L'ordine di Putin di iniziare la mobilitazione parziale delle forze militari russe continua lo scontro tra la Russia e la coalizione di nazioni occidentali guidata dagli Stati Uniti, iniziato alla fine della Guerra Fredda.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, a sinistra, e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg al vertice di Madrid del 29 giugno. (NATO)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
WAR non è mai una soluzione; ci sono sempre alternative che avrebbero potuto – e dovuto – essere perseguite da coloro a cui è affidato il destino della società globale prima che fosse dato l’ordine di mandare i giovani di una nazione a combattere e morire. Qualsiasi leader nazionale degno di questo nome dovrebbe cercare di esaurire ogni altra possibilità per risolvere le questioni che i rispettivi paesi devono affrontare.
Se visto nel vuoto, l’annuncio del presidente russo Vladimir Putin mercoledì, in un discorso televisivo al popolo russo, che avesse ordinato la mobilitazione parziale di 300,000 riservisti militari per integrare circa 200,000 soldati russi attualmente impegnati in operazioni di combattimento sul suolo ucraino sembrerebbe l'antitesi della ricerca di un'alternativa alla guerra.
Questo annuncio è stato fatto parallelamente a quello che autorizzava lo svolgimento di referendum sul territorio dell'Ucraina attualmente occupato dalle forze russe sulla questione dell'unione di questi territori con la Federazione Russa.
Considerate isolatamente, queste azioni sembrerebbero rappresentare un attacco frontale al diritto internazionale così come definito dalla Carta delle Nazioni Unite, che proibisce atti di aggressione da parte di una nazione contro un’altra allo scopo di impadronirsi del territorio con la forza delle armi. Questo è stato il caso sostenuto dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden quando parla all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ore dopo l'annuncio di Putin.
“Un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha invaso il suo vicino, tentando di cancellare uno stato sovrano dalla mappa geografica”, ha detto Biden. “La Russia ha spudoratamente violato i principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite”.
La storia, tuttavia, è un'amante dura, dove i fatti diventano scomodi alla percezione. Se vista attraverso il prisma dei fatti storici, la narrativa promulgata da Biden viene ribaltata. La realtà è che dal crollo dell’Unione Sovietica alla fine del 1991, gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno cospirato per sottomettere la Russia nel tentativo di garantire che il popolo russo non sia mai più in grado di lanciare una sfida geopolitica all’amministrazione americana. egemonia definita da un “ordine internazionale basato su regole” imposto al mondo all’indomani della Seconda Guerra Mondiale.
Per decenni l’Unione Sovietica ha rappresentato una tale minaccia. Con la sua fine, gli Stati Uniti e i loro alleati erano determinati a non permettere mai più al popolo russo – alla nazione russa – di manifestarsi in modo simile.
La Germania Ovest aderì alla NATO nel 1955, il che portò alla formazione del rivale Patto di Varsavia durante la Guerra Fredda. (Archivio federale, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Quando Putin parlava della necessità di “misure necessarie e urgenti per proteggere la sovranità, la sicurezza e l’integrità territoriale della Russia” dalle “politiche aggressive di alcune élite occidentali che cercano con ogni mezzo necessario di mantenere la loro supremazia”, aveva questa storia in mente. mente.
Lo scopo degli Stati Uniti e dei suoi alleati occidentali, ha dichiarato Putin, è quello di “indebolire, dividere e infine distruggere il nostro Paese” promulgando politiche progettate per causare “la disintegrazione della Russia stessa in una moltitudine di regioni e territori che sono mortalmente nemici l’uno con l’altro”. .” Secondo Putin, l’Occidente guidato dagli Stati Uniti “ha incitato di proposito all’odio verso la Russia, in particolare verso l’Ucraina, alla quale ha destinato il destino di una testa di ponte anti-russa”.
La terza legge del moto di Newton, secondo cui ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, si applica anche alla geopolitica.
Il 24 febbraio, Putin ha ordinato alle forze armate russe di avviare quella che ha definito una “operazione militare speciale” (SMO) in Ucraina. Putin ha dichiarato che questa decisione è in linea con l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite e con i principi dell’autodifesa preventiva collettiva definiti dal diritto internazionale.
Donazioni a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
Gli obiettivi di questa operazione erano quelli di proteggere le repubbliche recentemente indipendenti di Lugansk e Donetsk (denominate collettivamente la regione del Donbass) da un pericolo imminente rappresentato da un rafforzamento delle forze militari ucraine che, secondo la Russia, erano pronte ad attaccare.
L’obiettivo dichiarato dell’SMO era quello di salvaguardare il territorio e la popolazione delle repubbliche di Lugansk e Donetsk eliminando la minaccia rappresentata dall’esercito ucraino. Per raggiungere questo obiettivo, la Russia ha abbracciato due obiettivi primari: smilitarizzazione e denazificazione.
La smilitarizzazione dell’Ucraina verrebbe realizzata attraverso l’eliminazione di tutte le infrastrutture e le strutture organizzative affiliate all’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, o NATO; La denazificazione implicherebbe un simile sradicamento dell’odiosa ideologia dell’ultranazionalista ucraino Stepan Bandera, responsabile della morte di centinaia di migliaia di ebrei, polacchi e di etnia russa durante la seconda guerra mondiale e in un decennio di lotta antisovietica. resistenza dopo la fine della guerra.
Sfilata delle fiaccole di Stepan Bandera a Kiev, 1 gennaio 2020. (A1/Wikimedia Commons)
A partire dal 2015, la NATO ha addestrato ed equipaggiato l’esercito ucraino allo scopo di affrontare i separatisti filo-russi che avevano preso il potere nel Donbass in seguito alla cacciata del presidente ucraino filo-russo Victor Yanukovich in una violenta insurrezione, nota come “Maidan”. Rivoluzione”, guidata da partiti politici ucraini di destra che professano lealtà alla memoria di Stepan Bandera.
L’Ucraina persegue l’adesione alla NATO dal 2008, sancendo questo obiettivo nella sua costituzione. Sebbene nel 2022 l’Ucraina sfuggisse ancora all’adesione effettiva, il livello di coinvolgimento della NATO con le forze armate ucraine ne ha fatto un’estensione di fatto dell’alleanza NATO.
La Russia ha visto la combinazione tra l’adesione alla NATO e l’atteggiamento anti-russo del governo ucraino post-Maidan, legato com’era all’ideologia di Bandera, come una minaccia alla sua sicurezza nazionale. L’SMO è stato progettato per eliminare questa minaccia.
Due fasi dell'operazione russa
Per circa i primi sei mesi, l’operazione militare russa potrebbe essere suddivisa in due fasi distinte. Il primo è stato uno sforzo in stile blitzkrieg progettato per sottomettere l’esercito e il governo ucraini. In caso contrario, si sarebbe dovuto modellare il campo di battaglia in modo da isolare le forze ucraine radunate vicino alla regione del Donbass prima del loro impegno decisivo da parte dell’esercito russo nella seconda fase, iniziata il 25 marzo.
La seconda fase dell'SMO, la "battaglia per il Donbass", si è svolta nei mesi di aprile, maggio, giugno e luglio e ha comportato una guerra brutale, tipo tritacarne, sul terreno urbano e tra le fortificazioni difensive preparate dalle forze ucraine nel corso del corso. degli ultimi otto anni.
La Russia ha ottenuto progressi lenti e dolorosi, in una guerra di logoramento che ha visto la Russia infliggere perdite orribili alle forze armate ucraine. Tale fu l’entità del danno arrecato dalla Russia all’esercito ucraino che alla fine di luglio quasi l’intero inventario di armi dell’era sovietica che l’Ucraina possedeva all’inizio dell’SMO era stato distrutto, insieme a oltre il 50% delle sue armi. componente militare in servizio attivo.
Normalmente, quando si valutano cifre di vittime di questa portata, qualsiasi analista militare professionista avrebbe ragione nel concludere che la Russia ha, in effetti, raggiunto il suo obiettivo di smilitarizzazione, che logicamente avrebbe dovuto essere seguito dalla resa del governo ucraino a condizioni che avrebbero ha portato al tipo di cambiamento politico fondamentale necessario per attuare l’obiettivo russo di denazificazione e, con esso, garantire la neutralità ucraina.
I Kadyroviti ceceni insieme alle truppe regolari russe e ai miliziani separatisti nel Donbass a giugno. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Ma proprio le forze che Putin aveva descritto nel suo discorso di mobilitazione hanno cospirato per promuovere la loro agenda anti-russa versando decine di miliardi di dollari in aiuti militari (superando, di pochi mesi, l’intero bilancio annuale della difesa della Russia) destinati non per promuovere una vittoria ucraina, ma piuttosto accelerare una sconfitta strategica russa.
“Mentre una volta l’obiettivo primario dell’Occidente era difendersi dall’invasione [russa]”, ha affermato il giornalista Tom Stevenson notato in un OpEd in Il New York Times, “è diventato il logoramento strategico permanente della Russia”.
La fornitura di aiuti militari su questa scala ha rappresentato un punto di svolta, un punto di svolta che le forze militari russe responsabili dell’attuazione dell’SMO non sono state in grado di superare. Questa nuova realtà si è manifestata nella prima metà di settembre, quando l’Ucraina ha lanciato una grande controffensiva che è riuscita a sfrattare le forze russe dal territorio della regione di Kharkov, occupata dall’inizio dell’SMO.
Nuovo paradigma di minaccia
Il presidente russo Vladimir Putin con il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu dopo la cerimonia di deposizione di corone presso la Tomba del Milite Ignoto a giugno. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mentre la Russia è stata in grado di stabilizzare le proprie difese e, infine, fermare l’offensiva ucraina, infliggendo un gran numero di vittime alle forze attaccanti, la realtà è che la Russia stava affrontando un nuovo paradigma di minaccia in Ucraina, che vedeva l’esercito russo combattere un esercito ucraino ricostituito che era diventato di fatto un rappresentante dell’alleanza NATO guidata dagli Stati Uniti.
Di fronte a questa nuova realtà, Putin ha informato il popolo russo che considerava “necessario prendere la seguente decisione, che risponde pienamente alle minacce che affrontiamo: per difendere la nostra Patria, la sua sovranità e integrità territoriale, e la sicurezza del il nostro popolo e quello della popolazione e per garantire le zone liberate, ritengo necessario sostenere la proposta del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore Generale di introdurre una mobilitazione parziale nella Federazione Russa”.
Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO farebbero bene a riflettere sulla lezione insita in Osea 8:7:semina vento, raccogli tempesta.
Oppure, detto in altro modo, la Terza Legge di Newton è tornata con una vendetta.
La decisione di Putin di ordinare una mobilitazione parziale dell'esercito russo, combinata con la decisione di condurre referendum nel Donbass e nell'Ucraina occupata, trasforma radicalmente l'SMO da un'operazione di portata limitata a un'operazione legata alla sopravvivenza esistenziale della Russia. Una volta condotti i referendum e trasmessi i risultati al parlamento russo, quello che oggi è il territorio dell’Ucraina diventerà, in un colpo solo, parte della Federazione Russa, la patria russa.
Tutte le forze ucraine che si trovano sul territorio delle regioni che verranno annesse alla Russia saranno considerate occupanti; e il bombardamento ucraino di questo territorio sarà trattato come un attacco alla Russia, innescando una risposta russa. Mentre l’SMO, in base alla progettazione, è stato implementato per preservare le infrastrutture civili ucraine e ridurre le vittime civili, un’operazione militare post-SMO sarà configurata per distruggere una minaccia attiva alla stessa Madre Russia. I guanti verranno via.
USA e NATO devono prendere una decisione
7 aprile 2021: una guardia d'onore in Ucraina durante una visita di un comitato militare della NATO. (NATO)
Gli Stati Uniti e la NATO, dopo essersi impegnati in un programma volto a sconfiggere la Russia per procura, devono ora decidere se continuare a dare sostegno politico e materiale all’Ucraina e, in caso affermativo, in che misura. L’obiettivo resta la “sconfitta strategica” della Russia, o gli aiuti saranno mirati semplicemente ad aiutare l’Ucraina a difendersi?
Si tratta di due obiettivi completamente diversi.
Uno consente il continuo logoramento di qualsiasi forza russa che cerchi di proiettare il potere dal territorio russo all’Ucraina ma, così facendo, rispetta la realtà, se non la legittimità, dell’incorporazione russa del Donbass e dei territori dell’Ucraina meridionale sotto occupazione nel Federazione Russa.
L’altro continua a sostenere l’attuale politica del governo ucraino e dei suoi alleati occidentali di sfrattare la Russia dal Donbass, dall’Ucraina occupata e dalla Crimea. Ciò significa attaccare la Madre Russia. Ciò significa guerra con la Russia.
Da parte sua, la Russia si considera già in guerra con l’Occidente. “Siamo davvero in guerra con… la NATO e con l’Occidente collettivo”, Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha detto in un comunicato che ha fatto seguito all'annuncio di Putin riguardo alla mobilitazione parziale.
“Non intendiamo solo le armi fornite in grandi quantità. Naturalmente troviamo modi per contrastare queste armi. Abbiamo in mente, ovviamente, i sistemi occidentali che esistono: sistemi di comunicazione, sistemi di elaborazione delle informazioni, sistemi di ricognizione e sistemi di intelligence satellitare”.
In questo contesto, la mobilitazione parziale russa non è progettata per sconfiggere l’esercito ucraino, ma per sconfiggere le forze della NATO e dell’“Occidente collettivo” riunite in Ucraina.
E se queste risorse della NATO sono configurate in un modo che la Russia considera una minaccia per la patria russa…
"Naturalmente", ha detto Putin nel suo discorso sulla mobilitazione parziale, "se l'integrità territoriale del nostro Paese è minacciata, utilizzeremo tutti i mezzi a nostra disposizione per difendere la Russia e il nostro popolo", un riferimento diretto all'arsenale nucleare russo.
“Questo non è un bluff”, ha sottolineato Putin. “I cittadini russi possono essere certi che l’integrità territoriale della nostra patria, la nostra indipendenza e la nostra libertà, lo ribadisco, saranno salvaguardate con tutti i mezzi a nostra disposizione. E coloro che cercano di ricattarci con le armi nucleari devono sapere che la rosa dei venti può girare anche nella loro direzione”.
Questo è ciò a cui è arrivato il mondo: una folle corsa verso l’apocalisse nucleare basata sull’irrazionale espansione della NATO e su politiche russofobe intrise di arroganza, apparentemente ignare della realtà che il conflitto ucraino è ora diventato una questione di importanza esistenziale per la Russia.
Gli Stati Uniti e i loro alleati nell’“Occidente collettivo” devono ora decidere se il perseguimento di una politica decennale di isolamento e distruzione della Russia sia una questione di importanza esistenziale per loro, e se il continuo sostegno di un governo ucraino che è poco più della manifestazione moderna dell’odiosa ideologia di Stepan Bandera vale la vita dei rispettivi cittadini e quella del resto del mondo.
L’orologio del giorno del giudizio manca letteralmente un secondo a mezzanotte e noi occidentali possiamo incolpare solo noi stessi.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Le persone che credono che questa guerra per procura condotta da Stati Uniti/NATO contro la Russia sia per “libertà e democrazia” e qualsiasi altra scusa debole sono le stesse persone che credono ancora che Milli Vanilli non abbia sincronizzato le labbra.
Ciò che mi stupisce è quanto bene ed efficacemente questo blitz propagandistico abbia funzionato. Conosco molte persone, coetanei, vicini di casa, amici e conoscenti che sembrano aver colto alla cieca la frase "stop Putin!" carrozzone, come se non avessero mai dedicato un pensiero sostanziale all’Ucraina, alla NATO o anche alla Russia in tutta la loro vita. Sto cercando di decidere se sia più sorprendente o deprimente.
È allo stesso tempo sorprendente e deprimente per me, è stato così per oltre 20 anni e sta peggiorando. A quanto pare la macchina della propaganda spegne il buon senso, la compassione e il pensiero critico in tutti gli Stati Uniti.
Sono d'accordo con i tuoi punti.
La flotta russa in Crimea per 250 anni dopo che Caterina la Grande sconfisse i Turchi-Tarteri nel 1240
L'ONU e la NATO Responsabile di questo disastro, quando hanno rifiutato la Crimea, è la Russia
La Turchia spera che la Russia diventi così debole da poter riavere la Crimea?????
, il
data sbagliata Caterina la Grande sconfisse i turchi nel 1783.
I Mongell sconfissero i Rus' intorno al 1240 e massacrarono la popolazione di Kiv
La diplomazia non avrà alcuna possibilità se le popolazioni americane e russe, oggetto della propaganda, continueranno a vedere l’altro come un male. Perché uno dei presidenti (Biden o Putin) non sfida l'altro ad un dibattito pubblico televisivo? In questo modo i popoli che affrontano l’annientamento nucleare potranno almeno sentire l’altra parte.
Idea fantastica Paul ba.
Mi chiedo come reagiranno i paladini della democrazia e del mondo libero quando gli ucraini orientali li scacceranno questo fine settimana.
Mentre il mondo entra in una recessione economica globale che potrebbe facilmente trasformarsi in una Depressione, chi sarà incolpato – e forse attaccato con sanzioni inaspettate e selvagge?: Giappone e India.
La Russia non perderà la Crimea
Eh? Come? Da chi? Perché?
Inoltre, non sembra ragionevole che la Cina continui a restare in disparte. Loro, come i russi, sono giunti all’inevitabile conclusione che gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno perso ogni senso di prospettiva e cautela, e sono disposti a rischiare la continuazione dell’esistenza umana per mantenere la loro posizione dominante economica, militare e culturale.
Le recenti dichiarazioni della RF e della Cina testimoniano il fatto che hanno rinunciato all’idea di sanità mentale in Occidente.
I diritti sono basati e tutelati dalle leggi; i privilegi sono offerti e facilmente accettati dalle "regole". Un “ordine mondiale basato su regole” è un mondo senza legge in cui le élite e i “potenti” possono fare ciò che vogliono. Un “ordine mondiale basato su regole” è solo un altro modo per dire che i deboli (le élite) devono avere l’illegalità dalla loro parte per sconfiggere il resto dell’umanità.
Vorrei iniziare con il discorso di Biden all'ONU, citato da Scott Ritherr.
“Un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha invaso il suo vicino, tentando di cancellare uno stato sovrano dalla mappa geografica”, ha detto Biden. “La Russia ha spudoratamente violato i principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite”.
Wow, di cosa sta parlando questo politico sfacciato? Come ricordargli Laos, Vietnam, Panama, Somalia, Jugoslavia, Afghanistan, Libia, Siria e Ucraina. Gli stivali sporchi degli americani e della NATO erano ovunque. È diventato di moda parlare della minaccia per il mondo proveniente dalla Russia. È tempo di aprire gli occhi sulla vera fonte di tutte le guerre: l'America. La guerra in Ucraina, la guerra tra Russia e NATO, per la distruzione della Russia e di tutta l’Europa. La Russia deve vincere! La Russia non abbandona i propri!
Justo e certiiro commentario sobre o criminoso papel dos EUA, violando todas as regras de una convivência pacifica entre todos os povos. Saudações antimperialistas.
E così con quello che hanno fatto in Iraq….
“Gli Stati Uniti e i loro alleati nell’”Occidente collettivo” devono ora decidere se il perseguimento di una politica decennale di isolamento e distruzione della Russia sia per loro una questione di importanza esistenziale. . .”
Il presidente Biden e i neoconservatori prenderanno tutte le decisioni per gli Stati Uniti e i loro alleati.
Questo è un peccato per tutti noi perché Biden sembra essere altrettanto deluso quanto i suoi consiglieri neoconservatori.
Gli sforzi degli Stati Uniti per trasformare l’Ucraina e Taiwan in basi militari statunitensi di fatto sono destinati a fallire, perché Russia e Cina, se necessario, ricorreranno ad armi nucleari tattiche per impedirlo.
Dopo di che . . . tutte le scommesse sono chiuse.
Il presidente Biden se ne sarebbe reso conto molto tempo fa se avesse giocato con il mazzo pieno.
Con questa giustificazione la Russia avrebbe potuto essere invasa legalmente mentre Putin stava portando avanti la seconda guerra in Cecenia. Una repubblica separatista che non vuole più far parte di un’entità più ampia. Invece la Russia si sottomise con una forza schiacciante.
I “NATOstan” su Twitter sono decisamente entusiasti delle “prospettive” dell’Ucraina. Prevedono la dissoluzione della Russia. Prevedono, perché quello è sempre stato l'obiettivo. “All'ultimo ucraino.
"
Nel contesto, l’espressione retorica “cancellazione di uno stato sovrano dalla mappa geografica” è accurata solo in riferimento al colpo di stato americano del 2014 in Ucraina.
Nella tua fotografia di apertura che ritrae Joe Biden e Jen Stoltenberg vedo due psicopatici omicidi totalmente squilibrati o due gangster completamente corrotti e spietati mascherati da politici e diplomatici. Non possono essere entrambe le cose poiché la prima descrizione li riterrebbe irreprensibili, vittime di cause (la loro patologia neurologica) che si trovano al di fuori del libero arbitrio, qualora tale condizione effettivamente esistesse come la nostra mente ci dice o ci inganna. La seconda significherebbe che sono colpevoli quanto il peccato per aver minacciato volontariamente la vita di miliardi di persone. Le persone che seguono questi cattivi possono includere molti psicopatici, ma questi individui sono assassini a sangue freddo con molta esperienza in quel campo molto prima che creassero questa crisi. Sono stati scelti per questo ruolo dalle élite interne altrettanto corrotte, avide e guidate dal potere che in realtà scelgono e tirano le fila essenzialmente di tutte le figure di spicco che si atteggiano a nostri leader mondiali umani.
Abbiamo poca idea precisa di chi siano, ma hanno il libro su ognuno di noi, ci usano tutti come pedine nei loro giochi di scacchi guidati dall'ego che coinvolgono interi paesi come tavole e esseri umani viventi come pezzi. Questa guerra tra la civiltà orientale e quella occidentale è in corso da ben prima che questo paese chiamato “America” esistesse, ed è proliferata in un conflitto mirato tra la civiltà russa e il mondo “occidentale”, allora governato dall’inattaccabile ridotta del Nord America. , durante la prima guerra mondiale, quando l'impero zarista ortodosso fu trasformato nel comunismo bolscevico. Il conflitto è continuato senza sosta attraverso numerosi cambiamenti negli atteggiamenti, nelle convinzioni, nella politica e nel totale dei modi operandi di entrambe le parti. Sistemi economici, religioni, politica locale, alleanze politiche... l'intera faccenda può essere cambiata enormemente da entrambe le parti, ma la faida, il conflitto, la competizione, il gioco o come vuoi chiamarlo va avanti con un impeto proprio.
Tutto ciò che è accaduto prima di questo momento è stato, ovviamente, un lungo filo di causalità collegato nel nostro universo apparente (che lo sia o meno) deterministico. L’Impero americano della menzogna e del caos è finalmente pronto a schiacciare l’opposizione che era stato appositamente costruito per sconfiggere – almeno così pensa. I “nuovi arrivati” orientali con le loro proprie concezioni di giusto contro sbagliato, onore, dignità, libertà, fraternità, uguaglianza hanno visto questi fanatici arrivare fin dall’inizio e sanno che questi barbari sono, di fatto, ora alle loro porte. A meno che una parte o l’altra non soffochi e implori all’ultimo minuto (qual era quella parola arcaica?) un “vantaggio”, entrambe le civiltà guidate dalle proprie coterie di gangster, dedite all’arte dell’omicidio di massa e chiamandola “difesa, ” si stermineranno a vicenda. Insieme a se stessi, elimineranno anche tutti gli altri abitanti del pianeta, così come tutte le altre forme di vita, semplicemente per una questione di leggi della fisica e della chimica. La Terra diventerà di nuovo una tabula rasa per la natura da utilizzare come tela per dipingere qualunque nuovo paesaggio voglia immaginare, dopo che saranno passati alcuni milioni di anni per consentire ai livelli di radiazione di diminuire fino a livelli che consentano nuovamente legami covalenti stabili e una complessa chimica organica. Alcune persone creative (altri li chiamerebbero dementi) credono effettivamente (per quanto valga la fede) che questo scenario si sia effettivamente verificato prima, forse più volte, forse dimostrando che le persone non rinunciano mai alla speranza, qualunque cosa accada. Preferirei non metterlo alla prova, anche se, come il gangster Joe, sono vecchio e non posso dire di essere stato privato di vivere appieno la vita. Spero che ci sia qualcuno in grado di strappare le chiavi della macchina al gangster Joe, dirgli alla STFU e che altri faranno la pace piuttosto che la guerra preservando i diritti umani, l'onore e la dignità di tutti, non solo quelli dei manipolatori che usano il resto di noi per lo sport. Lo so, sembra demenziale.
Un'altra specie fallita.
"Lo so, sembra un demente."?
Affatto!!!
Davvero, molto veritiero!!!!
Un appello al popolo russo da parte di un cittadino americano. Putin sta dicendo la verità e l’obiettivo della NATO (AKA USA) è distruggere la Russia. Russi, vi prego di unirvi patriotticamente in massa per proteggere la vostra patria e raccogliere la sfida di fermare gli Stati Uniti che cercano di distruggere il vostro paese. La Russia ha il diritto di utilizzare qualsiasi arma per difendersi dall’aggressione della NATO.
Il 28 febbraio, appena 4 giorni dopo l’inizio della guerra tra gli Stati Uniti e la Russia per l’Ucraina, ho pubblicato questo commento sul Washington Post. L'hanno cancellato in pochi minuti e mi hanno sospeso dal commentare per una settimana. Sono stato sospeso una 2a volta per una settimana e un'altra volta per 1 giorno.
“Quando i governi occidentali dichiarano pubblicamente che il loro scopo e obiettivo è quello di distruggere l'economia russa senza usare le bombe, l'Armageddon/Terza Guerra Mondiale è già iniziata.
La storia dimostra che è molto più facile iniziare le guerre che finirle.
Ci sono voluti 20 anni e 2 miliardi di dollari perché gli Stati Uniti riuscissero a districarsi dall’umiliante sconfitta in Afghanistan.
Mi aspetto che Putin utilizzerà l’”opzione nucleare” nella guerra economica e spegnerà Nordstream I e tutti gli oleodotti e gasdotti che attraversano l’Ucraina per far andare avanti l’economia dell’Europa occidentale.
La domanda sarà: chi potrà sopportare le privazioni materiali e volere più a lungo? I russi che ci sono abituati, o gli europei occidentali che non lo sono, quando sia l’economia russa che quella europea crollano?
Indipendentemente dal porno di guerra amplificato dai mass media statunitensi che manipolavano le menti delle masse, Putin ha tagliato tutto il gas destinato agli Stati vassalli europei degli Stati Uniti. Questa è l’opzione nucleare russa!
Il Washington Post non mi sospende più per aver sottolineato tutti i PECCATI dell'OMISSIONE storica degli Stati Uniti che hanno portato questo Mondo Materiale sull'orlo dell'Armageddon/Terza Guerra Mondiale come propagandisti della Macchina da Guerra degli Stati Uniti.
Eliminano semplicemente il commento e l'intero thread di commenti in risposta.
Ciò che è così esasperante è che i media americani demonizzano Putin per aver fatto ciò che fa il Washington Post. Si applica ancora il vecchio standard. "Chi è senza peccato scagli la prima pietra."
La settimana scorsa ho fatto questo commento in questo articolo hxxps://bracingviews.com/2022/09/15/the-us-military-as-a-bull/
"Come si comporterà militarmente la Russia per evitare la distruzione totale dell'Ucraina, una volta che si toglierà i vetri rosa e inizierà ad operare nella realtà, questa è GIÀ una GUERRA mondiale con gli Stati Uniti e 30 nazioni europee della NATO che aggiungono così tanta benzina al fuoco?" , dopo aver impedito il radicamento dell’accordo di pace di Minsk del 2015?
È solo questione di tempo poiché il mondo è ancora sulla via dell’escalation!”
La dichiarazione di Putin di ieri conferma che alla fine si è tolto gli occhiali rosa riconoscendo che è già l'Armageddon/Terza Guerra Mondiale con gli Stati Uniti e che ci sono 30 vassalli europei sottomessi contro la Russia.
Eccellente - commento giusto. (Non) è divertente come la maggior parte degli americani creda e sostenga vere e proprie bugie/bugie di omissione. Grazie per non aver bevuto il Kool-Aid. Continua a provare.
“La realtà è che dal crollo dell’Unione Sovietica alla fine del 1991, gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno cospirato per sottomettere la Russia nel tentativo di garantire che il popolo russo non sia mai più in grado di lanciare una sfida geopolitica ad un livello L’egemonia americana definita da un “ordine internazionale basato su regole” imposto al mondo all’indomani della Seconda Guerra Mondiale”.
La Russia non è stata accolta nel G8 nel 1997 dove è rimasta fino all’annessione della Crimea nel 2014? La Russia è entrata nell’OMC nel 2012. La Russia ha aderito al FMI nel 1992. La Russia ha assunto il seggio dell’URSS nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite insieme al suo potentissimo diritto di veto sulle risoluzioni. Trattati fiscali bilaterali, l'accordo del 1992 sulla cooperazione nell'esplorazione spaziale, la formazione di una commissione sulla cooperazione tecnica nello spazio e nell'energia nel 1993, la partecipazione russa al programma di partenariato per la pace della NATO, la missione congiunta dello Space Shuttle del 1994, numerosi accordi sulla riduzione degli armamenti, i più favoriti status commerciale, 1997 Atto costitutivo NATO-Russia, 1997 La Russia partecipa come membro paritario al “Vertice degli Otto”, il vertice di Mosca del 2000 vede il primo scambio congiunto di dati USA-Russia per monitorare i lanci spaziali e missilistici 24 ore su 7, 2000 giorni su 2002, con i russi e americani che lavorano fianco a fianco. Incontro del novembre 2002 tra Putin e Clinton all'APEC (Cooperazione economica Asia-Pacifico). XNUMX firma dell'accordo di mutua assistenza giudiziaria. XNUMX primo vertice commerciale USA-Russia sull’energia. La lista potrebbe continuare all'infinito. In questo caso sono fondamentali un’attenta ricerca e una mente aperta per considerare tutte le informazioni rilevanti.
Considera e comprendi. Naturalmente la Russia è stata accolta con favore per la fornitura di attività finanziarie a prezzi di svendita, risorse naturali a basso costo e manodopera a basso costo.
Quando i russi non riuscirono a svolgere il loro ruolo nel sistema mondiale delle sanzioni USA-nato, l’espansione militare e la guerra sostituirono il tappeto rosso.
Ricerca Eltsin e Clinton (per cominciare).
Quella “amicizia” e quell’invito al capitalismo statunitense furono devastanti e distruttivi per la Russia.
"Essere un nemico dell'America può essere pericoloso, ma essere un amico è fatale."
—Henry Kissinger
Sergei S
Sfortunatamente, mentre venivano compiuti questi passi positivi, gli Stati Uniti e la NATO si stavano muovendo per circondare la Russia.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stavano facendo economicamente all’Ucraina ciò che avevano tentato di fare alla Russia negli anni ’1990: collaborando con gli oligarchi locali per sottrarre la ricchezza dell’Ucraina e liberare le società occidentali per saccheggiare terreni agricoli, e altro ancora. Nel processo, il panorama politico in Ucraina è stato molto corrotto e c’era così tanta amarezza per il mancato miglioramento del tenore di vita in Ucraina. La corruzione lì era apocrifa. Tutti lo sapevano. La famiglia Biden si è arricchita delle ricchezze dell'Ucraina.
IOW, il tuo resoconto della partecipazione della Russia ad alcune istituzioni occidentali è carino, ma fondamentalmente irrilevante, perché esclude la “partecipazione” degli Stati Uniti e della NATO al saccheggio e alla nazificazione dell’Ucraina, al rovesciamento del presidente eletto, alla creazione di dissenso civile e all’avvio di una guerra civile mortale. Tutto ciò ha trasformato l’Ucraina in un’enorme minaccia alla sicurezza al confine con la Russia e una questione esistenziale che la Russia deve risolvere tramite diplomazia o eliminare.
Il tuo racconto ha anche il sapore di insinuare che questi fossero tutti favori alla Russia.
Hmmm, informazioni relative? Come "La Russia ha annesso la Crimea". Ebbene, la Crimea ha sempre fatto parte della Russia finché Nikita Kruschev non ha implorato di dissentire. La Crimea era anche la sede della flotta russa del Mar Nero, a Sebastopoli la Russia deteneva l'affitto della Crimea e pagava all'Ucraina l'affitto fino al 2042 compreso. La popolazione della Crimea era prevalentemente russa. La questione della sovranità è stata decisa in un referendum nel 2014 e ha votato a stragrande maggioranza per l’inclusione nella Federazione Russa. Ecco, penso che questo risolva la questione. Perché la gente pensa di poterla far franca con informazioni scadenti? La Russia ha davvero annesso la Crimea! Deve provare meglio.
E nel frattempo incitano varie persone dell’ex Unione Sovietica contro la Russia, per vedere come reagisce la Russia: un bear baiting. Iniziato con i ceceni, poi i georgiani, poi il colpo di stato ucraino del 0...
Tutte le organizzazioni e i vertici di cui sopra sono solo decorazioni di facciata; la vera intenzione era quella di spartirsi le enormi risorse russe. Sfortunatamente i russi non sono d'accordo nel commettere seppuku.
Ben fatto Scott! Il tuo primo paragrafo riassume
Meravigliosamente la “teoria della guerra giusta” di Sant'Agostino.
E gli USA/NATO non sono dalla parte dei santi.
L’integrazione eurasiatica, con il commercio di valute basate sull’oro e sulle materie prime, è una minaccia esistenziale alla stampa del dollaro statunitense?
E ci sono pianificatori di guerra che credono che gli Stati Uniti/NATO possano sconfiggere Russia e Cina?
È stato coraggioso da parte di Ritter difendere la Russia, più recentemente discutendo della mobilitazione del 21 settembre (hxxps://www.youtube.com/watch?v=VPl2RZNEgAU),
ma comincio a temere per la sua incolumità. Se si candidasse per una carica, ad esempio per la corsa al Senato di New York, o fondasse un nuovo partito e si candidasse alla presidenza, otterrebbe una certa protezione e potrebbe persino conquistare più cuori e menti.
Scusa C, non è possibile che i globalisti consentano mai al signor Ritter di trovarsi a meno di 100 metri da un'elezione, come suggerisci. Abbiamo visto tutti cosa è successo alla signora delle Hawaii, che è stata altrettanto schietta e ha messo il suo cappello sul ring. Quanto è andata bene?
Le persone, soprattutto gli americani, devono capire che l’America NON è una democrazia e le elezioni condotte non permetterebbero MAI a un individuo non consacrato di salire sulla scheda elettorale. La cosa davvero strana che vedo è che negli ultimi 72 anni della mia vita ho visto le elezioni americane, di volta in volta, finire ogni volta con lo stesso risultato. Il popolo degli Stati Uniti semplicemente non riesce a capire, il sistema è TRUCCO alla grande e le loro opinioni e sentimenti ammontano a meno di un punto alla fine di una frase.
In Europa, e in particolare in Germania, i politici hanno affermato apertamente che non gliene frega niente di quello che pensa la gente, faranno quello che vorranno. Esattamente lo stesso scenario degli Stati Uniti di A.
Gli elettori americani che hanno votato per i due partiti dicono ai loro rappresentanti eletti “non a mio nome”? Se no, allora perché no?
L’ho fatto più volte come cittadino americano. In risposta ho ricevuto numerose telefonate irritanti e probabilmente sono stato inserito in una lista nera. Non credo che contattare i rappresentanti avrà alcun effetto. Ciò che può aiutare sono le proteste di massa contro gli Stati Uniti che istigano una guerra contro la Russia che costerà a noi un trilione di dollari e all’UE miliardi.
Grazie Scott. Avevo immaginato un sottomarino russo da qualche parte al largo della costa di New York. Suppongo che potrebbe avere più di una dozzina di missili. Ciascuno avrebbe diverse testate. La mia conoscenza delle città americane non è eccezionale ma sono riuscito a citarne quasi 20. Sicuramente gli americani hanno immaginato quel sottomarino. Nessuno di noi sa dove si trovi. Potrebbe essere lì da qualche tempo. Potrebbe essercene un altro al largo di Los Angeles. Gli Stati Uniti non potrebbero riprendersi da un simile evento. È già in una condizione pericolosa. Il semplice fatto di spegnere l’elettricità provocherebbe il cannibalismo entro una settimana. Potrebbero non rendersi conto di quanto sono vulnerabili? Se posso, allora li devo guardare in faccia. Spero che riconoscano la loro posizione e interrompano l’assalto alla Russia, per il bene di tutti noi.
Mikael, la Russia non ha bisogno di sottomarini al largo delle coste degli Stati Uniti. Possono indugiare ovunque nello stabilimento e lanciare i loro missili per colpire ovunque negli Stati Uniti di A. FATTO. In realtà, detti missili non devono necessariamente essere nucleari, possono essere convenzionali destinati a colpire gli impianti nucleari negli Stati Uniti, tra i quali ci sono molte scelte, e consentire ai risultati di creare scompiglio tra la popolazione. Nessuno può quindi dire che si sia trattato di un attacco nucleare. Ammettiamolo, questo è esattamente il piano dell'Ucraina, prendere di mira la centrale nucleare locale, per fare proprio quello che ho sottolineato.
Nessuno potrà mai convincermi, questo non faceva parte del piano della NATO e del principale istigatore, gli Stati Uniti. Anche l'ONU addomesticata era troppo spaventata per ammettere cosa stava succedendo lì.
Non c'è nessuno sveglio a Washington?
I fanatici sociopatici neoconservatori devono in qualche modo essere ridotti e affrontati. Blinken, Sullivan, Nuland, Klain e Sherman stanno mettendo il mondo sull'orlo di una grande guerra che potrebbe facilmente degenerare nella Terza Guerra Mondiale.
Non sembra che sia rimasta alcuna testa sana di mente a Washington per fermare questa follia e follia totale. La stampa, i suoi robot, i propagandisti e le teste parlanti stanno distruggendo e diffamando tutti e chiunque sollevi le obiezioni che ho sollevato regolarmente negli ultimi 6 mesi e negli ultimi 8 anni.
In qualche modo dobbiamo ridurre drasticamente questo problema, anche se il movimento per la pace è moribondo (gli attivisti per la pace non sono più una forza da quando è stato eletto Obama, il truffatore di Wall Street). La Russia ha tutto il diritto di proteggere i suoi cittadini e difendere le sue regioni di confine. Nient’altro che la guerra per procura contro la Russia da parte dell’impero di Washington ci ha portato a questo punto.
È giunto il momento che Shoigu elimini i centri decisionali chiave di Kiev.
I satelliti della NATO stanno localizzando le posizioni delle truppe russe nel Donbass. Mosca non sta combattendo i soldati ucraini e i nazisti ucraini di per sé, ma piuttosto si sta confrontando con un intero Occidente che è intenzionato a condurre una guerra per procura contro la Russia fino all’ultimo ucraino, trasformando i coscritti e i civili ucraini in carne da cannone.
I media corporativi dell’impero militarista di Washington sono attualmente in iperattività poiché gli imperialisti si trovano finalmente ad affrontare un nemico formidabile che non ha intenzione di capitolare e di tornare allo sfruttamento e alla morte per disperazione degli anni ’1990.
Non dimenticare mai, questi sono gli stessi sociopatici che hanno intimidito e mentito il mondo nella guerra in Iraq, poi hanno continuato e hanno mentito ancora per annientare la Libia sovrana.
La Russia DEVE vincere!
La multipolarità è il futuro dell’umanità. L’umanità non può più permettersi che l’impero militarista di Washington imperversi in tutto il mondo senza controllo.
Sono d’accordo con tutto ciò che dici e mi sento impotente a fare qualcosa riguardo alla situazione che gli Stati Uniti hanno istigato in Ucraina. Ci sono volte in cui vorrei andare in Russia e aiutarli in qualche modo nella loro guerra per la sopravvivenza.
Considera questo. Il Donbass è sotto assedio dal 2014 dopo il colpo di stato neonazista in Ucraina. Sono stato un visitatore abituale di Donetsk dal 2006 al 2012 e da allora sono rimasto in contatto con gli amici di Donetsk. Parlando con il mio amico Dmitry ieri sera – venerdì – mi ha informato che c'era un negozio di fiori a Donetsk dove alcune persone stavano comprando fiori per una festa di compleanno. Sfortunatamente per loro, l'esercito ucraino riuscì a sparare un colpo che colpì il negozio di fiori e uccise tutti coloro che si trovavano all'interno. Solo un altro giorno a Donetsk. Le morti civili ammontano a circa 14000, ma nessuno in Occidente ha pensato – soprattutto nei media – a questo oltraggio. Questo per quanto riguarda l'ordine basato su regole.
La Russia dovrebbe ora fermare tutto il gas e il petrolio ai guerrafondai della NATO. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, dopo che la Russia perse oltre 20,000,000 di persone sconfiggendo la Germania nazista e salvando il mondo. Churchill si recò negli Stati Uniti per supplicare gli Stati Uniti di sganciare bombe nucleari su Mosca. L'Occidente ha scatenato uno tsunami tra i più ripugnanti contro la Russia. Nel Regno Unito abbiamo appena subito un’altra valanga di spazzatura nauseante per la morte del capo di stato non eletto. Buona fortuna alla Russia e grazie per averci salvato dalla Germania.
Essere d'accordo. Quando ho controllato le “notizie” dei MSM sul conflitto in Ucraina, ho trovato bugie per omissione e bugie per commissione. Fondamentalmente, la verità è opposta a tutto ciò che scrivono o dicono. MSM e i giganti della tecnologia sono armi della CIA. Questo era uno degli obiettivi del Consiglio di Sicurezza Nazionale, leggete i loro rapporti. Lo stesso consiglio afferma che alcune persone protesteranno contro le azioni degli Stati Uniti, ma gli Stati Uniti dovrebbero ignorarle.
“la nauseante spazzatura per la morte di un capo di Stato non eletto”. Bingo.
È fondamentale capire che il commento di Putin sul nucleare questa settimana si collocava nel contesto in cui la Russia si trovava ad affrontare una minaccia imminente per il suo popolo. La stampa occidentale ha preso la citazione e l’ha distorta per far sembrare la Russia irrazionale e sconvolta. Mosca ricorrerebbe alle armi nucleari solo come ultima opzione in un ultimo disperato tentativo di autodifesa. I funzionari del Cremlino lo hanno affermato più volte nel corso degli anni.
Quale nazione usò nuovamente le armi atomiche nel 1945 su civili innocenti, uccidendone decine di migliaia in due città relativamente grandi dell’Estremo Oriente asiatico?
– Non era solo “secondo la Russia” che le forze ucronaziste erano pronte a lanciare un massiccio assalto alle repubbliche del Donbass: lo hanno detto loro stessi.
– Negli ultimi vent’anni non è passato giorno senza che Washington si impegnasse in una “mobilitazione parziale dei riservisti”, ovvero richiamando in servizio attivo unità della Guardia Nazionale. VERO. questi sono in numero minore; ma ciò è avvenuto semplicemente perché gli Stati Uniti stanno combattendo un diverso tipo di guerre. e ha bisogno di unità specializzate, non di masse di fanti.
Entrambe le parti in conflitto sono assolutamente determinate a non lasciare vincere l’altra parte. È il paradigma della forza inarrestabile che incontra un oggetto immobile. Entrambe le parti sarebbero abbastanza pazze da usare un’arma nucleare? Mi piacerebbe sentire pareri in merito. Confessione: sono MOLTO nervoso.
Sono convinto che la Russia o la NATO (ovvero gli Stati Uniti) li utilizzerebbero se uno di loro si sentisse abbastanza minacciato. Penso che sia più probabile che gli Stati Uniti li utilizzino in Ucraina se la Russia decidesse di invadere tutta l’Ucraina. Non penso che gli Stati Uniti potrebbero fermare la Russia con armi convenzionali. La mia ipotesi è che la Russia non abbia intenzione di prendere tutta l’Ucraina e quindi potremmo non arrivare mai a quel punto, a meno che gli Stati Uniti non continuino a gettare benzina sul fuoco come hanno fatto, costringendo così la Russia a prendere tutta l’Ucraina. Noi (USA) siamo governati da un regime psicopatico di globalisti intenzionati a perseguire un mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti.
Come ha detto Hunkins, il riferimento di Putin alle armi nucleari è stato preso fuori contesto. Tuttavia, quando Truss disse che avrebbe usato armi nucleari, se ne fece appena menzione. L'orologio del giorno del giudizio è attualmente impostato su 100 secondi a mezzanotte. Non è molto rassicurante, ma è da un po' di tempo che è in quella situazione. Gli stoici avevano ottimi modi e idee per combattere le situazioni difficili.
Non è da escludere. In effetti bisogna tenerne conto. Anch'io sono MOLTO nervoso. Sto cercando di calmarmi.
Puoi persino tornare al Grande Gioco dell'Impero britannico in Asia centrale. Per gran parte di quel tempo gli Stati Uniti e la Russia furono alleati contro la Gran Bretagna. Il culmine di questa relazione arrivò durante la guerra civile americana, tra Abraham Lincoln e lo zar Alessandro II. Lo zar inviò le flotte russe a New York e San Francisco con l'ordine che, se gli inglesi fossero intervenuti direttamente nella guerra americana, si sarebbero uniti alla marina americana per combattere gli inglesi. Lincoln liberò gli schiavi e Alessandro liberò i servi. Entrambi furono assassinati per il loro impegno nei confronti dei principi repubblicani.
Gli inglesi erano determinati a far sì che non ci fosse mai più un’alleanza russo-americana contro l’impero britannico. Durante la seconda guerra mondiale, Churchill cercò di convincere Franklin Roosevelt ad unirsi a lui nella coalizione contro Stalin. Roosevelt resistette alle pressioni di Churchill perché pensava che la Russia sovietica sarebbe stata una parte fondamentale nella costruzione della pace postbellica che intendeva costruire.
Ma FDR morì prima che la guerra finisse nominando presidente Truman, un uomo molto meno basato sui principi. Di conseguenza, Churchill riuscì a coinvolgere gli Stati Uniti negli schemi geopolitici britannici del dopoguerra. Abbiamo avuto la Guerra Fredda e, in seguito, il crollo dell’Unione Sovietica, l’unica ideologia della superpotenza che ci ha reso nemici dei due paesi di cui dobbiamo essere amici, Russia e Cina. Sono questi 200 anni di storia, insieme agli ultimi 50 anni di economia monetarista neoliberista, che ci hanno portato al precipizio di cui Ritter giustamente avverte alla fine.
Grazie per il tuo commento. Non ero a conoscenza delle azioni dello zar Alessandro durante la nostra guerra civile. Penso che sia uno dei grandi “e se” della storia: se Roosevelt fosse vissuto fino alla fine della guerra, il dopoguerra sarebbe stato diverso? Non penso che avrebbe usato la bomba atomica sul Giappone e avrebbe posto le basi per la fine degli imperi britannico e francese, come era fermamente convinto che sarebbe accaduto – nonostante le obiezioni di Churchill – durante la guerra. Truman arrivò a rimpiangere la creazione della CIA, soprattutto dopo l'assassinio di JFK, se non prima. Lui, insieme a Kennan, arrivò a rendersi conto che la minaccia sovietica era esagerata, per adattarsi alla politica interna e al MIC.