Dopo le proteste della scorsa settimana, Marcy Winograd amplifica l'appello del presidente messicano Obrador al dialogo tra Biden, Putin e Zelenskyj per porre fine alla guerra per procura.
Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador alle Nazioni Unite, novembre 2021. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By Marcy Winograd
Common Dreams
ODomenica, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha avvertito il presidente russo Vladimir Putin di “non, non, non” usare le armi nucleari come rappresaglia per le perdite sul campo di battaglia in Ucraina.
Mentre Putin respingeva le preoccupazioni di Biden come infondate, la scorsa settimana lo spettro di un Armageddon nucleare ha spinto in piazza gli attivisti statunitensi contro la guerra in una Settimana d’Azione di settembre organizzata dal Coalizione per la pace in Ucraina.
Chiedere un “cessate il fuoco adesso!” gli attivisti hanno ospitato eventi contro la guerra a Washington, San Francisco, Filadelfia, Baltimora, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Barbara e Los Angeles.
La Coalizione per la Pace in Ucraina - CODEPINK, Veterans for Peace, Democratic Socialists of America, Massachusetts Peace Action, Women's International League for Peace and Freedom-US e altre organizzazioni - si è mobilitata per i negoziati, non per l'escalation in quella che CODEPINK descrive come una guerra per procura che minaccia un guerra diretta tra le due nazioni più pesantemente armate di armi nucleari, gli Stati Uniti e la Russia.
Con Biden che ne chiede un altro al Congresso $13.7 miliardi per l’Ucraina, 7.2 miliardi di dollari per armi e addestramento militare, gli attivisti hanno consegnato lettere ai rappresentanti della Camera e del Senato degli Stati Uniti, alcune lettere semplicemente sollecitando un cessate il fuoco, altre spingendo per un voto negativo sulla prossima richiesta di armi inserita in un disegno di legge di soccorso Covid da 47 miliardi di dollari.
Quel disegno di legge, chiamato risoluzione continua, deve essere votato in una forma o nell’altra entro il 30 settembre per evitare una chiusura del governo federale.
Se la risoluzione dovesse passare con la richiesta di Biden, gli analisti militari dicono che porterebbe il totale di quest’anno per l’Ucraina a $67 miliardi. L’importo stanziato per armi, addestramento militare e intelligence potrebbe superare $40 miliardi, quattro volte il budget dell’Environmental Protection Agency durante una crisi climatica esistenziale causata da incendi, siccità, tempeste e innalzamento del livello del mare.
Settimana d'azione
INella capitale della nazione, i co-fondatori di CODE-PINK Medea Benjamin e Jodie Evans, insieme al colonnello Ann Wright e altri attivisti, hanno dato il via alla Settimana d'Azione, recandosi porta a porta negli uffici del Congressional Progressive Caucus della Camera. (Marcy Winograd)
Nella capitale della nazione, i co-fondatori di CODEPINK Medea Benjamin e Jodie Evans, insieme al colonnello Ann Wright e altri attivisti, hanno dato il via alla Settimana d'Azione, recandosi porta a porta negli uffici della Camera Congressional Progressive Caucus (CPC), dove teoricamente si troverebbero gli alleati più naturali contro la guerra.
Mentre alcuni membri del caucus invocano la diplomazia tanto necessaria e sollevano preoccupazioni sul rischio di una guerra nucleare – sia attraverso un errore di calcolo o un primo attacco intenzionale – nessuno dei quasi 100 membri del PCC si impegnerà a votare contro un maggior numero di armi per il partito comunista. Ucraina.
Benjamin ha detto alla stampa,
“Un’ulteriore escalation dovrebbe essere impensabile, ma lo sarebbe anche una lunga guerra fatta di interminabili sbarramenti di artiglieria e brutali guerre urbane e di trincea che lentamente e atrocemente distruggono l’Ucraina, uccidendo centinaia di ucraini ogni giorno che passa. L’unica alternativa realistica a questo massacro senza fine è il ritorno ai colloqui di pace per porre fine ai combattimenti”.
La presidente della Camera Nancy Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer non rendono facile per i democratici rompere i ranghi – come stanno facendo i repubblicani prima delle elezioni di metà mandato – sulla questione delle armi per l’Ucraina.
Pelosi e Schumer
Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer e la presidente della Camera Nancy Pelosi durante una cerimonia per l'American Rescue Plan Act, marzo 2021. (Senato Democratici, Flickr, CC BY 2.0)
Pelosi e Schumer inseriscono gli aiuti umanitari e i dollari militari nella stessa legislazione, rendendo difficile per i democratici progressisti unirsi al partito democratico. 57 repubblicani, tra cui gli irriducibili Trumpers Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03), Jim Jordan (OH-04), che hanno votato contro i precedenti pacchetti Ucraina.
Dall’invasione russa del 24 febbraio, migliaia di soldati e civili ucraini sono morti e, secondo le Nazioni Unite, 12 milioni sono stati sfollati, sia all’interno che in tutta l’Europa orientale. Il Pentagono stima che siano stati uccisi 80,000 soldati russi.
I partner della Coalizione per la pace in Ucraina condannano l’invasione russa ma sostengono che non esiste una soluzione militare a una guerra provocata dagli stessi neoconservatori responsabili delle disastrose invasioni e occupazioni statunitensi dell’Iraq e dell’Afghanistan.
Attraverso le successive amministrazioni, le voci a favore di un mondo unipolare in cui dominano gli Stati Uniti hanno portato all’espansione della NATO, un’alleanza militare ostile dotata di armi nucleari, da 12 paesi dopo la caduta dell’Unione Sovietica a 30 paesi, compresi alcuni confinanti con la Russia: Lettonia , Estonia, Polonia e Lituania.
?? Migliaia di persone hanno preso parte oggi alle proteste a Parigi chiedendo il ritiro del Paese dalla NATO e dall'UE e le dimissioni di Macron. ? pic.twitter.com/oeYaWVUxP7
— ?pocalypsis ?pocalypseos ?? ?? ? (@apocalypseos) 17 settembre 2022
Oltre all’espansione della NATO, le organizzazioni della Coalizione per la pace in Ucraina citano altre provocazioni: il sostegno degli Stati Uniti al colpo di stato del 2014 del presidente ucraino democraticamente eletto e favorevole alla Russia e anni di spedizioni di armi statunitensi – dai presidenti Barack Obama a Donald Trump a Biden – per minare l’accordo di pace MINSK II del 2015. L’accordo firmato da Russia e Ucraina doveva porre fine alla guerra civile che seguì il colpo di stato del 2014 e che causò la morte di circa 14,000 persone nella regione industriale ucraina del Donbass.
Gli scontri tra il battaglione Azov con la bandiera svastica e i separatisti russi hanno preceduto l’invasione russa dell’Ucraina a febbraio, anche se i media aziendali spesso non ne parlano.
Il 15 settembre, i manifestanti nel distretto finanziario di San Francisco hanno marciato dagli uffici del Senato di Alex Padilla e Dianne Feinstein per consegnare lettere in opposizione al finanziamento di una guerra di lunga durata in Ucraina.
9/15. San Francisco, California. #CODEPINK e altri attivisti contro la guerra negli uffici dei senatori Feinstein e Padilla per sostenere un cessate il fuoco # Ucraina & $$$ per #clima, non una guerra infinita. Dai un'occhiata alla nostra Settimana di azioni negli Stati Uniti https://t.co/5LrM70BiY5 Foto: Leon Kunstenaar, Indybay. pic.twitter.com/hRsHIIofMS
— Marcy Winograd (@marcywinograd) 16 settembre 2022
Gli attivisti del Massachusetts Peace Action si sono accampati davanti agli uffici di tre membri della Camera Democratica – Jake Auchincloss, Katherine Clark e Stephen Lynch – per implorarli di sostenere un cessate il fuoco.
Gli attivisti pacifisti di Milwaukee, tra cui un supervisore della contea, hanno portato le loro bandiere della pace e i cartelli "Diplomazia, non guerra" nel campus della conservatrice Marquette University, dove hanno distribuito centinaia di volantini con codici QR affinché gli studenti potessero inviare un'e-mail ai membri del Congresso per un cessate il fuoco.
L’organizzatore Jim Carpenter, co-presidente (insieme a questo autore) del team di politica estera dei Democratici Progressisti d’America, ha detto agli scettici che vogliono una lotta fino all’ultimo ucraino: “Voi siete più preoccupati di salvare vite umane o salvare territorio?”
Donazioni a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
I membri dei DSA a Santa Barbara, in California, ne hanno distribuito uno simile mezza cercapersone a un membro dello staff del deputato democratico Salud Carbajal, che fa parte del Comitato per i servizi armati della Camera e rappresenta un distretto brulicante di appaltatori militari e sede della base aeronautica di Vandenberg, dove un lancio di prova di un missile nucleare è stato ritardato a causa del posizionamento di Putin delle armi nucleari russe arsenale in massima allerta.
Un missile balistico intercontinentale Minuteman III disarmato viene lanciato durante un test operativo, il 26 aprile 2017, dalla base aeronautica di Vandenberg, California. (Foto dell'aeronautica americana dell'aviatore senior Ian Dudley)
Sui gradini fuori dall'ufficio del deputato, gli attivisti hanno parlato con un membro della chiesa ucraina in visita al deputato nello stesso momento per fare pressione per più armi all'Ucraina. "Non puoi negoziare con Putin, non puoi mai fidarti di lui", ha insistito, sventolando una bandiera ucraina a grandezza naturale e sostenendo la necessità di combattere fino alla fine per un cambio di regime.
“Ma non esiste soluzione militare se non la rovina economica, la carestia globale, la catastrofe climatica – o peggio, l’Armageddon nucleare”, ha risposto questo attivista, che ha sottolineato – con cenno del capo dell’ucraino – che dall’inizio della guerra l’Ucraina e la Russia avevano esportazioni di grano negoziate e ispezioni dei reattori nucleari.
Perché non potevano negoziare la fine della guerra, se solo gli Stati Uniti e la NATO smettessero di inviare armi per prolungare la crisi?
I membri dei veterani per la pace nella Bay Area hanno scritto ai rappresentanti democratici Mark Desaulinier (CA-11) e Barbara Lee (CA-13), l’unico votante contro l’invasione americana dell’Afghanistan e sponsor della legislazione per tagliare il budget del Pentagono di 350 miliardi di dollari.
“Vi esortiamo a chiedere con forza l'avvio di negoziati e a pronunciarvi contro l'appello del Segretario alla Difesa Austin di continuare la guerra per 'indebolire la Russia'. Questa è la ricetta per una guerra mondiale, se mai ce ne fosse una”, si legge nelle lettere.
A Rockville, nel Maryland, un altro membro dei Veterani per la Pace, Jim Driscoll, che si offrì volontario per i Marines in Vietnam, pubblicò un articolo OpEd nella stampa locale: “Perché sono stato arrestato per 'Fermare la guerra'. Salvare il clima.'” Driscoll è stato arrestato in agosto durante una protesta contro la guerra davanti all'ufficio del senatore democratico del Maryland Chris Van Hollen. Il suo messaggio a Van Hollen e ai media?: Smettetela di alimentare la guerra in Ucraina che aggrava la crisi climatica.
Driscoll scrive,
“Come nel caso del Vietnam e dell’Iraq, il governo degli Stati Uniti e i media asserviti hanno dipinto una narrazione astorica, unilaterale e distorta per giustificare il danno che abbiamo inflitto al popolo ucraino…”
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj, nel frattempo, dovrebbe parlare virtualmente questa settimana ad Austin, in Texas, ad un vertice degli appaltatori militari – Raytheon e Northrop Grumman – per fare appello direttamente ai profittatori di guerra per più armi.
La Casa Bianca, preoccupata che le vittorie ucraine sul campo di battaglia possano innescare ritorsioni russe, si oppone a quella di Zelenskyj ultima richiesta: missili con una gittata di 190 miglia che Zelenskyj potrebbe utilizzare per colpire la Crimea annessa alla Russia.
Come piano B, il governo di Zelenskyj ha lanciato un “Vantaggio Ucraina” iniziativa di bassa tassazione e deregolamentazione per attrarre investitori stranieri per costruire sistemi d’arma su misura in Ucraina. Quel paese, tuttavia, potrebbe avere una seria concorrenza come minaccia per la Russia, ha recentemente affermato il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha annunciato vuole fare del suo Paese “la pietra angolare della difesa convenzionale dell’Europa”.
grazie @lopezobrador_ per aver chiesto alle Nazioni Unite di creare un comitato internazionale per mediare la fine della guerra # Ucraina. Un brindisi a te e alla tua leadership sulla scena mondiale. #AMLO #No guerra https://t.co/n77Elxz4EE
— Marcy Winograd (@marcywinograd) 18 settembre 2022
Non tutti, però, nelle alte sfere si battono per un’escalation e un’ulteriore militarizzazione. Durante il dibattito generale dell'Assemblea Generale di questa settimana, il presidente messicano Manuel Lopez Obrador (AMLO) inviterà le Nazioni Unite a creare un comitato internazionale promuovere il dialogo tra Biden, Putin e Zelenskyj invitando Papa Francesco, il primo ministro indiano e il segretario generale dell’ONU a fungere da mediatori per porre fine alla guerra in Ucraina. AMLO vorrebbe mettere tutto sul tavolo delle trattative, compresi i test missilistici nucleari.
Entusiasti dell'iniziativa di AMLO, i membri della Coalizione per la Pace in Ucraina sperano di amplificare il suo messaggio nelle prossime settimane poiché una questione esistenziale tormenta i membri della coalizione.
Come finisce la guerra in Ucraina? Con l’annientamento nucleare del 60% della razza umana o una guerra di logoramento decennale o un accordo clandestino per la semi-autonomia del Donbass e la parziale denuclearizzazione dell’Europa?
Mentre gli Stati Uniti si avvicinano al 60° anniversario della crisi missilistica cubana dell’ottobre 1962, viene ricordato che l’ex presidente John F. Kennedy persuase il leader sovietico Nikita Krushchev a rimuovere i missili nucleari puntati sulla Florida da una base a Cuba, non con armi a tracciamento rapido per intensificare una guerra calda, ma stringendo tranquillamente un accordo per rimuovere i missili statunitensi Jupiter dalla Turchia.
Col passare del tempo, le testate nucleari statunitensi furono reinstallate in Turchia, anche se i negoziati silenziosi tra JFK e Kruschev servono da esempio di come la diplomazia possa evitare la catastrofe.
Marcy Winograd dei Democratici Progressisti d'America è stato delegato del DNC 2020 per Bernie Sanders e ha co-fondato il Progressive Caucus del Partito Democratico della California. Coordinatrice di CODEPINKCONGRESS, Marcy guida Capitol Hill invitando i partiti a mobilitare co-sponsor e voti per la legislazione sulla pace e sulla politica estera. Può essere raggiunta a [email protected].
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
E a seguito dei negoziati di pace, che si spera abbiano successo, è necessario introdurre urgentemente, passo dopo passo, un programma di disarmo globale a livello delle Nazioni Unite:
Un promemoria-
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su cosa usare le spese militari annuali globali...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
Il concetto di vera pace è un anatema per l’occidente collettivo, tranne quando avviene alle loro condizioni e a spese del nemico. Anche allora deve ancora alimentare il complesso militare industriale su cui si basa gran parte delle economie occidentali. Togliete la necessità della guerra e le loro economie collasseranno.
Purtroppo, non vi è alcuna possibilità di una pace negoziata, in parte a causa del timore di una massiccia perdita di faccia e della percezione di perdere, e in parte a causa del gran numero di persone potenti che hanno interessi finanziari personali o altri interessi acquisiti nel protrarsi del conflitto. Quando si investe così tanto nel conflitto e così tante persone sono pienamente impegnate in esso, è praticamente impossibile tirarsi indietro e cercare la pace.
Non hanno una via d'uscita pacifica, ma solo una in cui vincono e, cosa più importante, non si preoccupano di ciò che pensa la loro popolazione. Quest’ultimo punto potrebbe essere il catalizzatore di problemi molto più grandi in patria, quando la crisi energetica e quella del costo della vita raggiungeranno il punto di rottura e i disordini civili andranno fuori controllo. I disordini sono già iniziati e senza dubbio peggioreranno molto con l’aggravarsi della crisi.
Anche la narrativa sulla “democrazia contro autocrazia” sta iniziando a invertirsi e a ritorcersi contro, proprio come le sanzioni. I governi occidentali stanno iniziando a prepararsi ai disordini civili, con il desiderio dichiarato di costringere i cittadini a sopportare i problemi economici per tutto il tempo necessario.
La democrazia occidentale sta crollando alla stessa velocità delle economie occidentali. Con governi sempre meno rappresentativi, sempre meno trasparenza e responsabilità, e una crescente censura unita alla riduzione dei diritti civili e umani… cosa resta della democrazia? Non molto, solo elezioni senza senso.
Per avere la pace, è necessario garantire la sicurezza alla Russia. La NATO e l’Occidente collettivo, compreso il colpo di stato post-2014, NON hanno fatto questo. Smettiamola di mentire a noi stessi.
Non confondiamo l'antimperialismo con il pacifismo cieco. Coloro che criticano la RF per aver “invaso” l’Ucraina (non lo ha fatto, è intervenuta in una guerra civile su petizione dei separatisti del Donbas che venivano massacrati)…vivono semplicemente nella terra di lala. Se sei onesto su cosa sia l’Occidente e quali siano i suoi obiettivi nei confronti della Russia, allora sai che RF questa volta non ha avuto scelta.
PERCHÉ???? è forse perché l'America si diverte a provocare gli altri, causando così tanta distruzione e dolore nel mondo intero. Nei tempi moderni l’America non ha mai sperimentato una guerra sul proprio territorio… forse è ora che sperimenti esattamente ciò che fa passare agli altri. Questa arroganza, questo atteggiamento del 'più santo di te'... Che nazione odiosa è diventata.
Non saranno in grado di negoziare la pace se Biden sarà coinvolto.
A nessun americano dovrebbe essere consentito di partecipare ai colloqui di pace. L'"aiuto" dell'America è sempre consistito nel "e cosa ci guadagno?". . Senza vergogna.
Chi c’è dietro la spinta verso l’egemonia unipolare degli Stati Uniti? Wall Street fa affidamento sulla guerra e sull’occupazione per ottenere profitti costanti. Wall Street finanzia le elezioni. Questa è la trappola in cui ci troviamo.
Questa è una guerra capitalista occidentale per fermare l’ascesa di un mondo multipolare che minaccia il dominio capitalista occidentale. I politici non cercheranno la pace finché questa dinamica rimarrà in vigore. È troppo tardi per impedire l’emergere del mondo multipolare. È già una realtà. La domanda è: fino a che punto le élite statunitensi/occidentali sono disposte a spingersi per mantenere il loro impero in fallimento e come possiamo convincerle a rinunciare al loro sogno distopico di dominio globale?
Se l’America e l’Europa avessero voluto porre fine alla guerra, non si sarebbero preparate dal 2014 e avrebbero permesso all’Ucraina di firmare un trattato di pace. Questa guerra per distruggere la Russia era l’obiettivo pianificato dell’America, e la cosa più tragica per il mondo intero è che loro stessi lo ammettano. Un altro obiettivo era quello di trascinare un’Europa sconvolta in questa guerra e allo stesso tempo indebolire la sua economia. L'Europa è come un cagnolino arrabbiato al guinzaglio, e l'America lo tiene stretto con la sua mano sporca e insanguinata. Abbaia forte e non può rosicchiare questo guinzaglio e vivere indipendentemente dal "padrone straniero"
Non vedo alcun motivo per cui la RF debba usare armi nucleari. Hanno definito i criteri di utilizzo e non ne esistono. Hanno una flotta di bombardieri strategici in grado di ridurre in macerie le infrastrutture ucraine utilizzando esplosivi convenzionali. Ciò sarà sufficiente per i loro scopi. Sono stupito dalla moderazione che hanno dimostrato fino ad oggi. Mi sembra che la RF abbia tentato di causare il minimo danno durante l'operazione di smilitarizzazione e denazificazione. Se il regime di Kiev non sarà sottomesso con sforzi minimi, la RF potrebbe facilmente colpirlo. Sembra che abbiano una completa superiorità aerea e non abbiano nulla che possa resistere a una flotta di bombardieri strategici. Kiev assomiglierebbe presto a Berlino 1945. Concludo che parlare di armi nucleari è un’altra perversione dei media occidentali. Dovrei chiamarlo “plasmare” la narrazione. Un giorno, presto, l'aeronautica russa farà esplodere molte cose/persone statunitensi che ufficialmente non sono in Ucraina (ovviamente non lo sono). Gli Stati Uniti – che non sono in Ucraina – affermeranno di essere stati attaccati. La reazione sarà un punto di svolta.
A questo punto del tragico sviluppo degli eventi in Ucraina, faremmo tutti bene a rivedere l'eloquente discorso di Martin Kimani, ambasciatore del Kenya presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, pronunciato il 22 febbraio di quest'anno in risposta al riconoscimento di Lugansk da parte della Russia. e Donetsk come stati indipendenti. L’ambasciatore Kimani ci ricorda che “quasi tutti i paesi africani sono nati alla fine dell’impero” e che è estremamente pericoloso guardare continuamente indietro e cercare di “attizzare le braci di imperi morti” nel tentativo di ridisegnare i confini per raggiungere qualche obiettivo. Divisione “perfetta” dei territori in enclavi etnicamente pure. La strada giusta è guardare avanti, non indietro nella storia, e forgiare il progresso tendendo la mano della pace ai nostri fratelli oltre i confini nazionali, anche se tali confini non sono del tutto di nostra soddisfazione. Se solo questo saggio consiglio dell’Africa fosse stato ascoltato, pensate a quanta morte, sofferenza e distruzione sarebbero state evitate.
C'è una domanda non posta qui:
“Perché l’impero americano richiede il controllo della Russia?”
La risposta è: l’impero americano è uno schema Ponzi che crollerà se non cresce.
Per crescere, deve controllare i settori finanziari e delle risorse ovunque, per garantire che le nazioni del mondo dipendano dai plutocrati statunitensi. La concorrenza deve essere schiacciata violentemente.
Cina e Russia rifiutano di permettere a Wall Street di acquisire la proprietà dominante delle loro industrie finanziarie e delle risorse, quindi queste nazioni devono essere conquistate o uccise, solo per mantenere la ricchezza e il potere di quei pochi che governano l’”Occidente”. Queste nazioni però sono pesci più grandi delle altre.
Il conflitto violento è il logico risultato della privatizzazione del potere politico ed economico nel sistema statunitense.
In un sistema che richiede la crescita economica per pagare i debiti inventati dai plutocrati, che sono già stati trattati come attività, l’espansione economica è necessaria. cioè: schema ponzi. Affinché gli Stati Uniti possano continuare così come sono, sono necessari nuovi mercati e risorse. La violenza è la loro strada. (riguardo: Confessioni – John Perkins)
L’Ucraina è impegnata in una guerra per procura istigata dall’impero americano, affinché l’impero possa espandersi, per evitare il collasso. La maggior parte del mondo è stanca che gli Stati Uniti facciano cose del genere, e ora siamo a un punto di svolta. La maggior parte delle persone nel mondo vive in nazioni che si sono rifiutate di sostenere gli Stati Uniti in questa materia. I media occidentali diffondono ancora una volta una narrazione diversa, ovviamente. (re: Consenso – Chomsky)
Salvare vite umane con un accordo di pace non è economicamente fattibile per l’impero.
I ricchi devono crescere. La spezia deve fluire. Le bombe devono essere comprate e vendute. La proprietà privata deve espandersi. Gli ucraini devono morire per il profitto. La Russia deve morire per ciò che possiede e che l’impero richiede. Allora la Cina potrebbe essere la prossima.
Così è andata. (Caro Vonnegut)
Gli Stati Uniti stanno cadendo a pezzi, con l’aumento dei senzatetto, l’aspettativa di vita in calo, l’incapacità di fornire acqua pulita e la violenza armata che si evolve in fazioni militarizzate… e allo stesso tempo le più grandi aziende ottengono profitti record da miliardi durante una pandemia. (riguardo: Dottrina Shock – Naomi Klein)
I plutocrati statunitensi hanno già saccheggiato tutto ciò che poteva essere saccheggiato dal suo stesso popolo, quindi la crescita deve provenire da altrove. [inserisci qui la narrazione della guerra patriottica – “sono cattivi, lo diciamo noi” – così va, ancora e ancora.]
Sembra che il popolo americano non riesca a fermare la follia dei suoi governanti, forse altre nazioni possono farlo. Forse vivremo abbastanza per vedere il risultato.
Uno scoppio di pace paralizzerebbe l’economia degli Stati Uniti tanto quanto perdere una vera guerra, quindi… coltiva cibo locale, prenditi cura dei tuoi vicini, nascondi buoni libri.
Bellissimo post, tutto quello che dici è vero
Sfortunatamente, l'unico modo in cui questa depravazione finisce è con MAD. Penso che la logica e il ragionamento da soli non siano sufficienti
Ci sono problemi con la distruzione reciproca assicurata come forza di pace.
Uno è che i culti profetici dell’apocalisse a tema religioso sono diventati le principali fazioni politiche capitaliste. Potrebbero voler “diventare biblici” per come lo vedono loro.
Un’altra è che se qualche ideologo dalla mente rotta produce uno studio che dice che una parte può “vincere” una guerra nucleare, qualche idiota sul trono ovale potrebbe prenderlo sul serio e agire prima che qualcuno sano di mente possa impedirlo.
Un’altra è che la proliferazione stessa comporta dei rischi, poiché può verificarsi un malfunzionamento da una parte e l’attuale contesto politico e mediatico lo trasformerà in un primo colpo piuttosto che in un disastro. Forse nessuno sopravviverà per riportare la verità. Nessuno che abbia potere chiederà a me o a te cosa ne pensiamo, o se desideriamo vivere.
Coloro che detengono tutto il potere in questo momento devono essere fermati, ma non so come ciò possa accadere, viste le circostanze attuali. Forse, ottenendo ciò che vogliono, gli psicopatici al potere distruggeranno la stabilità dell’ordine che applicano, e qualcos’altro potrà nascere dalle conseguenze.
Ho quarant'anni e nulla di ciò che vedo è nuovo. La resistenza dal basso verso l’alto è stata finora un clamoroso fallimento. Ad un certo punto dobbiamo accettare che le riforme sono impossibili, e che questa struttura di potere esistente non può essere riparata, deve crollare in qualche modo per fare spazio all’emergere di strutture socioeconomiche migliori. Un vecchio albero malato a volte deve cadere per far entrare la luce e permettere al resto della vita di prosperare. *alza le spalle* Quella caduta farà molto male. Si sarebbe potuto fare in modo di minimizzare i danni, ma non è così che “pochi” hanno deciso di gestire le cose.
C’è uno slancio, o inerzia, coinvolto nell’ideologia culturale, e la sottocultura prevalente nei governanti, vede il mondo come un campo di battaglia di proprietà e dominio, non un giardino da curare per massimizzare l’utilità e la bellezza per tutti. Non abbiamo più tempo per le riforme. Auguri.
Il Cremlino ha spinto incessantemente per la pace in Ucraina dal 2014 fino alla vigilia della liberazione dell’SMO alla fine di febbraio 2022.
La realtà è che la Russia non aveva altra scelta se non quella di intraprendere il suo piano di liberazione SMO di fronte all’aggressione, alla violenza, al fascismo e all’offensiva propagandistica dell’impero militarista sionista di Washington.
Hai proprio ragione, Drew Hunkins. Credo che l’accordo di Minsk 2 sia stata un’opportunità per tutti, compresi i governi occidentali guidati dagli Stati Uniti.
Grazie Japar.
È molto semplice: come al solito, la colpa è esclusivamente dell'impero più grande e sanguinoso che il mondo abbia mai visto, se ci troviamo sull'orlo della Terza Guerra Mondiale.