La classe dirigente globale è determinata a impedire che le crescenti proteste contro la disuguaglianza sociale utilizzino l’arma che può farle crollare.

Sciopero, sciopero, sciopero – di Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TGli oligarchi al potere sono terrorizzati dal fatto che, per decine di milioni di persone, la crisi economica causata dall’inflazione, dai salari stagnanti, dall’austerità, dalla pandemia e dalla crisi energetica stia diventando insopportabile. Essi avvertire, come Kristalina Georgieva, direttrice generale del Fondo monetario internazionale (FMI), e il segretario della NATO, generale Jens Stoltenberg, aver fatto, sul potenziale di disordini sociali, soprattutto mentre ci avviciniamo all’inverno.
Disordini sociali sono una parola in codice per scioperi: l’unica arma in possesso dei lavoratori che può paralizzare e distruggere il potere economico e politico della classe dei miliardari. Gli scioperi sono ciò che gli oligarchi globali temono di più.
Attraverso i tribunali e l’intervento della polizia, cercheranno di impedire ai lavoratori di chiudere l’economia. Questa battaglia imminente è cruciale. Se iniziamo a indebolire il potere aziendale attraverso gli scioperi, la maggior parte dei quali saranno probabilmente scioperi selvaggi che sfidano la leadership sindacale e le leggi antisindacali, possiamo iniziare a riacquistare libertà d’azione sulle nostre vite.
Gli oligarchi hanno passato decenni ad abolire o ad addomesticare i sindacati, trasformandoli i pochi i sindacati che rimangono – solo il 10.7% della forza lavoro americana è sindacalizzata – diventano ossequiosi partner junior del sistema capitalista. Da gennaio 2022 sindacalizzazione del settore privato pari a il suo punto più basso dall’approvazione del National Labour Relations Act del 1935. Eppure, il 48% dei lavoratori statunitensi afferma che vorrebbe appartenere a un sindacato.
Come risultato di condizioni di frantumazione i lavoratori sono stati soggetto a da anni, la nazione sta affrontando il suo primo grande sciopero ferroviario dagli anni ’1990. Il settore dei trasporti, di cui la maggior parte dei lavoratori ferroviari sono una parte, ha una densità sindacale superiore alla media rispetto ad altri settori del settore privato. Uno sciopero ferroviario potrebbe significare una perdita nella produzione economica di 2 miliardi di dollari al giorno, secondo ad un gruppo commerciale che rappresenta le imprese ferroviarie.
Era ha annunciato giovedì dalla Casa Bianca di Biden, che spera di evitare l'idea di costringere i lavoratori in sciopero a tornare al lavoro, che i leader della Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen (BLET), Associazione internazionale dei lavoratori della lamiera, dell'aria, delle ferrovie e dei trasporti La Transportation Division (SMART-TD) e la Brotherhood of Railroad Signalmen (BRS), tra gli altri, hanno raggiunto un accordo provvisorio con le principali compagnie di trasporto merci, tra cui Burlington Northern e Santa Fe Railway (BNSF) e Union Pacific. L'accordo provvisorio è stato stipulato in un contesto intenso pressione dal Amministrazione di Biden.

Treno BNSF nel nord dell'Arizona, 2016. (Clay Gilliland, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Funzionari sindacali ha sottolineato che il testo dell'accordo deve ancora essere finalizzato e lavoratori potrebbe non vedere i dettagli dell'accordo per tre o quattro settimane, dopodiché dovranno ancora farlo i membri della base del sindacato voto sulla proposta di soluzione.
Il sito web socialista mondiale (WSWS) e Le vere notizie hanno redatto un resoconto dettagliato sulle trattative contrattuali.
BNSF ha annunciato un utile netto di quasi 6 miliardi di dollari nel 2021, in aumento del 16% rispetto all’anno precedente. Unione Pacifico segnalati un utile netto di 6.5 miliardi di dollari, anch’esso in crescita del 16% rispetto al 2020. CSX Transportation e Norfolk Southern Railway avere anche postato grandi guadagni.
La deregolamentazione economica dei vettori merci ferroviari di Classe 1 negli anni '1980 ha visto il numero di vettori merci scendere da 40 a sette, un numero che dovrebbe presto scendere a sei. La forza lavoro ha ristretto da quasi 540,000 nel 1980 a circa 130,000. Il servizio sulle linee ferroviarie nazionali, insieme alle condizioni di lavoro e ai salari, sono diminuiti mentre Wall Street spreme i grandi conglomerati ferroviari per i profitti.
Donazioni a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
Sembra che il contratto proposto si incontrerà alcune delle richieste fondamentali dei ferrovieri compresa la riparazione di anni di calo salariale, la necessità di adeguamenti al costo della vita per far fronte all’inflazione, la fine delle politiche onerose di partecipazione, la garanzia di permessi e giorni di malattia, licenziamenti massicci che hanno esercitato un’enorme pressione sui restanti lavoratori ferroviari e un porre fine alla pratica degli equipaggi individuali.
La rotaia si muove in modo approssimativo due quinti delle merci americane a lunga percorrenza e un terzo delle esportazioni. Si trova al centro di una complessa catena di approvvigionamento globale che comprende navi mercantili, treni e camion. È quasi certo che la Casa Bianca di Biden interverrebbe per prevenire uno sciopero ferroviario a livello nazionale, che rappresenterebbe un duro colpo per la catena di approvvigionamento traballante e l’economia traballante della nazione.
Scioperi e New Deal

Giugno 1934: battaglia aperta tra i camionisti in sciopero armati di tubi e la polizia nelle strade di Minneapolis. (Wikimedia Commons)
Gli oligarchi presero di mira i sindacati dopo la seconda guerra mondiale. Attraverso una serie di scioperi negli anni ’1930, i sindacati fecero pressioni su Franklin Delano Roosevelt affinché approvasse la legislazione del New Deal. I sindacati hanno concesso ai lavoratori i fine settimana liberi, il diritto di organizzazione e di sciopero, la giornata lavorativa di otto ore, benefici sanitari e pensionistici, condizioni di lavoro sicure, straordinari e previdenza sociale.
Le persecuzioni rosse degli anni ’1930 e ’1950 erano dirette principalmente agli organizzatori del lavoro e ai sindacati radicali. ad esempio i Lavoratori dell’Industria del Mondo (IWW), conosciuti come Wobblies, oppure Congresso delle organizzazioni industriali (CIO). Nella crociata contro i “rossi”, i sindacati e i dirigenti sindacali più militanti, alcuni dei quali erano comunisti, furono trasformati in paria. Una serie di leggi contro il lavoro, Compreso furono varate la legge Taft-Hartley del 1947 e le leggi sul diritto al lavoro, che mettevano al bando i sindacati.
Legge Taft-Hartley: attacco frontale ai sindacati
Quando la legge Taft-Hartley è passato circa un terzo della forza lavoro era sindacalizzata, con un picco nel 1954 34.8 per cento. L'atto è stato un attacco frontale ai sindacati. Vieta gli scioperi giurisdizionali, gli scioperi selvaggi, gli scioperi solidali o politici e i boicottaggi secondari, in base ai quali i sindacati scioperano contro i datori di lavoro che continuano a fare affari con un'azienda in sciopero.
Vieta secondario o picchettaggio comune del sito, negozi chiusi e donazioni in denaro da parte dei sindacati alle campagne politiche federali. I funzionari sindacali sono costretti dalla legge a firmare dichiarazioni giurate non comuniste o perdono la loro posizione. La legge consente alle aziende di richiedere ai dipendenti di partecipare a riunioni di propaganda antisindacale. Il governo federale ha il potere di ottenere ingiunzioni legali contro lo sciopero se uno sciopero imminente o in corso mette in pericolo “la salute o la sicurezza nazionale”.
L’atto depotenzia il lavoro. Legalizza la sospensione delle libertà civili, compresa la libertà di parola e il diritto di riunione. tribunali statunitensi, Compreso da allora la Corte Suprema, con giudici provenienti da studi legali aziendali, ha emesso una serie di nuove sentenze antisindacali per mantenere i lavoratori in schiavitù. Il diritto di sciopero negli Stati Uniti esiste a malapena.
Gli scioperi diffusi, necessari se si vuole che i lavoratori americani prevalgano, saranno dichiarati illegali, indipendentemente dal partito che siede alla Casa Bianca. Coloro che guidano gli scioperi saranno presi di mira per l’arresto e le aziende cercheranno di sostituire i lavoratori con crumiri. Sarà una lotta molto, molto brutta. Ma è l'unica speranza.
[È possibile visualizzare un'intervista con Kshama Sawant, membro del consiglio comunale socialista di Seattle, sulle tattiche organizzative e sull'importanza della militanza sindacale Qui.]

Bill Haywood , organizzatore sindacale dell'inizio del XX secolo, leader degli IWW. (Wikimedia Commons)
La precedente generazione di organizzatori del lavoro aveva capito che l’organizzazione sindacale riguardava la guerra di classe. Il “grande” Bill Haywood detto delegati alla convenzione di fondazione degli IWW nel 1905:
“Compagni lavoratori, questo è il Congresso Continentale della classe operaia. Siamo qui per confederare i lavoratori di questo paese in un movimento operaio che abbia come scopo l’emancipazione della classe operaia dalla schiavitù del capitalismo. Gli scopi e gli scopi di questa organizzazione saranno quelli di dare alla classe operaia il possesso del potere economico, dei mezzi di vita, il controllo dei macchinari di produzione e distribuzione, senza riguardo ai padroni capitalisti.
Lasciamo che le sue parole siano il nostro credo.
Dopo la fine della seconda guerra mondiale, due generazioni di lavoratori negli Stati Uniti furono benedette da un periodo di prosperità senza precedenti. I salari per la classe operaia erano alti. I posti di lavoro erano stabili e prevedevano benefici e assicurazione sanitaria. I sindacati hanno protetto i lavoratori dagli abusi da parte dei datori di lavoro.
Le tasse sugli individui e sulle società più ricchi raggiungevano il 91%. Il sistema scolastico pubblico forniva un’istruzione di qualità ai poveri e ai ricchi. Le infrastrutture e la tecnologia della nazione erano all'avanguardia. I lavoratori dell'acciaio, automobilistici, operai, edili e camionisti facevano parte della classe media.
Nel 1928, il 10% più ricco tenuto 23.9% della ricchezza nazionale, una percentuale che diminuì costantemente fino al 1973. All'inizio degli anni '1970 l'assalto dell'oligarca contro i lavoratori si espanse. I salari stagnavano. Disparità di reddito è cresciuto a proporzioni mostruose. Le aliquote fiscali per le imprese e i ricchi furono ridotte.
Oggi, il 10% delle persone più ricche degli Stati Uniti possedere quasi Il 70% della ricchezza totale del paese. L’1% più ricco controlla il 31% della ricchezza. Il 50% più povero della popolazione statunitense detiene il 2% di tutta la ricchezza statunitense. Le infrastrutture sono obsolete e in rovina. Le istituzioni pubbliche, comprese le scuole, le emittenti pubbliche, i tribunali e il servizio postale, sono sottofinanziate e degradate.
[Puoi vedere un'intervista che ho fatto a Louis Hyman, professore di storia economica alla Cornell University e autore di Temporaneo: la vera storia di cosa è successo al tuo stipendio, ai tuoi benefici e alla tua sicurezza sul lavoro, sull’assalto decennale ai lavoratori qui.]
Gli oligarchi, come fecero nel 19° secolo, sfruttano i lavoratori, compreso il lavoro minorile, nelle fabbriche sfruttatrici di Dickens in paesi come Cina, Vietnam e Bangladesh.
[Puoi vedere la mia intervista con Jenny Chan con chi Mark Selden e a Gioco di parole Ngai ha scritto Morire per un iPhone: Apple, Foxconn e le vite dei lavoratori cinesi qui.]
I lavoratori, privati della tutela sindacale e privi di posti di lavoro nell’industria, sono stati costretti ai miglioramenti la gig economy, dove hanno pochi diritti, nessuna tutela del lavoro e spesso guadagnano al di sotto del salario minimo.
Ricetta per la rivolta

Proteste contro il costo della vita a Londra a febbraio. (Garry Knight, Flickr, dominio pubblico)
L’aumento dei prezzi globali del cibo e dell’energia, insieme all’indebolimento delle istituzioni democratiche e all’impoverimento dei lavoratori, sono diventati una potente ricetta per la rivolta.
Guadagno settimanale, adeguato all’inflazione, diminuita del 3.4% da agosto 2021 ad agosto 2022, e la retribuzione oraria reale è diminuita del 2.8% nello stesso periodo. I guadagni orari, adeguati all’inflazione, sono diminuiti negli ultimi 17 mesi.
Le priorità sbilanciate: miliardi di dollari in “assistenza alla sicurezza” è stato mandato all’Ucraina da parte dell’amministrazione Biden e di altri membri della NATO – come prevedibile, la Russia ha tagliato le forniture di gas all’Europa. Russia non riprenderà il flusso fino alla revoca delle sanzioni imposte al Paese. Russia fornisce Il 9% delle importazioni di gas dell’Unione Europea (UE), in calo rispetto al 40% prima dell’invasione. Nel frattempo, le grandi compagnie petrolifere sta pubblicando profitti osceni mentre dilania il pubblico.
Domenica George Galloway intervista Chris Hedges.
I paesi più vulnerabili – Haiti, Myanmar e Sudan – sono caduti nel caos sotto l’assalto economico. La spesa sociale in paesi come l’Egitto, le Filippine e lo Zimbabwe è stata tagliata. Neppure i paesi industrializzati sono immuni. A Praga circa 70,000 persone è sceso in strada il 4 settembre per protestare contro l’aumento dei prezzi dell’energia e chiedere il ritiro dall’UE e dalla NATO.
Le industrie tedesche, uno dei tre maggiori esportatori mondiali, sono paralizzate e pagano altrettanto per l’elettricità e le risorse naturali. gas in un solo mese, dopo l’invasione russa, come hanno fatto per tutto l’anno scorso. I manifestanti di tutto lo spettro politico in Germania hanno chiesto manifestazioni regolari lunedì contro l’aumento del costo della vita.
Nel Regno Unito, già afflitto da Si prevede un'inflazione del 10% per le società energetiche aumentare le loro tariffe dell’80% in ottobre. Le bollette elettriche negli Stati Uniti sono aumentate del 15.8% nell’ultimo anno. Negli Stati Uniti le bollette del gas naturale sono aumentate del 33% nell’ultimo anno. I costi energetici totali negli Stati Uniti sono aumentati del 24% negli ultimi 12 mesi. Beni di prima necessità, gli alimenti e gli articoli necessari per la sopravvivenza quotidiana, sono aumentati in media del 13.5%. Questo è solo l'inizio.
A che punto una popolazione assediata che vive vicino o al di sotto della soglia di povertà si solleva per protestare? Questo, se la storia può insegnarci qualcosa, è sconosciuto. Ma che l’esca ci sia ormai è innegabile, anche per la classe dirigente.
Gli Stati Uniti hanno avuto le guerre sindacali più sanguinose di qualsiasi nazione industrializzata. Centinaia di lavoratori furono uccisi. Migliaia furono feriti. Decine di migliaia sono state inserite nella lista nera. Organizzatori del sindacato radicale ad esempio Joe Hill furono giustiziati con false accuse di omicidio, prigioniero come Eugene V. Debs, o costretto, come Haywood, all'esilio.

13 gennaio 1920: uomini arrestati durante le incursioni di Palmer in attesa di udienze per la deportazione a Ellis Island. (Immagini Corbis, Wikimedia Commons)
I sindacati militanti furono messi fuori legge. Durante i raid Palmer del 17 novembre 1919, compiuti nel secondo anniversario della rivoluzione russa, furono arrestati più di 10mila presunti comunisti, socialisti e anarchici. Molti sono stati trattenuti per lunghi periodi senza processo. Migliaia di emigrati nati all'estero, come Emma Goldman, Alexander Berkman e a Mollie Steimer, sono stati arrestato, imprigionato e infine deportato. Pubblicazioni socialiste, come Appello alla ragione e a Le masse, sono stati chiusi.
Il Grande Sciopero Ferroviario del 1922 vide i delinquenti della compagnia aprire il fuoco, uccidendo gli scioperanti. Il presidente della Pennsylvania Railroad Samuel Rea da solo assunti oltre 16,000 uomini armati per sedare lo sciopero di quasi 20,000 dipendenti nei negozi dell'azienda di Altoona, in Pennsylvania, i più grandi del mondo.
Le ferrovie organizzarono una massiccia campagna stampa per demonizzare gli scioperanti. Assunsero migliaia di crumiri, molti dei quali erano lavoratori neri a cui la direzione sindacale aveva impedito di iscriversi. La Corte Suprema ha confermato i contratti “cani gialli” che vietavano ai lavoratori di unirsi ai sindacati.
La stampa dell’establishment, insieme al Partito Democratico, è stata, come sempre, complice a pieno titolo nella demonizzazione e nella demolizione del lavoro. Lo stesso anno vide anche scioperi ferroviari senza precedenti Germania e a India.
Per prevenire gli scioperi dei ferrovieri, che sconvolsero il commercio nazionale nel 1877, 1894 e 1922, il governo federale approvò La legge sul lavoro ferroviario nel 1926 – i membri del sindacato lo chiamano “The Railway Anti-Labour Act” – stabilendo numerosi requisiti, tra cui la nomina del Presidential Emergency Board, istituito da Biden, prima che si possa indire uno sciopero.
I nostri oligarchi sono feroci e gretti come quelli del passato. Lotteranno con tutto ciò che hanno a disposizione per schiacciare le aspirazioni dei lavoratori.
Alessandro Herzen, parlando ad un gruppo di anarchici su come rovesciare lo zar, ha ricordato ai suoi ascoltatori che il loro compito non è salvare un sistema morente ma sostituirlo: “Noi non siamo i medici. Noi siamo la malattia”.
Tutta la resistenza deve riconoscere che il colpo di stato aziendale è completo. È uno spreco di energia tentare di riformare o fare appello ai sistemi di potere. Dobbiamo organizzarci e colpire. Gli oligarchi non hanno alcuna intenzione di condividere volontariamente il potere o la ricchezza. Torneranno alle tattiche spietate e omicide dei loro antenati capitalisti. Dobbiamo ritornare alla nostra militanza.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno rifletterle of Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
SÌ. E allo stesso modo, l’unico potere che il pubblico ha intrinsecamente e sempre è il potere di boicottare. Non acquistare quei beni, non partecipare a quei servizi. Finché dai da mangiare alla bestia, le dai il potere di abusare di te.
Nel corso della storia, i ricchi e i potenti hanno tentato, riuscendoci fino a un certo punto, di sopprimere la stragrande maggioranza delle loro popolazioni quando i tempi si sono fatti difficili. MA non sono mai riusciti a reprimere completamente il dissenso e hanno dovuto concedere alla popolazione sempre più diritti e libertà quando si ribellavano. Nel corso degli ultimi secoli, le popolazioni hanno conquistato più libertà e diritti che mai.
Penso che la storia continuerà a ripetersi anche questa volta. I governi useranno la loro forza militare per reprimere le rivolte, ma alla fine ciò non funzionerà a lungo. Sarà sanguinoso, su questo non c’è dubbio, ma alla fine l’enorme massa di persone che reagirà imporrà il cambiamento.
Pace! Pane! Calore!
“A che punto una popolazione assediata che vive vicino o al di sotto della soglia di povertà si solleva per protestare… Dobbiamo organizzarci e scioperare. Gli oligarchi non hanno alcuna intenzione di condividere volontariamente il potere o la ricchezza. Torneranno alle tattiche spietate e omicide dei loro antenati capitalisti. Dobbiamo tornare alla nostra militanza”.
Porta via il "must" da lì. Questo è pensare alla guerra come se l’unico potere che abbiamo fosse la potenza, ma tu ti scagli contro questo quando scrivi dell’Ucraina.
Non è che la tua argomentazione provenga dal campo di sinistra. In effetti, è proprio al centro, per così dire, di ciò che ci ha portato al pericolo in cui ci troviamo, dove il nostro militarismo è la nostra arma per aggiustare il mondo. Questa è una metodologia primitiva che dobbiamo trascendere.
Quindi cos'altro potrebbe fare il lavoro? Abbiamo bisogno di una voce. Al di là dei tafani come te, abbiamo bisogno di qualcosa di cui tutte le persone di buona volontà possano essere firmatarie. Ho chiamato questa prospettiva il Partito per la Sopravvivenza Umana. La sua voce verrebbe da un Consiglio della Saggezza ad hoc composto dalle persone più rispettate del paese. Ti ho suggerito di iniziare. Ne scegli uno, voi due scegliete il terzo, ecc., E se il corpo che è stato assemblato decidesse cosa avrebbero fatto – cosa facile su Internet – tutti ascolterebbero.
Se non quello, cosa? Cos'altro potremmo fare che non abbia un aspetto forte, che potrebbe raggiungere obiettivi in modi diversi?
"Tafano?" Chris Hedges? Oh! Un modo per non essere presi sul serio.
La storia si ripeterà? È ora che escano le ghigliottine?
Ottima panoramica storica! Chris Hedges è sul posto. Il dissenso è ora considerato estremismo da chiunque si trovi nelle stanze del potere, compresi quei milioni di dirigenti intermedi studiati così brillantemente in “Bullshit Jobs” del compianto David Graeber. Eseguiranno gli ordini dei loro padroni perché il loro salario dipende da questo. È necessario il dissenso di almeno il 9% della popolazione per produrre anche solo l’idea di un cambiamento permanente. L’unica altra opzione è guardare il pianeta e coloro che ci circondano mentre si aprono. Ben fatto!
Il mio commento all'articolo del 13 settembre "Who Owns the Railroads?..." aveva in mente ciò che Hedges chiede qui ("...le persone possono prendere solo un certo limite...")
Parlando specificamente dei sindacati, Hedges non ha menzionato le altre leggi, variamente proposte e approvate, intese a proteggere i ricchi e lo status quo – vale a dire. leggi che rendono “legale” investire manifestanti pacifici nelle strade, mentre una certa fazione politica del duopolio afferma con diffidenza che una folla insurrezionalista che ha attaccato la capitale erano solo cittadini rispettosi della legge che esercitavano i loro diritti costituzionali.
Quando è stato annunciato il provvisorio accordo per evitare lo sciopero, i media hanno fatto sembrare che i sindacati avessero ottenuto le disposizioni sull’equità sul posto di lavoro che desideravano da tempo. Ora vediamo che la speranza potrebbe ancora evaporare. Quando ho fatto il mio commento, mi sembrava che lo sciopero non sarebbe stato evitato e desideravo ardentemente che fosse indetto uno sciopero generale da parte di tutti i lavoratori sindacalizzati.
Ebbene, una persona può sognare, giusto? Anche se il sogno sarà un incubo vivente: (attribuzione sconosciuta) “Meglio morire in piedi, che vivere in ginocchio”. (? sintassi?) È sempre stato così, e certamente abbastanza vero ovunque oggi, che spesso esiste un grande abisso tra ciò che è “legale” e ciò che è giusto ed equo. L’attuale SCOTUS è il manifesto di quella realtà.
“Gli oligarchi non hanno intenzione di condividere volontariamente il potere o la ricchezza. Torneranno alle tattiche spietate e omicide dei loro antenati capitalisti…”
La classe dominante sta attualmente trattenendo in detenzione e punendo ingiustamente con cattiveria punitiva i manifestanti del Campidoglio del 6 gennaio. Indipendentemente da quale sia effettivamente la loro politica, è il potenziale populista percepito dei sostenitori del 6 gennaio che spaventa a morte le nostre élite. Questo è il motivo per cui vengono martellati con soggiorni orribilmente lunghi in isolamento.
Sì, molti di loro hanno opinioni politiche reazionarie e disgustose, ma molti di loro hanno anche una vena populista economica che va accolta con favore, perché è anche il loro vero peccato agli occhi dei nostri padroni. Sono le visioni isolazioniste e il populismo economico che determinano la loro ingiusta punizione con la mancanza di giusto processo e di pari protezione. Questa ingiustizia viene ignorata dai media o viene giustamente strombazzata come il loro giusto merito.
L'intervento del governo a favore della classe dei miliardari è spietato quando si tratta dei diritti dei lavoratori e peggio ancora quando i democratici sono al potere, poiché è totalmente offuscato e mascherato, con l'assistenza dei media compiacenti. Anche se le argomentazioni dell’articolo sono più che semplicemente valide, credo che il boicottaggio totale possa essere un’arma più efficace, ma richieda la collaborazione dell’intera società, non solo quella dei soggetti più direttamente coinvolti. È meno oneroso per i manifestanti, soprattutto quando prodotti e servizi alternativi più benigni vengono sostituiti su base permanente e dovrebbero essere indiretti oltre che diretti. Ad esempio, il modo migliore per boicottare una fonte mediatica è boicottare coloro che vi fanno pubblicità. E, naturalmente, nella misura in cui le elezioni hanno ancora una certa validità, una prospettiva ottimistica, rifiutando di lasciarsi illudere continuamente, dovrebbe avere un certo impatto, se i risultati riescono a resistere al violento, senza esclusione di colpi, contraccolpo del Deep State; nessuna cosa sicura, come ha rapidamente scoperto il signor Trump.
Sto partecipando attraverso la mentalità tranquilla. Sono abbastanza fortunato da poterlo fare, per ora, ma faccio il minimo indispensabile. Semplicemente non mi interessa. A loro non importa di me, e nemmeno io lo faccio per loro.
Solidarietà!
Avanti, fratello!
Scioperi e disobbedienza civile. Chiudere centri di lavoro e college/università. Rivisitare gli anni '1960.
Ebbene, non ha torto. Si direbbe che queste persone non siano state così voraci e pazze da spingere centinaia di milioni di persone a questo punto, che per evitare tali “disordini sociali” di massa, che non li aiutano per niente, farebbero la cosa giusta cosa, ma no. Semmai sembra essere l'intento di rendere quanti più possibile così disperati e deprivati da far saltare tutto. E scoppierà. Si può solo immaginare come sarà, e non sarà carino. Forse vogliono che ciò accada per avere una scusa per “mettere giù lo stivale” in modi che non abbiamo ancora visto o che non riteniamo possibili.
Che grafica MERAVIGLIOSA. Il signor Fish ha eccelso.
Se ci si prende un po' di tempo, si può vedere il lavoro accurato. Ma non è necessario. Colpisce direttamente. Uno sguardo superficiale trasmette il messaggio.
Grafica brillante, signor Fish.