Con i media aziendali che in gran parte abbandonano i detenuti WikiLeaks editore, Notizie del Consorzio è stato in prima linea nel raccontare la sua situazione. Ma non possiamo farlo senza di te.
EFatta eccezione per un breve momento dopo il suo drammatico arresto nel 2019, i media mainstream hanno abbandonato Julian Assange. Lo fanno a proprio rischio e pericolo.
Questo perché l'arresto e l'accusa di spionaggio di Assange per la pratica del giornalismo è un pericolo per tutti i giornalisti ovunque.
Notizie del Consorzio ha iniziato a coprire il caso Assange il 16 dicembre 2010 con un articolo dal redattore fondatore Robert Parry, uno dei principali reporter investigativi della sua generazione. Bob sosteneva che Assange praticava il giornalismo esattamente nel modo in cui lo praticava. Ha scritto:
“… il processo con cui i giornalisti ottengono informazioni riservate sui crimini di stato molto spesso prevede che un giornalista convinca un funzionario governativo a infrangere la legge consegnando documenti riservati o almeno parlando delle informazioni segrete. C'è quasi sempre un certo livello di "cospirazione" tra giornalista e fonte.
Sebbene alcuni elementi di questa sospetta collaborazione Assange-Manning possano essere tecnicamente unici a causa del ruolo di Internet – e ciò potrebbe essere un sollievo per organi di informazione più tradizionali come il Times che ha pubblicato alcuni dei documenti di WikiLeaks – la realtà di fondo è che ciò che WikiLeaks quello che ha fatto è essenzialmente “lo stesso vino” del giornalismo investigativo in “una nuova bottiglia” di Internet.
Evitando WikiLeaks come un ibrido giornalistico deviante, i principali organi di informazione statunitensi potrebbero ora respirare più facilmente, ma potrebbero ritrovarsi coinvolti in un nuovo precedente legale che potrebbe essere applicato loro in seguito.
Da quel primo articolo, Notizie del Consorzio ha pubblicato 580 articoli e più di 200 video su Assange e WikiLeaks. Questo perché questo sito Web ha riconosciuto il file importanza storica del caso contro Assange, che è stato giustamente paragonato ai processi di Giovanni Pietro Zenger e dell' Alfred dreyfus.
La nostra copertura su Assange non ha solo scalfito la superficie, ma ha scavato in profondità nel significato del caso, dal punto di vista legale, politico e storico. CN era all'interno del tribunale di Londra per l'inizio del febbraio 2020 dell'udienza per l'estradizione di Assange e da allora ha avuto accesso video remoto a ogni parte del processo legale, fornendovi resoconti giornalieri stampati e video ed edizioni speciali di CN in diretta!
Continueremo questa copertura approfondita del calvario di estradizione in corso di Assange.
Dopo aver perso un appello americano presso l'Alta Corte e aver visto la Corte Suprema del Regno Unito rifiutarsi di esaminare il suo caso, Assange ha chiesto all'Alta Corte di appellarsi contro la decisione del ministro degli Interni britannico di firmare il suo ordine di estradizione. Assange ha anche lanciato un ricorso incrociato sui punti persi in tribunale di grado inferiore.
Notizie del Consorzio si impegna a fornirti la copertura più approfondita che puoi trovare ovunque.
Ma non possiamo farcela da soli. Avete un ruolo immenso da svolgere come lettori e spettatori, la nostra unica fonte di supporto. Unisciti al nostro team o riafferma il tuo impegno nei suoi confronti, con un generoso contributo deducibile dalle tasse donazione oggi alla nostra raccolta fondi autunnale di oggi. Grazie.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
I manifestanti di Melbourne chiedono che la prossima seduta di quattro giorni del Parlamento australiano, da venerdì 23 settembre, discuta del fallimento del Primo Ministro Anthony Albanese nel far sì che il Regno Unito ponga fine alla detenzione illegale e alla tortura di Julian Assange.
hxxps://youtu.be/Rmssp-SICoU hxxps://candobetter.net/sheila-newman/blog/6439/video-and-transcript-james-sinnamon-australias-major-parties-are-stopping
A cosa servirà, a questo punto del percorso, aiutare a 'riesumare', per un'ulteriore dissezione, il crimine più eclatante, più atroce contro le pubblicazioni di un giornalista che ha scoperto la criminalità clandestina del potere costituito? che intendono, a tutti i costi, tenere sepolti per sempre, in una tomba senza targa.
L’unica opzione rimasta e ancora disponibile, per questo indebolimento nazionale di un sistema plutocratico tirannico e genuino, è una sfida radicale, nelle strade, alla sua malevolenza.
La ragione per cui ciò non si è verificato e non si verificherà è perché “il corpo politico” sa quale sarà la risposta dei poteri assoluti. Il pensiero dello spargimento di sangue che verrà effettuato per conto dell’apparato statale aziendale è troppo terrificante anche solo da contemplare!
La guerra di un governo contro il suo popolo è impensabile, solo da parte di americani deliranti. Sono situazioni che si verificano solo negli stati antidemocratici, quindi non potrebbero mai verificarsi negli Stati Uniti
Solo con una maggioranza di menti americane a prova di illusione il corso di queste azioni sistemiche traditrici, già in atto da tempo, potrebbe essere corretto, e coloro che presumibilmente lavorano per gli interessi di sicurezza nazionale di tutti, essere portati alla luce della giustizia.
Questa autorità egemonica è già all’opera da 15 anni, nel caso fraudolento intentato contro Julian Assange!
I governi dei paesi potrebbero essere rovesciati e milioni di anime uccise nel processo, ma la cultura del paese continuerà a vivere. NON morirà semplicemente perché il sistema di avidità statunitense non ne approva la forma.
La durata della vita dei singoli esseri umani, d'altra parte, è estremamente più breve.
L’Islam crede che i martiri continuino a vivere, mentre il Cristianesimo crede che solo i loro eroi preselezionati e non eletti lo facciano, e per di più, che solo i loro discendenti abbiano il diritto di vivere dei loro guadagni illeciti, per l’eternità, nel loro paradiso americano sulla terra.
IMO, essere depressi è un affetto razionale, in risposta agli effetti che la malizia provoca!
Il New York Times e il Guardian non hanno pubblicato ciò di cui Julian Assange è accusato, ovvero documenti che denunciano i crimini di guerra e le violazioni dei diritti umani degli Stati Uniti? Entrambi i giornali hanno ottenuto un pass gratuito! Dov’è l’uguaglianza davanti alla legge?