Per far fronte all’immaginaria minaccia russa all’Europa occidentale, la Germania guiderà un’UE allargata e militarizzata.
Olaf Scholz, cancelliere federale della Germania, incontra Volodymyr Zelenskyy, presidente dell'Ucraina, a Kiev, il 14 febbraio 2022. (Presidente dell'Ucraina)
By Diana Johnston
a Parigi
Speciale Notizie sul Consorzio
TL’Unione Europea si prepara a una lunga guerra contro la Russia che appare chiaramente contraria agli interessi economici e alla stabilità sociale europea. Una guerra apparentemente irrazionale – come molte lo sono – ha profonde radici emotive e rivendica giustificazioni ideologiche. Tali guerre sono difficili da porre fine perché si estendono al di fuori del campo della razionalità.
Per decenni, dopo che l’Unione Sovietica entrò a Berlino e sconfisse definitivamente il Terzo Reich, i leader sovietici si preoccuparono della minaccia del “revanscismo tedesco”. Poiché la seconda guerra mondiale poteva essere vista come una vendetta tedesca per essere stata privata della vittoria nella prima guerra mondiale, i tedeschi non potevano essere aggressivi Drang nach osten be rinascere, soprattutto se godeva del sostegno anglo-americano? C’è sempre stata una minoranza nei circoli di potere degli Stati Uniti e del Regno Unito che avrebbe voluto portare a termine la guerra di Hitler contro l’Unione Sovietica.
Non fu il desiderio di diffondere il comunismo, ma la necessità di una zona cuscinetto che ostacolasse tali pericoli a costituire la motivazione principale per l’attuale repressione politica e militare sovietica nei confronti dei paesi dalla Polonia alla Bulgaria che l’Armata Rossa aveva strappato all’occupazione nazista.
Questa preoccupazione si attenuò considerevolmente all’inizio degli anni ’1980, quando una giovane generazione tedesca scese in piazza in manifestazioni pacifiste contro lo stazionamento di “euromissili” nucleari che avrebbero potuto aumentare il rischio di una guerra nucleare sul suolo tedesco. Il movimento ha creato l'immagine di una nuova Germania pacifica. Credo che Mikhail Gorbaciov abbia preso sul serio questa trasformazione.
Il 15 giugno 1989 Gorbaciov arrivò a Bonn, che allora era la modesta capitale di una Germania occidentale apparentemente modesta. Apparentemente felice dell'accoglienza calorosa e amichevole, Gorbaciov si fermò a stringere la mano alla gente lungo la strada in quella tranquilla città universitaria che era stata teatro di grandi manifestazioni pacifiste.
Ero lì e ho sperimentato la sua stretta di mano insolitamente calda e ferma e il suo sorriso entusiasta. Non ho dubbi che Gorbaciov sia sincero creduto in una “casa comune europea” dove l’Est e l’Ovest dell’Europa potessero vivere felicemente fianco a fianco uniti da una sorta di socialismo democratico.
Gorbaciov il 13 giugno 1989 nella piazza del mercato di Bonn. (Jüppsche/Wikimedia Commons)
Gorbaciov è morto all'età di 91 anni due settimane fa, il 30 agosto. Il suo sogno di Russia e Germania che vivessero felici nella loro “casa comune europea” era stato presto fatalmente minato dal via libera dell'amministrazione Clinton all'espansione verso est della NATO. Ma il giorno prima della morte di Gorbaciov, i principali politici tedeschi a Praga spazzarono via ogni speranza di un simile lieto fine proclamando la loro leadership di un’Europa impegnata a combattere il nemico russo.
Si trattava di politici provenienti dagli stessi partiti – SPD (Partito socialdemocratico) e Verdi – che presero la guida del movimento per la pace degli anni ’1980.
L’Europa tedesca deve espandersi verso est
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è un politico incolore dell’SPD, ma il suo discorso del 29 agosto a Praga è stato provocatorio nelle sue implicazioni. Scholz auspicava un’Unione Europea allargata e militarizzata sotto la guida tedesca. Ha affermato che l’operazione russa in Ucraina ha sollevato la questione di “quale sarà in futuro la linea di demarcazione tra questa Europa libera e un’autocrazia neo-imperiale”. Non possiamo semplicemente restare a guardare, ha detto, “mentre i paesi liberi vengono cancellati dalla mappa e scompaiono dietro muri o cortine di ferro”.
(Nota: il conflitto in Ucraina è chiaramente il lavoro incompiuto del crollo dell’Unione Sovietica, aggravato da maliziose provocazioni esterne. Come nella Guerra Fredda, le reazioni difensive di Mosca sono interpretate come presagi dell’invasione russa dell’Europa, e quindi un pretesto per accumuli di armi.)
Per far fronte a questa minaccia immaginaria, la Germania guiderà un’UE allargata e militarizzata. In primo luogo, Scholz ha dichiarato al pubblico europeo nella capitale ceca: "Sono impegnato nell'allargamento dell'Unione europea ai paesi dei Balcani occidentali, all'Ucraina, alla Moldavia e, a lungo termine, alla Georgia". Preoccuparsi che la Russia sposti la linea di demarcazione verso ovest è un po’ strano mentre si pianifica di incorporare tre ex stati sovietici, uno dei quali (la Georgia) è geograficamente e culturalmente molto lontano dall’Europa ma alle porte della Russia.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Nei “Balcani occidentali”, l’Albania e quattro staterelli estremamente deboli rimasti dall’ex Jugoslavia (Macedonia del Nord, Montenegro, Bosnia-Erzegovina e il Kosovo ampiamente non riconosciuto) producono principalmente emigranti e sono lontani dagli standard economici e sociali dell’UE. Il Kosovo e la Bosnia sono di fatto protettorati della NATO occupati militarmente. La Serbia, più solida delle altre, non mostra segni di rinunciare alle relazioni vantaggiose con Russia e Cina, e l’entusiasmo popolare per l’“Europa” tra i serbi si è affievolito.
L’aggiunta di questi Stati membri porterà a “un’Unione europea più forte, più sovrana e geopolitica”, ha affermato Scholz. Una “Germania più geopolitica” è più simile a quella. Mentre l’UE cresce verso est, la Germania è “al centro” e farà di tutto per riunirli tutti. Quindi, oltre all’allargamento, Scholz chiede “un passaggio graduale alle decisioni a maggioranza nella politica estera comune” per sostituire l’unanimità richiesta oggi.
Ciò che questo significa dovrebbe essere ovvio per i francesi. Storicamente, i francesi hanno difeso la regola del consenso per non essere trascinati in una politica estera che non vogliono. I leader francesi hanno esaltato la mitica “coppia franco-tedesca” come garante dell’armonia europea, soprattutto per tenere sotto controllo le ambizioni tedesche.
Ma Scholz dice di non volere “un’UE di stati o dipartimenti esclusivi”, il che implica il divorzio definitivo di quella “coppia”. Con un’UE composta da 30 o 36 Stati, osserva, “è necessaria un’azione rapida e pragmatica”. E può essere certo che l’influenza tedesca sulla maggior parte di questi nuovi Stati membri poveri, indebitati e spesso corrotti produrrà la maggioranza necessaria.
La Francia ha sempre sperato in una forza di sicurezza dell’UE separata dalla NATO in cui l’esercito francese avrebbe svolto un ruolo di primo piano. Ma la Germania ha altre idee. “La NATO rimane il garante della nostra sicurezza”, ha affermato Scholz, rallegrandosi del fatto che il presidente Biden sia “un transatlanticista convinto”.
"Ogni miglioramento, ogni unificazione delle strutture di difesa europee nel quadro dell’UE rafforza la NATO”, ha affermato Scholz. “Insieme agli altri partner dell’UE, la Germania garantirà quindi che la forza di reazione rapida prevista dall’UE sia operativa nel 2025 e poi ne fornirà anche il nucleo.
Ciò richiede una struttura di comando chiara. La Germania si assumerà questa responsabilità “quando guideremo la forza di reazione rapida nel 2025”, ha affermato Scholz. È già stato deciso che la Germania sosterrà la Lituania con una brigata rapidamente dispiegabile e la NATO con ulteriori forze in alto stato di prontezza.
Servire per guidare... Dove?
Robert Habeck durante una protesta davanti alla sede del Partito dei Verdi, Berlino, 28 ottobre 2020. (Leonhard Lenz/Wikimedia Commons)
In breve, il rafforzamento militare della Germania darà sostanza alla famigerata dichiarazione di Robert Habeck a Washington lo scorso marzo secondo cui: “Più forte è la Germania, maggiore è il suo ruolo”. Habeck dei Verdi è il ministro dell'Economia tedesco e la seconda figura più potente nell'attuale governo tedesco.
L’osservazione è stata ben compresa a Washington: servendo l’impero occidentale guidato dagli Stati Uniti, la Germania sta rafforzando il suo ruolo di leader europeo. Proprio come gli Stati Uniti armano, addestrano e occupano la Germania, la Germania fornirà gli stessi servizi agli stati più piccoli dell’UE, in particolare a est.
Dall’inizio dell’operazione russa in Ucraina, politico tedesco Ursula von der Leyen ha sfruttato la sua posizione di capo della Commissione europea per imporre sanzioni ancora più drastiche alla Russia, portando alla minaccia di una grave crisi energetica europea quest’inverno. La sua ostilità verso la Russia sembra sconfinata. A Kiev lo scorso aprile ha chiesto una rapida adesione all’UE per l’Ucraina, notoriamente il paese più corrotto d’Europa e ben lungi dal soddisfare gli standard europei. Ha proclamato che “la Russia cadrà nel decadimento economico, finanziario e tecnologico, mentre l’Ucraina sta marciando verso un futuro europeo”. Per von der Leyen, l’Ucraina sta “combattendo la nostra guerra”. Tutto ciò va ben oltre la sua autorità di parlare a nome dei 27 membri dell'UE, ma nessuno la ferma.
Il ministro degli Esteri tedesco del Partito Verde, Annalena Baerbock, è altrettanto intenzionata a “rovinare la Russia”. Sostenitrice di una “politica estera femminista”, Baerbock esprime la politica in termini personali. “Se faccio la promessa al popolo ucraino, saremo al vostro fianco finché avrete bisogno di noi”, ha detto al Forum 2000 sponsorizzato dal National Endowment for Democracy (NED) a Praga il 31 agosto, parlando in inglese. “Quindi voglio raggiungere un obiettivo, non importa cosa pensano i miei elettori tedeschi, ma voglio raggiungere un obiettivo anche per il popolo ucraino”.
"La gente scenderà in strada e dirà che non possiamo pagare i nostri prezzi dell'energia, e io dirò: "Sì, lo so, quindi vi aiuteremo con misure sociali". […] Staremo dalla parte dell’Ucraina e questo significa che le sanzioni rimarranno anche fino all’inverno, anche se le cose si faranno davvero dure per i politici.'”
Certamente, il sostegno all’Ucraina è forte in Germania, ma forse a causa dell’incombente carenza energetica, un recente sondaggio Forsa indica che circa il 77% dei tedeschi sarebbe favorevole agli sforzi diplomatici per porre fine alla guerra – che dovrebbe essere compito del ministro degli Esteri. Ma Baerbock non mostra alcun interesse per la diplomazia, ma solo per il “fallimento strategico” della Russia, qualunque sia il tempo necessario.
Nel movimento per la pace degli anni ’1980, una generazione di tedeschi prese le distanze da quella dei propri genitori e si impegnò a superare le “immagini del nemico” ereditate dalle guerre passate. Curiosamente, Baerbock, nata nel 1980, ha fatto riferimento a suo nonno, che combatté nella Wehrmacht, come se avesse contribuito in qualche modo all'unità europea. È questo il pendolo generazionale?
I piccoli revanscisti
Sfilata delle fiaccole di Stepan Bandera a Kiev, 1 gennaio 2020. (A1/Wikimedia Commons)
C’è motivo di supporre che l’attuale russofobia tedesca tragga gran parte della sua legittimazione dalla russofobia degli ex alleati nazisti nei paesi europei più piccoli.
Mentre il revanscismo anti-russo tedesco potrebbe aver impiegato un paio di generazioni per affermarsi, ci furono una serie di revanscismi più piccoli e più oscuri che fiorirono alla fine della guerra europea e che furono incorporati nelle operazioni della Guerra Fredda degli Stati Uniti. Quei piccoli revanscismi non furono sottoposti ai gesti di denazificazione o al senso di colpa dell’Olocausto imposto alla Germania. Piuttosto, furono accolti favorevolmente dalla CIA, da Radio Free Europe e dai comitati del Congresso per il loro fervente anticomunismo. Furono rafforzati politicamente negli Stati Uniti dalle diaspore anticomuniste provenienti dall’Europa orientale.
Di questi, la diaspora ucraina è stata sicuramente la più grande, la più intensamente politica e la più influente, sia in Canada che nel Middle West americano. I fascisti ucraini che avevano precedentemente collaborato con gli invasori nazisti furono i più numerosi e attivi, guidando il Blocco delle nazioni anti-bolsceviche con legami con l’intelligence tedesca, britannica e statunitense.
La Galizia dell'Europa orientale, da non confondere con la Galizia spagnola, è stata per secoli parte della Russia e della Polonia. Dopo la seconda guerra mondiale fu divisa tra Polonia e Ucraina. La Galizia ucraina è il centro di una virulenta forma di nazionalismo ucraino, il cui principale eroe della Seconda Guerra Mondiale fu Stepan Bandera. Questo nazionalismo può propriamente essere definito “fascista” non semplicemente per i segni superficiali – i suoi simboli, i saluti o i tatuaggi – ma perché è sempre stato fondamentalmente razzista e violento.
Incitato dalle potenze occidentali, Polonia, Lituania e Impero asburgico, la chiave del nazionalismo ucraino era che lo era Occidentale, e quindi superiore. Poiché ucraini e russi provengono dalla stessa popolazione, l’ultranazionalismo ucraino filo-occidentale si è costruito su miti immaginari di differenze razziali: gli ucraini erano il vero occidentale qualunque esso fosse, mentre i russi erano mescolati con i “mongoli” e quindi una razza inferiore. . I nazionalisti ucraini banderisti hanno apertamente chiesto l’eliminazione dei russi come tale, come esseri inferiori.
Finché esisteva l’Unione Sovietica, l’odio razziale ucraino nei confronti dei russi aveva come copertura l’anticomunismo, e le agenzie di intelligence occidentali potevano sostenerli sulla base ideologica “pura” della lotta contro il bolscevismo e il comunismo. Ma ora che la Russia non è più governata dai comunisti, la maschera è caduta e la natura razzista dell’ultranazionalismo ucraino è visibile – per tutti coloro che vogliono vederlo.
Tuttavia, i leader e i media occidentali sono determinati a non accorgersene.
L’Ucraina non è un paese occidentale come tutti gli altri. È profondamente e drammaticamente diviso tra il Donbass a est, i territori russi ceduti all’Ucraina dall’Unione Sovietica, e l’Occidente anti-russo, dove si trova la Galizia. La difesa del Donbass da parte della Russia, saggia o imprudente, non indica in alcun modo l’intenzione russa di invadere altri paesi. Questo falso allarme è il pretesto per la rimilitarizzazione della Germania in alleanza con le potenze anglosassoni contro la Russia.
Il preludio jugoslavo
Taglio della legna da ardere a Sarajevo durante le guerre che disgregarono la Jugoslavia, 1993. (Christian Maréchal/Wikimedia Commons)
Questo processo è iniziato negli anni ’1990, con la disgregazione della Jugoslavia.
La Jugoslavia non era un membro del blocco sovietico. Proprio per questo motivo il paese ha ottenuto prestiti dall'Occidente che negli anni '1970 hanno portato ad una crisi del debito in cui i leader di ciascuna delle sei repubbliche federate volevano scaricare il debito sulle altre. Ciò favorì le tendenze separatiste nelle relativamente ricche repubbliche slovena e croata, tendenze rafforzate dallo sciovinismo etnico e dall’incoraggiamento da parte di potenze esterne, in particolare la Germania.
Durante la seconda guerra mondiale, l’occupazione tedesca aveva diviso il paese. La Serbia, alleata di Francia e Gran Bretagna nella prima guerra mondiale, fu soggetta ad un’occupazione punitiva. L’idilliaca Slovenia fu assorbita nel Terzo Reich, mentre la Germania sostenne una Croazia indipendente, governata dal partito fascista Ustascia, che comprendeva gran parte della Bosnia, teatro dei più sanguinosi combattimenti interni. Quando la guerra finì, molti ustascia croati emigrarono in Germania, negli Stati Uniti e in Canada, senza mai rinunciare alla speranza di far rivivere il nazionalismo secessionista croato.
A Washington negli anni '1990, i membri del Congresso ricevevano le loro impressioni sulla Jugoslavia da un unico esperto: la 35enne croato-americana Mira Baratta, assistente del senatore Bob Dole (candidato repubblicano alle presidenziali nel 1996). Il nonno di Baratta era stato un importante ufficiale ustascia in Bosnia e suo padre era attivo nella diaspora croata in California. Baratta ha convinto non solo la Dole ma praticamente l'intero Congresso alla versione croata dei conflitti jugoslavi, dando la colpa di tutto ai serbi.
In Europa, tedeschi e austriaci, in particolare Otto von Habsburg, erede del defunto impero austro-ungarico e membro del Parlamento europeo proveniente dalla Baviera, riuscirono a ritrarre i serbi come i cattivi, ottenendo così un'efficace vendetta contro il loro storico nemico della prima guerra mondiale. , Serbia. In Occidente è diventato consueto identificare la Serbia come “l'alleato storico della Russia”, dimenticando che nella storia recente gli alleati più stretti della Serbia sono stati la Gran Bretagna e soprattutto la Francia.
Nel settembre 1991, un importante politico democristiano tedesco e avvocato costituzionalista spiegò perché la Germania avrebbe dovuto promuovere la disgregazione della Jugoslavia riconoscendo le repubbliche jugoslave secessioniste slovena e croata. (L'ex ministro della Difesa della CDU Rupert Scholz al 6th Simposio Fürstenfeldbrucker per la leadership dell'esercito e dell'economia tedesca, tenutosi dal 23 al 24 settembre 1991.)
Ponendo fine alla divisione della Germania, Rupert Scholz ha affermato: “Abbiamo, per così dire, superato e dominato le conseguenze più importanti della Seconda Guerra Mondiale … ma in altri settori dobbiamo ancora fare i conti con le conseguenze della Prima Guerra Mondiale” – che, ha osservato, “è iniziato in Serbia”.
"La Jugoslavia, come conseguenza della Prima Guerra Mondiale, è una costruzione molto artificiale, mai compatibile con l’idea dell’autodeterminazione”, ha detto Rupert Scholz. E ha concluso: “Secondo me la Slovenia e la Croazia devono essere immediatamente riconosciute a livello internazionale. (…) Quando questo riconoscimento avrà avuto luogo, il conflitto jugoslavo non sarà più un problema interno jugoslavo, dove nessun intervento internazionale potrà essere consentito”.
E in effetti, il riconoscimento è stato seguito da un massiccio intervento occidentale che continua ancora oggi. Prendendo posizione, la Germania, gli Stati Uniti e la NATO alla fine hanno prodotto un risultato disastroso, una mezza dozzina di staterelli, con molte questioni irrisolte e fortemente dipendenti dalle potenze occidentali. La Bosnia-Erzegovina è sotto occupazione militare e sotto i dettami di un “Alto Rappresentante” che sembra essere tedesco. Ha perso circa la metà della sua popolazione a causa dell’emigrazione.
Solo la Serbia mostra segni di indipendenza, rifiutandosi di aderire alle sanzioni occidentali contro la Russia, nonostante le forti pressioni. Per gli strateghi di Washington la disgregazione della Jugoslavia fu un esercizio di utilizzo delle divisioni etniche per smantellare entità più grandi, l’URSS e poi la Russia.
Bombardamento umanitario
I politici e i media occidentali hanno convinto l’opinione pubblica che il bombardamento della NATO sulla Serbia nel 1999 era una guerra “umanitaria”, generosamente condotta per “proteggere i kosovari” (dopo che molteplici omicidi da parte di secessionisti armati avevano provocato le autorità serbe all’inevitabile repressione usata come pretesto per il bombardamento). .
Ma il vero punto della guerra del Kosovo è stato che ha trasformato la NATO da un’alleanza difensiva in un’alleanza aggressiva, pronta a fare guerra ovunque, senza mandato delle Nazioni Unite, con qualunque pretesto scegliesse.
Questa lezione era chiara ai russi. Dopo la guerra del Kosovo, la NATO non poteva più affermare in modo credibile di essere un’alleanza puramente “difensiva”.
Non appena il presidente serbo Milosevic, per salvare le infrastrutture del suo paese dalla distruzione della NATO, ha accettato di consentire alle truppe della NATO di entrare in Kosovo, gli Stati Uniti hanno preso senza troppe cerimonie un'enorme fascia di territorio per costruire la loro prima grande base militare americana nei Balcani. Le truppe NATO sono ancora lì.
Proprio quando gli Stati Uniti si affrettarono a costruire quella base in Kosovo, era chiaro cosa aspettarsi dagli Stati Uniti dopo essere riusciti, nel 2014, a insediare a Kiev un governo desideroso di aderire alla NATO. Questa sarebbe l’occasione per gli Stati Uniti di impossessarsi della base navale russa in Crimea. Poiché si sapeva che la maggioranza della popolazione della Crimea voleva tornare in Russia (come era stato dal 1783 al 1954), Putin riuscì a prevenire questa minaccia indire un referendum popolare che confermasse il suo ritorno.
Il revanscismo dell’Europa orientale conquista l’UE
L’appello del Cancelliere tedesco Scholz ad allargare l’Unione Europea fino a nove nuovi membri ricorda gli allargamenti del 2004 e del 2007 che hanno portato dodici nuovi membri, nove dei quali provenienti dall’ex blocco sovietico, compresi i tre Stati baltici un tempo parte dell’Unione Sovietica Unione.
Quell’allargamento aveva già spostato l’equilibrio verso est e rafforzato l’influenza tedesca. In particolare, le élite politiche della Polonia e soprattutto dei tre Stati baltici erano fortemente sotto l’influenza degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, dove molti avevano vissuto in esilio durante il dominio sovietico. Hanno portato nelle istituzioni dell’UE una nuova ondata di fanatico anticomunismo, non sempre distinguibile dalla russofobia.
Il Parlamento europeo, ossessionato dai segnali di virtù in materia di diritti umani, è stato particolarmente ricettivo allo zelante antitotalitarismo dei suoi nuovi membri dell’Europa orientale.
Parlamento Europeo a Strasburgo, Francia. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Revanscismo e arma della memoria
Come aspetto della lustrazione anticomunista, o epurazione, gli stati dell’Europa orientale sponsorizzarono gli “Istituti della memoria” dedicati a denunciare i crimini del comunismo. Naturalmente, tali campagne sono state utilizzate dai politici di estrema destra per gettare sospetti sulla sinistra in generale. COME ha spiegato dello studioso europeo Zoltan Dujisin, gli “imprenditori anticomunisti della memoria” alla guida di questi istituti sono riusciti a portare le loro attività di informazione pubblica dal livello nazionale a quello dell’Unione europea, utilizzando i divieti occidentali sulla negazione dell’Olocausto per lamentarsi del fatto che, mentre i crimini nazisti erano stati condannati e puniti a Norimberga, i crimini comunisti no.
La tattica degli imprenditori anticomunisti era quella di esigere che i riferimenti all'Olocausto fossero accompagnati dalla denuncia del Gulag. Questa campagna dovette affrontare una delicata contraddizione poiché tendeva a mettere in discussione l’unicità dell’Olocausto, un dogma essenziale per ottenere il sostegno finanziario e politico da parte degli istituti della memoria dell’Europa occidentale.
Nel 2008, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che istituiva il 23 agosto “Giornata europea in memoria delle vittime dello stalinismo e del nazismo” – adottando per la prima volta quella che era stata un’equazione di estrema destra abbastanza isolata. Una risoluzione del Parlamento europeo del 2009 su “Coscienza europea e totalitarismo” richiedeva il sostegno degli istituti nazionali specializzati nella storia totalitaria.
Dujisin spiega: “L’Europa è ora perseguitata dallo spettro di una nuova memoria. La singolare posizione dell’Olocausto come formula fondativa negativa dell’integrazione europea, il culmine di sforzi di lunga data da parte di importanti leader occidentali… è sempre più messa in discussione da una memoria del comunismo, che ne mette in discussione l’unicità”.
Gli istituti della memoria dell’Europa orientale hanno formato insieme la “Piattaforma della memoria e della coscienza europea”, che tra il 2012 e il 2016 ha organizzato una serie di mostre su “Totalitarismo in Europa: fascismo-nazismo-comunismo”, visitando musei, memoriali, fondazioni, municipi, parlamenti, centri culturali e università in 15 paesi europei, presumibilmente per “migliorare la consapevolezza e l’educazione pubblica sui crimini più gravi commessi dalle dittature totalitarie”.
Sotto questa influenza, il 19 settembre 2019 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione “sull’importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa” che è andata ben oltre l’equiparazione dei crimini politici proclamando un’interpretazione decisamente polacca della storia come politica dell’Unione europea. Si arriva al punto di proclamare che il patto Molotov-Ribbentrop è responsabile della Seconda Guerra Mondiale – e quindi la Russia sovietica è colpevole della guerra quanto la Germania nazista.
La risoluzione,
"Sottolinea che la Seconda Guerra Mondiale, la guerra più devastante della storia d'Europa, fu iniziata come conseguenza immediata del famigerato Trattato di non aggressione nazi-sovietico del 23 agosto 1939, noto anche come Patto Molotov-Ribbentrop, e del suo segreto protocolli, in base ai quali due regimi totalitari che condividevano l'obiettivo della conquista del mondo dividevano l'Europa in due zone di influenza;"
Inoltre:
“Ricorda che i regimi nazista e comunista hanno compiuto omicidi di massa, genocidi e deportazioni e causato una perdita di vite umane e di libertà nel XX secolo su una scala mai vista nella storia umana, e ricorda l’orribile crimine dell’Olocausto perpetrato dal regime nazista; condanna con la massima fermezza gli atti di aggressione, i crimini contro l'umanità e le violazioni di massa dei diritti umani perpetrati dai regimi nazista, comunista e da altri regimi totalitari;”
Ciò ovviamente non solo contraddice direttamente la celebrazione russa della “Grande Guerra Patriottica” per sconfiggere l’invasione nazista, ma mette anche in discussione i recenti sforzi del presidente russo Vladimir Putin di inserire l’accordo Molotov-Ribbentrop nel contesto dei precedenti rifiuti di Gli stati dell’Europa orientale, in particolare la Polonia, si allearono con Mosca contro Hitler.
Ma la risoluzione del PE:
“è profondamente preoccupato per gli sforzi dell’attuale leadership russa volti a distorcere i fatti storici e a mascherare i crimini commessi dal regime totalitario sovietico e li considera una componente pericolosa della guerra dell’informazione intrapresa contro l’Europa democratica che mira a dividere l’Europa, e pertanto invita la Commissione per contrastare con decisione questi sforzi;”
Pertanto l’importanza della Memoria per il futuro risulta essere una dichiarazione ideologica di guerra contro la Russia basata sulle interpretazioni della Seconda Guerra Mondiale, soprattutto perché gli imprenditori della memoria suggeriscono implicitamente che i crimini passati del comunismo meritano una punizione – come i crimini del Nazismo. Non è escluso che questo modo di pensare susciti una tacita soddisfazione in alcuni tedeschi.
Quando i leader occidentali parlano di “guerra economica contro la Russia” o di “rovinare la Russia” armando e sostenendo l’Ucraina, ci si chiede se stiano preparando consapevolmente la Terza Guerra Mondiale o cercando di fornire una nuova fine alla Seconda Guerra Mondiale. Oppure i due si fonderanno?
Man mano che si delinea, con la NATO che cerca apertamente di “estendersi eccessivamente” e quindi di sconfiggere la Russia con una guerra di logoramento in Ucraina, è un po’ come se la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, circa 80 anni dopo, cambiassero schieramento e si unissero all’Europa dominata dalla Germania per intraprendere una guerra contro la Russia, insieme agli eredi dell’anticomunismo dell’Europa orientale, alcuni dei quali erano alleati della Germania nazista.
La storia può aiutare a comprendere gli eventi, ma il culto della memoria diventa facilmente il culto della vendetta. La vendetta è un cerchio senza fine. Usa il passato per uccidere il futuro. L’Europa ha bisogno di teste lucide che guardino al futuro, capaci di comprendere il presente.
Diana Johnstone è stata addetta stampa del Gruppo Verde al Parlamento Europeo dal 1989 al 1996. Nel suo ultimo libro, Cerchio nell'oscurità: memorie di un osservatore del mondo (Clarity Press, 2020), racconta gli episodi chiave della trasformazione del Partito Verde tedesco da partito della pace a partito della guerra. I suoi altri libri includono Crociata degli sciocchi: Jugoslavia, NATO e delusioni occidentali (Pluto/Monthly Review) e in collaborazione con suo padre, Paul H. Johnstone, Da MAD a Madness: all'interno della pianificazione della guerra nucleare del Pentagono (Stampa di chiarezza). Può essere raggiunta a [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
La Germania e il Vaticano furono i primi a riconoscere l'indipendenza della Croazia e della Slovenia. La cosa più sconveniente dal momento che la Chiesa cattolica ebbe un ruolo determinante nella gestione delle linee guida che esfiltrarono centinaia di criminali di guerra nazisti fuori dall’Europa.
Il desiderio di indipendenza dei croati è anteriore agli ustascia o addirittura alla creazione della Jugoslavia. Gli ustascia non erano molto apprezzati. Il primo presidente della Croazia, Franjo Tudjman, combatté con i partigiani di Tito ma durante il suo mandato fu spesso descritto come un fascista. Come nota l'autore, molti ustascia emigrarono e divennero l'interfaccia dell'America con i separatisti croati, proprio come fecero i banderiti per l'Ucraina (con l'aiuto dell'operazione Keelhaul con cui l'Occidente rimpatriò 2 milioni di cittadini sovietici al loro alleato in tempo di guerra, compresi gli ucraini comunisti. Da allora i banderiti furono esentati). prima della guerra erano galiziani e quindi non facevano parte dell'URSS).
Non è stata la Germania, praticamente da sola, ad architettare il cambio di nome da FYROM a Macedonia del Nord, cosa che sembra aver sconvolto tutti?
E l’UE non dovrebbe avere un po’ di credito per aver unito i bosniaci (perché tutti i bosniaci odiano l’UE)?
Sì. Stupendo! E una grande conferma della tesi principale della signora Johnstone.
L'ho comunque allegato a un tweet non su Larry Johnson ma a queste stronzate WAPO – si parla di ingoiare un cammello.
@lvincenta1
'...La Russia ha speso milioni in una campagna politica globale segreta: informazioni statunitensi hxxps://washingtonpost.com/national-security/2022/09/13/united-states-russia-political-campaign/
"Stiamo avvisando il [m]..."
Giusto. REDACTED fa luce sul piano segreto RAND commissionato dagli Stati Uniti per inventare il conflitto RUS-Germania, ovvero la guerra nel Regno Unito: [= il tuo link youtube]
Un'ottima analisi ^^
Grazie per quello
È davvero vergognoso per qualcuno che è nato in Germania e si sente responsabile della “nostra” follia.
Forse l’unica via d’uscita da questo folle “gioco” di denaro e potere (soprattutto occidentale) potrebbe essere qualcosa del genere, se potesse essere introdotto da qualcuno influente a livello delle Nazioni Unite:
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su cosa usare le spese militari annuali globali...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
Come farà esattamente la Germania a riarmarsi dopo che la sua industria è stata distrutta dalla mancanza di energia russa? In ogni caso, i tedeschi – ad eccezione dell’estrema destra e della mancata DDR – sono rimasti completamente sconcertati dalla sconfitta della Wehrmacht durante la Seconda Guerra Mondiale e dalla successiva occupazione statunitense. Ma tutto questo è discutibile perché la Russia può sconfiggere gli eserciti combinati della NATO (inclusi gli Stati Uniti) in una guerra convenzionale, se si crede ad Andrei Martyanov, cosa che io credo.
“…. è un po’ come se la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, circa 80 anni dopo, cambiassero posizione e si unissero all’Europa dominata dalla Germania per dichiarare guerra alla Russia, insieme agli eredi dell’anticomunismo dell’Europa orientale, alcuni dei quali erano alleati della Germania nazista”.
A quanto pare era solo questione di tempo, circa 77 anni, perché l'“Operazione Unthinkable” di Winston Churchill finalmente sconfiggesse nuovamente i suoi decenni di inerzia e si rispolverasse:
“…da qualche parte nelle sabbie del deserto
Una figura con corpo di leone e testa di uomo,
Uno sguardo vuoto e spietato come il sole,
Muove le sue cosce lente, mentre tutto gira intorno
Avvolgi le ombre degli indignati uccelli del deserto.
Calano nuovamente le tenebre;…”
Sono così, così stanco delle bugie. La Grande Bugia soprattutto. Quello che tanto innamorò i massimi nazisti della Germania della Seconda Guerra Mondiale. Quello che viene incessantemente inculcato nelle menti di molti milioni di nazioni occidentali, la ripetizione, la ripetizione... l'empia ripetizione.
Come sempre, rimango in soggezione nei confronti di Diana Johnstone. Ho scoperto che è ovvio che non potrò mai finire di leggere ciò che scrive senza aver imparato qualcosa di significativo e consequenziale.
Grazie per uno dei migliori riassunti storici che abbia mai letto.
La tua affermazione secondo cui l’Europa occidentale utilizza lo spettro dell’espansione russa verso ovest per giustificare la militarizzazione è la chiave dei problemi di oggi. Come avete notato, il fatto storico è l’espansione USA/NATO verso est. L’Europa non è minacciata ma la Russia lo è.
estremamente inquietante il fatto che dagli anni ’1950 nulla sia cambiato. Il riavvicinamento sovietico di Stalin, Bulganin e Khrouchtchev fu ignorato dai governi conservatori. Per me è ancora misterioso come questo spavento rosso abbia preso piede anche tra coloro che avevano informazioni diplomatiche su ciò che stava accadendo al di là dei titoli spaventosi dei giornali. Naturalmente non bisogna dimenticare che per l’opinione pubblica europea la soppressione delle rivendicazioni più democratiche nell’Europa orientale è stata più vicina allo sterminio di massa nelle (ex) colonie da parte dell’Occidente. L’America Latina, l’Africa, il Sud-Est asiatico, tutte vittime dell’Occidente “democratico”, interessavano poco. Altrimenti la gente avrebbe capito quello che disse uno scrittore sudamericano (era Octavio Paz? Non lo ricordo) ai suoi colleghi dell'Est europeo: Eccovi messi in prigione. Ma dove vivo, i dissidenti vengono torturati e uccisi. Ma per capirlo è necessario guardare oltre il proprio territorio. Ciò tuttavia non è accaduto allora come non è avvenuto nel tempo presente. Basta confrontare l’importanza dei rifugiati non europei con i rifugiati ucraini per i politici. I primi sono considerati una seccatura. Questi ultimi sono mandati da Dio.
L'articolo della signora Johnstone è fantastico; premuroso, dettagliato e, alla fine, agghiacciante. Meglio ricordare il vecchio adagio capitalista; se non cresci, stai morendo. L’UE lo capisce. Hanno bisogno di nuovi mercati, nuove risorse e devono ripartire il debito. Dovrebbe essere ormai chiaro a tutti che la Russia non ha mai avuto intenzione e non è mai stata in grado di invadere l’Europa. Sono in una strana posizione difensiva.
È anche interessante notare, secondo me, che le azioni del Giappone vengono ignorate dagli imprenditori della memoria (ottima descrizione)
Potrebbe valere la pena ricordare in quali circostanze Hitler salì al potere. L’Europa si sta dirigendo in quella direzione… di nuovo?
Non ho ancora avuto notizie da General Winter e General Energy.
Non possiamo fare molto senza l'acciaio (hxxps://www.wsj.com/articles/arcelormittal-closes-two-steel-plants-amid-european-energy-crisis-11662136823)
Imparo sempre tantissimo dagli scritti della signora Johnstone. Come altri hanno affermato, coloro che hanno più bisogno di leggerla non lo faranno, per un motivo o per l'altro. Troppi preferiscono aggrapparsi alle illusioni e ai segnali di virtù piuttosto che cercare il contesto storico reale per formarsi un’opinione. Grazie a CN per aver dato a quelli di noi che cercano la conoscenza piuttosto che sentirsi bene, un posto dove trovarla.
Gli Stati Uniti hanno praticamente ripreso da dove la Germania fu costretta a interrompere dopo il 1945, trattando la Russia e il popolo russo come in qualche modo subumani. L’ex presidente, Bill Clinton, ha riportato in auge il solito vecchio Fatum, “Drang nach Osten”, usando la NATO per espandere i confini europei verso est, sempre verso est, verso la Russia.
La politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia e del popolo russo è molto diretta. Espressa in termini strettamente personali che si avvicinano il più possibile a come stanno realmente le cose, e che probabilmente si svilupperanno, la realtà è: “Avrai un lavoro, una casa, una casa, una famiglia, un conto in banca, sicurezza in la tua persona e i tuoi beni, il tuo paese, finché non piaci a qualcuno, e allora non piacerai più a te." Questa è l’essenza della politica estera americana. Agli Stati Uniti e ai suoi tirapiedi, l’Occidente, non piace la Russia da oltre 70 anni.
E ora eccoci qui. Di nuovo.
Se Napoleone e Hitler fossero vivi oggi, sarebbero molto contenti che la distanza dall’attuale confine della NATO al centro di Mosca fosse solo un giorno di macchina.
Gli Stati Uniti hanno appena messo a posto tutti i pezzi – inventandoli man mano che procedono – per la conquista finale di tutta la Russia. Le sanzioni sono un atto di guerra. Una guerra per procura è un atto di guerra. La confisca del tesoro e dei beni esteri di un altro paese è un atto di guerra. L’invasione della Russia è inevitabile. Se questa invasione della Russia provocherà la Terza Guerra Mondiale è irrilevante. Gli Stati Uniti credono che la guerra nucleare sia sia vincibile che sopravvissuta.
Il fatto è che la guerra con la Russia era inevitabile. Prendendo l’ideologia del “Drang nach Osten” e affiancandola a tutta la praticità fredda e lucida possibile, tutte le guerre sono guerre per le risorse. La Russia dispone di gas naturale, petrolio, carbone, minerali e terre rare in “vergognosa abbondanza”. L’Occidente, che sta esaurendo queste risorse, cerca di prendersi ciò che non può più essere saziato dal commercio. Anche l’odio è una risorsa. Uno che deve essere nutrito.
Hitler invase la Russia perché la Germania non aveva il petrolio per far funzionare la sua macchina da guerra. L'offensiva tedesca rimase senza gas prima che potesse raggiungere i giacimenti petroliferi russi. Oggi la Germania non ne ha più. La Germania è già senza gas. La Germania sta bruciando la terra che viene chiamata carbone per produrre elettricità. La Germania sta per rimanere senza solo petrolio.
«Drang nach Osten.»
Grazie, signora Johnstone, per questo bel saggio: un vero tour de force. La tua comprensione della storia europea e delle correnti politiche getta una luce gradita, chiarendo molto di ciò che è oscurato in questo momento molto buio.
Grazie, Joe Lauria e CN per continuare a pubblicare i migliori giornalisti.
Sembra ovvio che in un breve periodo di tempo – possibilmente prima del 2030 – molti europei cammineranno per l’Europa indossando bracciali con simboli simili a svastiche!
E poiché gli animali umani che vagano per l’Europa hanno poca o nessuna capacità cerebrale per evitare un simile futuro, questo è dove finirà.
Come possono così tante persone in Europa continuare a sostenere le sanzioni contro la Russia che si sono rivelate controproducenti in modo così spettacolare, causando così tanti danni alle economie europee e minacciando di causare molte difficoltà nel prossimo inverno?
Anche se nelle guerre ci sono sempre molti schieramenti e molta più propaganda del solito, il danno causato dalle sanzioni è visibile e inizia a colpire gravemente gli europei. Tra un paio di mesi, quando arriverà il freddo, la situazione diventerà molto peggio. Eppure i politici europei e dell’UE ignorano deliberatamente la realtà: i fatti crudi e inconfutabili della guerra delle sanzioni. L’Europa semplicemente non può sopravvivere senza il gas russo: non ci sono alternative praticabili, e non lo saranno per molto tempo a venire.
Per i paesi che pretendono di essere democrazie, c’è un difetto evidente: non rappresentano il loro popolo e non agiscono nel loro migliore interesse. Sebbene la maggior parte dei tedeschi possa sostenere la guerra contro la Russia, senza comprendere la storia o i fatti reali, stanno mettendo a rischio la propria economia e il proprio benessere personale.
È una nuova forma di roulette russa, ma con solo due proiettili nella camera, uno che dice pace e l'altro che dice guerra.
Non ho alcun legame con me in questo momento, ma mi sembra di ricordare che i risultati dei sondaggi mostravano che la maggior parte dei tedeschi era contro la guerra, per quello che vale.
Diane, questa è di gran lunga la cosa più spaventosa che abbia mai letto.
Non ne avevo sentito parlare. È come la fine della Ricostruzione e la riqualificazione della Guerra Civile come un errore da parte del Nord o l'inizio della Guerra Fredda in cui “l'Asia orientale era il nemico. In effetti, era sempre stato il nemico” nel 1984. Fukiyama avrebbe dovuto intitolare il suo famoso libro, non La fine della storia, ma La fine della sanità mentale.
Questa è anche una delle tue costruzioni più convincenti della logica storica. Siete riusciti a prendere la controversa, ma per lo più dimenticata (almeno in America) delle guerre collaterali – l'attacco ai serbi, aggiungendola all'ennesimo pasticcio diplomatico francese fatto di paura e falsa sofisticatezza (come nel periodo precedente alle ultime due guerre mondiali), aggiungiamoci il revanscismo tedesco, mettiamo il tutto in una base di operazioni segrete americane e forniamo una descrizione agghiacciante della situazione per il prossimo grande conflitto occidentale scelto.
Un articolo assolutamente meraviglioso! Diana Johnstone è un tesoro. Adoro la sua scrittura da quando ho letto Queen of Chaos anni fa, e spero che la vedremo di più in CN. Tuttavia, temo che le persone che dovrebbero davvero leggere questo articolo non lo faranno perché la lunghezza lo vieta. Sto per inoltrare questo messaggio a mio nipote che si specializza in storia e lo troverà molto utile, ma coloro che attualmente sono responsabili di "storia" al Dipartimento di Stato e nelle sale del Congresso non si prenderanno il tempo di leggere questo, e Dio sa che nessuno nei nostri principali media si preoccuperà. Sarebbe carino se i saggi potessero essere un po' più brevi. Questo è più simile a un intero corso di storia e, a meno che tu non abbia letto o studiato ciò che è accaduto, sarà difficile per i nuovi arrivati comprendere una storia autentica e accurata. Hanno bisogno di dosi più piccole per acclimatarsi.
L'osservazione e l'analisi informate non possono andare meglio di così. In effetti, in una forma breve come questo saggio, raramente si avvicina all’eccellenza di questo pezzo. Grazie, signora Johnstone.
Mentre leggevo, mi riecheggiavano nella mente le famose parole di Hasting Ismay, primo Segretario Generale della NATO. Disse che lo scopo delle alleanze era quello di “tenere fuori l’Unione Sovietica, dentro gli americani e sotto i tedeschi”.
Oops.
Un altro oops: HASTINGS Ismay
Preferisco ancora la soluzione al razzismo del grande comico Richard Pryor.
Dovresti trovarlo su YouTube o da qualche altra parte, perché la sua consegna è molto migliore della mia. Ma la sua risposta è stata….
"Dovremmo f#$% tutti a vicenda finché tutti non avranno la stessa tonalità di marrone chiaro."
Ecco il marrone chiaro e ci divertiamo ad arrivarci! E se ai tipi dell'establishment UpTight non piace, beh, alla fine ci saranno più noi marrone chiaro di quanti ce ne siano i loro tesi @#$$e$. Noi ci saremo divertiti di più, mentre loro saranno ancora più repressi e tesi di prima.
Forse possiamo fare una prenotazione per loro o qualcosa del genere? Purché abbia un muro. Un grande e bellissimo muro tra loro e il mondo migliore. Con il moderno controllo mentale, probabilmente possiamo anche convincerli che sono riusciti a creare una Patria stabile e che ciò che il muro sta realmente facendo è tenere fuori il resto di noi. :)
Assolutamente geniale – come al solito dalla signora J! La storia più compatta del 21° secolo fino ad oggi. Con tutte le distillazioni più salienti, anche se oscure, del 2. Dimostrando anche che 'tutto è stato scritto, ma non tutto è stato letto'. Ad esempio, la tesi di Dujisin sugli “imprenditori anticomunisti della memoria”, che aiuta davvero a collegare la fine della NATO “difensiva” nel 1999 a ciò che abbiamo visto dal colpo di stato dell’UKR degli Stati Uniti nel 2014 e dal plebiscito preventivo di Putin, ecc. Ma i molti ruoli della memoria per i vari macchinazioni degli attuali giocatori è una storia intrecciata con precisione. Si spera che venga indirizzato all'attenzione di alcuni superiori prima che sia troppo tardi. Come disse Nietzsche: "Tu dici giustizia [Gerecht] ma io sento vendetta [Geracht]". Anche se questo aiuta a decodificare le recenti mosse nefaste di Scholz, forse l’opinione pubblica tedesca e di altri paesi europei può fare abbastanza rumore per risvegliare il resto del mondo nei confronti di lui e dei suoi cospiratori.
'quindi cosa lo ha trasformato in un 'nemico'?'
Devo fare questa domanda a Winston Churchill? Hitler fu sempre convinto che ci fosse un’alleanza da stringere tra la sua Germania conservatrice e i conservatori francesi e britannici…. tutti alleati per inseguire il nemico, i lavoratori del mondo.
Hitler ottenne la sua alleanza con i conservatori francesi. Dopo la resa dell'esercito francese, i conservatori francesi furono felici di fondare e gestire la Francia di Vichy che applicava le regole di Hitler e spediva gli ebrei nei campi.
Hitler fermò le sue divisioni Panzer vicino alle spiagge di Dunkerque, sperando ancora in un accordo e in un'alleanza con Churchill e i conservatori britannici. Naturalmente c’era una contraddizione tra questi conservatori antioperai e che la pensavano allo stesso modo. L'Inghilterra vedeva ancora la Germania come una sfidante come prima della prima guerra mondiale, quando l'Inghilterra era minacciata dalla flotta e dalle colonie tedesche. Pertanto, si potrebbe immaginare che la determinazione di Churchill nel rimanere al vertice e nel combattere tutti gli avversari per rimanere supremo superasse l'idea di una guerra comune contro il nemico comune: i lavoratori.
L’America, come parte del Commonwealth britannico, alla fine seguì ovviamente la Gran Bretagna nella guerra. L’America stava già respingendo navi cariche di profughi ebrei. L’America aveva già un numero considerevole di oligarchi che sostenevano finanziariamente Hitler e traevano profitto dagli investimenti in Germania. È difficile immaginare che l’America combatta su un fronte di guerra diverso da quello della monarchia britannica, così è difficile immaginare che l’America si unisca alla Russia per combattere un’Europa unita determinata a schiacciare per sempre la minaccia dei lavoratori.
Un punto per connettere….
Se leggete i vecchi romanzi di spionaggio di John LeCarre, quelli che scrisse alla fine degli anni '50, all'inizio degli anni '60 dopo aver lasciato il Ministero degli Esteri britannico, molti di loro sono ambientati in Germania e si riferiscono alla gente della Germania occidentale che parla di come il gli stessi "uomini grigi" li governano ancora. Gli Hitler, gli Speer e i Goering se ne sono andati, ma i subalterni, i direttori delle fabbriche, i sindaci delle città e i banchieri che tutti sostenevano il governo di Hitler e che tutti giocavano la loro parte nella macchina, sono ancora al potere. L'occupazione “occidentale” della Germania nazista riportò tutte queste stesse persone nelle posizioni di potere di cui avevano goduto sotto i nazisti.
Incontra il nuovo capo, uguale al vecchio capo, e le barbe non crescono nemmeno più.
Sono buoni romanzi, se hai bisogno di qualcosa da leggere. Da uno di essi, "La spia che venne dal freddo", è stato tratto un film di Richard Burton.
Se solo più persone leggessero questo tipo di giornalismo, staremmo meglio. Apprezzo molto imparare da bravi scrittori.
Grazie, Diana Johnstone. Grazie, Consorzio Notizie!
considerando le reti terroristiche stay-behind di Gladio che furono intrecciate con i governi dell’UE fino agli anni ’80 (almeno), oltre al sostegno delle élite statunitensi a Hitler e a tutti i capitalisti occidentali che continuarono a fare affari con la Germania durante la guerra, e il Dato che queste potenze occidentali non si sono mai ribellate finché Hitler non ha percorso metà della mappa dell’Europa, ho sempre pensato che noi (l’anglosfera statunitense/britannica) ERANO dalla parte della Germania finché qualcosa non è cambiato nell’aria. Proprio come Gheddafi e Saddam Hussein erano i nostri uomini finché non lo furono più.
eravamo totalmente felici finché Hitler perseguitava l’URSS. anche se per farlo dovesse rubare le aree produttive dell’Europa. allora cosa lo ha trasformato in un “nemico”? oppure era semplicemente chiaro che non ci sarebbe riuscito? qualcosa è cambiato dietro le quinte. e non stava nemmeno uccidendo a morte i nemici interni in quei campi di lavoro forzato. questo è stato esagerato e le aziende vorrebbero farlo di nuovo, da qui l’espansione delle carceri, delle aziende e dei governi che contraggono il lavoro degli schiavi lì per pochi centesimi sul dollaro.
sì, siamo sempre stati i cattivi. ma stiamo giocando da molto tempo e fingendo di essere i buoni.
Ho sempre pensato che Gladio avesse avuto enormi effetti sull’Italia, impedendo al socialismo/comunismo di controllare quel paese? Immagino che Gladio sia stato utilizzato anche in altri paesi, ma in modo meno ovvio.
L’OSS e la CIA sotto Allen Dulles lavorarono a stretto contatto con i NAZI durante la Seconda Guerra Mondiale, proteggendo non solo i tedeschi tecnicamente qualificati, ma anche coloro che erano seriamente antisovietici, in particolare le reti di intelligence (e bancarie) NAZISTE; ciò accadde DURANTE la Seconda Guerra Mondiale e continuò senza sosta durante e dopo la Prima Guerra Fredda. I NAZI ucraini continuarono a combattere gli ucraini sovietici e i russi negli anni '50. Gli Stati Uniti hanno sostenuto, sostenuto e glorificato gli UkroNAZI galiziani almeno dalla Rivoluzione Arancione nel 2004/2005, quando Yushchenko, che aveva imparato il settore bancario negli Stati Uniti ed era sposato con un funzionario dello Stato/CIA americano, fu insediato dalla CIA; L’Ucraina era diventata uno stato fantoccio degli Stati Uniti. Il burattino meno malleabile Yanukovich, è stato rovesciato nel colpo di stato di Maidan del 2014 da Biden e da una serie di funzionari statali/CIA le cui famiglie provenivano dall’Ucraina o da altri stati anti-russi dell’Europa orientale, con l’obiettivo di spazzare via la lingua e la cultura russa, e anche la maggior parte degli ucraini russi (“scarafaggi” o untermenshen, come gli ebrei e gli slavi nella seconda guerra mondiale, e i neri negli Stati Uniti). Yanukovich, democraticamente eletto, era ironicamente molto più tollerante verso TUTTI gli ucraini rispetto al regime statunitense sotto il vicepresidente Biden e al Americani che vedono l’Ucraina corrotta come una grande opportunità (ukrainegate.info).
Proprio come il Giappone e gli asiatici più anziani guardano più favorevolmente alla Cina, i membri più anziani dell’Europa temono la Germania più della Russia. Ma stanno morendo, e la propaganda occidentale sta sostenendo l’orso russo come lo spauracchio (i turchi, più realisticamente, hanno minacciato l’Europa per secoli). Probabilmente è meglio che la Russia si sia rivolta ad Est, verso il futuro.
La “lotta fino all’ultimo ucraino” potrebbe presto intensificarsi in risposta al fatto che l’Ucraina ha distrutto le infrastrutture, comprese l’elettricità e l’acqua, nelle repubbliche separatiste del Donbass e nella confinante Russia. Putin ha risparmiato questa stessa infrastruttura, ma le azioni degli UkroNAZI gli forniranno la copertura per trasformare il suo “SMO” in una vera GUERRA (che sarà accettata a livello globale, se non dall’Occidente). È chiaro che questo è ciò che Biden e la NATO vogliono disperatamente (ma non è chiaro perché? Forse per sostituire i flussi di denaro persi in Afghanistan?)
La storia d’amore americana dell’era Hitler contro Russia semplicemente non può andare via.
Racconto molto chiaro e incisivo di una storia abbastanza recente. Ho due prospettive sull’URSS. La Rivoluzione del 1917 spaventò le élite occidentali, che fecero del loro meglio per uccidere l’URSS sul nascere. Nel corso dei successivi 100 anni, i sovietici, poi i russi, sono stati diffamati, la loro storia distorta, i loro successi minimizzati o ignorati (miti come “La Russia è una stazione di servizio che si spaccia per un paese…”). Ciò è particolarmente evidente nel caso di Putin, che ha frustrato gli sforzi occidentali, prima cacciando via i capitalisti finanziari, poi impedendo all’Isis di catturare Damasco. Come ricompensa, Putin è senza dubbio il leader più demonizzato nella storia del mondo. Quindi, anche i resoconti sui Gulag sono probabilmente distorti o semplicemente inventati, come l’assicurazione tedesca secondo cui la Russia intende conquistare l’Europa.
In secondo luogo, durante tutta l’Unione Sovietica e anche adesso nella Federazione Russa, ci sono stati sabotatori e provocatori attivi della quinta colonna, pagati e sostenuti dall’Occidente, di solito dalla CIA e dai suoi amici. Non ho visto le fatture, ma sono convinto che i nazisti Bandera a Maidan fossero diretti dalla CIA poiché questa è la procedura operativa standard americana quando si esegue un colpo di stato.
Qualsiasi nazione sotto attacco deve compromettere i propri cittadini per proteggerli, e questo distorce la politica, distorce la democrazia. Quindi, quando la NED apre una rivista a Mosca, in realtà è una minaccia per lo Stato, ma quando lo Stato la chiude, l’Occidente grida “autocrazia”.
In breve, non credo alla narrativa occidentale né sull'URSS né sulla Federazione Russa.
L’unica soluzione a questo odio internazionale nei confronti della Russia è la totale denazificazione dell’Occidente.
Si spera che venga fatto dalla stessa popolazione occidentale!
E nemmeno con un’altra guerra, e forse l’ultima (nucleare). Distruggendo quasi tutta la vita su questo prezioso pianeta per molte migliaia di anni, se non per sempre.
Ironia suprema: i banchieri hanno finanziato sia il comunismo che il fascismo.
Libro: Pawns in the Game di William Guy Carr, un ufficiale dell'intelligence navale canadese della Seconda Guerra Mondiale.
Può essere letto gratuitamente online su bibliotecapleyades.net
Utile anche il canale YouTube BILL STILL MONEY MASTERS 3 1/2 ore, se la memoria non mi inganna
JD
Molti di noi che vivono negli Stati Uniti sanno da anni la promessa fatta a Gorbavhev di non avere la NATO
l'espansione era una bugia. Questo articolo fornisce informazioni molto preziose sugli eventi in Europa. Purtroppo gli sciocchi negli Stati Uniti e in Germania non capiscono che le sanzioni danneggeranno più l’Occidente che la Russia
Punti eccellenti e contesto storico qui. D’altra parte, la Germania è un vassallo dell’Impero americano e sta minando i propri interessi economici per servire i propri padroni. L’economia tedesca sta soffrendo e probabilmente andrà in declino per qualche tempo a causa degli enormi aumenti dei costi energetici. . Sembra che avere una Germania rimilitarizzata con potenti forze armate sia piuttosto ottimista a questo punto. Senza un’economia forte, la capacità militare tedesca (indipendentemente dai padroni americani) rimarrà probabilmente una specie di scherzo. A questo punto sembra che la Germania sarà deindustrializzata e trasformata in una “economia di servizi” finanziarizzata in stile USA/Regno Unito.
I nazisti dell’Operazione Paperclip (il mio termine sarcastico per gli assassini di massa autoritari di estrema destra) negli Stati Uniti hanno il controllo. “I tedeschi hanno perso la Seconda Guerra Mondiale, ma i nazisti hanno vinto”. (Giorgio Carlin)
Altro dubbio: i giovani tedeschi sono pronti a unirsi al Drang Nach Osten? Sono disposti a combattere sul fronte orientale? Per scherzo sarcastico, in Germania dovremmo avere cartelloni pubblicitari che chiedono volontari per combattere sul fronte russo.
Inoltre, la teoria razziale nazista considerava gli slavi (compresi gli ucraini) come uentermenschen. e dovevano essere sottoposti a pulizia etnica per creare il lebensraum per i tedeschi. I nazisti non facevano differenza tra russi e ucraini: milioni furono massacrati dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale. I banderiti ucraini hanno un brutto caso di sindrome di Stoccolma
Ottimo commento! Anche se mi è piaciuto molto leggere l'articolo informativo della signora Johnstone, sono completamente d'accordo con i tuoi punti molto validi. Non penso che la Germania sia l’istigatore di tutto ciò o abbia il desiderio o il potere di espandersi verso est. Stanno semplicemente eseguendo gli ordini degli Stati Uniti come al solito, e questa volta si distruggeranno nel processo. E Scholz è una piccola donnola corrotta, nelle tasche della Warburg Bank. Inoltre, sono d’accordo sul fatto che la stragrande maggioranza dei giovani tedeschi non ha alcun interesse a combattere in guerra.
Commenti fuorvianti. Johnstone non ha mai detto che la Germania fosse l’istigatrice o che non stesse seguendo gli Stati Uniti. Ha scritto: “L’osservazione è stata ben compresa a Washington: servendo l’impero occidentale guidato dagli Stati Uniti, la Germania sta rafforzando il suo ruolo di leader europeo”.
Per avere una visione reale del futuro in declino dell’Europa man mano che la sua popolazione diminuisce, guardate i risultati elettorali della Svezia per vedere cosa sta per accadere in un’Europa a basso tasso di natalità, indipendentemente dal fatto che la Germania espanda o meno le sue forze armate. Come gli Stati Uniti, il Canada, l’Unione Europea e l’Australia, senza gli immigrati marroni – che l’elettorato svedese detesta sempre più come dimostrano i risultati elettorali appena completati – potrebbero scomparire entro la fine del secolo mentre la loro popolazione bianca diminuisce rapidamente. La Germania, come il resto d’Europa compresa la Russia, ama la guerra in Ucraina perché milioni di ucraini sono fuggiti nelle nazioni vicine e vengono accolti soprattutto perché non sono marroni e sono cristiani. Sfortunatamente, anche prima della cosiddetta recente invasione, anche l’Ucraina era in declino demografico e non può permettersi di perdere coloro che se ne sono andati perché è improbabile che molti – se non la maggioranza – ritornino in una nazione economicamente distrutta. La Germania, nonostante tutte le sue spacconate economiche e militari passate e presenti, è solo un’altra nazione morente che non risorgerà mai più a grande gloria.
Un articolo eccellente Se solo le persone che hanno bisogno di leggerlo, lo leggessero!
Il libro dell'autore Circle In The Darkness contiene un'utile storia di come i Verdi tedeschi sono passati dall'essere un partito ambientalista a uno di destra.
Diana Johnstone ha scritto uno dei libri più informativi e veritieri che abbia mai letto, e Paul Craig Roberts ha detto che è il miglior libro che abbia mai letto!
Nel corso degli anni, ho imparato così tanto sulla politica europea dagli articoli di Diana, la ringrazierò da ora fino a quando "la mucca salterà al settimo cielo!"
Sì, Alex, la signora Johnstone mette in risalto i verdi tedeschi, che hanno bevuto il Kool-Aid (parole mie, non sue) e si sono rivoltati contro la Russia, ma "Circle In The Darkness" copre molto più materiale e informazioni, è per me, un regalo dagli dei e un vero girapagina.
Appassionati di storia, acquistatene una copia e leggete (guardate) voi stessi!
La signora Johnstone aveva scritto sulla Jugoslavia ed è simile a ciò che ha detto il dottor Michael Parenti nel suo libro sulla disgregazione della Jugoslavia, "To Kill A Nation", che ha posto le basi per lo spostamento della macchina da guerra della NATO verso est.
La Serbia combatté a fianco degli alleati in entrambe le guerre mondiali e nella Seconda Guerra Mondiale, la Croazia sostenne i nazisti e aveva una propria unità Waffen SS, menzionata da Diana, gli Ustasi, responsabili dell'uccisione di circa 2 serbi, ebrei e zingari, o rom, come si chiamano in Europa.
Ricordo che, quando vivevo nel sud della California negli anni '1970 e '80, come sembrava ogni anno, il Los Angeles Times riportò una storia sul governo jugoslavo che chiedeva formalmente agli Stati Uniti di estradare un certo signor Artuchovich, (ortografia?) un imprenditore croato e milionario residente nella zona di San Pedro, Long Beach, poiché era ufficiale degli Ustasi e faceva parte dell'apparato di sterminio dei suddetti, ma i suoi avvocati sono riusciti a bloccarne l'estradizione. Il denaro parla, vero?
Vorrei poter essere ottimista riguardo al futuro, ma da 22 anni in questo secolo c'è una guerra continua per il dominio del mondo.
Grazie Diana per un altro articolo ben documentato e accurato sulla catena di eventi, presenti e passati vicini, in quella parte del mondo!
Grazie per il riferimento Frank e ne prenderemo una copia, dato che sto andando in vacanza e stavo cercando una lettura solida a cui dedicarmi.
Sì, Diana qui mette sempre a fuoco gli elementi critici degli sviluppi europei. Per me è fantastico perché non ho il tempo o le competenze per risolvere tutta la narrativa partigiana, e i media statunitensi certamente non pretendono nemmeno di coprire la vera Europa – fingono che non abbiamo alcun interesse al di là dei titoli più ampi.
Non c'è di che, Vinnieoh! Diana è una persona incredibile e uno scintillante tesoro di informazioni negli affari mondiali, non posso elogiarla abbastanza con la conoscenza che mette insieme per rendere tutto comprensibile.
Che tu possa trascorrere una vacanza meravigliosa e sicura e goderti la lettura della semi-autobiografia "CIRCLE in the DARKNESS" della signora Johnstone (la mia descrizione, non quella di Diana) che arricchirà la tua conoscenza (e anche, se sei come me) ti renderà abbastanza arrabbiati, o meglio ancora, delusi dai nostri simili in tutto il pianeta per “aver seguito il programma, e chiedersi perché le cose stanno peggiorando per la gente comune del mondo.
Senti senti! Uno dei più grandi scrittori dei nostri tempi. Merita un pubblico molto vasto.
Berlino è strettamente vassallo di Washington. La BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE ALLEMANDE est en train de se faire terrassée pour la troisième fois, et cette fois-ci encore, par la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE ANGLO-SAXONNE, dont Washington est l'antre capitale actuelle.
Malheureusement, c'est vrai.
Reinhard Gehlen e Adolph Heusinger:
“Compagni! Il nostro destino è oscuro! Siamo indietro di mille anni… la linea politica che dobbiamo seguire è chiara. È chiaro che dobbiamo andare d’accordo con le potenze occidentali…[ma] dovremmo assicurarci che l’unità dataci dal nazionalsocialismo sia mantenuta in ogni circostanza. Solo attraverso questa unità [nazista] sarà possibile per noi padroneggiare i tempi a venire…” Discorso di addio al Corpo degli Ufficiali tedeschi del Grande Ammiraglio Karl Doenitz, successore personalmente nominato da Hitler, 7 maggio 1945
"Dobbiamo ricordare il nostro passato... Atteniamoci ai vecchi principi, a quei principi che avevamo una volta." Il generale Adolph E. Heusinger, ispettore generale della Bundeswehr della Germania occidentale, al corpo degli ufficiali, 27 settembre 1958
Queste citazioni sono tratte dall'inizio del Prologo di “Heusinger del Quarto Reich” di Charles Allen, pubblicato nel 1963.
Heusinger era il capo delle operazioni e della pianificazione dell'OKH (Oberkommando des Heeres, tutte le forze di terra degli eserciti di Hitler) e l'incaricato personale di Adolph Hitler come ultimo vice capo dello stato maggiore tedesco durante la seconda guerra mondiale. Dal 1 aprile 1961 (quando Allen scriveva) era il presidente del Comitato militare permanente dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. I suoi uffici al Pentagono erano numerati 3-E 180 ed erano allo stesso livello dei capi militari di grado più alto degli Stati Uniti. C.Allen
Heusinger trascorse la guerra al fianco di Hitler. Era l'anello di congiunzione tra Keitle e Jodl. Ha formulato i desideri di Hitler in operazioni militari. Wikipedia dice che faceva parte del complotto delle Valchirie. Tuttavia era seduto accanto a Hitler, come era solito, quando la bomba esplose rimanendo gravemente ferito e, ovviamente, non era uno dei 2500 giustiziati per ritorsione.
Il ruolo di Gehlen è un po' più conosciuto. Era capo dell'intelligence militare in Oriente. L'OSS lo catturò quando si arrese a loro nella primavera del 1945 e fu con la CIA fin dall'inizio nel 1947. Con la folla banderita in Ucraina condusse la guerriglia contro l'Unione Sovietica fino alla sua fine nel 1953. o 56 (ho visto entrambe le date). Ciò di cui non sono a conoscenza è se sia stato raggiunto un accordo, ad esempio la Crimea va all'Ucraina.
Johnstone solleva una questione molto seria nel suo penultimo paragrafo. Una storia male interpretata, travisata e soppressa. Non è strano chiedersi se stiamo assistendo al capitolo finale della Seconda Guerra Mondiale.
Grazie per questa analisi eccezionalmente chiara e ben informata.
Sono d'accordo che la comprensione e l'analisi di Libero Diana siano state estremamente approfondite e interessanti.
Grazie Diana.
Un'altra straordinaria analisi di Diana.
I politici e la società civile in Europa e negli Stati Uniti dovrebbero prestare particolare attenzione.
Sono ormai più di un decennio che sostengo che la Germania è ricaduta su tendenze molto oscure (alcune delle quali, francamente, se ci concentriamo sulla sicurezza e sull’intelligence di Berlino, non sono mai scomparse).
La Germania sta girando gli ingranaggi per diventare nuovamente una potenza militare imperialista e la crisi ucraina è il capro espiatorio perfetto a tal fine.
La scusa assolutamente ridicola della cancelliera tedesca per la recente richiesta di un massiccio aumento delle spese militari – una fantasmatica minaccia alla sicurezza da parte della Russia – potrebbe convincere solo le anime pie o, per l’appunto, coloro che non sanno davvero nulla della storia tedesca contemporanea.
Un forte potenziamento militare era in corso da molti anni a Berlino, che tuttavia si è comportata ancora più a lungo come un prepotente intollerante e unilateralista all’interno dell’UE.
Diana fornisce una panoramica storica e politica perfettamente adatta per comprendere come la Germania sia arrivata qui.
Tendenze represse a lungo termine, offuscate da un’inadeguata comprensione del ruolo della Seconda Guerra Mondiale nell’inconscio collettivo della Germania, possibili anche a causa della politica e della logica della guerra fredda, combinate con una rinnovata fame di potere che domina la volontà, mentre il “fardello della storia” tedesco svanisce hanno risultò nel rinato, ormai in pieno svolgimento, militarismo di Berlino.
Le conseguenze di ciò, potenzialmente molto gravi, non sono ancora del tutto visibili.
Ma dovremmo iniziare a preoccuparcene.
"(alcuni dei quali, francamente, se ci concentriamo sulla sicurezza e sull'intelligence di Berlino, non sono mai scomparsi)."
Infatti!
Molto vergognoso, triste e spaventoso!!!
Il sostegno a fascisti assassini evidenti e comprovati in Ucraina rende chiaro quale spirito maligno ci sia veramente (ancora) dietro i “leader” tedeschi e altri.
Un ottimo articolo.
“Ma il vero punto della guerra del Kosovo è stato che ha trasformato la NATO da un’alleanza difensiva in un’alleanza aggressiva, pronta a fare guerra ovunque, senza mandato delle Nazioni Unite, con qualunque pretesto scegliesse.
Questa lezione era chiara ai russi. Dopo la guerra del Kosovo, la NATO non poteva più affermare in modo credibile di essere un’alleanza puramente “difensiva”.
È importante tenere presente che questo bombardamento si basava, sorpresa, sorpresa, sull’inganno e sulla menzogna.
“Il testo di Rambouillet, che invitava la Serbia ad ammettere le truppe della NATO in tutta la Jugoslavia, era una provocazione, una scusa per iniziare i bombardamenti. Rambouillet non è un documento che un serbo angelico avrebbe potuto accettare. Si trattava di un terribile documento diplomatico che non avrebbe mai dovuto essere presentato in quella forma”.
—?Henry Kissinger, The Daily Telegraph, 28 giugno 1999.
Ipotesi interessante… La Germania, come il Giappone, è stata occupata dagli Stati Uniti dalla seconda guerra mondiale. Quindi, questo apparente 'ritorno al tipo' dell'establishment tedesco è nostrano o qualcosa di ideato da un'unità di 'nudge' a Washington? È solo una coincidenza che, nello stesso periodo, il Giappone stia diventando sempre più militarista, in particolare nei confronti della Cina, un altro nemico degli Stati Uniti.
Secondo l’IMO, la Francia, che tiene alla propria indipendenza e ha sofferto per mano dei nazisti, fungerà da potenziale freno su qualsiasi ambizione del Quarto Reich che la Germania potrebbe avere in Europa – e quest’inverno il popolo tedesco potrebbe respingere Scholz e i suoi amici.
Avrei voluto partecipare alla riunione in cui hanno deciso di iniziare a mettere gli elmetti tedeschi sui membri delle forze armate statunitensi. Mi piacerebbe sapere da che parte hanno combattuto i loro papà, i loro zii e i loro nonni, se l'uno o l'altro.
Uno dei miei uomini è atterrato sulla spiaggia della Normandia, è sopravvissuto mentre l'80% è morto, ha scalato le scogliere, ha tirato fuori le armi tedesche, è sopravvissuto alla guerra ma ha avuto un disturbo da stress post-traumatico per tutta la vita. Mi fa arrabbiare e allo stesso tempo rattristare vedere i nazisti risorgere.
Ebbene, non tutti i tedeschi erano nazisti. I miei nonni tedeschi non votavano NSDAP (partito nazista), questo era noto nella loro piccola città ed erano costantemente molestati e minacciati, i loro affari distrutti, e il fratello di mio nonno, che era un membro di spicco dell'SPD (socialdemocratico) nella sua regione era inviato al campo di concentramento. La mia famiglia ha sempre odiato i nazisti. Ma sì, certamente un incubo vedere questa schifezza ricominciare tutto da capo, e questa volta con un cancelliere dell'SPD, un mondo sottosopra (anche se SPD e Partito Verde purtroppo hanno cambiato posizione da tempo e Scholz è un totale truffatore).
Articolo straordinario che dovrebbe aiutare a squarciare la “nebbia della guerra” e il gergo dei cosiddetti “verdi” e “socialisti” che ha così confuso e smobilitato la sinistra negli Stati Uniti.
Adoro la sana riflessione nella nota del decimo paragrafo e la conclusione prescrittiva altamente sensata nel paragrafo finale. Complimenti al dotto autore di questo articolo, speriamo che ottenga i lettori che merita nei corridoi del potere eurasiatico e transatlantico!
La signora Johnson ha illuminato i problemi, le domande e le intenzioni europee meglio di tutti gli istituti messi insieme.
Chiaramente, l’obiettivo dell’SMO russo di denatzificare l’Ucraina deve essere esteso al resto d’Europa.