Leni Riefenstahl ha detto che i suoi film epici che glorificavano i nazisti dipendevano da a “vuoto di sottomissione” nel pubblico tedesco. Tquesto è il modo in cui si fa la propaganda.
Leni Riefenstahl, al centro, durante le riprese con due assistenti, 1936. (Archivio federale, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
INegli anni '1970 incontrai una delle principali propagandiste di Hitler, Leni Riefenstahl, i cui film epici glorificavano i nazisti. Ci trovavamo nello stesso lodge in Kenya, dove lei era impegnata in un incarico fotografico, essendo sfuggita al destino di altri amici del Fuhrer.
Mi ha detto che i “messaggi patriottici” dei suoi film dipendevano non è un sugli “ordini dall’alto” ma su quello che lei chiama il “vuoto di sottomissione” del pubblico tedesco.
Ciò includeva la borghesia liberale e istruita? Ho chiesto. “Sì, soprattutto loro”, ha detto.
Penso a questo mentre guardo la propaganda che oggi consuma le società occidentali.
Naturalmente siamo molto diversi dalla Germania degli anni ’1930. Viviamo nelle società dell'informazione. Siamo globalisti. Non siamo mai stati più consapevoli, più in contatto, meglio connessi.
Oppure noi in Occidente viviamo in a Media Una società in cui il lavaggio del cervello è insidioso e implacabile e la percezione è filtrata in base ai bisogni e alle menzogne del potere statale e aziendale?
Gli Stati Uniti dominano i media del mondo occidentale. Tutte le prime 10 società di media, tranne una, hanno sede in Nord America. Internet e i social media – Google, Twitter, Facebook – sono per lo più di proprietà e controllo americano.
Nel corso della mia vita, gli Stati Uniti hanno rovesciato o tentato di rovesciare più di 50 governi, per lo più democrazie. Ha interferito nelle elezioni democratiche in 30 paesi. Ha sganciato bombe sulle popolazioni di 30 paesi, la maggior parte dei quali poveri e indifesi. Ha tentato di assassinare i leader di 50 paesi. Ha combattuto per reprimere i movimenti di liberazione in 20 paesi.
La portata e la portata di questa carneficina sono in gran parte non denunciate, non riconosciute, e i responsabili continuano a dominare la vita politica anglo-americana.
Harold Pinter ha rotto il silenzio
Negli anni prima della sua morte, avvenuta nel 2008, il drammaturgo Harold Pinter pronunciò due discorsi straordinari, che ruppero il silenzio.
“La politica estera degli Stati Uniti”, ha detto, lo è
“meglio definirlo così: baciami il culo o ti prendo a calci in testa. È così semplice e rozzo. La cosa interessante è che ha un successo incredibile. Possiede strutture di disinformazione, uso della retorica, distorsione del linguaggio, che sono molto persuasive, ma in realtà sono un mucchio di bugie. È una propaganda di grande successo. Hanno i soldi, hanno la tecnologia, hanno tutti i mezzi per farla franca, e lo fanno”.
Accettando il Premio Nobel per la letteratura, Pinter disse quanto segue:
“I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi darlo all'America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.
Pinter era un mio amico e forse l’ultimo grande saggio politico, cioè prima che la politica dissenziente venisse gentrificata. Gli ho chiesto se l'“ipnosi” a cui si riferiva fosse il “vuoto di sottomissione” descritto da Leni Riefenstahl.
"È lo stesso", rispose. “Significa che il lavaggio del cervello è così approfondito che siamo programmati per ingoiare un mucchio di bugie. Se non riconosciamo la propaganda, potremmo accettarla come normale e crederci. Questo è il vuoto sottomesso.
Leni Riefenstahl e una troupe televisiva stanno davanti all'auto di Hitler durante il raduno di Norimberga del 1934. (Archivio federale, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nei nostri sistemi di democrazia aziendale, la guerra è una necessità economica, il perfetto connubio tra sussidio pubblico e profitto privato: socialismo per i ricchi, capitalismo per i poveri. Il giorno dopo l’9 settembre i prezzi delle azioni dell’industria bellica salirono alle stelle. Sarebbero arrivati altri spargimenti di sangue, il che è positivo per gli affari.
Oggi le guerre più redditizie hanno il proprio marchio. Si chiamano “guerre eterne”: Afghanistan, Palestina, Iraq, Libia, Yemen e ora Ucraina. Tutti si basano su un mucchio di bugie.
L'Iraq è il più famigerato, con le sue armi di distruzione di massa che non esistevano. La distruzione della Libia da parte della NATO nel 2011 è stata giustificata da un massacro a Bengasi che non è avvenuto. L’Afghanistan è stata una conveniente guerra di vendetta per l’9 settembre, che non aveva nulla a che fare con il popolo afghano.
Oggi, le notizie dall’Afghanistan dicono quanto siano malvagi i talebani, non che il furto di 7 miliardi di dollari dalle riserve bancarie del paese da parte del presidente degli Stati Uniti Joe Biden stia causando sofferenze diffuse. Recentemente, la National Public Radio di Washington ha dedicato due ore all’Afghanistan – e 30 secondi al suo popolo affamato.
Al vertice di Madrid di giugno, la NATO, controllata dagli Stati Uniti, ha adottato un documento strategico che militarizza il continente europeo e aumenta la prospettiva di guerra con Russia e Cina. Propone “una guerra multi-dominio contro concorrenti alla pari dotati di armi nucleari”. In altre parole, guerra nucleare.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, a sinistra, e il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez il 28 giugno a Madrid. (NATO)
Dice: “L’allargamento della NATO è stato un successo storico”.
L'ho letto incredulo.
Le notizie dalla guerra in Ucraina per lo più non sono notizie, ma una litania unilaterale di sciovinismo, distorsione e omissione. Ho raccontato di numerose guerre e non ho mai conosciuto una propaganda così generalizzata.
A febbraio, la Russia ha invaso l’Ucraina in risposta a quasi otto anni di omicidi e distruzioni criminali nella regione di lingua russa del Donbass, al confine con il paese.
Nel 2014 gli Stati Uniti avevano sponsorizzato un colpo di stato Kiev che si è sbarazzato del presidente ucraino democraticamente eletto e amico della Russia e ha insediato un successore che gli americani hanno chiaramente indicato come il loro uomo.
7 dicembre 2015: il vicepresidente americano Joe Biden incontra il presidente ucraino Petro Poroshenko a Kiev. (Ambasciata americana a Kiev, Flickr)
Negli ultimi anni, missili “difensori” americani sono stati installati in Europa orientale, Polonia, Slovenia, Repubblica Ceca, quasi certamente puntati contro la Russia, accompagnati da false assicurazioni che risalgono alla “promessa” di James Baker al leader sovietico Mikhail Gorbachev nel febbraio 1990 che la NATO non si sarebbe mai espansa oltre la Germania.
La NATO ai confini di Hitler
L’Ucraina è in prima linea. La NATO ha effettivamente raggiunto proprio il confine attraverso il quale l'esercito di Hitler fece irruzione nel 1941, lasciando più di 23 milioni di morti nell'Unione Sovietica.
Lo scorso dicembre la Russia ha proposto un piano di sicurezza di vasta portata per l’Europa. Ciò è stato respinto, deriso o soppresso dai media occidentali. Chi ha letto le sue proposte passo dopo passo? Il 24 febbraio, il presidente Volodymyr Zelenskyj ha minacciato di sviluppare armi nucleari a meno che l’America non avesse armato e protetto l’Ucraina.
[Correlata: John Pilger: La guerra in Europa e l'ascesa della propaganda grezza]
Lo stesso giorno, la Russia invase il paese: un atto immotivato di infamia congenita, secondo i media occidentali. La storia, le bugie, le proposte di pace, gli accordi solenni sul Donbass a Minsk non hanno contato nulla.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Il 25 aprile arrivò in volo il segretario americano alla Difesa Lloyd Austin Kiev e confermò che l’obiettivo dell’America era quello di distruggere la Federazione Russa – la parola che usò fu “indebolire”. L’America aveva ottenuto la guerra che voleva, condotta da un procuratore americano finanziato e armato e da una pedina sacrificabile.
Quasi nulla di tutto ciò è stato spiegato al pubblico occidentale.
[Leggere: Joe Lauria: Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra]
L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è sfrenata e imperdonabile. È un crimine invadere un paese sovrano. Non ci sono “ma” – tranne uno.
Quando è iniziata l’attuale guerra in Ucraina e chi l’ha iniziata? Secondo le Nazioni Unite, tra il 2014 e quest’anno sono state uccise circa 14,000 persone Kiev guerra civile del regime nel Donbass. Molti degli attacchi sono stati compiuti da neonazisti.
Guarda un ITV notizie dal maggio 2014, dal reporter veterano James Mates, che viene bombardato, insieme ai civili nella città di Mariupol, dal battaglione ucraino Azov (neo-nazista).
Nello stesso mese, decine di persone di lingua russa furono bruciate vive o soffocate in un edificio sindacale a Odessa assediato da delinquenti fascisti, seguaci del collaborazionista nazista e fanatico antisemita Stepan Bandera. Il New York Times chiamavano i delinquenti “nazionalisti”.
“La missione storica della nostra nazione in questo momento critico”, ha detto Andreiy Biletsky, fondatore della Battaglia Azov, “è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza, una crociata contro la dominazione semita”. Subumani. "
Da febbraio, una campagna di autoproclamati “monitor delle notizie” (per lo più finanziata da americani e britannici con legami con i governi) ha cercato di mantenere l'assurdità che i neonazisti ucraini non esistano.
L'aerografia, un tempo associata alle purghe staliniane, è diventata uno strumento del giornalismo mainstream.
In meno di un decennio, la Cina “buona” è stata cancellata e sostituita da una Cina “cattiva”: da laboratorio del mondo a nuovo Satana in erba.
Gran parte di questa propaganda ha origine negli Stati Uniti ed è trasmessa attraverso delegati e “think tank”, come il famigerato Australian Strategic Policy Institute, la voce dell’industria degli armamenti, e da giornalisti come Peter Hartcher di Le Sydney Morning Herald, che ha etichettati coloro che diffondevano l’influenza cinese come “ratti, mosche, zanzare e passeri” e suggerivano che questi “parassiti” fossero “sradicati”.
Andriy Beletsky, comandante del reggimento speciale di polizia neonazista ucraino Azov, con volontari nel 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Le notizie sulla Cina in Occidente riguardano quasi interamente la minaccia di Pechino. Aerografate sono le 400 basi militari americane presenti Surround gran parte della Cina, una collana armata che dall’Australia arriva al Pacifico e al Sud Est asiatico, fino al Giappone e alla Corea. L’isola giapponese di Okinawa e l’isola coreana di Jeju sono come pistole cariche puntate a bruciapelo nel cuore industriale della Cina. Un funzionario del Pentagono lo ha descritto come un “cappio”.
La Palestina è stata riportata in modo errato da quanto posso ricordare. Per la BBC c’è il “conflitto” di “due narrazioni”. L’occupazione militare più lunga, brutale e senza legge dei tempi moderni è innominabile.
Il popolo colpito dello Yemen esiste a malapena. Sono dei media non-persone. Mentre i sauditi lanciano le loro bombe a grappolo americane con i consiglieri britannici che lavorano insieme agli ufficiali sauditi che prendono di mira, più di mezzo milione di bambini rischiano di morire di fame.
Questo lavaggio del cervello per omissione non è una novità. Il massacro della prima guerra mondiale fu represso dai giornalisti a cui furono conferiti i titoli di cavalieri per la loro obbedienza. Nel 1917, l'editore di Le Manchester Guardian, CP Scott, confidato al primo ministro Lloyd George: "Se la gente sapesse davvero [la verità], la guerra finirebbe domani, ma loro non lo sanno e non possono saperlo."
Il rifiuto di vedere le persone e gli eventi come li vedono gli altri paesi è un virus mediatico in Occidente, debilitante quanto il Covid. È come se vedessimo il mondo attraverso uno specchio unidirezionale, in cui “noi” siamo morali e benigni e “loro” no. È una visione profondamente imperiale.
La storia che è presenza viva in Cina e Russia è raramente spiegata e raramente compresa. Vladimir Putin è Adolf Hitler. Xi Jinping è Fu Man Chu. I risultati epici, come l’eliminazione della povertà assoluta in Cina, sono appena conosciuti. Quanto è perverso e squallido tutto ciò.
Quando ci permetteremo di capire? Formare i giornalisti in stile factory non è la risposta. E nemmeno lo è il meraviglioso strumento digitale, che è un mezzo, non un fine, come la macchina da scrivere con un dito e la linotype.
Negli ultimi anni, alcuni dei migliori giornalisti sono stati estromessi dal mainstream. “Defenestrato” è la parola usata. Gli spazi un tempo aperti agli anticonformisti, ai giornalisti controcorrente, a quelli che dicono la verità, si sono chiusi.
Julian Assange nel 2014. (David G. Silvers, Wikimedia Commons)
Il caso di Julian Assange è il più scioccante. Quando Giuliano e WikiLeaks potrebbe vincere lettori e premi per Le Custode, Il New York Times e altri importanti "documenti di registrazione", fu celebrato.
Quando lo Stato oscuro si oppose e chiese la distruzione dei dischi rigidi e l'assassinio della personalità di Julian, lui divenne un nemico pubblico. Il vicepresidente Joe Biden lo ha paragonato a un “terrorista hi-tech”. Hillary Clinton ha chiesto: "Non possiamo semplicemente drone questo ragazzo?"
La conseguente campagna di abusi e denigrazione contro Julian Assange – il relatore delle Nazioni Unite sulla tortura lo ha definito “mobbing” – ha portato la stampa liberale al suo livello più basso. Sappiamo chi sono. Li considero dei collaboratori: dei giornalisti di Vichy.
Quando si alzeranno i veri giornalisti? Un'ispirazione amichevole esiste già su internet: Notizie del Consorzio, fondata dal grande reporter Robert Parry, Max Blumenthal's The Grayzone, Notizie di Mint Press, Obiettivo multimediale, DeclassificatoRegno Unito, Alborada, Intifada elettronica, WSWS, ZNet, ICH, CounterPunch, Australia indipendente, il lavoro di Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e altri che mi perdoneranno per non averli menzionati qui.
E quando si alzeranno gli scrittori, come hanno fatto contro l'ascesa del fascismo negli anni '1930? Quando si alzeranno in piedi i cineasti, come hanno fatto contro la Guerra Fredda negli anni '1940? Quando si alzeranno in piedi i satirici, come hanno fatto una generazione fa?
Dopo essere stati immersi per 82 anni in un profondo bagno di rettitudine che è la versione ufficiale dell'ultima guerra mondiale, non è ora che coloro che sono destinati a mantenere le cose in chiaro dichiarino la loro indipendenza e decifrano la propaganda? L'urgenza è più grande che mai.
Questo articolo si basa su un discorso tenuto dall'autore al Trondheim World Festival, in Norvegia.
John Pilger ha vinto due volte il più alto riconoscimento britannico per il giornalismo ed è stato reporter internazionale dell'anno, reporter dell'anno e scrittore descrittivo dell'anno. Ha realizzato 61 film documentari e ha vinto un Emmy, un BAFTA e il premio della Royal Television Society. Il suo 'Cambogia Year Zero' è considerato uno dei dieci film più importanti del 20° secolo. Può essere contattato a www.johnpilger.com
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Cyril Northcote Parkinson ha scritto un libro sulla logica paradossale delle organizzazioni – paradossale perché, nonostante la logica coerente, va contro le nostre intuizioni basate su un pio desiderio, in termini di leggi ed esempi.
Una legge è che la quantità di tempo impiegata per discutere un argomento è inversamente proporzionale alla sua importanza. Portando al limite, argomenti di fondamentale importanza come la guerra e le conseguenti perdite multimiliardarie non vengono affatto dibattuti, sono il “consenso” che, nell’ultimo caso, è emerso di nascosto ed è stato seguito dalla madre di tutte le offuscamenti. E come corollario, il “coordinamento dei messaggi” supera quello degli stati comunisti prima della dissoluzione dell’Unione Sovietica. Le persone potrebbero confondersi e sviluppare dubbi: dal 2016 diffondere dubbi è diventato un reato, “oggettivamente filorusso” ecc., come lo stesso Consortium News.
Non è necessario guardare oltre la parola “media”. Sebbene abbia numerosi significati: la qualità media o lo stato tra due estremi; un equilibrio ragionevole: è mediare
Gli MSM non sono più realmente dei media se non una forma di trasmissione – ma essere informativi e indipendenti è quasi estinto
I media sono in gran parte un organo dello Stato – sono questi i media
Anche per gli standard elevati di John Pilgers, questo è un ottimo articolo.
e ritrovo illimitato con Whitney Webb e Catherine Austin Fitts. legno di patrick
Lo abbiamo distribuito ampiamente... e abbiamo anche ricevuto alcuni commenti. Le persone sembrano non voler entrare nei dettagli ma dire cose come "triste ma vero" o "interessante". Sospetto che sia difficile affrontare la tana del coniglio in cui tutti potremmo vivere……..
Molto più autocelebrativi per stroncare gli antivaccinisti, e i bricconi tra noi.
Ma forse le crepe nell'armatura dei “valori occidentali” e delle “nostalgie imperiali” hanno svegliato alcune persone………..ma l'entità dell'incubo ha compromesso parti critiche del loro cervello.
La paura può fare cose terribili alla mente umana... essendo le creature gentili come i conigli che siamo: propaganda sulla nostra innata natura guerriera al contrario.
Forse la nostra ala destra arrabbiata è semplicemente giustificabilmente spaventata??
> Ho raccontato di numerose guerre e non ho mai conosciuto una propaganda così generalizzata.
Credo che vi stiate dimenticando della guerra di aggressione di Clinton contro la Serbia.
Era altrettanto generale quanto questo, anzi lo era ancora di più, perché ancora più persone della sinistra vi hanno aderito.
Sono sempre felice di leggere Mr Pilger.
Pilastro del giornalismo etico, come al solito è azzeccato.
Questo è un articolo davvero fantastico! È stato spaventoso per me vedere come il consenso viene fabbricato e la verità viene ignorata. Onestamente, parte del problema è l’impazienza combinata con il sovraccarico di informazioni. Le persone sono sopraffatte. Non hanno l'energia psichica per cercare punti di vista alternativi e non vogliono credere che le istituzioni fidate mentano loro. Ma loro sono! I nostri editori, cineasti e fonti di notizie sono il cuore pulsante del nostro impero e quel cuore deve in qualche modo essere cambiato. È molto difficile per me vedere come noi, come individui, possiamo cambiarlo.
Sono inoltre fermamente convinto che l’impero americano stia morendo. Forse la verità alla fine emergerà quando l’impero si indebolirà. Si può sperare e pregare per questo. Nel frattempo, sono molto grato a spunti come questo e a voci come la tua.
“La missione storica della nostra nazione in questo momento critico”, ha detto Andreiy Biletsky, fondatore della Battaglia Azov, “è quella di guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza, una crociata contro gli Untermenschen guidati dai semiti. "
Come definire questa affermazione? Ironico? Il signor Biletsky è impegnato in una crociata contro un "untermensch guidato dai semiti"... mentre presta servizio come capo di un battaglione nazista finanziato e guidato dall'ubermensch sionista. Vai a capire.
Sta diventando sempre più difficile individuare la propaganda. Non c'è più nessuno di cui fidarsi molto. Molte delle persone, aziende e istituzioni con cui interagisci quotidianamente spingono per qualche secondo fine... pura propaganda, un'agenda sordida o marketing di massa. Bisogna davvero prestare attenzione o ritrovarsi inghiottiti dal cowflop.
“Nei nostri sistemi di democrazia aziendale, la guerra è una necessità economica…”
Ad un certo livello, questo è ovvio per molti lettori di sinistra. Ma a un livello più profondo, molti sono accecati e ignorano l’implicazione che tutti noi che viviamo in un sistema democratico aziendale siamo indissolubilmente legati al sistema. Siamo fatti per essere gli agenti della nostra stessa distruzione, anche se inveiamo e protestiamo contro l’ingiustizia di tutto ciò.
Potrei trasferirmi in una baita su una collina e fingere di essere fuori dal sistema. Potrei anche trasferirmi alle Isole Falkland, allevare pecore e fingere che la società locale sia fuori dal sistema. Finché la guerra non arriva dove sono io. Nessuno è fuori dal sistema. Non più.
La rinnovata aggressione degli Stati Uniti contro Russia e Cina è coerentemente comprensibile nel contesto della competizione tra grandi potenze per il dominio economico. (Più sottilmente, il sacrificio dell’Europa in nome dell’Ucraina è un’altra giocata nel Grande Gioco, per paralizzare l’UE come concorrente economico).
Quando si indaga sulla corruzione locale, sia politica che di altro tipo, è sempre un buon consiglio seguire il denaro. Si scopre che quell'aforisma si estende fino al globale.
Grazie per questo meraviglioso articolo, signor Pilger! La tua verità risuona forte e chiara – ora, se le masse presteranno attenzione invece di rimanere nel loro stupore collettivo autoindotto…
Articolo importante che purtroppo riporta alla mente la Cassandra di Troia.
ALTRI
TAE e Raúl Ilargi Meijer
Grazie mille John Pilger per la speranza che contribuisci a sostenere con la tua scrittura critica in questi giorni molto bui. Ora sono vecchio e tu mi aiuti a pensare che c'è speranza che i miei nipoti vivano in un mondo con più giustizia, più tolleranza e pace.
Sono sedici anni che scrivo critiche al cristianesimo complice e alla cieca devozione alla nostra politica bipartitica. Non posso dire di aver lasciato il segno nemmeno tra i miei amici. I devoti nutriti con Fox e MSNBC seguono senza pensare ciò che viene nutrito ogni notte. Ho riflettuto a lungo sulla semplice frase che Luca riporta Gesù pronunciando mentre esponeva il punto cruciale del suo sermone della montagna: “Io dico a voi che ascoltate”. Suggerirei che il profeta sapesse e si esprimesse in fatti semplici: la maggior parte non ascolterà mai.
TP Graf: La stessa domanda che ho posto al Signore nel 2020, quando tutte le chiese hanno chiuso a comando... Che succede con i cristiani complici/ignoranti? Quelle persone piene di spirito di verità (presumibilmente) che dovrebbero essere le PRIME a saperlo. Non l'ultimo a cogliere i fatti. Ciò che mi ha detto è stato molto convincente. Ha detto: "Siamo nello specchio del Monte Sinai". Innanzitutto lo specchio che significa 'la fine si racconta dal principio'. (Isaia 46:10). Al Monte Sinai – (Numeri 13 – 16) hai un popolo SALVATO dall’Egitto (il mondo) da un salvatore (Mosè/Cristo) appena fuori dalla Terra Promessa – messo alla prova un’ultima volta. Delle 12 spie inviate ad esplorare la Terra che il Signore aveva promesso al Suo popolo, solo 2 gli credettero e fornirono un buon rapporto. POSSIAMO FARCELA! (Giosuè e Caleb). La maggioranza (10 in questo caso) ha portato una “cattiva denuncia di incredulità”. OK Eccolo qui.. lo specchio della Chiesa oggi.. sia che si tratti di un virus (Covid) che non dovrebbe avere alcuna conseguenza per un uomo che cammina con Dio.. o dell'inganno di cent'anni di politica estera americana.. etc etc .. Dietro chi si schierano i credenti? La notizia vera o quella cattiva? Gli uomini di fede, o gli uomini di questo mondo? Il resto penso che tu lo sappia. Il 100% degli adulti di allora, del popolo eletto da Dio, si schierarono dietro i 10 uomini miscredenti e timorosi. Perirono TUTTI nel deserto. SOLO DUE uomini vivi a quel tempo, Giosuè e Caleb, entrarono nella terra promessa, insieme ai bambini innocenti (non ancora messi alla prova) nati durante i 40 anni di vagabondaggio nel deserto. SÌ. Questo è ciò che ha paragonato ai nostri giorni. Fai i conti. I numeri sono pietosi. La realtà è pietosa. Una manciata di "santi" conosce il punteggio. Ma non siamo in testa alla classifica in alcun modo.
Niente dice che si voglia contrastare la perniciosa influenza della Repubblica popolare cinese più che impiegare consapevolmente la retorica totalitaria e anti-vita più arrogante del Grande Balzo in avanti, giusto?
Perché fermarsi qui quando potrebbe anche appendere cani ai lampioni con segni incomprensibili sul fatto che Xi Jinping sia un figlio di puttana per inviare davvero un messaggio? Cavolo, già che c'è, Peter Hartcher potrebbe anche proclamare “Anno Zero” e prescrivere rimedi contro la “malattia della memoria” per fermare l'esportazione del maoismo sul suo cammino.
Sono felice di vedere che il mondo occidentale ha ancora persone come te anche dopo aver letto questo fantastico articolo. Buona fortuna.
Per essere chiari, il mio commento era una parodia dell'editoriale di Peter Hartcher sul Sydney Morning Herald menzionato da John Pilger, piuttosto che una critica all'articolo di Pilger stesso, anche considerando il record di Pilger di lavoro contraddittorio ma sfumato che documentava ciò che accadde in, ad esempio, Cambogia:
“Gli Stati Uniti non solo hanno contribuito a creare le condizioni che portarono i Khmer rossi cambogiani al potere nel 1975, ma hanno sostenuto attivamente la forza genocida, politicamente e finanziariamente. Nel gennaio 1980, gli Stati Uniti finanziavano segretamente le forze di Pol Pot in esilio al confine con la Thailandia. L’entità di questo sostegno – 85 milioni di dollari dal 1980 al 1986 – fu rivelata sei anni dopo nella corrispondenza tra l’avvocato del Congresso Jonathan Winer, allora consigliere del senatore John Kerry (D-MA) del Comitato per le relazioni estere del Senato, e i veterani del Vietnam della Fondazione America. Winer ha detto che le informazioni provenivano dal Congressional Research Service (CRS).”
Fonte:
John Pilger, “La lunga alleanza segreta: lo zio Sam e Pol Pot”, Covert Action Quarterly, autunno 1997
Il signor Pilger chiede:
"Quando si alzeranno gli autori satirici, come fecero una generazione fa?"
Catch 22 e Slaughterhouse Five erano grandi romanzi contro la guerra che descrivevano la follia della Seconda Guerra Mondiale. Deer Hunter e Platoon erano grandi film contro la guerra che ritraevano la follia della guerra del Vietnam. Dov’è il grande romanzo contro la guerra che descrive la follia dell’assassinio di afgani da parte degli Stati Uniti durato 2 anni? Fino ad allora, ecco una esilarante storia satirica politica/fantascientifica distopica scaricabile gratuitamente (fino a quando non verrà censurata per troppa veridicità):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
John, è un cri de coeur così meraviglioso che devo inviarlo a tutti quelli che conosco! Vorrei poterlo inviare a quelli di MSNBC, PBS e CNN; ma so che non arriverà mai a nessuno dei giornalisti. Ogni notte guardo il telegiornale e mi chiedo come Judy Woodruff possa dire tutta la spazzatura che dice sull'Ucraina. Quando non riesco ad ascoltarlo, passo a MSNBC e poi mi chiedo come Chris Hayes possa convivere con se stesso ignorando semplicemente le notizie vere e parlando di Trump e Mara Lago per l'ennesima volta. Non provo nemmeno più con la CNN.
GRAZIE PER CONTINUARE LA LOTTA PER LA VERITÀ, e grazie al Consortium per continuare a cercare di mantenere persone come te là fuori affinché possiamo leggerle. Ci sono stati così tanti giornalisti che sono stati “scomparsi” o “defenestrati”, come dici tu. La verità è davvero deprimente di questi tempi, ma senza di essa non possiamo nemmeno iniziare un processo di guarigione. Tuttavia, temo che, come il cancro non trattato, la propaganda sia andata avanti così a lungo da aver mestatizzato in tutto il nostro corpo politico ed essere terminale.
Grazie, signor Pilger, per questo e per tutto ciò che fa. Assange libero!
Gli allarmi continuano a suonare, ma la conversazione su cosa fare non si trova da nessuna parte. Siamo intrappolati e nessuno sa pensare fuori dagli schemi. Come si comporteranno i veri giornalisti? Sei un vero giornalista. Lo sono anche i tuoi amici che hai nominato. Perché non vi riunite tutti e parlate con una sola voce?
Abbiamo bisogno di una voce che tutti ascoltino, in modo che non si tratti solo di tafani. Potrebbe anche derivare dalla raccolta di persone potenti di ogni ceto sociale che hanno a cuore l’umanità – come George Clooney e Madonna e Oprah e MacKenzie Philips e Greta Thunberg e Chris Hedges e Robert Reich e Noam Chomsky e Thom Hartman e Michael Moore e John Perkins e Heather Cox. Richardson e David Korten e altri ancora. Lasciamo che decidano su cosa farebbero se governassero il mondo (alimentato da una cassetta dei suggerimenti per noi-persone) e tutti ascolterebbero. John, tu inizi: voi ne scegliete uno, voi due scegliete il terzo, i tre scelgono il quarto e così via. E potremmo creare un Partito per la Sopravvivenza Umana per riunirci e diventare una forza.
Un modo per vedere la nostra situazione è che forse tutto ciò che ci manca sono le buone idee. Cerchiamone alcuni!
“George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich”
Queste persone non si preoccupano dell’umanità e non sono tuoi alleati. Sono sostenitori dell'ordine neoliberista, il voto blu non importa chi si accalca. Andare oltre il culto della personalità.
Grande idea! Forse se il raccoglitore delle firme promettesse di conservarle finché il loro numero non raggiungerà i 200. Quindi rilasciare 10 nomi alla volta. O qualunque cosa possa avere il maggiore impatto sui giornalisti minori per dare loro il coraggio di parlare apertamente. La Difesa di Assange ha raccolto nomi e organizzazioni e ha bisogno di sostegno.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson e probabilmente altri che hai citato sono neoliberisti in tutto e per tutto che sono pesantemente investiti nella promozione della linea dell’establishment/impero. Cosa ti fa pensare che si unirebbero nel denunciare il “giornalismo occidentale” (sic) così come è attualmente praticato?
“giornalisti occidentali” = prestitute.
Ottieni la terminologia corretta.
Abbiamo bisogno di molte più persone come te, signor pellegrino
Le notizie di proprietà aziendale sono sempre state al servizio delle élite e dei governanti. Non ottieni quei lavori se sei una mina vagante. Devi attenerti al copione che ti viene dato, come ogni attore. Recentemente ho scritto sull’importanza dell’omissione nel riferire sull’Ucraina da parte del Corporate Owned News.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
Ho seguito il tuo collegamento, ma ho finito per gravitare sul pezzo One Side Fits All che hai scritto. L'ho trovato molto ben spiegato. Questa è la cosa più frustrante di tutto questo per me. Voglio dire, è successo per un po' nella politica locale/statale – una parte si rifiuta di avere un dibattito significativo senza domande scritte – ma a livello internazionale è esattamente ciò che porta e prolunga le guerre. Ovviamente quest'ultimo è esattamente ciò che vuole il Blob, quindi non ci è nemmeno *permesso* di leggere, tanto meno esprimere opinioni dissenzienti – tanto meno se si ha una grande piattaforma. No, ciò sarebbe troppo pericoloso per i capitalisti del settore FIRE occidentale e per l’agenda del MIC, che è tutta condivisa dai MSM, da entrambe le “parti”.
Ed è proprio il motivo per cui Julian Assange continua a essere un esempio, dopo essere stato in precedenza l'eroe (e la mucca da mungere) per i media un tempo liberali.
Grazie, signor Pilger. Il tuo articolo sopra è estremamente utile.
"Non è ora che coloro che dovrebbero mantenere le cose in chiaro dichiarino la loro indipendenza e decodifichino la propaganda?"