Non esistono istituzioni, compresa la stampa, un sistema elettorale, la presidenza imperiale, i tribunali o il sistema penale, che possano essere definite democratiche. Resta solo la finzione della democrazia.
Fine del gioco. (Sig. Pesce)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tecco una disconnessione fatale tra un sistema politico che promette uguaglianza democratica e libertà mentre porta avanti ingiustizie socioeconomiche che si traducono in grottesche disuguaglianze di reddito e stagnazione politica.
Dopo decenni, questa disconnessione ha estinto la democrazia americana. La progressiva sottrazione del potere economico e politico è stata ignorata da una stampa iperventilata che ha tuonato contro i barbari alle porte – Osama bin Laden, Saddam Hussein, i talebani, l’Isis, Vladimir Putin – ignorando i barbari in mezzo a noi.
Il colpo di stato al rallentatore è finito. Le multinazionali e la classe dei miliardari hanno vinto. Non esistono istituzioni, compresa la stampa, un sistema elettorale che è poco più che corruzione legalizzata, la presidenza imperiale, i tribunali o il sistema penale, che possano essere definite democratiche. Resta solo la finzione della democrazia.
Il filosofo politico Sheldon Wolin in Democracy Incorporated: democrazia gestita e lo spettro del totalitarismo invertito chiama il sistema americano “totalitarismo invertito”. La facciata delle istituzioni democratiche, la retorica, i simboli e l’iconografia del potere statale non sono cambiati. La Costituzione resta un documento sacro.
Autoillusione collettiva
4 luglio 2019, Washington, DC (Joe Lauria)
Gli Stati Uniti continuano a proporsi come paladini di opportunità, libertà, diritti umani e libertà civili, anche se metà del paese lotta per sopravvivere, la polizia militarizzata uccide e imprigiona i poveri impunemente e l’attività principale dello stato è la guerra. .
Questa autoillusione collettiva maschera ciò che l’America è diventata: una nazione in cui i cittadini sono stati privati del potere economico e politico e dove il brutale militarismo praticato all’estero è praticato anche in patria.
Nei regimi totalitari classici, come la Germania nazista o l’Unione Sovietica di Stalin, l’economia era subordinata alla politica. Ma nel caso del totalitarismo invertito è vero il contrario. Non vi è alcun tentativo, a differenza del fascismo e del socialismo di stato, di affrontare i bisogni dei poveri. Piuttosto, più sei povero e vulnerabile, più sei sfruttato, gettato in una schiavitù infernale per debiti da cui non c’è scampo.
I servizi sociali, dall’istruzione all’assistenza sanitaria, sono anemici, inesistenti o privatizzati per colpire i poveri. Ulteriore devastato dall'8.5% di inflazione, i salari hanno decelerato bruscamente dal 1979. I posti di lavoro spesso non offrono benefici o sicurezza.
[Puoi guardare un'intervista che ho condotto nel 2014 con Sheldon Wolin Qui.]
Nel mio libro America: il tour d'addio, ho esaminato gli indicatori sociali di una nazione in grave difficoltà. L’aspettativa di vita negli Stati Uniti è diminuita nel 2021, per il secondo anno consecutivo. Quest’anno ci sono state oltre 300 sparatorie di massa. Dal 1999 quasi un milione di persone sono morte per overdose Una media di 132 suicidi ogni giorno. Quasi il 42% del paese è classificato come obeso, con un adulto su 11 considerato gravemente obeso.
Queste malattie della disperazione affondano le loro radici nella disconnessione tra le aspettative di una società di un futuro migliore e la realtà di un sistema che non offre uno spazio significativo ai suoi cittadini. La perdita di un reddito sostenibile e la stagnazione sociale causano ben più che semplici difficoltà finanziarie.
Società malata
Sfrattati dalle loro case, Seattle. (Joe Lauria)
Come sottolinea Émile Durkheim in La divisione del lavoro nella società, recide i legami sociali che ci danno significato. Il declino dello status e del potere, l’incapacità di avanzare, la mancanza di istruzione e di assistenza sanitaria adeguata e la perdita di speranza si traducono in forme paralizzanti di umiliazione. Questa umiliazione alimenta la solitudine, la frustrazione, la rabbia e il senso di inutilità.
In Hitler e i tedeschi, il filosofo politico Eric Voegelin respinge l’idea che Hitler – dotato nell’oratoria e nell’opportunismo politico ma scarsamente istruito e volgare – abbia ipnotizzato e sedotto il popolo tedesco. I tedeschi, scrive, sostenevano Hitler e le “figure grottesche e marginali” che lo circondavano perché incarnava le patologie di una società malata, afflitta dal collasso economico e dalla disperazione.
Voegelin definisce la stupidità come una “perdita di realtà”. La perdita della realtà significa che una persona “stupida” non può “orientare giustamente la sua azione nel mondo in cui vive”. Il demagogo, che è sempre un idiota, non è un fenomeno strano o una mutazione sociale. Il demagogo esprime quello della società zeitgeist.
L’accelerazione della deindustrializzazione negli anni ’1970, come scrivo America, il tour d'addio, creò una crisi che costrinse le élite al potere a ideare un nuovo paradigma politico, come spiega Stuart Hall Controllare la crisi. Sbandierato da media compiacenti, questo paradigma ha spostato la sua attenzione dal bene comune alla razza, alla criminalità, alla legge e all’ordine. Ha detto a coloro che stavano attraversando un profondo cambiamento economico e politico che la loro sofferenza non derivava dal militarismo dilagante e dall’avidità aziendale, ma da una minaccia all’integrità nazionale.
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale 2022
Il vecchio consenso che sosteneva i programmi del New Deal e lo stato sociale è stato attaccato in quanto permetteva ai giovani neri criminali, alle “regine del welfare” e ad altri presunti parassiti sociali. Ciò ha aperto la porta a faux populismo, iniziato da Ronald Reagan e Margaret Thatcher, che presumibilmente difendeva i valori della famiglia, la moralità tradizionale, l’autonomia individuale, la legge e l’ordine, la fede cristiana e il ritorno a un passato mitico, almeno per i bianchi americani.
Il Partito Democratico, soprattutto sotto Bill Clinton, si è spostato costantemente a destra fino a diventare in gran parte indistinguibile dall’establishment del Partito Repubblicano di cui è ora alleato. Il risultato è stato Donald Trump e i 74 milioni di persone che hanno votato per lui nel 2020.
Teatro politico
Biden parla a Filadelfia. (Foto della Casa Bianca)
Non servirà a nulla, come Biden l'ha fatto giovedì a Filadelfia, per demonizzare Trump e i suoi sostenitori nello stesso modo in cui demonizzano Biden e i democratici. Biden, alzando i pugni chiusi, retroilluminato da luci rosse stigiane e affiancato da due marines americani in alta uniforme, ha annunciato dal suo palco dantesco che “Donald Trump e il MAGA Rei pubblicani rappresentano un estremismo che mina le fondamenta stesse della nostra Repubblica”.
Trump ha definito il discorso il “discorso più feroce, odioso e controverso mai pronunciato da un presidente americano” e ha attaccato Biden definendolo “un nemico dello Stato”.
L’assalto frontale di Biden allarga il divario. Rafforza un sistema in cui gli elettori non votano per ciò che vogliono, poiché nessuna delle due parti offre nulla di sostanziale, ma contro ciò che disprezzano. Biden non ha affrontato la nostra crisi socioeconomica né ha offerto soluzioni. Era un teatro politico.
L’antipolitica si maschera da politica. Non appena finisce un ciclo elettorale inzuppato di denaro, inizia quello successivo, perpetuando ciò che è successo Wolin chiama "politica senza politicaS." Queste elezioni non consentono ai cittadini di partecipare al potere.
Al pubblico è consentito esprimere opinioni rispondendo a domande scritte, che vengono riconfezionate da pubblicisti, sondaggisti, consulenti politici e inserzionisti e restituite loro. Poche gare, compreso solo Il 14% dei distretti congressuali sono considerati competitivi. I politici non fanno campagne su questioni sostanziali ma su personalità politiche abilmente costruite e guerre culturali cariche di emozioni.
Onnipotenza
Il Pentagono. (Joe Lauria)
I militaristi, che hanno creato uno Stato nello Stato e che ci precipitano in una debacle militare dopo l’altra, consumando metà di tutta la spesa discrezionale, sono onnipotenti. Le multinazionali e i miliardari, che hanno orchestrato un virtuale boicottaggio fiscale e hanno distrutto la regolamentazione e la supervisione, sono onnipotenti.
Gli industriali che hanno stipulato accordi commerciali per trarre profitto dalla disoccupazione e dalla sottoccupazione dei lavoratori statunitensi manodopera sfruttata all’estero sono onnipotenti. Le industrie assicurative e farmaceutiche che gestiscono il sistema sanitario, la cui preoccupazione principale è il profitto e non la salute, e chi lo è responsabile di Il 16% dei decessi segnalati a livello mondiale per COVID-19, sebbene siamo meno del 5% della popolazione globale, sono onnipotenti.
Le agenzie di intelligence che effettuano la sorveglianza totale del pubblico sono onnipotenti.
I tribunali che reinterpretano le leggi per privarle del loro significato originale per garantire il controllo aziendale e scusare i crimini aziendali, sono onnipotenti. I tribunali ci hanno dato Citizens United, ad esempio, che lo permette finanziamento aziendale illimitato delle elezioni sostenendo che sostiene il diritto di presentare petizioni al governo ed è una forma di libertà di parola.
spettacolo
4 luglio 2019, parata a Washington, DC (Joe Lauria)
La politica è spettacolo, un pacchiano atto carnevalesco in cui la costante corsa al potere da parte della classe dirigente domina i cicli di notizie, come se la politica fosse una corsa al Super Bowl. Il vero business del governare è nascosto, portato avanti dai lobbisti aziendali che scrivono la legislazione, dalle banche che saccheggiano il Tesoro, dall’industria bellica e da un’oligarchia che determina chi viene eletto e chi no. È impossibile votare contro gli interessi di Goldman Sachs, dell’industria dei combustibili fossili o di Raytheon, indipendentemente dal partito al potere.
Nel momento in cui qualsiasi segmento della popolazione, di destra o di sinistra, rifiuta di partecipare a questa illusione, il volto del totalitarismo invertito assomiglia al volto del totalitarismo classico, come Julian Assange sta sperimentando.
I nostri signori aziendali e i militaristi preferiscono il decoro di George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden. Ma hanno lavorato a stretto contatto con Trump e sono disposti a farlo ancora.
Ciò che non permetteranno sono riformatori come Bernie Sanders, che potrebbero sfidare, per quanto tiepidamente, il loro osceno accumulo di ricchezza e potere. Questa incapacità di riformare, di ripristinare la partecipazione democratica e di affrontare la disuguaglianza sociale, significa l’inevitabile morte della repubblica.
Biden e i Democratici si scagliano contro il culto del Partito Repubblicano e la sua minaccia alla democrazia, ma anche loro sono il problema.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Raccolta fondi autunnale 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Con il tuo commento intendi dire che Biden ha dichiarato guerra proprio a quella metà della popolazione americana che ha dichiarato guerra all'altra metà del Paese? La metà che comprende liberali, progressisti, socialisti, minoranze e donne favorevoli alla scelta.
Grazie, Chris per il contesto e la prospettiva. L’ex presidente Eisenhower ci ha messo in guardia contro il complesso militare-industriale (del Congresso), e gli Stati Uniti hanno ignorato il suo saggio consiglio e si sono lanciati in avanti con una presenza militare sempre crescente in tutto il mondo. Il DOD non ha superato un audit dal 1989 e per diversi anni ha semplicemente detto al GAO che non poteva fornire numeri. Noi popolo siamo così completamente fregati.
Questa non è la definizione di “demo” che mi è familiare, Leonard.
Significa semplicemente gente comune, in latino, ad esempio, il termine è “hoi paloi”.
Per quanto riguarda la tua preferenza, a quanto pare, per una Repubblica, ricorda ciò che disse Franklin quando gli fu chiesto cosa avessero creato i “padri fondatori”; “Una Repubblica, se riesci a mantenerla.”
Tecnicamente, ovviamente, l’U$ è una repubblica.
Tuttavia, ciò non giustifica la corruzione, l’impero o la distruzione intenzionale della società civile, né giustifica nessuna di queste cose.
Forse desideri una Repubblica, un impero, dominato da famiglie potenti e da un'élite dominante?
Lo abbiamo già.
Quindi, se preferisci che la distruzione della fiducia interna e il collasso di una nazione violenta che minaccia di “riportarti all’età della pietra!”, o “trasformare il tuo paese in vetro!”, siano visti come il comportamento di una repubblica piuttosto che quella che è stata una finta democrazia, fin dall’inizio, andiamo avanti.
I litigi semantici non faranno la minima differenza per la fine dell’egemonia U$isn.
Né alleviare i tempi difficili che colpiranno sempre più brutalmente la gente comune, forse te tra tutti noi, come accadde una volta alla repubblica romana.
È come insistere sul fatto che non si trattava di tortura, ma semplicemente di “interrogatorio rafforzato”.
Potremmo diventare un eufemismo completo.
E definire una guerra nucleare “una semplice questione di aggiustamento”.
Chris Wallace a V. Putin: “Gli americani sono preoccupati che l’interferenza russa nelle nostre elezioni possa indebolire la nostra democrazia”.
V. Putin (con calma) a Chris Wallace: (Chris, pensi di vivere in una democrazia?”
DEMOCRAZIA, n. da due parole greche: "demos" che significa folla emotiva o folla inferocita, e "Kratia" che significa essere al comando o avere influenza.
In che modo allora una “DEMOCRAZIA” è migliore di una “REPUBBLICA”?
Tutto dipende da chi viene servito, se non dalla Repubblica. Se la maggioranza viene servita, allora hai una Repubblica Democratica. In caso contrario, allora abbiamo solo una puzzolente dittatura della minoranza benestante. C'è una differenza significativa tra i due; non diresti?
Un ottimo articolo come al solito di Chris Hedges ma come al solito pone anche la domanda: "Esiste qualche possibilità che un terzo legittimo possa sfidare il controllo aziendale negli Stati Uniti?" Sono completamente d’accordo sul fatto che gli Stati Uniti siano il paese più propagandato al mondo, eppure molti americani riconoscono la stretta mortale che esercita l’America aziendale, nonostante la raffica di disinformazione 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Sono ancora convinto che se emergesse un vero terzo partito strutturato al solo scopo di eliminare l’influenza delle multinazionali dal governo, il Partito rappresenterebbe una seria minaccia per Wall Street e potrebbe forse vincere. Devo crederci oppure devo ammettere la sconfitta e accettare la fine imminente del genere umano.
Ottimo articolo, fatta eccezione per l'allusione delirante a Bernie Sanders, un impostore che fa rumore sostenendo l'agenda del DNC, soprattutto se indirizzato ai suoi seguaci. Ora, Tulsi Gabbard, quello sarebbe stato un esempio esemplare.
Il fatto che questo articolo non critichi il dittatore Brandon per aver dichiarato guerra a metà della popolazione americana è semplicemente un altro esempio di come la sinistra eviti costantemente la scomoda verità. La poca credibilità che Hedges abbia mai avuto, ora l’ha persa.
“I [V]oter non votano per ciò che vogliono, poiché nessuna delle due parti offre nulla di sostanziale, ma contro ciò che disprezzano”.
“Al pubblico è consentito esprimere opinioni rispondendo a domande scritte, che vengono riconfezionate da pubblicisti, sondaggisti, consulenti politici e inserzionisti e restituite loro. Poche gare, compreso solo il 14% dei distretti congressuali, sono considerate competitive. I politici non fanno campagne su questioni sostanziali ma su personalità politiche abilmente costruite e guerre culturali cariche di emozioni. "
^ Una delle descrizioni più concise e accurate della politica americana che abbia mai letto!
Bravo!
>> I tedeschi, scrive, sostenevano Hitler e le "figure grottesche e marginali" che lo circondavano perché incarnava le patologie di una società malata, afflitta dal collasso economico e dalla disperazione<
La tua presentazione dei pensatori oppositivi sopra mi guida a fare ricerche sulla nostra situazione difficile e a parlare della realtà alla paura.
Continua a scrivere …
Se non abbiamo una vera democrazia (dove i cittadini votano per la politica, non per la personalità),
Quindi esercitare il proprio diritto di voto, come siamo tutti costantemente esortati a fare, doverosamente, non fa altro che legittimare l'impresa continua di saccheggio, saccheggio e profitto (più o meno la stessa cosa, per favore, signore/signora).
Non possiamo votare per uscire dalla “posizione” in cui ci troviamo, perché non è il risultato di un destino volubile o di una fortuna oltraggiosa, ma di una politica deliberata e intenzionale progettata per arricchire e potenziare ulteriormente i pochi patologici a scapito e il benessere dei molti. .
Senza dubbio, ciò che ho appena condiviso sarà, molto probabilmente, presto definito una “minaccia alla democrazia” – simile al consiglio ai giovani di non andare in guerra.
Il continuo progresso della scienza e della tecnologia ha reso sempre più possibile tracciare, controllare e contenere CHIUNQUE all’interno della nostra società altamente sviluppata. Il signor Hedges ha toccato tutti gli aspetti di dove esattamente nelle nostre interazioni umane quotidiane noi umani siamo forzatamente interfacciati con questo comando e controllo ad alta tecnologia e quindi privati della nostra umanità e consegnati a nient’altro che file di dati facilmente manipolabili. Ha notato in modo conciso e accurato che non ci sono “istituzioni” che sfuggono alle grinfie del controllo centrale da parte del nostro governo e dei suoi partner aziendali, gestiti da fascisti altrettanto spietati e motivati quanto i fanatici al servizio di Hitler e Stalin, ma con strumenti tecnologici MOLTO più avanzati. la loro disposizione per micromanipolare potenzialmente tutti noi con una finezza e una finalità molto maggiori rispetto a tutte le generazioni che ci hanno preceduto nel corso della storia. Naturalmente i “chiunque” che sono di gran lunga i più presi di mira sono quelli senza soldi, proprietà, istruzione o legami sociali e quindi senza azione in questa civiltà ipercapitalista e, di conseguenza, iperfascista.
È proprio nella natura della bestia (l'evoluzione delle società umane costruite sulla termodinamica e sulla teoria dell'informazione, cioè il controllo e il flusso sia dell'ordine [dS] che dell'energia [dG]) che la ricchezza e il potere accrescano più ricchezza e più potere. Tale sviluppo è autocatalitico. Più hai, più ottieni. Anche la persona non istruita può vederlo. Ora i nostri attuali maestri della visione, dell’intuizione e di tutto il potere che il denaro genera – i signori Musk e Bezos – sono sul punto di diffondere il virus umano ad altri mondi con i loro sontuosi programmi spaziali che sono arrivati a superare gli enormi sforzi nazionali precedentemente accessibili solo da artisti del calibro della NASA e Roskosmos. Quindi da un grande potere derivano grandi responsabilità, giusto? È così che descrivi il lancio di una roadster Tesla nell'orbita solare? Oppure l'obiettivo finale è semplicemente il miglioramento dell'ego di un uomo, non importa quanto le limitate risorse dei beni comuni debbano essere sperperate? Questo effetto avido ha avuto una causa, ovvero la decisione di un presidente del partito “egualitario”, che si pavoneggia come “democratico” (sottintendendo il nostrum che amiamo la “democrazia”) che la ricerca e lo sviluppo spaziale dovrebbero essere privatizzati (ma finanziato da enormi sovvenzioni federali) e le sue benedizioni si riverseranno su tutti. Ronald Reagan disse le stesse cose nell’ambito dell’intera economia e venne scaricato (giustamente) dai “tradizionalisti” che cercavano di mantenere inutilmente lo spirito di “uguaglianza, libertà e fraternità” permeato dalla costituzione originale (l’ipocrisia dei fondatori padri debitamente notati per i pignoli che insisteranno nel fare quel layup facile).
Il punto è che nessun vantaggio appena scoperto (soprattutto sotto forma di progressi tecnologici brutalmente efficienti) sarà mai ignorato o abbandonato in nome dell’equità, della libertà, della democrazia o del buon spirito sportivo. Gli imbrogli con nuove ondate di prodotti farmaceutici negli sport di alto livello ogni pochi anni sono mai stati effettivamente soffocati a questo scopo? Oppure, il modo americano di separare il “talento” dai “mangiatori inutili” non è semplicemente il modo più innocuo di realizzare ciò che, francamente, DEVE essere fatto per mantenere il nostro posto di leader nel firmamento delle potenze mondiali? Dal momento che, come dice la favola, ogni altra nazione su questo pianeta, tranne noi stessi e i nostri leali stati vassalli all’interno della NATO che si sacrificano volontariamente e ripetutamente per il bene più grande di tutta l’umanità, mentiranno, imbroglieranno, ruberanno e abuseranno in altro modo della nostra generosità e Fiducia. Tale male, ci viene detto dai nostri uomini più importanti nel governo e nell’esercito, è inerente alla stessa costituzione genetica degli abitanti di questi paesi nefasti che devono essere fermati non solo dall’aggressione al mondo “libero”, ma anche dall’emergere come grandi potenze e protagonisti dell’economia mondiale. Con questa logica spesso propagata, Washington sta facendo un favore al mondo intero schiacciando le aspirazioni di stati “tirannici” come Russia, Cina, Iran, Venezuela, Siria… conoscete l’elenco.
A dire il vero, la Russia utilizza alcuni dei suoi migliori talenti tecnici per sviluppare missili ipersonici per difendersi “inutilmente” dai missili americani a testata nucleare a poche centinaia di chilometri dalle loro città più grandi. La Cina costruisce la sua marina per mantenere “inutilmente” il Mar Cinese Meridionale e lo Stretto delle Molucche aperti al suo commercio critico con il mondo esterno, mentre lo Zio Sam si limita a rifiutare di perdere il diritto di navigare liberamente e a ostacolare quelle navi mercantili cinesi ogni volta che ritiene che sia necessario. Gli “interessi nazionali” potrebbero essere minacciati da qualche mossa suicida da parte della Cina. All’Iran piace pontificare su tutti i modi in cui la sua sovranità viene abusata da parte di Israele che bombarda con autobombe i suoi migliori scienziati e mitraglia i suoi soldati di stanza in Siria su richiesta di quel governo, trascurando completamente l’evidente bisogno di Israele di quello che chiamavano “Lebensraum” nel mondo. bei vecchi tempi prima che tutti si alleassero contro Washington e Tel Aviv. In generale, molti paesi oggi si comportano semplicemente in modo ingiusto e offensivo nei confronti di questi due popoli magnanimi, tra cui India, Pakistan, metà dell’America Latina, gran parte dell’Asia centrale, dell’Asia orientale, dell’Asia meridionale e del Sud-est asiatico. Con quale diritto tutti questi luoghi hanno di creare un sistema INTERNO di autostrade, ferrovie e alcune vie navigabili interne per mantenere il commercio e economie robuste – per molte di queste popolazioni, per la prima volta nella loro storia!
Il progresso in quelle società deve essere fermato se dovesse interferire con l’egemonia americana in QUALSIASI modo. Dopotutto loro sono arretrati, noi siamo avanzati, evoluti come dicevo all'inizio, così devono restare le cose. Non importa che la Cina, a suo modo, sta cadendo in alcune delle stesse trappole che hanno fatto perdere agli americani le loro libertà e la democrazia. Almeno i cinesi non stanno perdendo qualcosa che non hanno mai avuto, ma stanno decisamente guadagnando molto di nuovo e desiderabile in termini di ricchezza e tenore di vita. La loro classe media è ora più numerosa e effettivamente più ricca della nostra. Perché, quegli imperscrutabili (questo era il termine artistico) cinesi stanno usando i loro nuovi computer super veloci e fantasiosi per tenere un "punteggio sociale" per ogni membro della loro popolazione di 1.4 miliardi, un sistema che probabilmente supera persino Babbo Natale quando si tratta di un registro delle azioni “cattive” e “belle” di tutti allo scopo di decidere chi sta dove nelle lunghe code per uno qualsiasi dei vantaggi (come viaggi all'estero o ammissione all'università) su cui il governo ha il controllo. Questo, ovviamente, è molto grave, un affronto alla libertà e alla democrazia ovunque, motivo per cui molti credono che sia qualcosa che Washington stessa attuerà, insieme al dollaro digitale, all’eliminazione del contante, ad una garanzia (ma molto limitata) ) reddito, bail-in utilizzando i tuoi soldi in deposito per mantenere a galla la tua banca dopo che crollerà nell'imminente depressione, e una registrazione completa e ininterrotta di dove ti trovi per tutta la tua vita utilizzando il chip che hanno già impiantato insieme al vaccino covid. Ho detto che molti credono a queste cose. Non lo so ancora, ma probabilmente lo farò quando accadranno. Allora dovrò riconciliarmi perché queste cose sono negative per i cinesi ma meravigliose per noi Yankee Doodle Dandies, eh?
Bellissimo commento, realista.
Ben scritto (non il primo) ^^ Grazie.
Penso che il discorso di Re Biden stesse preparando il terreno per questo: “Perché dare per scontato che ci saranno altre elezioni? Il colpo di stato dei banchieri del 1934 rivisitato” – I poteri del presidente sono stati notevolmente ampliati nel Defense Authorization Act del 2022
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4
Dovremmo sempre mettere “democrazie” e “democrazia” tra virgolette. Questo perché non riesco a pensare a una sola democrazia in questo mondo e riferirmi agli Stati Uniti o a qualsiasi nazione europea come tale mi sembra indichi un'ignoranza dei fatti e della storia, in particolare della storia monetaria, della storia del potere.
Immagino che dipenda da come si definisce la democrazia, ma io la definisco come un sistema di governo in cui ogni cittadino è equamente rappresentato nel fare le politiche pubbliche. Non solo non abbiamo democrazie, ma non abbiamo nemmeno nazioni sovrane! Siamo governati da una dittatura finanziaria globale che controlla il denaro e i sistemi bancari. Le “élite di potere” politicamente attive sono il braccio esecutivo della “classe dirigente”, che domina la politica pubblica utilizzando il potere del denaro. Viviamo in una plutocrazia, non in una democrazia. Chiamare il nostro sistema economico una democrazia significa ignorare la nostra stessa storia, motivo per cui il presente non è ampiamente compreso. È ora di smettere di riferirsi al mondo occidentale come democratico, è una vera bugia.
Se vogliamo la democrazia dobbiamo trasformare il sistema monetario in una funzione pubblica al servizio del benessere generale. In questo modo possiamo eliminare il parassita del debito del capitalismo dalle spalle delle persone. I Greci riconobbero 10 secoli prima dell’EC che la prerogativa più vitale dell’autogoverno democratico era quella di emettere moneta senza debiti per il bene comune come primo utilizzo. Appena il 2% del denaro finisce nella nostra economia produttiva, il resto va nella speculazione che non produce nulla. Soldi come l’assistenza sanitaria, l’istruzione, la polizia e la protezione antincendio non dovrebbero essere un’attività privata a scopo di lucro. Soprattutto uno che non riconosciamo, riconosciamo o sfidiamo mai! Ci concentriamo invece sui sintomi in continua espansione, mai sulla malattia.
È davvero il Kali Yuga.
1 +!
…un modo elegante per dire “fine dei tempi”. è davvero brutto.
La democrazia non si è estinta, non è mai esistita fin dall'inizio. L'America è stata fondata da espliciti antidemocratici che hanno scelto il modello dell'oligarchia della Repubblica Romana per un motivo. In nessun momento ha trasceso questo modello per diventare una democrazia, l’unico cambiamento avvenuto è stato che la parola “democrazia” ha avuto il suo significato distorto e invertito per significare l’opposto del suo uso storico. Le elezioni sono un’istituzione fondamentalmente oligarchica e gli antichi democratici lo capivano. Puoi ricavare denaro dalle campagne elettorali, rendere le elezioni competitive per più di due partiti, abbattere le barriere al voto, sbarazzarti dei parassiti dello Stato profondo in modo che solo i funzionari eletti governino il governo, ecc. Puoi fare tutte queste cose e le elezioni continueranno ad essere un'istituzione che seleziona gli strati sociali più alti escludendo i più poveri della società, producendo il governo di pochi. Questo è semplicemente il modo in cui funzionano le elezioni.
“come spiega Stuart Hall in Policing the Crisis. Sbandierato da media compiacenti, questo paradigma ha spostato la sua attenzione dal bene comune alla razza, alla criminalità, alla legge e all’ordine. Ha detto a coloro che stavano attraversando un profondo cambiamento economico e politico che la loro sofferenza non derivava dal militarismo dilagante e dall’avidità aziendale, ma da una minaccia all’integrità nazionale”.
Sono stati accusati della loro precarietà economica. Non solo neri e chicanos ma anche bianchi della classe operaia. I media, i guru dell’auto-aiuto e i propagandisti capitalisti ci hanno detto tutti che se sei in difficoltà è solo colpa tua.
Idem. OWS aveva l’idea giusta ma è stata schiacciata dall’establishment che includeva una classe media che ancora non sa perché non ha almeno discusso le ragioni dietro OWS – e attualmente sostiene il coinvolgimento militare diretto americano in Ucraina piuttosto che esaminarsi le spalle. cortile.
Chris Hedges potrebbe voler cercare informazioni che suggeriscano fortemente che le banche abbiano tutto a che fare con la deindustrializzazione, portandoci da un’economia produttiva a un’economia del debito. E ora la Germania sembra disposta a seguire l’esempio degli Stati Uniti.
Diavolo sì. Ignorare la radice di quasi tutti i problemi (sistema bancario/monetario intrinsecamente fraudolento) dovrebbe essere in cima alla lista
Anche se sono d'accordo con Hedges, non riesco a conciliare il punto di vista secondo cui i repubblicani moderni attualmente vivono in una setta, quando la maggioranza dei repubblicani diffida dei media e la maggioranza dei democratici si fida dei media (vedi Pew). Il contrappunto è che i repubblicani si fidano di Fox, ma Roger Ailes è morto da tempo, nessuno ascolta più la gente di Karl Rove e la voce di Fox più fidata è Tucker Carlson. Carlson sposa spesso alcuni degli stessi temi democratici morenti di Hedges, è la voce pacifista più importante nei media e invita Greenwald, Gabbard e i resti di altri media indipendenti nel suo programma. Non possiamo eliminare la demonizzazione dei punti di discussione repubblicani e riconoscere che viviamo in una nuova era? Nell’era Bush, Olbermann, Maddow e Colbert erano fantastici, ma ora sono stati comprati e venduti dalla DNC, sono diventati dei cattivi più grandi di quelli che un tempo disprezzavano.