Il testimone della “leadership globale”, di cui Joe Biden menziona ogni volta che ne ha la possibilità, sta passando ai leader non occidentali.
Il presidente russo Vladimir Putin interviene alla conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale il 16 agosto. (Cremlino)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
RIl 16 agosto del presidente russo Vladimir Putin discorso ai dignitari stranieri alla Conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale, un evento annuale che la Russia ha ospitato negli ultimi dieci anni, articola una nuova idea del nostro mondo, un vero e proprio Weltanschauung, di grande conseguenza. Putin ha detto:
“La situazione nel mondo sta cambiando dinamicamente e stanno prendendo forma i contorni di un ordine mondiale multipolare. Un numero crescente di paesi e popoli scelgono un percorso di sviluppo libero e sovrano basato sulla propria identità, tradizioni e valori distinti”.
Che un mondo multipolare stia emergendo è evidente a molte persone da molto tempo, almeno dal novembre 1989, quando i tedeschi smantellarono il muro di Berlino.
Sono da tempo convinto che negli anni successivi alle vittorie del 1945 decine di nazioni asiatiche e africane nell’“era dell’indipendenza” abbiano rotto i legami coloniali e che la maggior parte dell’umanità aspirasse e si proponesse di costruire proprio l’ordine mondiale descritto da Putin. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno soppresso queste straordinarie aspirazioni con l’inizio della Guerra Fredda.
Questa fu una delle caratteristiche più significative della Guerra Fredda. Quando l’Occidente ha diviso la comunità delle nazioni in blocchi, l’effetto è stato quello di costringere i non occidentali a scegliere l’una o l’altra parte. In effetti, veniva imposta un’identità: i corrispondenti potevano scrivere di “Singapore filo-occidentale” o di “Suharto, un fedele alleato americano”.
Il Movimento dei Non Allineati, che si costituì gradualmente negli anni ’1950 e si dichiarò formalmente nella Belgrado di Josip Broz Tito nel 1961, era in una parte un movimento di resistenza contro il binario della Guerra Fredda. L’impulso che lo ha guidato non si è mai estinto – il NAM è ancora vivo, in effetti – ma la divisione Est-Ovest ha fatto il suo terribile lavoro nel corso degli anni.
Il presidente del Ghana Kwame Nkrumah, a sinistra, e il presidente della Jugoslavia Josip Broz Tito arrivano alla conferenza del Movimento dei Non Allineati, Belgrado, 1961. (Wikimedia Commons)
Fu proprio questo impulso a rianimarsi nel novembre 1989. La finestra su un mondo multipolare si era riaperta. Ed è stato proprio questa finestra che gli americani hanno cercato di chiudere ancora una volta durante i trionfalisti anni ’1990, insistendo affinché la nuova Federazione Russa, insieme al resto del mondo post-Guerra Fredda, seguisse l’esempio neoliberista americano.
Joseph Brodsky, un poeta che in quel periodo viveva a New York, scrisse al suo amico Václav Havel che gli americani stavano giocando a cowboy e indiani mentre provavano ancora una volta la loro routine "proprio come noi". La Russia e il resto del mondo devono trovare la propria strada verso i valori universali professati dall’America, ha detto Brodsky, ma devono trovare la propria strada, ogni nazione per conto proprio, non seguendo la direzione di cowboy che montano cavalli alti, brandiscono lacci.
Josef Brodsky insegna all'Università del Michigan, c. 1972. (Wikimedia Commons)
La Russia è all’avanguardia di questo movimento storico di lunga durata. Sono sempre più fiducioso che la Russia, insieme ad altri leader non occidentali – Xi Jinping, sì, ma non solo il presidente cinese – riuscirà finalmente a spingere il mondo verso un ordine mondiale duraturo con la multipolarità come principio fondamentale.
Lo dico per alcuni motivi. L'affermazione di Putin secondo cui questo nuovo ordine poggerà su uno “sviluppo libero e sovrano basato sulla propria identità, tradizioni e valori distinti” non è altro che una riaffermazione della tesi di Brodsky contro la posizione americana post-Guerra Fredda.
Andando più indietro, le osservazioni di Putin mi hanno ricordato il riferimento diretto ai Cinque Principi proposti da Zhou Enlai a metà degli anni '1950 e che costituirono la base dei 10 Principi articolati dal NAM a Belgrado una mezza dozzina di anni dopo. Questo è il pozzo da cui traggo fiducia.
Putin ha continuato nel suo discorso:
“A questi processi oggettivi si oppongono le élite globaliste occidentali, che provocano il caos, alimentando vecchi e nuovi conflitti e perseguendo la cosiddetta politica di contenimento, che di fatto equivale al sovvertimento di qualsiasi opzione di sviluppo alternativo e sovrano. Pertanto, stanno facendo tutto il possibile per mantenere l’egemonia e il potere che stanno sfuggendo loro di mano; stanno tentando di mantenere paesi e popoli nella morsa di quello che è essenzialmente un ordine neocoloniale”.
“Elite globaliste”, “un ordine neocoloniale”. Tra il pubblico di Putin c'erano molti rappresentanti delle ex colonie con identità pronunciate come membri del “terzo mondo” o del “sud del mondo”, con i quali voleva connettersi nel modo più diretto possibile. È stato il linguaggio più forte di Putin sull'argomento.
Una cosa è che un editorialista come me scriva dell’egemonia occidentale e degli intenti sovversivi degli Stati Uniti e dei suoi alleati mentre la realtà di un nuovo ordine mondiale diventa evidente. Un'altra cosa è che il presidente di una delle nazioni più potenti del mondo usi un linguaggio del genere. Ciò conferma la mia ipotesi che Putin abbia voltato pagina nel suo modo di pensare.
Faccio datare questa svolta al documento reso pubblico con il presidente Xi il 4 febbraio, alla vigilia delle Olimpiadi di Pechino, 20 giorni prima che la Russia iniziasse il suo intervento in Ucraina. IL Dichiarazione congiunta sulle relazioni internazionali che entrano in una nuova era e sullo sviluppo sostenibile globale, è una dichiarazione notevole.
Tempismo significativo
Il momento di tale dichiarazione sembra significativo. Come ho scritto in diverse occasioni, la leadership cinese ha rinunciato a dare un senso alle proprie relazioni con gli Stati Uniti dopo il disastroso incontro con i funzionari americani ad Anchorage 11 mesi prima. Da tutto ciò che è emerso successivamente, Xi e i suoi ministri evidentemente hanno deciso che la Cina sarebbe andata per la sua strada e avrebbe smesso di preoccuparsi di addolcire una nazione che rimane potente ma bloccata nel passato.
Da quanto ho letto, Putin ha espresso più o meno lo stesso giudizio il 4 febbraio. Tutti gli sforzi della Russia per dare un senso agli Stati Uniti e ai suoi alleati NATO riguardo ad un ordine di sicurezza sostenibile in Europa non hanno prodotto altro che ostruzionismo e gravi sciocchezze.
Sembra che Putin e Xi abbiano tracciato una linea – o accettato la linea tracciata dagli americani: se insisti sulle relazioni contraddittorie, le otterrai. “Stanno ostacolando il mondo” è una frase semplice da tradurre.
Per come la vedo io, è stato alla fine dell’inverno scorso quando Putin ha deciso di difendere in pieno il nuovo ordine mondiale di cui ora parla con notevole chiarezza e senza inibizioni. IL Dichiarazione comune è un’esplorazione molto più ampia delle riflessioni condivise alla conferenza sulla sicurezza del 16 agosto.
Se non altro, il discorso di Putin sembra un riassunto del documento precedente. Il pensiero è ben sviluppato ora. L’impegno di Putin è abbastanza evidente – un’altra ragione per cui sono fiducioso che un mondo multipolare vincerà contro l’unilateralismo di Washington. Il tempo è dalla loro parte.
La tempistica del discorso, e degli altri che Putin ha tenuto dallo scorso inverno, sembra ironica in quanto affronta argomenti di portata storica mentre osserviamo un processo di successione in Gran Bretagna che lascerà Liz Truss come prossimo primo ministro della nazione.
Liz Truss nel marzo 2021, mentre prestava servizio come segretaria per il commercio internazionale del Regno Unito, durante una chiamata con le controparti del G7. (Simon Dawson, N. 10 Downing)
Il traliccio è ciò che gli americani chiamano un pezzo di lavoro. Sarà senza dubbio il Primo Ministro più stupido e meno serio della recente storia britannica – e non sono sicuro di aver bisogno del “recente”. La sua ascesa politica è emblematica di un netto declino della qualità della leadership in tutto l’Occidente. Il presidente americano mostra segni di senilità. Il cancelliere tedesco non sembra riuscire a togliersi di dosso. E così via.
Il testimone della vera “leadership globale”, il presidente Joe Biden, menziona ogni possibilità che ha, sta passando ai leader non occidentali mentre l’Occidente si arrende per puro egocentrismo.
I compiti che ci attendono sono troppi per essere contati. L’umanità ha un disperato bisogno del nuovo ordine che lasci loro le proprie storie, culture, tradizioni, modelli economici, politici e affari interni.
Ma c’è una responsabilità che merita di essere sottolineata.
La Russia trae una notevole influenza dalla sua vasta riserva di risorse, tra cui petrolio e gas naturale. Recentemente ha raggiunto importanti accordi energetici con Cina, India e Iran come passi verso lo sviluppo di nazioni indipendenti. Ma lo sviluppo non può procedere senza considerare la questione del cambiamento climatico, dell’ambiente globale e del futuro dell’umanità.
Le potenze occidentali non sono serie nell’affrontare queste questioni. Sono troppo guidati dal capitale, dal profitto, da quella che probabilmente conta come una corruzione senza precedenti se misurata dagli interessi contrastanti della loro leadership politica. Queste persone sembrano disposte a lasciare che la terra bruci mentre contano le loro ricchezze sempre accumulate e aspergono i loro prati mentre la loro maggioranza è affamata di acqua potabile.
Se la leadership globale deve passare ai paesi non occidentali, questa responsabilità ne consegue. Il dovere di Putin nei confronti del popolo russo, di Xi nei confronti della Cina, della leadership iraniana nei confronti dell’Iran, dei leader di Cuba nei confronti del popolo cubano, e così via 190 volte, è quello di aiutarli a raggiungere una vita dignitosa e, in un modo o nell’altro, prosperità.
Ma anche i paesi non occidentali si assumerebbero una responsabilità nei confronti del resto della popolazione terrestre. Ciò include i cittadini di quelle stesse nazioni, come gli Stati Uniti, che cercano di affondare il progetto. I leader occidentali e il loro “ordine internazionale basato su regole” hanno chiarito perfettamente che non faranno nulla riguardo al cambiamento climatico se non ai margini irrilevanti. Putin, Xi e gli altri leader non occidentali devono prendere l’iniziativa guidando il pensiero, le idee e le politiche.
Non vorrei essere nei loro panni. Ma come possiamo sperare in un nuovo ordine mondiale se coloro che lo guidano non agiscono a favore del mondo, cioè del mondo intero?
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Sarebbe meraviglioso se i nuovi Stati multilaterali potessero introdurre qualcosa di simile a livello delle Nazioni Unite il prima possibile:
Un promemoria-
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Mantenuto solo per le esigenze di difesa realmente necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su come utilizzare la spesa militare annuale globale...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
La prosperità di oltre 190 nazioni nei prossimi decenni richiederà l’uso di petrolio e gas naturale, e non semplicemente il superamento di ciò che ha costruito lo sviluppo occidentale con le attuali tecnologie solari ed eoliche. Nessuno seguirà i dettami di zero emissioni di carbonio.
È affascinante vedere Tito e il leader del Ghana arrivare a bordo di una Cadillac del 1960 all'incontro di Belgrado delle nazioni non allineate.
Un articolo eccellente Ma gli imbecilli che governano questo paese inizieranno la terza guerra mondiale in un impeto di ripicca quando finalmente si renderanno conto che il loro tempo al sole è finito? Temo che la risposta sia sì. Certamente potrei vedere il nostro grande amico e alleato Israele usare la Bomba una volta che il loro progetto andrà definitivamente fuori strada.
Il mio desiderio sarebbe che le persone del mondo si svegliassero e smettessero di seguire tutti i leader sciocchi. Gli esperimenti volti a permettere ad alcuni sciocchi di interpretare il ruolo di leader si sono rivelati disastrosi per coloro che sono stati costretti a seguirli e hanno lasciato il pianeta sull’orlo del collasso. Se l’umanità sopravvivrà sarà perché si solleverà e troverà un modo per riprendere il controllo delle proprie vite e rimettere al loro posto i cosiddetti leader. Seguire alcuni nuovi sciocchi lungo un percorso apparentemente nuovo porterà solo a più miseria e fallimento per mano di pochi altri sciocchi. Scopri di più sull'argomento qui: hxxp://ecologicalleadership.blogspot.com/2020/11/stop-following-leader-even-if-he-claims.html#comment-form
“La sua ascesa politica è emblematica di un netto declino della qualità della leadership in tutto l’Occidente”.
Governo del popolo, dal popolo, per il popolo. Beh, alcune persone comunque. Negli Stati Uniti, la politica è in gran parte guidata dai lobbisti aziendali, dai donatori aziendali e dalla porta girevole di lucrose sinecure aziendali per i politici in pensione che hanno fedelmente servito i loro sponsor aziendali. E questa è la corruzione apertamente ammessa. Aggiungete a ciò il nepotismo e le cose sottobanco, l'insider trading ecc. e non è difficile capire perché il sistema politico americano attiri il tipo sbagliato di personaggi, tanto che è praticamente impossibile trovare una persona di vero qualità tra loro.
Un ottimo articolo Vorrei sperare che l’umanità si svegli e scopra la verità sulla democrazia imposta dall’America in stile americano. Scrivi “…20 giorni prima che la Russia iniziasse il suo intervento in Ucraina”.
Non sono d'accordo con questo termine. Nel 2014, l’America e i suoi alleati hanno lanciato un intervento politico, economico e informativo in Ucraina. Ora stiamo vedendo le conseguenze di questi eventi.
Leggendo questi commenti... Peccato che tu stia predicando al coro qui! È bello avere un po' di speranza però?
Il “testimone della leadership globale” è caduto sul passo e ora rimbalza lungo il percorso. Era il passaggio da Obama a Trump. Prima di ciò, sembrava una corsa in linea, con la Cina che guadagnava sull’America e probabilmente li sorpassava in rettilineo. Ma sembrava una bella gara tra corridori competenti di livello mondiale. Adesso sembra una commedia a tre tirapiedi in cui Biden continua a calciare il testimone senza riuscire nemmeno a raccoglierlo. Non è nemmeno più una gara. È solo una questione di quanto indietro finiscono gli americani, se anche si preoccupano, dato che sembra che il Team America stia facendo un grande scatto d'ira per aver perso la leadership.
La Russia ha compiuto una decisiva “svolta verso est” quando ha lanciato il suo SMO per fermare il massacro nel Donbass e nel Drang nach Osten della NATO.
Putin è stato in grado di farlo SOLO perché la Cina è cresciuta e ha fornito un’economia potente a cui la Russia poteva rivolgersi. Altrimenti non avrebbe avuto alternative.
Ed è stata e sarà una svolta vantaggiosa sotto molti aspetti.
Le economie complementari sono un modo, ma il coordinamento militare è un altro.
Cina e Russia non solo stanno fianco a fianco, come si suol dire, ma sono fianco a fianco.
“Putin è stato in grado di farlo SOLO perché la Cina…”, sì, quello era uno dei motivi, ma non solo. L’arroganza, la stupidità e la rapacità dell’“Occidente collettivo” hanno convertito molti paesi chiave dall’atteggiamento obbediente (in misura variabile) alla neutralità studiosa e al commercio secondo i LORO interessi, non secondo le norme promulgate a Washington e Bruxelles con una frequenza vertiginosa.
I BRICS, un gruppo litigioso se mai ce n’è stato uno, sono risorti. Il Brasile potrebbe aver bisogno di fertilizzanti, l’India ha bisogno di armi e di equilibrio strategico rispetto all’India, il Sud Africa è libero da conflitti e conseguenze derivanti dal restare tale.
Consideriamo l’India, permanentemente in conflitto con la Cina. Il conflitto è fondamentalmente una questione di orgoglio nazionale, considerate le inospitali desolazioni montane. Ma periodicamente divampa, quindi l’India ha bisogno di un certo sostegno. La Russia fornisce armi e tecnologia, ma strategicamente la rende un mediatore insostituibile per smorzare le tensioni in questi momenti. Gli Stati Uniti potrebbero fornire una diplomazia moderata? Gli americani si ricordano almeno di un simile concetto, invece di “stare dietro” e gettare benzina sul fuoco.
Consideriamo i Gulfi. La mia teoria è che il congelamento improvviso di enormi beni e la caccia alle proprietà degli “oligarchi” hanno dato a quei potentati una vera pausa. A volte ricevono insulti simili a quelli della Russia. I loro beni pubblici e privati che hanno in “Occidente” possono essere confiscati da un momento all’altro. Non c’è da stupirsi che vogliano evitare che l’Occidente si convinca collettivamente che queste cose non sono altro che un divertimento innocente (e redditizio).
Un articolo stimolante, sicuramente!
Josip Tito fece del suo meglio per unire i diversi gruppi etnici in quella che una volta era la Jugoslavia. Anche se era croato, Tito, come partigiano, combatté contro gli eserciti nazisti e italiani che invasero quella nazione, anche se la Croazia sostenne il Terzo Reich. A proposito, la Serbia combatté contro i tedeschi in entrambe le guerre mondiali. Dopo la seconda guerra mondiale, Tito disse a Stalin: “Niente truppe sovietiche in Jugoslavia” e la Jugoslavia rimase una nazione pacifica fino alla morte di Tito. Leggi il libro del Dr. Michael Parenti, “TO KILL A NATION” sul piano americano e NATO per distruggere la Jugoslavia.
Ritorno al presente. Il bene alla fine trionfa sul male e sento anche che Russia e Cina prevarranno, e credo ancora che siano la speranza del mondo. Naturalmente, le questioni ambientali riguardano tutti sulla terra, e se le nazioni del mondo non si uniscono in una vera cooperazione per cambiare l’abisso distruttivo verso il quale stiamo andando, il futuro appare cupo.
Russia e Cina dicono al mondo: “cooperazione, non confronto”. Sempre più nazioni guardano a loro piuttosto che all’America imperiale (pazza per le sanzioni) che vuole governare il pianeta (e anche lo spazio!).
“Ma c’è una responsabilità che merita di essere sottolineata”. È qui che il tuo articolo molto accurato sull’attuale dinamica del cambiamento crolla. Non è che l’Occidente non sia all’avanguardia nel cambiamento climatico. Sono stati i banchieri occidentali al vertice di Jackson Hole nel 2019 a delineare il meccanismo della “crisi climatica” per inaugurare una dittatura bancaria sul pianeta. L’unica responsabilità che deve essere sottolineata ora da Putin, Xi e altri leader non allineati è quella di creare una nuova architettura finanziaria per questo pianeta che includa ogni nazione. Questo concetto è stato elaborato nel corso di decenni dall’economista e statista americano Lyndon LaRouche, ed è oggi la battaglia condotta da sua moglie Helga Zepp-LaRouche e dallo Schiller Institute. Questo è il motivo per cui il Centro ucraino per la lotta alla disinformazione ha elencato Helga Zepp-LaRouche, Diane Sare, Scott Ritter e 30 singoli pensatori provenienti da tutto il mondo che hanno partecipato con lo Schiller Institute alla creazione di una nuova architettura di sicurezza e sviluppo al fine di far deragliare la situazione. spinta verso la Terza Guerra Mondiale, sulla lista nera dei “sostenitori della disinformazione russa”. Signor Lawrence, dovrebbe fare quello che serve per inserirsi in quella lista!
Mi chiedevo se qualcuno metterebbe in discussione la posizione del signor Lawrence sul riscaldamento globale come colpo di addio.
Grazie per averlo sfidato su questo argomento in un modo molto più informato di quanto avrei potuto fare io.
Ottimo articolo che afferma il possibile mondo futuro della multipolarità, ma anche i problemi connessi a questa visione del mondo in termini di bisogno comune di pensare globalmente (agire localmente), di viaggiare liberamente e in sicurezza, di affrontare le questioni climatiche e di sostenibilità, la disuguaglianza tra nazioni e popoli, il commercio internazionale e tutto ciò che oggi consideriamo necessario – ma ancora così lontano – per un mondo unico giusto e armonioso.
Una settimana fa e un giorno prima del discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Mosca, ho pubblicato il mio saggio sulle questioni contemporanee,
Che saggio brillante era, Karl! Preveggente anche nell’anticipare questi discorsi storici del presidente Putin e del ministro della Difesa Shoigu. Raccomando a tutti il lavoro di Karl. Si riferisce qui a "L'ultima resistenza delle nazioni saccheggiatrici". Come me qui in Australia, potresti dover accedere al lavoro di Karl su Vk tramite una VPN.
È bello sentire parlare del NAM, ora ripreso.
Eppure, sorprendente: sembra che l’ultimo pezzo degli scacchi sia il Clima?
Il fatto che Cina e Russia abbiano ignorato il COP26, quel tea party di Glasgow del principe Carlo e del finanziere dell’ONU Marc Carney, ex capo della Banca d’Inghilterra, era solo un avvertimento.
Utilizzando le sanzioni, tutti gli imbrogli climatici sono ormai storia.
Non esiste alcuna “emergenza” climatica.
Difficile da affrontare, questo è disaccoppiamento, mentre il disaccoppiamento economico è impossibile.
Molto bravo, signor Lawrence. Mentre leggevo questo, ho pensato che dopotutto è tutto discutibile a causa dell’emergenza climatica, e poi tu hai affrontato in modo molto esperto proprio questo pensiero. Resta da vedere se i “nuovi” leader raggiungeranno un livello sufficiente per rispondere all’emergenza o seguiranno la strada ormai consolidata del calcolo politico sicuro. Putin, Xi e gli altri sono solo e unicamente umani, come il resto di noi.
Articolo brillante! L'Occidente è finito. Gloria alla Russia!
Oh! Grazie a Patrick e al Consortium: questo è l'articolo più importante che hai pubblicato da molto tempo. E grazie per il link al precedente discorso di Putin che ho avuto difficoltà a trovare per poterlo rileggere. Spero che tutti i tuoi lettori si prenderanno il tempo per leggerlo: è importante e gli eventi successivi alla sua realizzazione lo hanno messo in una prospettiva ancora più ampia.
Questo articolo si lega fortemente anche a un libro che ho appena finito di leggere intitolato “Operazione Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, the CIA and the Mafia” di Paul Williams, pubblicato nel 2018. Fondamentalmente è una storia dettagliata di come la CIA (a partire da l’OSS) si è impossessato dell’offerta mondiale di droga per finanziare una guerra subdola contro il comunismo. Questo è stato pensato dai fratelli Dulles, in particolare da Allen Dulles, quello che era a capo dell'OSS e poi della CIA, John era a capo del Dipartimento di Stato americano. Entrambi odiavano il comunismo e complottavano per fare tutto ciò che era in loro potere per ucciderlo. Avevano molto potere e Allen riuscì a installare quell'odio nelle fondamenta della CIA in modo che rimanesse lì per molto tempo dopo la sua scomparsa. Gladio divenne la parola in codice per progetti volti a combattere il comunismo.
C’è stata una comunione tra la mafia italiana, la Chiesa cattolica e la CIA? Scommetti!! Per raccogliere fondi (alla fine ammontarono a miliardi) la CIA con l'aiuto della mafia (che odiava anche il comunismo) commerciava la droga e la chiesa (che odiava anche il comunismo) permetteva che tutto questo denaro fosse riciclato attraverso il sistema bancario della chiesa che era gratuito dall'esame del governo. Furono combattute guerre (il Vietnam era solo una di queste), cambi di regime furono pianificati e spesso raggiunti, e furono usati attacchi terroristici e attribuiti a parti innocenti. Le persone coinvolte diventano un elenco di nomi ben noti agli americani e agli europei che seguono la politica, così come nomi di mafia e anche i nomi di ogni Papa dal 1945 in poi nonché della maggior parte dei cardinali. Williams fornisce numerose note a piè di pagina e citazioni.
Quindi “Gladio” è il fondamento dell'eccellente saggio di Patrick Lawrence su come l'Occidente ha impedito al mondo di creare una società multipolare che aiuta le persone a sopravvivere e progredire.
Grazie a Consortium News per averlo fornito!
Adoro questo articolo.
Grazie per aver messo nero su bianco ciò che molti di noi non sanno e vogliono imparare.
Credo che se tutti insieme prendessero l’iniziativa, avrebbero successo
Alla fine qualcuno ha detto la verità. Sono stufo e stanco della russofobia americana. Dobbiamo sapere la verità!
Il pericolo di gran lunga più grande che il mondo si trova ad affrontare oggi è la lenta ma costante immolazione dell’impero statunitense.
Cina e Russia si sono chiaramente incontrate per un paio d’anni e si sono dette [queste sono pennellate molto, molto ampie]: nel 2022, finalmente sosterremo l’impero militarista neoconservatore-sionista di Washington. Tu (Russia) gestirai la parte militare delle cose, mentre noi (Cina) ci occuperemo della parte commerciale ed economica.
La classe dirigente di Washington è profondamente preoccupata e si sta scagliando in modi imprevedibili. Sul fronte interno si è fatto ricorso alla vera e propria repressione, al deplatforming, all'irruzione nella villa di un finto presidente populista, all'incarcerazione di confusi Jan 6ers coinvolti in disordini civili e alla censura di Internet. All’estero i neoconservatori/zioconservatori stanno indirizzando pericolosi agenti affinché commettano attacchi precari contro civili e centrali nucleari, mentre si impegnano in aperta provocazioni nel Mar Cinese Meridionale e a Taiwan.
Le élite di Washington devono essere tenute a freno prima che passino un momento di non ritorno e facciano morire milioni di persone.
Sempre puntuale. L'elezione di Biden è stata il momento più importante e unipolare della storia americana. L’America avrebbe potuto guidare il mondo verso la mitigazione degli effetti della nostra crisi climatica esistenziale e autoprodotta. Questo è ciò che la gente del mondo si aspettava dalla rimozione di Trump. Invece, l’America ha investito i suoi sforzi nel far rivivere i valori della Guerra Fredda e ha avviato la Guerra Fredda 2. Questo è sempre stato il piano con cui Biden e il suo Dipartimento di Stato sono arrivati; lasciando cadere questo orribile fardello sulle generazioni a venire. Non menzionato, questo si è rivelato essere lo status quo a cui aveva promesso di riportarci. La Guerra Fredda 2, tuttavia, è esattamente l’opposto della cooperazione necessaria affinché l’umanità sopravviva nella nostra nuova realtà climatica in evoluzione. Se si lasciasse fare il suo corso, il piano Biden significherebbe la morte certa per la nostra specie su questo pianeta.
Ora il momento della leadership americana è passato. Guardando i leader grotteschi e meschini che sono arrivati a questo momento di inflessione, Biden, Blinken, Nuland, Sheridan, Sullivan, Price, ecc., non c’è da stupirsi. Quando un leader in una situazione si rifiuta di guidare, o è incapace di guidare, l’era cambia. Il “secolo americano” è morto gemendo con l’elezione dell’amministrazione Biden. Purtroppo, il popolo americano ha ottenuto proprio ciò che chiedeva.
“Il traliccio è ciò che gli americani chiamano un pezzo di lavoro. Sarà senza dubbio il Primo Ministro più stupido e meno serio della recente storia britannica – e non sono sicuro di aver bisogno del “recente”. La sua ascesa politica è emblematica di un netto declino della qualità della leadership in tutto l’Occidente”.
Sicuramente ha centrato il punto, signor Lawrence.
Lei è solo l’ultimo “idiota” di una schiera in rapida crescita di leader occidentali apparentemente scelti per la loro incapacità di arrecare (troppo ovvio) ulteriori danni ai loro paesi. È come se gli elettori, o meglio attraverso la manipolazione degli elettori, fossero indirizzati verso candidati politici che si attengono alle narrazioni ufficiali, fanno le solite e attese affermazioni e promesse e non hanno mai fatto nulla di troppo stupido o, al contrario, di troppo intelligente. I veri politici vengono evitati o screditati. Boris Johnson è stato in una certa misura un’eccezione, ma il suo comportamento clownesco è stato una formidabile distrazione e ha servito al suo scopo – per un po’. Era più preoccupato della sua esaltazione personale che di ogni altra cosa.
Questi candidati mantengono lo status quo e in realtà non sono altro che una vetrina per il vero potere dietro le quinte. Si può fare affidamento su di loro per promuovere gli scopi di coloro che li controllano.
Grande enfasi sottolineata qui. Speriamo che la tua conclusione si dimostri profetica.
SÌ. Il nuovo ordine mondiale basato sulle leggi, a differenza del morente ordine basato sulle regole (chi ha i soldi fa le regole), deve onorare le leggi più fondamentali di tutte: quelle della natura. Il passaggio del testimone non avrà senso se la corsa del “progresso” continua verso il precipizio del collasso ambientale.
“Crollo ambientale”. Tutto il resto impallidisce di fronte a questa gigantesca minaccia che affligge il pianeta. Ma di cui la maggior parte dei governi di tutto il mondo sembra non preoccuparsi. Fondi piuttosto spesi in armi e macchine per uccidere.
Immagina, Valerie, se i MIC di ogni nazione venissero riproposti per preservare la vita anziché toglierla. La nostra missione è cambiata e siamo distanti solo un passo da un mondo migliore, più bello e più sostenibile. Tutto il resto è a posto tranne il nostro pensare, sentire e volere. Eppure un simile cambiamento, semplicemente della mente e del cuore, sembra impossibile anche solo da immaginare.
Ottimo articolo, grazie. Gli Stati Uniti, come il vecchio impero britannico, rifiutano di rendersi conto di essere un malato terminale. La classe operaia americana, tuttavia, se ne rende conto e si sta rendendo conto del pericolo. Mi è piaciuto molto il tuo commento su Liz Truss. Il Regno Unito è un altro negatore della realtà. Mentre cavalca le orme degli Stati Uniti, sognando di far parte ancora una volta della “grandezza”, non riesce a rendersi conto che sta cavalcando uno straccio marcio e che quando lo farà si disintegrerà. Gli americani non sono mai stati bravi a riconoscere che l'intero resto del globo non lo venera più. I trumpisti fascisti armati sono tra coloro che sono terrorizzati all’idea di accettare che gli Stati Uniti siano solo un altro paese del pianeta che deve cedere l’egemonia a un’entità più grande: il pianeta.
Il termine “trumpista” si è trasformato parecchio rispetto al suo significato nel 2015 e nel 2016. Anche prima del suo insediamento nel gennaio 2017 sapevo che era tutto finito, Trump si è rapidamente piegato a favore del Deep State e ha venduto i suoi elettori. Poche settimane dopo cominciò a scontare 4 anni dimostrando di essere un neoconservatore peggiore di McCain. Nel gennaio 2020 rimasi disgustato quando Trump assassinò il funzionario iraniano, ma sui presunti siti web del GOP, masse di commentatori applaudirono “quello è il mio presidente!” Chi tiferebbe un neoconservatore peggiore di McCain?
Allo stesso modo, potrei sbagliarmi, ma i media americani (in particolare Brian Williams di MSNBC) non hanno elogiato Trump perché sembrava presidenziale dopo aver bombardato la Siria?….Non sono così sicuro che Trump abbia svenduto i suoi elettori…Sembra a me che ha dato loro tutto ciò che volevano e ALTRO!
La grande domanda è quella di cui la maggior parte dei democratici e in realtà la maggior parte di Washington DC non vuole discutere: in primo luogo, come ha fatto Trump a essere eletto. Sì, c’era un elemento xenofobo, ma questo da solo non avrebbe mai potuto farlo eleggere. Durante la campagna ha spiegato come i politici di Washington avevano svenduto gli americani attraverso disastrosi accordi di libero scambio, guerre eterne e salvataggi per le istituzioni finanziarie. Un numero sufficiente di persone erano disposte a correre il rischio di tapparsi il naso e votare per lui nella speranza che forse avrebbe portato a termine. Ho votato per un terzo partito nel 2016, ma sono stato anche in qualche modo incoraggiato dalla squadra iniziale di Trump in politica estera con Rex Tillerson e Micheal Flynn, solo per essere profondamente deluso quando ha gettato Flynn sotto l'autobus e ha spinto Tillerson a dimettersi e a sostituirli con hacker neoconservatori.
Sono d'accordo con il tuo post e mi congratulo con la tua potente frase finale. Ma ricordiamoci che anche gli elettori di Trump appartengono alla classe operaia.
Gene
Hai sollevato un punto valido. Anche se Hitler godeva di molto sostegno tra la classe operaia, alla fine questa fu tra le vittime con massicce vittime di guerra, città distrutte e stupri di massa.
La maggior parte delle persone non fa cose che ritiene cattive. Fanno cose cattive pensando di fare qualcosa di buono, necessario o di combattere un male.
Come sempre, la lotta è cambiare la mente delle persone prima che mettano in atto le loro fantasie.
La maggior parte degli elettori di Trump in realtà non appartengono alla classe operaia: Trump è stato messo al potere da persone della classe medio-alta. E davvero, che differenza fa?