Tutto COINTELPRO dovrebbe essere declassificato. La legislazione di Bobby Rush – ora ad alto rischio di perdersi al Congresso – farebbe proprio questo.

Il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover nel 1959. (Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
COINTELPRO, abbreviazione di Counter-Intelligence Program, è stato il frutto illegale del primo e più longevo direttore dell'FBI, J. Edgar Hoover, la cui ossessione per il comunismo e la "sovversione" gli ha permesso di giustificare la violazione dei diritti e delle libertà civili di milioni di persone. degli americani.
Sotto COINTELPRO, avviato da Hoover nel 1956, l'FBI ha sorvegliato, infiltrato, screditato, interrotto, derubato e molestato cittadini americani e organizzazioni diverse come il Partito Comunista USA, i manifestanti contro la guerra del Vietnam, il Rev. Martin Luther King, Jr., il Black Panther Party, la Nation of Islam, l'American Indian Movement, gli ambientalisti, le organizzazioni per i diritti degli animali, i nazionalisti portoricani e persino la National Lawyers' Guild.
[Correlata: MLK e Fred Hampton contro J Edgar Hoover]
Il programma continuò fino al 1971, quando un gruppo di attivisti progressisti ha fatto irruzione in un ufficio sul campo dell'FBI a Media, Pennsylvania, ha rubato documenti relativi a COINTEPRO e li ha inviati alla stampa. Nessuno nell'FBI è mai stato punito per le numerose illegalità del programma, ma i “ladri” che hanno rivelato il programma sono stati braccati per decenni. Nessuno è mai stato catturato.
E ora, 51 anni dopo la sua conclusione, un disegno di legge è stato presentato al Congresso degli Stati Uniti che esporrebbe i dettagli ancora riservati dell'abuso di potere dell'FBI.

Il rappresentante degli Stati Uniti Bobby Rush nel 2013. (Daniel X. O'Neil, Flickr, CC BY 2.0)
Il deputato Bobby Rush (D-IL) il 4 maggio ha sponsorizzato la legislazione che avrebbe fatto alcune cose interessanti. IL Legge sulla divulgazione completa di COINTELPRO richiederebbe al governo federale degli Stati Uniti di divulgare pubblicamente, entro sei mesi dalla firma della legge, tutti i documenti relativi all'operazione illegale COINTELPRO dell'FBI “che non causerebbero danni” alla sicurezza nazionale.
Verrebbe inoltre istituito il “COINTELPRO Records Review Board” per rivedere le decisioni degli uffici governativi che non divulgano completamente i propri documenti dopo sei mesi. Per finire, il disegno di legge richiederebbe anche la rimozione del nome di J. Edgar Hoover dal quartier generale dell'FBI a Washington.
Il provvedimento è stato assegnato alla Commissione Vigilanza e Riforma della Camera nonché alla Commissione Trasporti e Infrastrutture della Camera. Il giorno dopo, la questione è stata deferita alla sottocommissione per lo sviluppo economico, gli edifici pubblici e la gestione delle emergenze. Non vi è stata alcuna azione sul disegno di legge da maggio e nessun disegno di legge contemporaneo è stato sponsorizzato al Senato.
Gli obiettivi dell'FBI
COINTELPRO aveva obiettivi specifici. Secondo il libro Sorveglianza e governance: controllo della criminalità e oltre di Mathieu Deflam, gli agenti dell'FBI avevano il compito di creare un'immagine pubblica negativa per i gruppi e le persone prese di mira; abbattere le organizzazioni creando conflitti interni; creare dissenso tra gruppi che altrimenti potrebbero essere alleati; limitare l’accesso alle risorse pubbliche, ad esempio attraverso organizzazioni no-profit; limitare la capacità di organizzare proteste, ad esempio facendo sì che gli agenti dell'FBI che si erano infiltrati nei gruppi minacciassero violenza contro la polizia o iniziassero la violenza; e limitare la capacità degli individui di partecipare ad attività di gruppo attraverso diffamazione, voci, insinuazioni e falsi arresti.
Il professore e attivista del MIT Noam Chomsky ha detto alla BBC in 1996,
“COINTELPRO era un programma di sovversione portato avanti non da un paio di piccoli criminali, ma dalla polizia politica nazionale, l’FBI, sotto quattro amministrazioni. Quando è arrivato, era rivolto all'intera Nuova Sinistra, al movimento delle donne, all'intero movimento nero. Era estremamente ampio. Le sue azioni arrivarono fino all’assassinio politico”.
Certamente l’FBI ha compiuto omicidi politici contro membri del Black Panther Party. Un obiettivo ancora più noto di COINTELPRO, tuttavia, era Martin Luther King. Immediatamente dopo la marcia su Washington del 1963, l'agente speciale dell'FBI William Sullivan, l'ufficiale responsabile di COINTELPRO, scrisse a Hoover, detto,
“Alla luce del potente discorso demagogico di King (il discorso “I Have a Dream”), dobbiamo contrassegnarlo ora, se non l’abbiamo fatto prima, come il negro più pericoloso del futuro in questa nazione dal punto di vista del comunismo, i negri e la sicurezza nazionale”.

Sede dell'FBI a Washington. (Gareth Milner, Flickr, CC BY 2.0)
Nel giro di poche settimane, l'FBI aveva messo sotto controllo la casa di King e le sue camere d'albergo, aveva piazzato degli informatori intorno a lui e aveva designato la Southern Christian Leadership Conference di King come un "organizzazione sovversiva. "
L'azione più degenerata di Hoover all'interno di COINTELPRO fu un piano del 1964 per cercare di convincere King a suicidarsi. King aveva iniziato a criticare pubblicamente l'FBI nel 1963 per non aver trattato il Ku Klux Klan come un'organizzazione terroristica. In risposta, Hoover ordinò che le comunicazioni di King fossero intercettate.
E il 21 novembre 1964, appena due giorni dopo l’annuncio che King aveva vinto il Premio Nobel per la Pace, l’FBI gli inviò un “pacchetto suicidario" che conteneva registrazioni audio dei suoi rapporti con varie donne. Una lettera allegata diceva:
“C’è solo una via d’uscita per te. Faresti meglio a prenderlo prima che il tuo io sporco, anormale e fraudolento venga messo a nudo alla nazione.
La lettera proseguiva dicendo che i nastri sarebbero stati rilasciati ai media se non si fosse ucciso prima di accettare il Premio per la Pace. E infatti Hoover ordinò che i nastri venissero spediti a Newsweek e a Newsday. Anche dopo che King fu assassinato nel 1968, l'FBI continuò a diffamare la sua memoria fornendo ai suoi nemici informazioni per consentire attacchi al suo personaggio.

Questo edificio a Media, in Pennsylvania, ora noto come County Court Apartments, fu il luogo dell'irruzione dell'8 marzo 1971 nell'ufficio locale dell'FBI che portò alla scoperta del programma CoIntelPro. (Smallbones, CC0, Wikimedia Commons)
Non c’era letteralmente nulla di buono in COINTELPRO. Era illegale. Non era etico. Era immorale. È stato utilizzato per impedire agli americani di esercitare i loro diritti costituzionali. È stato un periodo oscuro nella storia americana, uno dei più oscuri della storia americana moderna. Il nostro governo ha il dovere nei confronti del popolo americano di mettere a nudo le informazioni. Tutto COINTELPRO dovrebbe essere declassificato. Il disegno di legge di Bobby Rush lo farebbe.
dico sarebbe, piuttosto che farlo, perché questo disegno di legge ha una probabilità quasi pari a zero di passare attraverso entrambe le camere del Congresso e di essere convertito in legge dal presidente. Il fatto che sia stato sottoposto a una sottocommissione a maggio e non abbia avuto alcuna azione successiva è simile a un avviso di morte.
Ma è possibile dargli vita. Ho trascorso anni a Capitol Hill, lavorando prima per un deputato democratico della Pennsylvania e poi come investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato. Posso dirvi che una lettera di un elettore ha molta autorità, molto più di un’e-mail. I membri del Congresso reagiscono davvero alle lettere delle persone che rappresentano. Può sembrare strano, o anche un po' sciocco, ma questa è la democrazia al lavoro. Questo disegno di legge può essere ritirato dalla sottocommissione se il pubblico lo richiede.
Bobby Rush aveva ragione a sponsorizzare questo disegno di legge. L’FBI avrebbe dovuto declassificare COINTELPRO decenni fa. Ricorda, il popolo americano possiede queste informazioni. Meritano di sapere cosa ha fatto il governo in loro nome.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
John, per quelli di noi deboli nella storia del governo e nel rapporto tra la condotta passata e presente dell'agenzia, forse potresti spiegare le implicazioni degli abusi dell'FBI COINTELPRO per gli attuali sforzi del GOP per cancellare l'infamia legata alla ricerca di documenti dell'FBI a Mar-a -Lago e qualsiasi conseguenza legale spiacevole per Trump.
Più in generale, data la propensione anche di associazioni e istituzioni relativamente minori a scivolare nel compromesso morale e nella corruzione politica (come l’American Psychological Association, di cui sono membro), come membro del governo forse a volte potresti proporre meccanismi di riforma che trascendono le tattiche di riforma standard del tipo “nome, vergogna e colpa” che sollevano un’ira così incendiaria e un’opposizione ben finanziata. (Parlando metaforicamente, la CIA e l’FBI possono reclutare quaccheri per posizioni di ispettore generale?)
Grazie mille per i vostri sforzi costanti nel far luce negli ambiti oscuri del governo, in particolare nel sistema carcerario.
Ora, qui sono solo logico, ma una “legge illegale” non sarebbe considerata “illegale”?! E dal momento che stiamo rimuovendo le leggi illegali, che ne dici di aggiungere il Patriot Act a quella lista e di eliminare anche quello? E già che ci siamo, rinunciamo alle altre leggi anticostituzionali e rispettiamo la legge suprema del paese. Diritto alla libertà di parola, alla privacy, al porto di armi, ecc.
Questo episodio storico è una cosa molto dolorosa da rivisitare per molti di noi. Tanto terrore applicato dallo Stato alle forze del cambiamento, cambiamenti a sostegno di un governo autoritario e di un sistema di valori raffinato che rispettava la vita e la libertà.
Nessuno della mia età non dovrebbe avere familiarità con quello che è successo. I più giovani hanno il dovere di conoscere cosa è successo e, cosa più importante, perché. Ciò che è successo, è successo perché il nostro governo “lo ha fatto e basta” perché poteva e ancora una volta ha fallito con il suo popolo. Guardati intorno, guarda cos'è iniziato.
J. Edger ci ha rubato grandi porzioni di vita, di libertà e di ricerca della felicità. Poi le cose sono peggiorate.
Contatterò i miei rappresentanti eletti come dovrebbero. Perché, chiedi, per dare loro l'opportunità di dimostrarci una volta per tutte che sono falsi o veri. Tutti sanno che i democratici hanno disperatamente bisogno di darsi qualcosa di cui essere orgogliosi e di aggiungerlo alla loro tanto diffamata storia.
Grazie C.N
Gran parte dei “segreti” del governo federale devono essere trasparenti, non solo vecchi crimini come COINTELPRO. Il complotto del rapimento Whitmer, probabilmente la politica “Porte Aperte” del 1/6 del Campidoglio, tutte le sparatorie di massa di cui l'FBI era a conoscenza in anticipo ma che non ha fatto nulla (molto peggio di un outsider come Alex Jones che parla di spazzatura dopo il fatto di Sandy Hook). La sparatoria alla Parkland High è stata, per quanto ne so, l'unica sparatoria di massa recente in cui il Dipartimento di Giustizia (FBI) ha stabilito un accordo per 127.5 milioni di dollari (ma ovviamente senza ammettere illeciti). L'FBI è solo un altro braccio partigiano del governo federale.
Allo stesso modo c’è una pletora di libri su Allen Dulles e James Jesus Angleton e la CIA attraverso le udienze del Church Committee nel 1975 (sebbene nulla di sostanziale sull’assassinio di JFK, che in qualche modo non rispettava la scadenza per il rilascio al pubblico; “sicurezza nazionale!”). Queste persone sono solo psicopatici che hanno bisogno di essere “scheggiati in mille pezzi” come disse JFK, o almeno messi al guinzaglio corto con un collare a strozzo.
E affidando al Dipartimento di Stato (cioè la CIA) la responsabilità della propaganda interna (“moderizzazione” – abolizione – di Smith Mundt), sono stati creati media statali per narrazioni ufficiali non consentite dal dissenso. La Gestapo NAZISTA e la Stasi della Germania dell’Est ne rimarrebbero molto impressionate.
Probabilmente siti alternativi indipendenti e secondari come CN verranno calpestati a morte dai fascisti prima che Joe Biden termini il suo mandato.
Se solo gli americani dedicassero qualche minuto a scrivere, non a e-mail, ma a scrivere una breve lettera al loro rappresentante al Congresso. Suppongo che, poiché la maggior parte delle testate giornalistiche non riportano cose importanti, pochissimi americani siano consapevoli degli abusi commessi dalle agenzie governative.
Vale la pena ricordare ai lettori che l'atroce complotto per rapire il governatore del Michigan, Gretchen Whitmer, era fondamentalmente un piano per intrappolare l'FBI. Gli uomini arrestati erano militanti irritati dai mandati di prevenzione Covid emanati dal governatore nel Michigan. Questi militanti divennero pedine degli agenti dell'FBI sotto copertura. Questo e il Russiagate trasformano l’FBI in uno strumento politico che diventa molto pericoloso.
Rimuovere il nome di J. Edgar Hoover dall'edificio dell'FBI è un buon inizio. Gli americani devono scrivere una breve nota al Congresso chiedendo di approvare il COINTELPRO Full Disclosure Act: anche se non passa alla Camera, almeno il Congresso saprà che NOI lo sappiamo.
Più speranza e cambiamento a cui aggrapparci. …Potrebbero anche approvare una proposta di legge del genere..e poi: una “autorità”, non eletta, riterrà tutto oscurato per “natl. sicurezza”... oh che dramma.
"COINTELPRO, abbreviazione di Counter-Intelligence Program, è stato il frutto illegale del primo e più longevo direttore dell'FBI, J. Edgar Hoover, la cui ossessione per il comunismo e la "sovversione" gli ha permesso di giustificare la violazione dei diritti civili e delle libertà civili di milioni di americani”.
Adesso è molto peggio. È genocidio, ma non di comunisti e di “sovversione”.
Dato che questo pezzo è stato scritto al passato, suppongo che dobbiamo supporre che l’FBI non sia più coinvolta in questo tipo di attività. Sono così sollevato. Grazie. (/S)
Grazie per questo articolo, John Kiriakou. Dovrebbe essere condiviso in lungo e in largo. Grazie a Bobby Rush.
I paranoici di J EDGAR HOOVER di questo paese hanno fuorviato, indirizzato male e ferito profondamente questo paese.
Dobbiamo fare di più per salvare questa democrazia.
Negli Stati Uniti non esiste alcuna democrazia. Due partiti non possono rappresentare la democrazia. Soprattutto l’America perse la sua “libertà” nel 1913, quando fu creata la FED. Da allora l’America è occupata dalle forze del male…
Perso, fuori posto, distrutto... mi viene in mente.
Mi vengono in mente le videocassette “Enhanced Interrogation” della CIA (gli americani non torturano).
Soluzione: proprio come per la “distruzione dei nastri degli interrogatori avanzati”, John Durham intraprenderà un'indagine penale e i trasgressori verranno accusati, perseguiti, giudicati colpevoli e incarcerati.
Nei propri sogni.
Dennis Hanna
Grazie, John Kiriakou per questo aggiornamento.
Questo è il risultato dell’attribuzione ad agenzie non controllate di poteri eccessivi necessari solo per coprire rari casi di estremismo.
Quindi quasi certamente continua con nuovi nomi di programmi, probabilmente molto più grandi e sofisticati che mai.
L'FBI, il Dipartimento di Giustizia e la magistratura si rifiutano di indagare o perseguire il furto di fondi governativi da parte di entrambi i partiti politici.
Non abbiamo controlli amministrativi interni in grado di prevenire abusi, inclusa la sovversione del governo stesso.
Controlli adeguati includono più consigli ridondanti con poteri investigativi, motivati a denunciare e fermare la corruzione.
La frase più importante in questa storia è: "Il programma continuò fino al 1971, quando un gruppo di attivisti progressisti fece irruzione in un ufficio sul campo dell'FBI a Media, Pennsylvania, rubando documenti...", per due ragioni:
1. Sottolinea che i giovani americani erano soliti agire effettivamente sotto il rischio di incarcerazione contro la malvagità del governo, piuttosto che restare a distanza dai loro social media e
2. collegata a "irruzione in un ufficio dell'FBI" è una pagina Amazon con almeno una mezza dozzina di libri relativi al marciume dell'FBI sin dalla sua nascita e a questo particolare programma.
Adescare un membro del Congresso senza valore è una perdita di tempo quando l’intero Congresso è marcio come lo stesso FBI. Le persone dovrebbero premiare i propri autori leggendo i libri correlati opportunamente elencati su Amazon, acquistandoli o prendendoli dalla biblioteca.
Oggi, non solo Cointelpro è ancora la politica ufficiale degli Stati Uniti, e si vedono le storie sulla polizia che si infiltra in Black Lives Matter e chiunque altro osi protestare, ma ora è anche applicata da legioni di ex agenti dell’FBI, addestrati con i soldi dei contribuenti. , che ora lavorano in società di consulenza private per qualsiasi azienda o oligarca con troppi soldi facendo gli stessi sporchi trucchi.
Se stai giocando a "individuare gli agenti sotto copertura" durante una riunione di attivisti, non solo devi tenere conto delle agenzie di polizia locali, statali e federali che hanno ciascuna i propri agenti lì, ma anche di qualsiasi azienda a cui potrebbe non piacere che la tua azione abbia il proprio personale. sotto copertura nella stanza. E, naturalmente, se qualche altro oligarca si oppone all’attivismo anche su basi ideologiche, avrà anche i propri agenti sotto copertura nel gruppo. In effetti, l'inefficacia generale dei gruppi di attivisti di “sinistra” può probabilmente essere spiegata dal fatto che la maggior parte delle persone presenti all'incontro sono probabilmente sotto copertura per qualche oligarca, corporazione, agenzia di polizia o altro.
Sì, la storia di Cointelpro dovrebbe essere rivelata.
Ma, dal momento che questa, e il resto delle malvagie idee di J. Edgar Hoover, è/sono ancora la politica ufficiale, ciò è improbabile.
E, naturalmente, riceviamo una cavolata "progressista" tenendo una conferenza stampa e presentando un disegno di legge "nessuna possibilità" al riguardo. In altre parole, tutte le cose tipiche che fanno i "progressisti" che non realizzano assolutamente nulla, ma li fanno rieleggere nei loro bei, comodi lavori a 6 cifre dove possono vivere ricchi. Naturalmente, se davvero facessero qualcosa, metterebbero a rischio quel lavoro a 6 cifre, quelle belle case e quegli investimenti. Questo è il motivo per cui tutto ciò che vediamo sono conferenze stampa e progetti di legge "senza possibilità" e perché dopo decenni di "progressisti", l'intero mondo maledetto sta andando a rotoli.
Se vuoi che questo pezzo di storia venga pubblicato e rivelato, dovrai lottare per questo. Ciò significa che i “progressisti” sono completamente inutili verso questo obiettivo e i “democratici” saranno quelli contro cui combattere.
Fred "la storia di Cointelpro" è già stata ampiamente rivelata. È disponibile per i lettori nei libri collegati nell'articolo poiché noto nel mio commento come la parte più importante dell'articolo. PS La tua litania di gelosia riguardo alle entrate del Congresso è un po’ patetica.
Grazie per questo articolo, John. È giunto il momento che queste informazioni siano rese pubbliche.
“Un ex funzionario governativo americano di alto rango ha recentemente ammesso che il Federal Bureau of Investigation aveva precedentemente lavorato per tenere i 'progressisti' e i 'socialisti' fuori dal governo – anni dopo che l'agenzia aveva ufficialmente affermato che non erano più impegnati in tali sforzi.
Terry Turchie è un ex vicedirettore della divisione antiterrorismo dell'FBI. La sua rapida ascesa nel Bureau è roba da leggenda e Turchie era il direttore della task force che alla fine arrestò il famigerato Unabomber Theodore "Ted" Kaczynski.
Durante un'apparizione di venerdì sera al programma Tucker Carlson Tonight, Turchie ha rilasciato un'ammissione sbalorditiva su precedenti casi di operazioni di controspionaggio interne apparentemente illegali condotte contro cittadini americani di centro-sinistra.
[...]
"[I]ronicamente, anni fa - quando entrai per la prima volta nell'FBI - una delle missioni dell'FBI nei suoi sforzi di controspionaggio era cercare di tenere ['progressisti' e autodefiniti 'socialisti'] fuori carica."
[...]
Secondo lo stesso Turchie, non era nemmeno un agente speciale dell'FBI fino al 1976, lo stesso anno in cui [il direttore dell'FBI Clarence M.] Kelley pubblicò il suo pubblico disconoscimento [di precedenti abusi COINTELPRO]. Il periodo di Turchie come vice capo del controspionaggio è arrivato molto più tardi.
Fonte:
Colin Kalmbacher, "Ex funzionario dell'FBI: l'FBI ha cercato di tenere 'progressisti e socialisti fuori sede' molto tempo dopo aver affermato il contrario", Law & Crime, 19 gennaio 2019