Caitlin Johnstone: Lady Gaga e "Tutto ciò che la Cina teme"

azioni

La libertà di pensiero e la libertà di parola esistono solo ai margini della società occidentale, in numeri così piccoli da non fare alcuna differenza.

Illustrazione di Lady Gaga. (Portale vettoriale.com)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Ascolta una lettura di questo articolo.

Tlui volte di Londra ha pubblicato un articolo dal titolo “Lady Gaga incarna tutto ciò che la Cina teme”, sottotitolato “L'individualità intransigente della cantante la rende una seria minaccia all'imposizione di massa del conformismo culturale attraverso la censura”, e i suoi contenuti sono esattamente così orribilmente idioti come si potrebbe immaginare.

Ecco i primi tre paragrafi dell'articolo di Ben Macintyre, perché se dovessi leggerli io, dovresti leggerli anche tu:

"Una donna che sembrava una mantide religiosa extraterrestre, rivestita di pelle rossa, è salita sul palco del Tottenham Hotspur Stadium, getti di fiamme si sono lanciati a 100 piedi in aria, 50,000 fan in costumi oltraggiosi hanno urlato, e ho capito perché la Cina è così terrorizzata da Lady Gaga.

Perché non c'è niente di così selvaggiamente individualista, così ribelle alle convenzioni, così riluttante a essere irreggimentata e controllata come Lady Gaga a piena voce, una ubercelebrità erotica ed esotica che riesce anche a essere la ragazza della porta accanto, Stefani Joanne Angelina Germanotta di New York City .

Il Chromatica Ball di Lady Gaga della scorsa settimana è stata la prima esibizione nel Regno Unito in sette anni di questa femminista bisessuale e vestita di carne cruda che canta di libertà, droga, dipendenza, salute mentale e diritto assoluto all'espressione di sé perché lei, e tutti gli altri, sono Nato così. Incanalando allo stesso tempo Freddie Mercury e la principessa Diana, è allo stesso tempo un'estrema maniaca della moda e provocatoriamente ordinaria, motivo per cui è una delle pop star più potenti della storia e, dal punto di vista della leadership comunista di Pechino, una seria minaccia.

Macintyre prosegue spiegando che Lady Gaga è stata bandita dalla Cina nel 2016 per aver incontrato il Dalai Lama (che, detto tra noi, è noto per aver incassato un enorme stipendio dalla CIA per decenni), il che la rende una seria minaccia la cui coraggiosa sfida e individualismo femminista bisessuale danno a Xi Jinping un terrore notturno urlante.

“Lady Gaga rappresenta una minaccia non tanto per le sue opinioni politiche, la sua visita al Dalai Lama e il suo sostegno ai diritti LGBTQ quanto per la sua determinazione ad essere, e incoraggiare gli altri a essere, completamente diversi”, conclude Macintyre. “Fai quello che vuoi, canta, e Pechino trema”.

Non posso seriamente credere che questo articolo sia stato pubblicato. Tipo, ovunque. Sarei stato sorpreso di vederlo anche sul più oscuro blog di clickbait negli angoli più squallidi di Internet, tanto meno da parte di un eminente Giornale britannico di 237 anni.

Ma dal punto in cui mi trovo adesso, la cosa più divertente è il modo in cui l’articolo ritrae il mondo occidentale come questo bastione del libero pensiero e dell’individualità. Solo questo fatto da solo eclissa l'assurdità del fatto che l'autore dell'articolo pensa che il simbolo perfetto di questa libertà sia Lady Gaga che si pavoneggia in un vestito di carne.

Propaganda anti-cinese

Voglio dire, solo il fatto che stiamo ingerendo propaganda anti-cinese per facilitare le agende strategiche a lungo termine dell’impero centralizzato statunitense mentre leggiamo sulla stampa di Murdoch quanto siamo liberi e unici rispetto ai cinesi ti mostra quanto sia bizzarro questo l'affermazione è.

In un regime autoritario, fai quello che i potenti vogliono che tu faccia. In una democrazia libera, fai quello che ti piace, ed è solo per pura coincidenza che ciò che ti piace si allinea sempre perfettamente con ciò che i potenti vogliono che tu faccia.

Più si comprendono gli effetti del lavaggio del cervello della propaganda interna in Occidente, più è adorabile vedere gli occidentali parlare di se stessi come individualisti dal pensiero libero che vivono in una società libera in contrasto con i cittadini di nazioni come la Cina. Una civiltà i cui abitanti sono continuamente indottrinati con sistemi di credenze al servizio del potere dall’infanzia fino al loro ultimo respiro non è individualista, non è libera e non pensa. I suoi abitanti pensano solo che sia così, e lo pensano perché gli è stato detto così.

La libertà di pensiero e la libertà di parola esistono solo ai margini della società occidentale, in numeri così piccoli da non fare alcuna differenza. La popolazione tradizionale, i cui numeri potrebbero essere utilizzati per effettuare un cambiamento rivoluzionario, è ammassata in fazioni politiche progettate per sostenere il potere dello status quo in ogni momento e corrispondenti camere di risonanza mediatiche che impediscono loro di fornire qualsiasi resistenza significativa alla macchina.

Nel complesso stiamo marciando in perfetto accordo con la volontà dei nostri padroni: votando come vogliono, pensando come vogliono, parlando come vogliono, lavorando come vogliono, facendo acquisti come vogliono e vivendo come vogliono. Sono solo le narrazioni al servizio del potere messe nella nostra mente dai nostri sistemi educativi e dai nostri media che ci dicono che siamo liberi. E sono solo queste narrazioni al servizio del potere che ci hanno addestrato a guardare dall’alto in basso le persone in nazioni come la Cina.

Caitlin Johnstone il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance KofiPatreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.

Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

27 commenti per “Caitlin Johnstone: Lady Gaga e "Tutto ciò che la Cina teme""

  1. Dottor Hujjathullah MHB Sahib
    Agosto 12, 2022 a 14: 12

    Perché la Repubblica Popolare Cinese dovrebbe preoccuparsi di impazzire per Lady Gaga, l’ultima volta che l’Occidente ha avuto un obiettivo simile proiettando le sue Pussy Riot contro Putin, né i russi né i cinesi hanno più che battuto le palpebre. Ma forse Baddy Gaga che mostrava il suo talento senza quei pasticcini avrebbe potuto suscitare più scalpore!

  2. Il mio nome è
    Agosto 11, 2022 a 16: 01

    Prima di tutto, Ben MacIntyre non riesce a distinguere tra “vietato” e “negato ingresso nel paese”. Anche i paesi occidentali hanno negato, e stanno attivamente negando, l'ingresso a individui stranieri (musicisti, atleti, attori, figure religiose, politici, ecc.), ma questo punto sarebbe troppo scomodo per la narrativa del lavaggio del cervello di Ben.

    In secondo luogo, il lavoro di Lady Gaga non è un'affermazione; viene pagata un sacco di soldi per eseguire i suoi piccoli scherzi "scioccanti" e mira a compiacere. Proprio come Ozzy ha decapitato un pipistrello morto sul palco, Lada Gaga lo sta facendo solo per il valore "shock"... e per un sacco di soldi. Ben presto arriverà una “star” più grande, con una “dichiarazione di individualità” ancora più scioccante (non so, qualcosa del tipo “Mi sono amputato la gamba per non dover mangiare tanto e contribuire a salvare la vita”). pianeta") e tutti vedranno la Lada Gaga di oggi come una donna di mezza età dai modi gentili che si gode le repliche di "Golden Girls" in TV, vivendo il sogno americano nella sua accogliente casa con una staccionata bianca, il minivan nel vialetto e il cane davanti al caminetto. Awww… che carino.

    Nel tentativo di descrivere la Cina come una sorta di malvagio oppressore, l'articolo di Ben mi ha spinto a dimostrare che, in realtà, il mondo occidentale è proprio come la Cina. Sono sicuro che la Cina abbia il proprio “Ben MacIntyre” che scrive lo stesso articolo sul mondo occidentale. In molti modi, per le nazioni occidentali, guardare la Cina è come guardarsi allo specchio ma rifiutarsi di ammettere che il riflesso è il proprio.

  3. Robert e Williamson Jr
    Agosto 11, 2022 a 15: 38

    Più a lungo questa “tempesta di merda” di uso oltraggioso e mancato dei poteri nazionali dei paesi che sono i principali attori dell’economia mondiale continua a dominare i titoli dei giornali, i mass media vengono pagati con grandi somme di denaro per “comunicare” o, meglio ancora, dispensare propaganda al pubblico. masse, tanto più l’intero pasticcio appare come un teatro politicamente carico. Tutto a scapito dei poveri non indigenti e delle masse colpite dalla povertà.

    Questo sforzo potrebbe essere il risultato del “nuovo modello” dell’ordine mondiale guidato dal denaro che tenta di instillare così tanta paura nei cuori di chiunque sia anche solo leggermente più avvantaggiato. (vedi le spiegazioni per il settore bancario offshore che vengono rivelate su coloro che si impegnano in questa pratica.

    Instillando la paura che se “Non ottieni il tuo adesso o ti unirai alle masse calpestate”.

    Un meccanismo che porterà all’alienazione di una classe di individui dall’“altra”. Ad esempio: “Non posso permettermi di essere sensibile ai bisogni degli altri quando sono io stesso in pericolo.

    È questo ciò che siamo destinati a diventare? Pensa a dove la religione organizzata ha spinto così tante persone come esempio.

  4. Tim N
    Agosto 11, 2022 a 08: 20

    Ricordo quando Madonna fu acclamata come una sovversiva, una rinnegata che dava potere alle donne e ovviamente a se stessa. Le furono affidati gli studi universitari e lei era all'avanguardia. Quindi, nessuna sorpresa con la gaga su Gaga. Lady Gaga ovviamente ha rubato pesantemente a Madonna con l'indignazione calcolata e le superficiali attività politiche usando la sua musica (così com'è) per promuovere il suo marchio. Confronta il Ga con qualcuno come Roger Waters per ottenere il pieno sapore del vuoto in mostra. Il terribile giornalismo in mostra non è nuovo, ma a questo punto è arrivato fino a undici.

  5. lettore incontinente
    Agosto 11, 2022 a 06: 32

    Non vedo alcuna menzione da parte di Macintyre (o del suo articolo vecchio di 237 anni) della negazione dello stato di diritto da parte dei governi britannico e americano o delle loro persecuzioni nei confronti di coloro che dicono la verità come Julian Assange, Alex Salmon, Craig Murray, Graham Phillips, Daniel Hale , e tanti altri che hanno rivelato crimini ufficiali, o riportato una storia, o hanno perseguito una linea di condotta politica incoerente con la linea del governo.

    Questo per quanto riguarda la "libertà" che sposa riguardo alle mediocrità delle celebrità inutili. Nel frattempo i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti non possono prendersi cura del proprio popolo. Non c'è da stupirsi che le élite che li gestiscono esistano succhiando il 99%.

  6. CNfan
    Agosto 10, 2022 a 20: 25

    "In perfetto accordo con la volontà dei nostri padroni" stiamo combattendo tra noi con zanne e artigli. Pertanto siamo ferocemente distratti dai nostri “padroni”, che finanziano non solo il Dali Lama, ma anche la CIA, la NBC, la CBS, la BBC, il Congresso, il Parlamento, ecc.

    Chi sono questi grandi pagatori che possono permettersi di assumere così tante persone strumentali in sottomissione? E chi è anche disposto e capace di costringere coloro che non soccombono al mero denaro, facendoli licenziare, o diffamando la loro reputazione, o facendoli picchiare, o addirittura assassinare?

    In tali circostanze è del tutto comprensibile che solo le voci più marginali, quasi invisibili, osino sollevare la montagna di prove che identificano questi “padroni” e spiegano i loro mezzi di controllo.

  7. Louis Béchard
    Agosto 10, 2022 a 16: 28

    È ora di tirare fuori il classico di Dame Vera Lynn.

  8. Fatomsh
    Agosto 10, 2022 a 14: 59

    Come ex musicista professionista, non ho mai valutato il suo lavoro musicale... perché è essenzialmente spazzatura pop con occasionali performance vocali di qualità reale inserite per buona misura.
    Ma non ho alcun rispetto per le sue opinioni politiche e la trovo un brillante esempio di tutti gli eccessi e il ridicolo che ci hanno portato dove siamo oggi.
    Tuttavia, vedere il suo volto (e altro ancora) in tutto il contenuto del file fotografico di Hunter Bidens sul suo laptop ha praticamente sigillato il fatto che lei è, almeno per me, spazzatura umana.
    La Cina non la teme. Nessuno fa. E prima ci allontaniamo da questa spazzatura delle celebrità e torniamo alla realtà in cui viviamo tutti, meglio è.

    • Marco Stanley
      Agosto 11, 2022 a 20: 37

      Sì, ero in un ambiente in cui dovevo ascoltare parte del suo lavoro e sono rimasto sconvolto. Ha un tono di voce dolce, ma fa fatica a cantare in tono, dovendo legare verso l'alto o verso il basso per colpire una nota, soprattutto in studio.
      E' falsa.
      Forse è una perfetta rappresentante dei moderni valori americani!

  9. Joe Sandman
    Agosto 10, 2022 a 14: 50

    A proposito, chi è Lady Gaga?

    Ci sono sicuramente dei vantaggi nel escluderli.

  10. Joe Sandman
    Agosto 10, 2022 a 14: 48

    “perché se dovessi leggerli io, allora dovresti leggerli anche tu:”

    In realtà no, non lo faccio. È stato tuttavia un espediente molto efficace per farmi smettere di leggere a questo punto.
    Buona giornata.

    Evito deliberatamente molti, se non tutti, i media aziendali. Non vedo alcun motivo per lasciarli entrare nella mia testa. Sono noti bugiardi e noti manipolatori, e non guadagno nulla lasciandoli entrare nella mia testa. Quindi non lo faccio. Quindi non li ho letti. E no, ancora non li leggerò. Solo perché pensano di aver trovato una backdoor nella mia testa si sbagliano, perché anch'io proteggo quella backdoor.

    In realtà, è piuttosto sorprendente la quantità di “media alternativi” che spendono tempo e sforzi per far leggere agli altri ciò che dicono i media aziendali. Non solo Miss Caitlin, ma è diffuso attraverso i media alternativi. Si va alla ricerca di un’opinione alternativa e invece si trova il Times o il New York Times o qualche altro media aziendale simile.

    Ho fatto uno sforzo deliberato per escluderli. Vorrei che altri si unissero a me.

    Accendi, sintonizzati, abbandona.

  11. kev
    Agosto 10, 2022 a 13: 15

    “Liberi di fare quello che vuoi”: bruciare petrolio, riscaldare il pianeta, colpire chi vuoi, dominare il globo con la forza militare, impoverire i tuoi cittadini ma arricchire i tuoi sostenitori industriali. Oh sì sì sì L'America è la numero 1.
    Potrei vivere senza Gaga.

  12. primapersonainfinito
    Agosto 10, 2022 a 13: 09

    Perché essere una “femminista bisessuale e vestita di carne cruda che canta di libertà, droga, dipendenza, salute mentale e diritto assoluto all’espressione di sé” è in qualche modo anche “provocatoriamente ordinario”. Sono sicuro che i gestori dell'Impero Americano siano piuttosto contenti di vedere qualcuno che sostiene "il diritto assoluto all'espressione personale" e il diritto di essere "con aria di sfida nella normalità" perché questo rende ognuno di noi un caso speciale di cui nessun altro può parlare. a tutto ciò che è reale. Sottolineare i fatti è solo un’altra opinione e quindi disinformazione a meno che non sia confezionato correttamente per scopi di propaganda. I fatti sono semplicemente esempi di quella maligna generosità dell’”estremismo politico”. È difficile credere che l'esperimento americano sia controllato da persone che potrebbero facilmente indossare pellicce di procione e mangiare pesce rosso vivo alla partita di football di Harvard/Yale. Ma questo è ciò che siamo diventati.

  13. Dory
    Agosto 10, 2022 a 11: 23

    Osservazioni astute, Caitlin! La “libertà” di indossare un costume di carne non si traduce esattamente nella libertà di riferire sui crimini di guerra governativi, vero?!

  14. Ray Knowles
    Agosto 10, 2022 a 10: 54

    La recente campagna di propaganda a tutto campo a sostegno dell'Ucraina, nella quale le sue violazioni delle leggi di guerra vengono ignorate e quelle della Russia vengono riportate nei minimi dettagli, è un esempio di come devono essere i media in Cina.

    • Subito
      Agosto 10, 2022 a 22: 31

      Perché non vai a vedere di persona invece di lanciare accuse infondate? CGTN, GlobalTimes, Xinhua sono tutti disponibili gratuitamente online se non sai da dove iniziare a cercare.

  15. Gegga Moja
    Agosto 10, 2022 a 09: 22

    Oh, possiamo vedere Pechino tremare. Chi ha bisogno della USS Ronald Reagan quando hai Lady Gaga che urla, eh?
    La povertà di pensiero in Occidente è oltre ogni limite

  16. BigStu
    Agosto 10, 2022 a 09: 21

    Si dice che la RPC sia uno stato monopartitico, ma forse sarebbe meglio descriverlo come uno stato senza partiti in quanto la “partitismo” non fa parte del modo in cui funziona il sistema cinese. Siamo condizionati fin dalla nascita a pensare che i partiti politici siano la spina dorsale della democrazia, ma in realtà non hanno nulla a che fare con la democrazia. In pratica funzionano come un abbassamento della democrazia. L’idea che esistano solo due tipi di americani è una barzelletta.

  17. michael888
    Agosto 10, 2022 a 09: 09

    “Nessuno è più irrimediabilmente schiavo di coloro che credono falsamente di essere liberi. “-Goethe

    • primapersonainfinito
      Agosto 10, 2022 a 13: 11

      Grazie per avermi ricordato quella citazione!

  18. DMCP
    Agosto 10, 2022 a 07: 55

    Sì, Lady Gaga è una buona scelta in questo caso, perché incarna esattamente il tipo di libertà che un sistema capitalista-materialista tollera: autodecorazione e autocelebrazione stravaganti con un tocco di sessualità proibita per aggiungere sapore, avvolte in una patina di socialità. coscienza che afferma di preoccuparsi del benessere di tutti gli altri: un delizioso messaggio misto che rafforza la confusione personale di coloro che sono intrappolati nel sistema. Una confezione di espressione pseudo-rivoluzionaria che non pone assolutamente alcuna sfida al sistema. Questo tipo di libera espressione non solo è benvenuta nel nostro sistema, ma è anche un requisito per mantenere la facciata e la farsa della libertà personale in un sistema in cui la persona media è a tutti gli effetti uno schiavo o un servo.

    E tutto ricorda un po' il comportamento dell'alta società viennese degli anni '1920, come descritto da Hannah Arendt in Le origini del totalitarismo.

    • Larry
      Agosto 10, 2022 a 13: 14

      Per quanto mi piaccia il pezzo di Caitlin qui, la tua risposta è di un livello superiore.

      • vinnieoh
        Agosto 11, 2022 a 16: 00

        Sì, approverò il DMCP. Non scuotere la barca: potresti “cadere” in mare. E ricorda, questo paradigma è “il migliore di tutti i mondi possibili”.

  19. Stierlitz
    Agosto 10, 2022 a 07: 07

    Un eccellente articolo di Caitlin Johnstone. MacIntyre, tra l'altro, ha scritto un libro di spionaggio sul disertore sovietico Oleg Gordievskij e sui nazisti in Paraguay, quindi si può fare affidamento su di lui. Ma seriamente, mi chiedo davvero cosa diranno il VVP e Xi di queste ridicole manifestazioni di decadenza occidentale.

  20. Boris
    Agosto 10, 2022 a 07: 00

    Cara Caitlin,
    sappiamo entrambi che la nostra energia e il nostro tempo sono limitati. Poche persone hanno il “privilegio” della libertà di pensiero perché questo
    Il “privilegio” consuma molto tempo ed energia. La maggior parte delle persone vuole semplicemente “sopravvivere” alle proprie responsabilità quotidiane e spende
    dedicano la maggior parte delle loro energie e del loro tempo a tali attività. È così . Penso che sia stato così e sarà così anche in futuro.
    Da decenni mi chiedo quali siano le tecniche che utilizzano alcuni “maestri” per convincere “le api a portare volontariamente il miele
    l'alveare del padrone” perché per me questo è il principale “nome del gioco” nella società umana.
    Quindi (la tua citazione): “La libertà di pensiero e la libertà di parola esistono solo ai margini della società occidentale, in numeri così piccoli da non fare alcuna differenza” è quasi vera.
    Penso che rimarrà così. Per me l'unico fatto positivo è che un numero piccolo non è zero.
    Il secondo fatto positivo è che ci sono siti web (non molti) dove si può “fare” libertà di pensiero e di parola.
    Mi piacciono i tuoi articoli e spero che condividerai i tuoi pensieri con noi in futuro.

    Ti auguro il meglio, Caitlin!

    PS Come sai dalla storia, molti bravi
    (e cattive) idee “partite” da poche persone all’inizio.

  21. Francesco Lee
    Agosto 10, 2022 a 05: 55

    Sì, penso che ci vorrà qualcosa come una guerra o una depressione economica per risvegliare le masse sonnambule dal loro sonno indotto. Nel romanzo meno conosciuto e sardonico di George Orwell – Coming Up For Air. Questa era la storia di un venditore ambulante, un certo George Bowling, nel Regno Unito del dopoguerra, nell'immediato dopo 1914. Orwell non fu coinvolto nel conflitto, ma il romanzo esprimeva una catastrofe semi-globale. Il romanzo parla attraverso gli occhi di George e il background implicito della società di massa del dopoguerra. Il signor Bowling parla.

    ”La guerra era piena di punti in sospeso e angoli dimenticati. A questo punto letteralmente milioni di persone erano bloccate in stagni di un tipo o dell'altro. Interi eserciti stavano marcendo su fronti di cui la gente aveva dimenticato i nomi. C'erano ministeri enormi con orde di impiegati e dattilografi che prendevano tutti due sterline a settimana e oltre per accumulare cumuli di carta inutile. Nessuno credeva più alle storie di atrocità e alle piccole galanti cose del Belgio. I soldati britannici pensavano che i tedeschi fossero bravi ragazzi, ma odiavano i francesi come un veleno. Ogni giovane ufficiale considerava lo stato maggiore dell'esercito come un difetto mentale. Una sorta di ondata di incredulità si stava diffondendo attraverso l’Inghilterra… Sarebbe un’esagerazione dire che la guerra aveva trasformato le persone in intellettuali, ma per il momento li trasformò in nichilisti. Persone che normalmente avrebbero attraversato la vita con la stessa tendenza a considerarsi dei bolscevichi già prima della guerra. Cosa dovrei sapere adesso se non fosse stato per la guerra? Non lo so, ma qualcosa di diverso da quello che sono. Se la guerra non ti avesse ucciso, sicuramente ti avrebbe fatto riflettere. Dopo quell'inenarrabile stupidaggine non si poteva continuare a considerare la società come qualcosa di stabile, eterno e indiscutibile, come una piramide. Sapevi che era tutto finito. (Prendo l'aria – George Orwell – 1939).

    Forse un riferimento a WBYeats – The Second Coming – è appropriato qui:

    Girando e girando nel vortice che si allarga
    Il falco non può sentire il falconiere;
    Le cose non andarono a buon fine; il centro non può reggere;
    La mera anarchia si scatena sul mondo,
    La marea oscurata dal sangue viene allentata e ovunque
    La cerimonia dell'innocenza è annegata;
    Il migliore manca di convinzione, mentre il peggio
    Sono pieni di appassionata intensità.

    Sicuramente qualche rivelazione è a portata di mano;
    Sicuramente la Seconda Venuta è vicina.
    La Seconda Venuta! Difficilmente quelle parole vengono fuori
    Quando una vasta immagine esce dallo Spiritus Mundi
    Mi disturba la vista: da qualche parte nelle sabbie del deserto
    Una figura con corpo di leone e testa di uomo,
    Uno sguardo vuoto e spietato come il sole,
    Muove le sue cosce lente, mentre tutto gira intorno
    Avvolgi le ombre degli indignati uccelli del deserto.
    L'oscurità cala di nuovo; ma ora lo so
    Quei venti secoli di sonno di pietra
    Sono stati irritati dall'incubo da una culla a dondolo,
    E quale rozza bestia, finalmente giunta la sua ora,
    Si trascina verso Betlemme per nascere?

    In modo simile, forse, questo vale in una certa misura per il Vietnam e il suo impatto sulla società americana?

  22. Enrico Smith
    Agosto 10, 2022 a 05: 52

    Pane e circhi! Ma senza il pane…

I commenti sono chiusi.