Chris Hedges: Quando basta andare in prigione

By Chris Hedges
a Marion, Illinois
ScheerPost.com

DDaniel Hale, vestito con un'uniforme color kaki, con i capelli tagliati corti e con una lunga barba castana ben curata, è seduto dietro uno schermo di plexiglass e parla al ricevitore del telefono nella prigione federale di Marion, Illinois.

Tengo un ricevitore dall'altra parte del plexiglass e ascolto mentre descrive il suo viaggio dal lavoro per la National Security Agency e la Joint Special Operations Task Force presso la base aerea di Bagram in Afghanistan fino a diventare prigioniero federale 26069-075.

Hale, un ex analista di intelligence dei segnali dell'aeronautica militare di 34 anni, sta servendo una pena detentiva di 45 mesi, a seguito della sua condanna ai sensi della legge sullo spionaggio per divulgazione di documenti riservati sul programma di assassinio dei droni dell'esercito americano e sul suo alto numero di vittime civili.

Si ritiene che i documenti siano il materiale di partenza per “I Droni Papers" pubblicato da L'intercettazione, in ottobre 15, 2015.

Questi documenti hanno rivelato che tra gennaio 2012 e febbraio 2013, gli attacchi aerei dei droni delle operazioni speciali statunitensi hanno ucciso più di 200 persone, di cui solo 35 erano obiettivi previsti. Secondo i documenti, nell’arco di cinque mesi dell’operazione, quasi il 90% delle persone uccise negli attacchi aerei non erano gli obiettivi previsti. I civili morti, solitamente passanti innocenti, venivano abitualmente classificati come “nemici uccisi in azione”.

[Potete vedere la mia intervista con l'avvocato di Hale, Jesselyn Radack, qui.]

Il terrorizzante e diffuso uccisione di migliaia, forse decine di migliaia, di civili è stato un potente strumento di reclutamento per i talebani e gli insorti iracheni. Gli attacchi aerei hanno creato molti più combattenti ostili di quanti ne abbiano eliminati e fatto infuriare molti nel mondo musulmano.

Hale è composto, articolato e fisicamente in forma grazie al suo regime di esercizio quotidiano autoimposto. Discutiamo dei libri che ha letto di recente, incluso il romanzo di John Steinbeck La valle dell'Eden e quello di Nicholson Baker Infondato: la mia ricerca di segreti tra le rovine del Freedom of Information Act, che esplora se gli Stati Uniti abbiano utilizzato armi biologiche contro Cina e Corea durante la seconda guerra mondiale e la guerra di Corea.

Hale lo è attualmente ospitato in l’Unità di Gestione delle Comunicazioni (CMU), un’unità speciale che limita severamente e monitora pesantemente le comunicazioni, comprese le nostre conversazioni e le visite.

La decisione del Bureau of Prisons di rinchiudere Hale nell'ala più restrittiva di una prigione di massima sicurezza ignora la raccomandazione del giudice Liam O'Grady, che ha condannato suggerimenti che sarebbe stato rinchiuso in una struttura ospedaliera carceraria a bassa sicurezza a Butner, nella Carolina del Nord, dove avrebbe potuto ricevere cure per il suo disturbo da stress post-traumatico.

Hale è una delle poche decine di persone di coscienza che hanno sacrificato la propria carriera e la propria libertà per informare il pubblico sui crimini governativi, sulle frodi e sulle bugie. Invece di indagare sui crimini che vengono denunciati e chiedere conto a coloro che li hanno commessi, i due partiti al potere dichiarano guerra a tutti coloro che parlano apertamente.

Questi uomini e donne di coscienza sono la linfa vitale del giornalismo. I giornalisti non possono documentare gli abusi di potere senza di loro. Il silenzio della stampa sull'incarcerazione di Hale, così come la persecuzione e l'incarcerazione di altri paladini di una società aperta, ad esempio Julian Assange, è sorprendentemente miope.

Se i nostri più importanti funzionari pubblici, quelli che hanno il coraggio di informare il pubblico, continuano a essere criminalizzati a questo ritmo, cementeremo la censura totale, creando un mondo in cui gli abusi e i crimini dei potenti sono avvolti nell’oscurità.

Il presidente Barack Obama ha utilizzato come arma il Legge sullo spionaggio perseguire penalmente coloro che hanno fornito informazioni riservate alla stampa. La Casa Bianca di Obama, il cui attacco alle libertà civili è stato peggiore di quello dell’amministrazione Bush, utilizzato il Legge del 1917, progettata per perseguire le spie, contro otto persone che hanno fatto trapelare informazioni ai media, tra cui: Edward Snowden, Tommaso Drake, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling esterni John Kiriakou, che ha trascorso due anni e mezzo in prigione per aver denunciato la tortura di routine dei sospetti detenuti nei siti neri.

Anche ai sensi della legge sullo spionaggio, Giosuè Schulte, un ex ingegnere informatico della CIA, è stato condannato il 13 luglio del cosiddetto Perdita del Vault 7, Pubblicato da WikiLeaks nel 2017, che rivelato come la CIA ha violato gli smartphone Apple e Android e ha trasformato i televisori connessi a Internet in dispositivi di ascolto. Rischia fino a 80 anni di carcere. Assange – sebbene sia un editore e non un cittadino statunitense, e WikiLeaks non è una pubblicazione con sede negli Stati Uniti, è stato incriminato dall’amministrazione Trump ai sensi della legge

Obama utilizzato il Legge sullo spionaggio contro coloro che hanno fornito informazioni ai media più di tutte le amministrazioni precedenti messe insieme. Ha creato un terrificante precedente legale, equiparando l’informazione del pubblico allo spionaggio per conto di una potenza ostile.

Ho pubblicato materiale classificato quando ero giornalista a The New York Times.  Perseguire un procedimento giudiziario per il semplice possesso di tale materiale, insieme alla sua pubblicazione, è un breve passo dalla criminalizzazione del giornalismo all'incarcerazione e all'omicidio di giornalisti, come Jamal Khashoggi nel consolato saudita nel 2018 a Istanbul.

Mentre Assange si rifugiava nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, la CIA discusse di rapimento e assassinandolo in seguito al rilascio dei documenti del Vault 7.

In passato si è abusato della legge sullo spionaggio. Il presidente Woodrow Wilson lo usò per scacciare i socialisti, compresi Eugenio V. Debs, in prigione per essersi opposto alla partecipazione dell'America alla prima guerra mondiale. Ma solo quando l'amministrazione Trump si è rivoltata alla stampa.

Comprende la sorveglianza governativa su larga scala, di cui molti accusati ai sensi della legge sullo spionaggio hanno cercato di mettere in guardia il pubblico sorveglianza dei giornalisti. La sorveglianza della stampa, insieme a coloro che tentano di informare il pubblico fornendo informazioni ai giornalisti, ha in gran parte bloccato le indagini sulla macchina del potere. Il prezzo di dire la verità è troppo alto.

Hale, addestrato nell'esercito come linguista mandarino, si sentì a disagio nel momento in cui iniziò a lavorare nel programma segreto dei droni.

“Avevo bisogno di uno stipendio”, dice del suo lavoro nell’Aeronautica Militare e in seguito come appaltatore privato nel programma dei droni, “Ero un senzatetto. Non avevo nessun altro posto dove andare. Ma sapevo che era sbagliato”.

Mentre era di stanza a Fort Bragg, nella Carolina del Nord, si prese una settimana libera nell'ottobre 2011 per accamparsi allo Zuccotti Park di New York durante il movimento Occupy Wall Street. Indossava la sua uniforme - un coraggioso atto di aperta sfida per qualcuno in servizio attivo - e mostrava un cartello con la scritta "Libera Bradley Manning", che non aveva ancora annunciato la sua transizione.

"Ho dormito nel parco", dice. “Ero lì la mattina [il sindaco] Bloomberg e i suoi fidanzata fece il primo tentativo di sgombrare gli occupanti. Mi sono schierato con migliaia di manifestanti, inclusi camionisti e operatori delle comunicazioni, che hanno circondato il parco. La polizia ha fatto marcia indietro. Ho saputo più tardi che mentre ero nel parco, Obama ha ordinato un attacco con droni nello Yemen che ha ucciso Abdulrahman Anwar al-Awlaki, il figlio sedicenne del religioso radicalizzato Anwar al-Awlaki, ucciso da un attacco di droni due settimane prima”.

Hale fu schierato pochi mesi dopo nella base aeronautica di Bagram in Afghanistan.

Ha descritto il suo lavoro in una lettera al giudice:

“Nella mia veste di analista di intelligence dei segnali di stanza presso la base aerea di Bagram, mi è stato chiesto di rintracciare la posizione geografica dei dispositivi cellulari che si ritiene fossero in possesso dei cosiddetti combattenti nemici. Per portare a termine questa missione era necessario l’accesso a una complessa catena di satelliti che abbracciano il mondo in grado di mantenere una connessione ininterrotta con aerei a pilotaggio remoto, comunemente chiamati droni. Una volta stabilita una connessione stabile e acquisito un dispositivo cellulare mirato, un analista di immagini negli Stati Uniti, in coordinamento con un pilota di droni e un operatore della telecamera, prenderebbe il comando utilizzando le informazioni da me fornite per sorvegliare tutto ciò che accadeva nel campo visivo del drone . Ciò veniva fatto, nella maggior parte dei casi, per documentare la vita quotidiana di presunti militanti. A volte, nelle giuste condizioni, veniva effettuato un tentativo di cattura. Altre volte, la decisione di colpirli e ucciderli lì dove si trovavano veniva soppesata.

La prima volta che ho assistito a un attacco di droni è avvenuto pochi giorni dopo il mio arrivo in Afghanistan. Quella mattina presto, prima dell'alba, un gruppo di uomini si era radunato sulle catene montuose della provincia di Patika attorno a un fuoco da campo portando armi e preparando il tè. Il fatto che portassero con sé armi non sarebbe stato considerato fuori dall’ordinario nel luogo in cui sono cresciuto, tanto meno nei territori tribali praticamente senza legge e fuori dal controllo delle autorità afghane. Solo che tra loro c'era un presunto membro dei talebani, tradito dal cellulare preso di mira che aveva in tasca. Per quanto riguarda i restanti individui, essere armati, in età militare e seduti in presenza di un presunto combattente nemico era una prova sufficiente per sospettare anche loro. Nonostante si fossero riuniti pacificamente, senza rappresentare una minaccia, il destino degli uomini che ora bevevano il tè era quasi compiuto. Potevo solo guardare mentre sedevo e osservavo attraverso il monitor di un computer quando un'improvvisa, terrificante raffica di missili di fuoco infernale si schiantò, schizzando viscere di cristallo color viola sul fianco della montagna mattutina.

Da quel momento e fino ad oggi, continuo a ricordare diverse scene simili di violenza grafica compiute dalla fredda comodità di una sedia da computer. Non passa giorno in cui non metta in dubbio la giustificazione delle mie azioni. Secondo le regole d'ingaggio, forse sarebbe stato lecito per me aver contribuito a uccidere quegli uomini - di cui non parlavo la lingua, di cui non capivo i costumi e di cui non potevo identificare i crimini - nel modo raccapricciante in cui l'ho fatto. . Guardali morire. Ma come potrebbe essere considerato onorevole da parte mia il fatto di aver sempre aspettato la prossima occasione per uccidere persone ignare, le quali, nella maggior parte dei casi, in quel momento non rappresentano alcun pericolo né per me né per nessun altro? Non importa onorevole, come è possibile che una persona riflessiva continui a credere che fosse necessario per la protezione degli Stati Uniti d'America essere in Afghanistan e uccidere persone, nessuna delle quali era responsabile degli attacchi dell'11 settembre alla nostra nazione? . Ciononostante, nel 2012, un anno intero dopo la morte di Osama bin Laden in Pakistan, ho preso parte all’uccisione di giovani uomini fuorviati che non erano che semplici bambini il giorno dell’9 settembre”.

Hale andò alla deriva dopo aver lasciato l'Air Force, abbandonò la New School dove aveva frequentato il college e poi trovò lavoro presso un appaltatore privato che lavorava presso il governo. Agenzia nazionale di intelligence geospaziale. Lui ha lavorato lì come analista di geografia politica tra dicembre 2013 e agosto 2014.

"Guadagnavo 80,000 dollari all'anno", dice nel ricevitore. "Avevo amici laureati che non potevano guadagnare quel tipo di soldi."

Ispirato dall’attivista pacifista David Dellinger, Hale ha deciso di diventare un “traditore” del “modo americano di morte”. Farebbe ammenda per la sua complicità negli omicidi, anche a costo della sua libertà. Ha fatto trapelare 17 documenti riservati che rivelavano l’elevato numero di morti civili causati dagli attacchi dei droni. È diventato un critico schietto e di spicco del programma droni.

Perché Hale lo era carico sotto il Legge sullo spionaggio, non gli è stato permesso di spiegare le sue motivazioni alla corte. Gli è stato inoltre vietato di fornire prove alla corte che il programma di assassinio con i droni aveva ucciso e ferito un gran numero di non combattenti, compresi i bambini.

"La prova del punto di vista dell'imputato sulle procedure militari e di intelligence distrarrebbe inutilmente la giuria dalla questione se avesse conservato e trasmesso illegalmente documenti riservati, e trasformerebbe invece la traccia in un'inchiesta sulle procedure militari e di intelligence statunitensi", hanno detto gli avvocati del governo in una mozione a Il processo di Hale.

"L'imputato può desiderare che il suo processo penale diventi un forum su qualcosa di diverso dalla sua colpevolezza, ma questi dibattiti non possono e non informano sulle questioni centrali in questo caso: se l'imputato ha conservato e trasferito illegalmente i documenti che ha rubato", ha affermato il governo. il movimento continuò.

I droni spesso sparano missili Hellfire dotati di una testata esplosiva del peso di circa 20 libbre. Una variante Hellfire, conosciuta come R9X, porta una testata inerte. Invece di esplodere, scaglia circa 100 libbre di metallo attraverso un veicolo. L'altra caratteristica del missile include sei lunghe lame nascoste all'interno che si aprono pochi secondi prima dell'impatto, distruggendo qualsiasi cosa si trovi di fronte, comprese le persone.

I droni volteggiano 24 ore su XNUMX nei cieli sopra i paesi Compreso Iraq, Somalia, Yemen, Pakistan, Siria e, prima della sconfitta americana, l’Afghanistan. Operato da remoto dalle basi dell’Aeronautica Militare lontane dai siti bersaglio come il Nevada, i droni sparano ordinanze che istantaneamente e senza preavviso cancellano case e veicoli o uccidono gruppi di persone. Hale trovava inquietante la giocosità dei giovani operatori di droni, che trattavano gli omicidi come se fossero un videogioco potenziato. I bambini vittime di attacchi con droni sono stati liquidati come “terroristi di dimensioni divertenti”.

Coloro che sopravvivono agli attacchi dei droni lo sono spesso gravemente mutilato, perdendo arti, subendo gravi ustioni e ferite da schegge e perdendo la vista e l'udito.

In una dichiarazione che ha letto durante la sua sentenza del 27 luglio 2021, Hale ha dichiarato:

“Penso ai contadini nei loro campi di papavero il cui raccolto quotidiano garantirà loro un passaggio sicuro dai signori della guerra, che, a loro volta, lo scambieranno con armi prima che venga sintetizzato, riconfezionato e rivenduto dozzine di volte prima che trovi il suo mercato. in questo paese e nelle vene rotte della prossima vittima degli oppioidi della nostra nazione. Penso alle donne che, pur vivendo tutta la loro vita, non hanno mai avuto la possibilità di fare una scelta per se stesse, sono trattate come pedine in un gioco spietato che i politici giocano quando hanno bisogno di una giustificazione per favorire l’uccisione dei loro figli e mariti. E penso ai bambini, i cui volti sporchi e dagli occhi luminosi guardano il cielo e sperano di vedere nuvole grigie, spaventati dalle limpide giornate azzurre che invitano i droni a venire portando con impazienza note di morte per i loro padri.

"Come ha affermato un operatore di droni", ha letto in tribunale,

"'Ti capita mai di calpestare le formiche e non pensarci più?' Questo è quello che ti fanno pensare degli obiettivi. Se lo sono meritato, hanno scelto da che parte stare. Hai dovuto uccidere una parte della tua coscienza per continuare a fare il tuo lavoro, ignorando la voce dentro di te che ti diceva che non era giusto. Anch'io ho ignorato la voce interiore mentre continuavo a camminare alla cieca verso l'orlo di un abisso. E quando mi sono trovato sull'orlo del baratro, pronto a cedere, la voce mi ha detto: "Tu, che eri un cacciatore di uomini, non lo sei più". Per la grazia di Dio, sei stato salvato. Ora va’ e sii pescatore di uomini affinché gli altri conoscano la verità’”.

Ironicamente, è stata l’elezione di Obama a incoraggiare Hale ad arruolarsi nell’Air Force.

"Pensavo che Obama, che come candidato si opponeva alla guerra in Iraq, avrebbe posto fine alle guerre e all'illegalità dell'amministrazione Bush", dice.

Tuttavia, poche settimane dopo il suo insediamento, Obama ne ha approvato lo spiegamento un ulteriore 17,000 soldati in Afghanistan, dove erano già dispiegati 36,000 soldati americani e 32,000 soldati NATO.

Entro la fine dell’anno, Obama aumentò nuovamente il numero delle truppe in Afghanistan di 30,000 unità, raddoppiando le vittime statunitensi. Anche lui in modo massiccio ampliato il programma dei droni, aumentando il numero di attacchi con droni da diverse dozzine l’anno prima del suo insediamento a 117 nel suo secondo anno in carica. Quando lasciò l’incarico, Obama aveva presieduto 563 attacchi con droni che ha ucciso circa 3,797 persone, molte delle quali civili.

Obama ha autorizzato”colpi di firma" consentendo alla CIA di effettuare attacchi con droni contro gruppi di presunti militanti senza ottenere un'identificazione positiva. La sua amministrazione ha approvato”follow-up" o attacchi di droni "doppio tocco", che hanno schierato droni per colpire chiunque avesse assistito i feriti nell'attacco iniziale dei droni.

L'Ufficio dei giornalisti investigativi segnalati nel 2012 che “almeno 50 civili sono stati uccisi in attacchi successivi mentre erano andati ad aiutare le vittime”, durante i primi tre anni in carica di Obama. Inoltre, "più di 20 civili sono stati attaccati durante attacchi deliberati contro funerali e persone in lutto", si legge nel rapporto. Obama ha ampliato la portata del programma droni in Pakistan, Somalia e Yemen e ha stabilito basi di droni in Arabia Saudita e Turchia.

"Esistono diversi elenchi di questo tipo, utilizzati per prendere di mira individui per diversi motivi", scrive Hale in un saggio intitolato "Perché ho trapelato i documenti della watchlist", originariamente pubblicato in forma anonima nel maggio 2016 nel libro The Assassination Complex: All'interno del programma segreto di guerra con i droni del governo di Jeremy Scahill e lo staff di L'intercettazione.

“Alcuni elenchi sono tenuti con cura; altri abbracciano più agenzie di intelligence e forze dell’ordine locali”, scrive Hale nel saggio.

“Esistono elenchi utilizzati per uccidere o catturare presunti 'obiettivi di alto valore' e altri destinati a minacciare, costringere o semplicemente monitorare l'attività di una persona. Tuttavia, tutti gli elenchi, sia per uccidere che per mettere a tacere, provengono dal Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) e sono gestiti dal Centro di screening terroristico presso il Centro nazionale antiterrorismo. L’esistenza di TIDE non è classificata, ma i dettagli su come funziona nel nostro governo sono completamente sconosciuti al pubblico. Nell'agosto 2013 il database ha raggiunto il traguardo di un milione di voci. Oggi conta migliaia di iscrizioni in più e sta crescendo più velocemente di quanto abbia fatto dal suo inizio nel 2003”.

Il Centro di screening terroristico, scrive, non solo memorizza nomi, date di nascita e altre informazioni identificative di potenziali obiettivi, ma memorizza anche “cartelle mediche, trascrizioni e dati del passaporto; numeri di targa, e-mail e numeri di cellulare (insieme ai numeri di identità internazionale dell'abbonato mobile e dell'attrezzatura della stazione mobile internazionale del telefono); i tuoi numeri di conto bancario e i tuoi acquisti; e altre informazioni sensibili, incluso DNA e fotografie in grado di identificarti utilizzando software di riconoscimento facciale.

I dati dei sospettati vengono raccolti e raggruppati dall'alleanza di intelligence formata da Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti, nota come i Cinque Occhi. A ciascuna persona nell'elenco viene assegnato un numero personale TIDE o TPN.

“Da Osama bin Laden (TPN 1063599) ad Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), il figlio americano di Anwar al Awlaki, a chiunque sia mai stato bersaglio di un'operazione segreta è stato prima assegnato un TPN e attentamente monitorato da tutte le agenzie che lo seguono TPN molto prima che venissero inseriti in una lista separata e condannati a morte in via extragiudiziale”, ha scritto Hale.

Come ha rivelato Hale nei documenti trapelati, gli oltre un milione di voci nel database TIDE includono circa 21,000 cittadini statunitensi.

"Quando il Presidente si alza di fronte alla nazione e dice che stanno facendo tutto il possibile per garantire che ci sia quasi la certezza che non verranno uccisi civili, lo dice perché non può dire diversamente, perché ogni volta che viene intrapresa un'azione Per completare un obiettivo c'è una certa dose di congetture in quell'azione", afferma Hale nel pluripremiato documentario "uccello nazionale”, un film sugli informatori del programma droni statunitense che hanno subito danni morali e disturbi da stress post-traumatico. “È solo dopo la caduta di qualsiasi tipo di ordinanza che si può sapere quale danno reale è stato causato. Spesso, la comunità dell’intelligence fa affidamento, il Comando congiunto delle operazioni speciali, inclusa la CIA, fa affidamento sull’intelligence che arriva successivamente e che conferma che la persona presa di mira è stata uccisa nell’attacco, o che non è stata uccisa in quell’attacco”.

"Le persone che difendono i droni, e il modo in cui vengono utilizzati, dicono che proteggono le vite americane non mettendole in pericolo", dice nel film.

“Quello che fanno veramente è incoraggiare i decisori perché non c’è alcuna minaccia, non ci sono conseguenze immediate. Possono fare questo sciopero. Possono potenzialmente uccidere questa persona che desiderano disperatamente eliminare a causa di quanto potenzialmente pericolosi potrebbero essere per gli Stati Uniti. Ma se succede che non uccidono quella persona, o anche altre persone coinvolte nell'attacco vengono uccise , non ci sono conseguenze a riguardo. Quando si tratta di obiettivi di alto valore, in ogni missione si insegue una persona alla volta, ma si presume che chiunque altro venga ucciso in quell'attacco sia un associato dell'individuo preso di mira. Quindi, finché riescono a identificare ragionevolmente che tutte le persone nel campo visivo della telecamera sono maschi in età militare, ovvero chiunque si ritiene abbia 16 anni o più, sono un obiettivo legittimo secondo le regole di ingaggio. Se quell’attacco avviene e li uccide tutti, dicono semplicemente che li hanno presi tutti”.

I droni, dice, rendono l’uccisione a distanza “facile e conveniente”.

L'8 agosto 2014, l'FBI ha fatto irruzione nella casa di Hale. Era il suo ultimo giorno di lavoro per l'imprenditore privato. Due agenti dell'FBI, un maschio e una femmina, gli hanno infilato i distintivi in ​​faccia quando ha aperto la porta. Seguivano circa due dozzine di agenti, con le pistole spianate, molti dei quali indossavano giubbotti antiproiettile. Fotografarono e saccheggiarono ogni stanza. Hanno confiscato tutti i suoi dispositivi elettronici, compreso il telefono.

Trascorse i successivi cinque anni nel limbo. Ha lottato per trovare lavoro, ha combattuto la depressione e ha contemplato il suicidio. Nel 2019, l’amministrazione Trump ha incriminato Hale su quattro capi d'imputazione di violazione della legge sullo spionaggio e un conteggio di furto di proprietà governativa. Come parte di un patteggiamento, si è dichiarato colpevole di un'accusa di violazione della legge sullo spionaggio.

"Sono qui per rispondere dei miei crimini e non di quelli di un'altra persona", ha detto durante la sentenza.

“E sembrerebbe che io sia qui oggi per rispondere del reato di furto di documenti, per il quale mi aspetto di trascorrere una parte della mia vita in prigione. Ma il motivo per cui sono qui è aver rubato qualcosa che non ho mai potuto prendere: la preziosa vita umana. Per questo sono stato ben ricompensato e mi è stata assegnata una medaglia. Non potevo continuare a vivere in un mondo in cui le persone facevano finta che le cose non accadessero. La mia conseguente decisione di condividere con il pubblico informazioni riservate sul programma dei droni è stato un gesto non preso alla leggera, né lo avrei preso affatto se avessi creduto che una tale decisione avesse la possibilità di danneggiare chiunque tranne me stesso. Non ho agito per auto-esaltazione, ma per poter un giorno chiedere umilmente perdono”.

Conosco alcuni Daniel Hales. Hanno reso possibile il mio reportage più importante. Hanno permesso di dire la verità. Hanno ritenuto responsabili i potenti. Hanno dato voce alle vittime. Hanno informato il pubblico. Hanno chiesto lo stato di diritto.

Mi siedo di fronte a Hale e mi chiedo se questa è la fine, se lui e altri come lui verranno completamente messi a tacere.

La prigionia di Hale è un microcosmo del vasto gulag in costruzione per tutti noi.

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".

Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.