Qualunque cosa la gente possa pensare negli Stati Uniti sull'uccisione di al Zawahiri nel mezzo della capitale afghana, a 7,000 miglia di distanza, è improbabile che la sicurezza sia in cima alla lista, scrive Phyllis Bennis.
Il presidente Joe Biden a maggio. (Casa Bianca, Erin Scott)
By Phyllis Bennis
Common Dreams
PIl residente Joe Biden, a suo merito, non è uscito spavaldo alla sua conferenza stampa annunciando che la CIA aveva appena ucciso il capo di Al-Qaeda Ayman al Zawahiri. Ma ha fatto la dubbia affermazione che l’assassinio in qualche modo “ci ha reso tutti più sicuri”.
In realtà, questo omicidio non metterà fine alla guerra al terrorismo ed è improbabile che ci renda più sicuri. E nel frattempo, l’amministrazione Biden e altri alti funzionari statunitensi stanno intraprendendo azioni che minacciano la nostra sicurezza.
Gli Stati Uniti stanno ancora spendendo miliardi di dollari per armare l’Ucraina contro la Russia, mentre numerosi esperti in tutto il mondo discutono apertamente di come la guerra aumenti il pericolo di uno scambio nucleare tra i due maggiori stati nucleari del mondo.
Un altro problema è che Biden ha parlato proprio mentre il terzo leader politico più potente degli Stati Uniti, e il secondo in linea di successione alla presidenza, la presidente della Camera Nancy Pelosi, stava per sbarcare a Taiwan, provocando deliberatamente la Cina in quello che assomiglia moltissimo all’abbandono della politica di lunga data di Washington di riconoscere una sola Cina. Una guerra fredda sempre più tesa tra Washington e Pechino potrebbe essere sul punto di surriscaldarsi rapidamente.
Un altro problema ancora è che, poche ore prima dell’annuncio dell’uccisione di al Zawahiri al Rose Garden, Biden aveva quasi promesso di rinunciare al suo tentativo tardivo e poco convinto di tornare all’accordo sul nucleare iraniano che l’ex presidente Donald Trump aveva abbandonato nel 2018.
Ayman al-Zawahiri, a destra, interpretando Osama bin Laden, a sinistra, durante un'intervista con il giornalista pakistano Hamid Mir nel novembre 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Invece Biden ha imposto nuove sanzioni che vietano la vendita di petrolio e prodotti petrolchimici iraniani per aumentare la pressione su Teheran. Lo dimostrano i sondaggi Il 56% delle persone negli Stati Uniti sostiene l’accordo sul nucleare.
E nonostante l'opposizione di Israele fin dall'inizio i massimi funzionari militari e dell’intelligence israeliani sono d’accordo che un ritorno all’accordo è molto più sicuro che continuare a rifiutare l’accordo, noto come JCPOA, dal momento che il mantenimento delle sanzioni statunitensi sarà accompagnato dalla continuazione del programma nucleare iraniano.
La guerra al terrorismo continua
E ancora un altro problema è che, nonostante la discussione guidata dagli esperti sul fatto se l'assassinio di al Zawahiri rappresenti la “vera fine” della guerra globale al terrorismo di Washington, quella guerra continua.
Il ritiro delle truppe statunitensi dall’Afghanistan lo scorso anno ha segnato la fine degli schieramenti di truppe su larga scala che hanno caratterizzato la maggior parte degli oltre 20 anni del GWOT.
Ma la guerra fu modificata strategicamente, non finita. Le forze speciali statunitensi sono dispiegate pubblicamente in Siria, Somalia, Niger e altrove. Ufficiosamente I commando della CIA stanno operando nella capitale ucraina Kiev. Continuano gli attacchi droni e aerei “oltre l’orizzonte”. La guerra al terrorismo – la guerra eterna – non è ancora finita.
Nel frattempo, Washington si confronta con 140 milioni di persone povere e a basso reddito negli Stati Uniti e altri miliardi in tutto il mondo, che devono affrontare un pianeta consumato da inondazioni e incendi, una furiosa pandemia globale, un’escalation dell’inflazione, un crescente militarismo e flussi di rifugiati in tutto il mondo. il mondo.
Sembra che il Congresso stia finalmente portando avanti un pacchetto di programmi sanitari e climatici finanziati aumentando le tasse sulle grandi e ricche aziende.
Ma questa è una versione ridotta e ridotta del disegno di legge Build Back Better, un tempo trasformativo. Non fa nulla per espandere l’accesso ad alloggi a prezzi accessibili, assistenza all’infanzia o assistenza agli anziani. Né ci sono misure per tagliare la spesa militare inflazionistica che ora ammonta a 52 centesimi per ogni dollaro federale discrezionale.
Biden ha invocato sicurezza, incolumità e giustizia come ciò che la morte di al Zawahiri avrebbe portato.
Volantino di ricompensa del programma Rewards for Justice del Dipartimento di Stato americano che offre 25,000,000 milioni di dollari per informazioni su al-Zawahiri. (Dipartimento di Stato americano, Wikimedia Commons)
Ma qualunque cosa la gente negli Stati Uniti possa pensare dell’uccisione di al Zawahiri nel mezzo della capitale afghana, a 7,000 miglia di distanza, è improbabile che la sicurezza sia in cima alla lista.
Biden ci ha assicurato che “le persone in tutto il mondo non hanno più bisogno di temere il feroce e determinato assassino”. Ma quando la maggior parte delle persone in tutto il mondo pensa al “killer feroce e determinato” che teme, difficilmente Ayman al Zawahiri si trova in cima alla lista.
Le parole di Biden avrebbero avuto più potere se avesse annunciato un cessate il fuoco in Ucraina, in modo da fermare le uccisioni e far scomparire la minaccia di una carestia causata dalla guerra in tutto il mondo. O proclamare che le istruzioni per produrre i vaccini contro il Covid-19 erano ora disponibili al pubblico, in modo che l’apartheid globale dei vaccini potesse essere relegato al passato. O rivelare una nuova soluzione alle inondazioni, al caldo e alla fame legati al cambiamento climatico, in modo che decine di milioni di rifugiati e altri sfollati possano iniziare a tornare a casa.
Biden ci ha detto che “la giustizia è stata consegnata”. Ma per i lavoratori a basso salario che hanno visto i loro stipendi ridursi a causa dell’inflazione mentre le azioni delle loro aziende volavano e i loro amministratori delegati se ne andavano con stipendi multimilionari, la giustizia sembra ancora molto lontana. È improbabile che l’uccisione di al Zawahiri cambi la situazione.
La guerra eterna contro i terroristi non ci ha reso più sicuri. Non ha raffreddato un mondo surriscaldato né salvato milioni di persone da pandemie e spostamenti forzati. L’uccisione di un leader terrorista dimostra solo che gli Stati Uniti sono disposti ad affrontare la possibilità di nuove guerre fredde, contro concorrenti economici o nucleari, che minacciano rapidamente di degenerare in un conflitto diretto, anche mentre continuano gli attacchi aerei e gli attacchi dei droni.
E infine, va notato, non abbiamo ancora visto alcuna prova che confermi che non ci siano state vittime civili nell’attacco che ha ucciso al Zawahiri. Ricordate l’attacco dei droni dell’agosto 2021 a Kabul che uccise “solo due terroristi dell’Isis”, ma che si rivelò aver preso di mira solo un operatore umanitario che trasportava acqua, uccidendo non solo lui ma altri nove membri della sua famiglia, sette dei quali bambini?
Phyllis Bennis è membro dell'Institute for Policy Studies e fa parte del consiglio nazionale di Jewish Voice for Peace. Il suo libro più recente è la settima edizione aggiornata di Comprendere il conflitto israelo-palestinese: un'introduzione (2018). I suoi altri libri includono: Comprendere la crisi USA-Iran: una introduzione (2008) e Sfidare l'impero: come le persone, i governi e le Nazioni Unite sfidano il potere degli Stati Uniti (2005).
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Questo è ciò che i sapiens hanno fatto fin dall’età del bronzo: occhio per occhio, dente per dente.
I terroristi “islamici” della CIA sono pagati per essere uccisi più volte; hanno più vite della media dei gatti!
L’informatore sui droni, Daniel Hale, sta attualmente scontando 45 mesi in una prigione federale per aver denunciato i “danni collaterali causati dai droni”. Un gran numero di esseri umani innocenti non presi di mira sono stati uccisi dai droni. Ciò non sembrava disturbare le élite di Washington. L’unica preoccupazione che il governo degli Stati Uniti ha riguardo agli omicidi dei droni è di rimanere silenzioso.
Pertanto, gli informatori non sono sicuri.
Allora chi è il “killer” adesso? Incredibile la dissonanza cognitiva di cui soffrono gli USA..
“Quando la maggior parte delle persone in tutto il mondo pensa al “feroce e determinato killer” che teme, difficilmente Ayman al Zawahiri è in cima alla loro lista.”
No, quel ruolo è più probabilmente svolto da Biden e dai suoi gangster nella CIA e dalle operazioni speciali che vagano per il mondo assassinando alcuni militanti presi di mira ma soprattutto i loro amici e familiari come danno collaterale.
L’eredità di Biden, condivisa da coloro che lo hanno eletto. Coloro che amano l’intervento straniero e i conflitti armati non hanno nulla di cui vergognarsi, sono persone del Deep State in tutto e per tutto e sanno cosa stanno facendo. Gli attivisti progressisti contro la guerra, d’altra parte, che sostengono il Partito Democratico, sono qualcos’altro, nella migliore delle ipotesi, degli imbecilli che meritano ciò che ottengono. Sfortunatamente, il resto di noi deve condividere il loro destino.
Penso che qualcuno dovrebbe creare un fumetto con tutte queste sciocchezze: sarebbe sicuramente una lettura migliore. Commenti d'amore di Lois G e Dienne!
Quindi ora dovremmo essere felici e votare democratico perché il loro presidente è troppo vecchio anche solo per ricordare come leggere la parola "spavalderia" su un gobbo?
Ah, aspetta un attimo, sì, la Guida per autostoppisti ad Armageddon conferma che questo è il cartello alla fine della Lessor Evil Highway To Hell.
In che modo il fatto di non essere spavaldo nell'annunciare questo omicidio extragiudiziale ha fatto "credito" a Biden? È solo l'ultimo di una serie di codardi assassini di droni, come Orange Man Bad e O'Bomber prima di lui.
L'idea di un attacco di droni nel bel mezzo di un quartiere esclusivo di una capitale straniera non sembra disturbare nessuno tranne me. La considero un'arroganza criminale.
Lo stesso, lo stesso vecchio... L'America crede ancora di avere il diritto di uccidere chiunque, ovunque e in qualsiasi momento. La vendetta è dolce…
Ottimi approfondimenti sui profitti; Ho "seguito" la signora Bennis dai giorni della CND e della END in Angle-land, quando "il" problema erano i Pershing di Raygun in Germania. (E un grande film di retrospettiva 'dormiente', con Jonathan Pryce che interpreta un promettente carrierista politico tipo Boris, 'Ploughman's Lunch.') Guarda dove sono finiti i loro Verdi, dai tempi di Rudolf Bahro: un'Enantiodromia.
Forse potresti spostare e/o caricare il grande studio IPS di Richard Barnet, in cui ha dimostrato che l'URSS di Gorbie è crollata, non a causa della "guerra" in quanto tale, ma a causa dell'enorme drenaggio di budget che ha comportato per il loro PIL. Corsa agli armamenti paritaria con metà del porco budget americano. Una lezione sul futuro per il budget del Dipartimento del Reato da 1 trilione di dollari negli Stati Uniti oggi.
Otteniamo sempre idee chiare da Phyllis Bennis. Si attiene alla politica, non alle critiche personali. Non dovrebbe essere incoraggiata a partecipare al ballottaggio nel 2024? -Sortita
Questa uccisione extragiudiziale ci rende meno sicuri.
1. È stato fatto dalla CIA statunitense, la cui litania di cattive azioni anti-americane è così lunga e così ben documentata che il Congresso avrebbe dovuto smantellarla 40 anni fa. Continuare a operare secondo la sua missione storica con lo staff attuale è simile a preservare la mafia di New York, perché potrebbero essere utili nella gestione del crimine in quella città. Se avete letto “Legacy of Ashes History of the CIA” del 2007 di Tim Weiner capite cosa intendo. La CIA ci rende meno sicuri.
2. Si tratta di un'accelerazione dell'azione extragiudiziale mentre dovremmo attuarne una discendente. Comunque abbiamo già chiuso Guantánamo e restituito a Cuba? Essere percepiti come un bullo canaglia, ingiusto ed eccezionalista, ci rende meno sicuri.
3. Non è etico. Se hai letto "Ghost Wars: La storia segreta della CIA, dell'Afghanistan e di Bin Laden, dall'invasione sovietica al 2004 settembre 10" di Steve Coll del 2001, e sei rimasto disgustato dall'atteggiamento bigotto e omicida della conversazione presentato dal giovane americano gli ufficiali lì come pappagallo senza fine: "Tutto quello che volevamo fare era uccidere i russi", capisci cosa intendo. La frase folle viene ripetuta così tante volte con tale normalità che penseresti che qualche membro del Congresso suggerirebbe di sostituirla con e pluribus unum sul denaro. Creare giovani ufficiali non etici destinati a crescere all’interno della struttura di potere degli Stati Uniti ci rende meno sicuri.
4. La vendetta è una stronzata, soprattutto dopo tutto il gongolamento e l'esibizione politica associati al colpo. In teoria chiediamo un atto di ritorsione, che ovviamente i vari attori coinvolti in questo assassinio utilizzerebbero poi per promuovere i loro budget e progetti.
Bene, immagino che guarderemo alle elezioni del 2024, Democratici
potrebbero essere grati che il loro presidente “non si sia spavaldo”
alla sua menzogna per continuare le guerre permanenti dell'America.
I sostenitori della guerra di Trump potrebbero non essere così entusiasti.
L’9 settembre probabilmente avrebbe potuto essere evitato se tutti gli avvertimenti non fossero stati ignorati dal presidente Bush.
Sorprendentemente, all’epoca Biden lo elogiò invece di chiederne l’impeachment.
Lodato all'epoca, poi diede al criminale una Medaglia Presidenziale della Libertà. Tutti questi personaggi sono la melma sul fondo di un barile di veleno, tutti ricchi sfondati e tutti in faccia senza censura a causa di una classe acritica di giornalisti carrieristi.
Quanto è disgustoso che in America questo sia diventato un evento standard, quasi tradizionale, per la stagione elettorale? Il tradizionale giorno dell'omicidio per dare il via alla stagione elettorale. Presentare al pubblico le foto di un cadavere per dimostrare che si è degni di leadership. Per Obama, Trump, Biden questa sembra essere una data già segnata sui loro calendari.
Mi chiedo quanto ci vorrà prima che trascinino il prigioniero sul gigantesco palo del Monumento a Washington e tengano un sacrificio rituale pubblico?
Questo tizio non è stato già ucciso almeno tre volte?
Lo abbiamo ucciso nel 2008 ed è morto di asma nel 2020.