In un'intervista il noto giornalista investigativo australiano avverte che gli Stati Uniti sono vicini a mettere le mani sui coraggiosi WikiLeaks editore.
By Oscar Grenfell
World Socialist Web Site
In un'intervista con il World Socialist Web Site, il famoso giornalista investigativo australiano John Pilger avverte che “gli Stati Uniti sono vicini a mettere le mani” sul coraggioso WikiLeaks editore Julian Assange.
Il mese scorso, il ministro degli Interni britannico Priti Patel ha approvato l'estradizione di Assange negli Stati Uniti, dove rischia 175 anni di reclusione ai sensi dell'Espionage Act per aver pubblicato informazioni vere che denunciano i crimini di guerra americani in Iraq e Afghanistan.
Come spiega Pilger, l'ordine di Patel sarà oggetto di un ulteriore appello, ma la magistratura britannica che giudicherà ha facilitato la persecuzione di Assange in ogni fase del processo. Ciò sottolinea l’urgenza di una lotta politica per liberare Assange, basata sulle potenti lotte della classe operaia che stanno emergendo in tutto il mondo.
Pilger ha iniziato la sua carriera nei media alla fine degli anni '1950. Il suo primo documentario, L'ammutinamento silenzioso, ha esposto aspetti della guerra degli Stati Uniti in Vietnam nel 1970. Da allora, Pilger ha prodotto più di 50 documentari, molti dei quali lungometraggi e incentrati sulla rivelazione dei crimini delle maggiori potenze imperialiste.
In un 2012 Rolling Stone Nell’intervista, ad Assange è stato chiesto: “Chi è stato il tuo sostenitore pubblico più critico?” Lui rispose: “John Pilger, il giornalista australiano, è stato il più impressionante”.
Pilger è stato irremovibile nella sua difesa del WikiLeaks editore. Nel 2018 e nel 2019, si è rivolto alle manifestazioni del Partito Socialista per l’Uguaglianza, chiedendo che il governo australiano usasse i suoi poteri diplomatici e legali per liberare Assange.
A causa della sua difesa di principio di Assange e della sua opposizione alla guerra, Pilger non viene quasi mai citato dai media ufficiali australiani, nonostante sia uno dei giornalisti più conosciuti e rispettati del paese.
WSWS: Dopo l'annuncio di Patel di consentire l'estradizione, dov'è il caso Assange? I pericoli che deve affrontare sono più urgenti rispetto al passato?
Giovanni Pellegrino: È un momento pericoloso e imprevedibile. Da quando il ministro degli Interni ha firmato l'ordine di estradizione, gli avvocati di Julian hanno presentato un ricorso provvisorio. Il “provvisorio” rientra nel tortuoso processo di appello. Gli avvocati dovranno presentare i cosiddetti “motivi di ricorso perfetti” nelle prossime settimane, poi gli Stati Uniti e il ministro degli Interni presenteranno le loro risposte. Solo dopo si passa a un giudice (non seduto in un tribunale) per decidere se accettarlo o meno. Può sembrare meticoloso ma, dopo averlo osservato, mi sembra una coltre di offuscamento finemente tessuta su un sistema profondamente parziale.
Fino all’udienza dell’Alta Corte dell’anno scorso, credevo che gli alti giudici del paese avrebbero respinto l’appello degli Stati Uniti e avrebbero rivendicato qualcosa della nozione mitizzata di giustizia britannica se non altro per la sopravvivenza del sistema, che dipende in parte dalla “faccia” all’interno degli arcani raggi degli inglesi. istituzione. Questa dimostrazione di “indipendenza” a sostegno della giustizia è già avvenuta in passato. Nel caso di Julian, i fatti sono sicuramente troppo scandalosi – nessun tribunale adeguatamente costituito li prenderebbe nemmeno in considerazione – eppure mi sbagliavo. La decisione del Lord Chief Justice di Inghilterra e Galles lo scorso ottobre secondo cui gli Stati Uniti avevano in effetti il diritto di fabbricare e introdurre tardivamente “garanzie” che non avevano nemmeno fatto parte del precedente giusto processo è stata piuttosto scioccante. Non c'era giustizia, nessun processo; l’astuzia e la spietatezza del potere statunitense erano in mostra. La forza è giusta.
Oggi gli Stati Uniti sanno che sono vicini a mettere le mani su Julian. A differenza dei precedenti parlamenti di Westminster, non c’è una sola voce che parli a suo favore. Nonostante una tenace campagna che sottolinea la minaccia che l'estradizione di Julian rappresenta per la “stampa libera”, Julian viene a malapena riconosciuto dai media, che gli rimangono intensamente ostili. I giornalisti non sono mai stati così compiacenti come lo sono oggi, e il caso di Julian ricorda – ad alcuni – ciò che dovrebbero essere. Li svergogna.
WSWS: Hai difeso costantemente Julian per più di 10 anni. In quel periodo sei rimasto scioccato dall'intensità con cui è stato perseguito?
JP: Forse non scioccato; come giornalista, ho avuto il mio gusto personale per la spietatezza dello stato. Ricorda che l'inseguimento di Julian è una misura dei suoi successi. Ha informato milioni di persone sugli inganni dei governi di cui troppo si fidavano; rispettava il loro diritto di sapere. È stato un servizio pubblico straordinario.
WSWS: Pensi che questo sia legato ad un attacco più ampio ai diritti democratici?
JP: Sì, è l’ultima fase dell’abbandono di quella che veniva chiamata “socialdemocrazia”. La “riduzione” dei diritti negli Stati Uniti e nel Regno Unito è una reazione alla rivolta, negli anni ’1960 e ’1970, delle persone, della loro coscienziosità e delle idee di equità. Questo era un “momento” storico in cui la società stava diventando più illuminata; i diritti delle minoranze e di genere stavano guadagnando terreno; i lavoratori reagivano. Allo stesso tempo venne lanciata la cosiddetta era dell’informazione. Si trattava solo in parte di informazioni; era l'era dei media, in cui i media occupavano un posto onnipresente e di controllo nella vita delle persone. Uno dei libri più influenti dell'epoca fu Il verde dell'America. Sulla copertina c'era la scritta: “C'è una rivoluzione in arrivo. Non sarà come le rivoluzioni del passato. Avrà origine dall’individuo”. Il messaggio del suo autore, un giovane accademico di Yale, Charles Reich, era che la verità e l’azione politica avevano fallito e solo la “cultura” e l’introspezione potevano cambiare il mondo.
Nel giro di pochi anni, spinto da nuove opportunità di profitto, il culto del “meismo” aveva sovvertito il senso delle persone di agire insieme, il loro senso e il linguaggio della giustizia sociale e dell’internazionalismo. Classe, genere e razza furono separati; la classe come modo per spiegare la società divenne un’eresia. Il personale era il politico e i media erano il messaggio. La propaganda era che qualcosa chiamato globalismo faceva bene. Il corporativismo, il suo linguaggio specioso e il suo autoritarismo, si sono appropriati di gran parte del nostro modo di vivere, garantendo quella che l’economista Ted Wheelwright ha definito una “società dei due terzi” – con il terzo più povero gravato dal debito e dalla povertà mentre una guerra di classe non riconosciuta ha sradicato e distrutto il potere. del lavoro.
Nel 2008, l’elezione del primo presidente nero nella terra della schiavitù e la costruzione di una nuova guerra fredda completarono il disorientamento politico di coloro che, 20 anni prima, avrebbero formato un’opposizione critica e un movimento contro la guerra.
WSWS: Esiste una relazione con l’escalation della guerra, compresi gli scontri guidati dagli Stati Uniti con Cina e Russia?
JP: Gli eventi odierni sono il risultato diretto dei piani stabiliti nella Defense Planning Guidance del 1992, un documento che stabiliva come gli Stati Uniti avrebbero mantenuto il proprio impero e superato qualsiasi sfida, reale e immaginaria. L’obiettivo era il dominio statunitense ad ogni costo, letteralmente. Scritto da Paul Wolfowitz e Dick Cheney, che avrebbero svolto un ruolo chiave nell'amministrazione di George W. Bush e nell'invasione dell'Iraq, potrebbe essere stato scritto da Lord Curzon nel 19° secolo. Formarono “Il progetto per un nuovo secolo americano”. L’America, si vantava, “avrebbe supervisionato una nuova frontiera”. Il ruolo degli altri Stati sarebbe quello di vassalli o supplicanti, altrimenti verrebbero schiacciati. Pianificò la conquista dell'Europa e della Russia, con tutto lo zelo e la meticolosità degli imperialisti di Hitler. Le radici dell'attuale guerra della NATO contro la Russia e delle provocazioni della Cina sono qui.
WSWS: Cosa pensa del ruolo che sta giocando il governo laburista albanese? Puoi commentare La Australia declassificata rapporto, con briefing interni per il procuratore generale Mark Dreyfus, che indicavano che l’unico obiettivo del governo laburista è un ipotetico trasferimento in prigione, dopo che Assange è stato estradato negli Stati Uniti e condannato lì per accuse di spionaggio?
JP: Il governo laburista albanese è di destra e compiacente come qualsiasi governo laburista australiano: solo il governo Whitlam nel 1972-75 ruppe gli schemi e se ne liberò. È stato il governo laburista di Julia Gillard a dare inizio alla collusione dell’Australia con gli Stati Uniti per mettere a tacere Assange. L’idea del “trasferimento di prigione” può essere vista come un modo furbo per soddisfare il sostegno a Julian nella sua terra natale. Qualunque cosa accada, gli Stati Uniti decideranno e il governo albanese farà ciò che gli viene detto.
WSWS: Sollecitiamo la necessità che i lavoratori e i giovani vengano in difesa di Assange, come punta di diamante della lotta contro la guerra e l’autoritarismo. Perché pensi che la gente comune dovrebbe intraprendere la lotta per liberare Assange?
JP: Julian Assange è la coraggiosa incarnazione di una lotta contro le forze più oscure e oppressive del nostro mondo; e le persone di principio, giovani e meno giovani, dovrebbero opporsi come meglio possono; o un giorno potrebbe toccare le loro vite, e peggio.
Oscar Grenfell è un membro del Socialist Equality Party e scrittore per il World Socialist Web Site, specializzato in politica e questioni sociali australiane. Seguitelo su Twitter all'indirizzo @Oscar_Grenfell.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Al tizio che parla di stampa libera: avrò quello che stai fumando, fratello. Stampa libera? Più che altro propaganda gratuita.
Qualcuno inizi questa dannata protesta così possiamo fare qualcosa per Assange. Dove dobbiamo essere? Cosa dobbiamo fare?
Questa è la collina su cui vale la pena morire.
Senza dubbio, John Pilger, Joe Lauria, Chris Hedges, Mairead Maguire, Caitlin Johnstone, CN, et al., i Truth Seekers/Leaders (HEROS) che con tutto il cuore, con GENUINA empatia e passione portano equilibrio tra oscurità e luce, guerra e pace, ovvero "LA PRIMA VITTIMA quando arriva la guerra la guerra è la VERITÀ";
E “invita tutte le persone a sensibilizzare sulla situazione di Julian e a sostenerlo nella sua lotta per i diritti umani fondamentali, la libertà di parola e la pace”. (Mairead Maquire)
Vivere con la guerra è un inferno, vale a dire: “La sorveglianza di tutti è in corso da parte del governo americano”. Quindi, l’affermazione diventa: “NON saremo resi incoscienti dai poteri costituiti!”
“Le accuse dell’Espionage Act contro Assange sono state originariamente avanzate dall’amministrazione Trump. Nonostante le suppliche dei gruppi per la libertà di stampa e dei leader progressisti di tutto il mondo, l’amministrazione Biden ha deciso di continuare a spingere per l’estradizione e il processo di Assange”.
18 APRILE 2019 -“Giornalisti, informatori e difensori del diritto all’informazione”.
“Una breve storia. Vedete, i media occidentali hanno demonizzato Julian Assange. E mi vergogno profondamente che si pieghino nel fango e parlino di un brav'uomo e del suo gatto. E dicendo che non è abbastanza pulito. CHE TIPO DI MEDIA abbiamo?...Questa è la portata del loro pensiero intellettuale? Non riescono a vedere i pericoli futuri. NON VEDONO che stiamo andando in guerra”
“Lascia che ti parli di qualcuno che considera Assange un eroe, i bambini afghani: “Amiamo Julian Assange. Ha detto al mondo cosa sta succedendo qui, per salvarci” (Mairead Maguire, Irlanda)
Julian Assange vince il premio giornalistico GUE/NGL 2019
? Julian Assange ha vinto il Premio giornalistico dell’UE 2019. Ha inviato un messaggio audio che è stato riprodotto durante la cerimonia di premiazione:
“Ciò che sta accadendo non riguarda il protocollo”.
“Quello che è successo dal marzo 2017/2018 riguarda qualcosa di molto più serio. È il governo ecuadoriano che si posiziona nei termini del suo discorso pubblico. Mi imbavagliano per confutare le accuse che a quanto pare stanno facendo pubblicamente questo, facendo deliberatamente trapelare alla stampa materiale scandalistico selettivo.
Si tratta di porre le basi per violare l’asilo, per consegnarmi negli Stati Uniti”. GIULIANO ASSANGE
“Il premio viene assegnato a individui che “scoprono la verità e la espongono al pubblico” e per onorare “individui o gruppi che sono stati intimiditi e/o perseguitati per aver scoperto la verità e averla esposta al pubblico”. Avanti e verso l'alto. "TIENI ACCESO!" hxxps://www.youtube.com/watch?v=4rFzNQUijN4
John, come una persona così vicina a Julian e alla sua famiglia, e a
io, che ho utilizzato i tuoi documentari nel mio mondo
classi; giustizia per Julian, ovunque nel mondo, ci sarà
difficile da trovare, ma soprattutto in Occidente.
Nils Melzer, nel suo Il processo a Julian Assange, lo dice
che se i media mainstream (NYT, WaPo et al.), lo richiedessero
che Julian fosse libero domattina, che sarebbe stato rilasciato
nel pomeriggio. Quindi sono i dipendenti aziendali affermati,
essendo traditori della loro professione, che lo tengono prigioniero.
A parte l'intervento dello Spirito Santo, forse il
La CIA sarà divisa su di lui sia come risorsa che come nemico. Qualcosa
Ray McGovern potrebbe essere disposto a parlare.
Julian Assange è perseguitato principalmente perché lui (e Chelsea Manning) hanno informato il mondo dei crimini di guerra commessi in Iraq.
Poiché questi crimini non sono mai stati adeguatamente indagati, né gli autori sono stati accusati, la responsabilità di questi atti si estende fino allo Studio Ovale.
I seguenti comandanti in capo e molti dei loro sottoposti – Bush, Obama, Trump e Biden – sono tutti colpevoli di aver impedito la giustizia.
L’obbedienza dei governi di Svezia, Regno Unito, Australia e dell’Ecuador post-Correa ha consentito ai successivi regimi statunitensi di farla franca con gli omicidi.
I commenti del Primo Ministro Albanese e del Procuratore Generale Mark Dreyfus secondo cui questa vicenda deve essere conclusa non dovrebbero fornire alcuna garanzia o conforto a coloro che sperano che Julian venga liberato: tali commenti hanno più buchi di un setaccio.
Il commento di John secondo cui "Il governo laburista albanese è di destra e compiacente come qualsiasi governo laburista australiano" è tristemente vero, anche se dopo 10 anni di governi conservatori di estrema destra molti australiani sono semplicemente sollevati dal fatto che Morrison e la sua folla siano stati gettati nella storia. .
Graeme così deprimentemente accurato. La “guerra” dell'America
industria” (titolo bk., C. Sorensen), trae profitto da
la guerra e i crimini che accompagnano le vendite devono farlo
essere messo a tacere. E così la CIA fa il suo lavoro sporco
Assange scomparso.
Lo scopo della stampa libera è quello di impedire ai criminali di controllare il governo. Le nostre protezioni per una stampa libera devono chiaramente essere rafforzate.
Come si possono “rafforzare” le tutele della libertà di stampa se la stampa è diventata un organo del governo? Hanno già la protezione del governo poiché parlano a nome del governo. Qualsiasi giornalista/organizzazione che non faccia parte della “stampa” deve stare attento. Questi giornalisti saranno chiamati con molti nomi ma non “giornalisti o membri della stampa”.
Non intendi dire che è necessario iniziare a implementarlo; rilasciando immediatamente Julian Assange, incarcerato in modo del tutto illegittimo?
Se le popolazioni indigene delle Americhe e di altri luoghi possono perdonare coloro che, tra le altre chiese cattoliche, hanno commesso un genocidio contro di loro, in nome di un cristianesimo civilizzatore (quando la Chiesa era, di fatto, lo Stato), allora dovrebbe essere un compito facile per i criminali non accusati del governo abiurare; fare lo stesso per la tanto decantata cosiddetta “stampa libera”, sostenendo così le “leggi” presumibilmente lì per proteggere la società dalle vere “mele marce” che avvelenano il corpo politico in tutti questi lunghi anni.
Se qualcuno pensa che quanto sopra sia una frase lunga, sii consapevole e tieni presente ciò che Julian ha dovuto affrontare ogni giorno!