La National Whistleblower Week è un appello all’azione da parte di Julian Assange, che segna un nuovo estremo in una serie di ritorsioni legali che hanno ottenuto più draconiano dopo il caso di sicurezza nazionale di Kiriakou nel 2012.
Manifestante pro-Assange davanti all'Alta Corte di Londra il 22 gennaio. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Speciale Notizie sul Consorzio
TQuesta è la National Whistleblower Week, con il sabato che segna la Giornata nazionale di apprezzamento degli informatori. Il National Whistleblower Center di Washington ha il suo pranzo annuale, seminario ed eventi associati in programma. Partecipano informatori da tutti gli Stati Uniti, di solito si presentano un paio di membri del Congresso e parliamo di quanto sia importante dire la verità al potere.
Ho partecipato a questi eventi per gran parte degli ultimi dieci anni. Ma non sono ottimista riguardo alla posizione dei nostri sforzi, soprattutto a nome degli informatori della sicurezza nazionale. Da Ho denunciato il programma di tortura della CIA nel 2007 e per questo è stato processato nel 2012, penso che la situazione per gli informatori sia peggiorata molto.
Nel 2012, quando ho presentato una denuncia per violazione dell’Intelligence Identities Protection Act del 1982 per aver confermato a un giornalista il nome di un ex collega della CIA che non ha mai reso pubblico il nome, sono stato condannato a 30 mesi in una prigione federale.
Nel 2015, l’ex ufficiale della CIA Jeffrey Sterling, che aveva denunciato la discriminazione razziale presso l’agenzia, è stato condannato a quello che il giudice Leonie Brinkema ha definito “Kiriakou più 12 mesi”, perché io avevo accolto la supplica e Jeffrey aveva avuto la totale sfrontatezza di andare avanti. al processo per dimostrare la sua innocenza. Quindi, si è ritrovato con 42 mesi di prigione.
Le cose sono peggiorate da lì.
I pubblici ministeri dell'informatore di droni Daniel Hale hanno chiesto al giudice Liam O'Grady di condannarlo a 20 anni di prigione. O'Grady invece ha dato a Hale 46 mesi. Ma per fargli dispetto e per mostrare la rabbia dei pubblici ministeri per la sentenza, il Dipartimento di Giustizia ha ignorato la raccomandazione del giudice di mandare Hale in una struttura ospedaliera a bassa sicurezza a Butner, nella Carolina del Nord, e lo ha invece incarcerato nella struttura di massima sicurezza a Marion, Illinois, senza cure per il suo debilitante disturbo da stress post-traumatico.
Ero in aula durante la sentenza di Hale. Quando i pubblici ministeri hanno chiesto la sentenza draconiana, gli avvocati di Hale hanno citato la mia condanna a 30 mesi e quella di Sterling a 42 mesi. I pubblici ministeri hanno ribattuto di aver “commesso un errore con Kiriakou. La sua condanna è stata troppo breve”.
Proiezione di luci per la grazia di Daniel Hale alla National Gallery of Art di Washington, DC, 26 giugno 2021. (Campagna portante, Flickr, CC BY 2.0)
Era chiaro che, a partire dal mio caso, i procedimenti giudiziari in corso da parte del Dipartimento di Giustizia nei confronti degli informatori della sicurezza nazionale non scoraggiavano le persone dal rendere pubbliche prove di sprechi, frodi, abusi o illegalità nella comunità dell’intelligence. Forse, pensavano, sarebbero bastate condanne più dure. Non contarci, dico.
Nel frattempo, di recente, durante un evento, mi sono imbattuto in un altro informatore della sicurezza nazionale. Mi ha detto che l'FBI gli aveva recentemente fatto visita. Ho ridacchiato e ho detto: "Perché sei così vicino a loro e loro sono stati così gentili con te?"
Abbiamo riso per un attimo, ma lui era serio. È ancora in libertà vigilata e l'FBI si è offerto di revocare la libertà vigilata se avesse detto loro qualsiasi cosa e tutto quello che sa su Julian Assange e Ed Snowden. Ha detto loro che parlava tramite il suo avvocato e non voleva ulteriori contatti con loro. Il suo avvocato ha detto all'FBI che il suo cliente non aveva nulla da dire, non avrebbe detto nulla su Assange o Snowden anche se avesse saputo qualcosa e di non contattare più il suo cliente. Non l'hanno fatto.
L'incubo di Assange
Se stai leggendo questo articolo, probabilmente hai seguito l'incubo che Julian Assange vive ormai da anni. Potrebbe essere estradato negli Stati Uniti entro il prossimo anno e rischia più di una vita in prigione. Questo è l'obiettivo del Dipartimento di Giustizia: che Assange muoia in una prigione americana. Ed Snowden probabilmente affronterà la stessa sorte se dovesse ritrovare la strada per tornare negli Stati Uniti
Per cercare di spianare la strada all'estradizione di Assange, i pubblici ministeri hanno fatto promesso alle autorità britanniche che Assange non verrebbe collocato in un’Unità di Gestione delle Comunicazioni o in un’Unità Amministrativa Speciale, dove il suo accesso al mondo esterno sarebbe praticamente nullo.
Hanno anche promesso che non sarà messo in isolamento.
Ma sono tutte sciocchezze. È una bugia. I pubblici ministeri non hanno letteralmente alcuna voce in capitolo su dove viene collocato un prigioniero. Non dipende dal giudice e non dipende dai pubblici ministeri. Il collocamento è esclusivamente a discrezione del Bureau of Prisons (su raccomandazione della CIA, che ha spiato Assange e i suoi avvocati) e non hanno fatto alcuna promessa a nessuno.
La prigione di Belmarsh a Londra è orribile. Ma Supermax Marion, Supermax Florence, USP Springfield, USP Leavenworth, USP Lewisburg e qualsiasi altro inferno americano in cui Assange e altri informatori sono e possono essere collocati sarebbero peggiori.
Anche se è la National Whistleblower Week, non possiamo fermarci a festeggiare. Non possiamo crogiolarci in piccoli successi. Dobbiamo continuare a combattere perché questo è ciò che sta facendo il Dipartimento di Giustizia.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Non tutti gli informatori vengono puniti. Il traduttore della Casa Bianca, Alexander Vindman, che ha lavorato così duramente per farci entrare in una guerra con la Russia in Ucraina, è piuttosto il beniamino dei MSM.
È difficile per me capire cosa spinge la posizione draconiana nazista nel perseguire persone che inconsapevolmente dovrebbero ricevere medaglie al valore?
Verità e giustizia? L’America ha perso la strada. Pensa che sia cristiano ma non vedo ciò che è buono, giusto e vero, cioè amore, gioia, pace, pazienza, gentilezza, generosità e fedeltà.
Grazie per questa segnalazione John, è sempre bello sentire i nostri coraggiosi informatori che ci portano la verità su ciò che si nasconde dietro lo scudo protettivo del governo di informazioni riservate.
Non esiste alcuna protezione per loro, quindi è importante sostenerli e diffondere le loro informazioni vitali ad altri. Non lo vediamo mai nei media dell’establishment.
Kristina Borjesson presenta un riassunto della lunga prigionia di Julian Assange e delle ingiustizie e del trattamento criminale che Julian ha subito per anni. Sembra certamente che i paesi dei 5 occhi stiano lentamente e crudelmente uccidendo quest’uomo per aver fatto un giornalismo vero e accurato.
Sala stampa degli informatori
hxxps://www.bitchute.com/video/UEVDg3WDUW3V/
LA PERSECUZIONE DI JULIAN ASSANGE: CRIMINI SU CRIMINI NEI CRIMINI
Luglio 19th, 2022
La redazione di Whistleblower
Kristina Borjesson
In questo editoriale di Whistleblower Newsroom, la conduttrice Kristina Borjesson discute delle azioni illegali a cui Assange è stato, e continua a essere, sottoposto da tre nazioni: Stati Uniti, Regno Unito e Svezia, che lavorano per realizzare l'obiettivo del governo americano di portarlo negli Stati Uniti per affrontare accuse di spionaggio. L’inseguimento illegale di Assange è stato innescato, soprattutto, dalla pubblicazione da parte di Wikileaks di “Collateral Murder”, un video che descrive un crimine di guerra in corso: colpi di arma da fuoco militari statunitensi da un elicottero Apache che falciano undici civili, tra cui due giornalisti Reuters. Borjesson sottolinea che questo crimine di guerra è stato un crimine all’interno del crimine più ampio della guerra illegale in Iraq, che hanno entrambi aperto la strada alla persecuzione criminale di Assange.
Smettiamo semplicemente di chiamarle prigioni super max e chiamiamole gulag che sono. Si tratta di uno stato di polizia totalitario che sta intaccando la libertà di stampa per mettere a tacere i critici e gli informatori che minacciano il controllo assoluto della struttura di potere.
La stragrande maggioranza in questo paese non ha idea di cosa stia realmente accadendo.
“La storia dietro la legge del 1982 usata per incarcerare Kiriakou riempie alcuni dei vuoti su come il moderno apparato di segretezza fu messo insieme per la prima volta a partire dagli anni di Reagan-Bush. Rivela anche la complicità e la collaborazione dei nostri principali libertari civili nella creazione del leviatano di segretezza e censura che questi stessi libertari civili affermano di combattere oggi per nostro conto. Tutti, dall’ACLU, l’eroe libertario Ron Paul, persino il primo direttore esecutivo della Electronic Frontier Foundation, sono stati complici nel darci la legge anti-informatori che ha messo in prigione John Kiriakou”.
Fonte:
Mark Ames, “Come l’ACLU, Ron Paul e un ex direttore dell’EFF hanno aiutato a incarcerare un informatore della CIA”, Pando, 7 febbraio 2015
Ben fatto