La dichiarazione del comitato dei Socialisti Democratici d'America che sollecita una soluzione di pace negoziata viene attaccata come al solito in quanto propaganda del Cremlino. Ciò mostra lo spettro ristretto del dibattito su questo argomento conflitto.
Durante un viaggio del 24 aprile a Kiev, il segretario di Stato americano Antony Blinken, al centro, in giacca e cravatta, saluta un funzionario mentre il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, secondo da sinistra in primo piano, guarda. (DoD)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo.
Tl Comitato Internazionale dei Socialisti Democratici d'America ha rilasciato una dichiarazione opporsi alla continua azione del governo americano guerra per procura in Ucraina, affermando che i miliardi incanalati nel complesso militare-industriale “in un momento in cui gli americani comuni stanno lottando per pagare l’alloggio, i generi alimentari e il carburante” è “uno schiaffo in faccia ai lavoratori”.
La dichiarazione sostiene una soluzione negoziata per la pace, affermando che continuare a inviare armi nel paese “prolungherà inutilmente la guerra, provocando più morti civili” e che “rischia di intensificare e ampliare la guerra – fino a includere la guerra nucleare”.
In risposta a questa posizione del tutto ragionevole e moderata, i DSA stanno attualmente adottando rastrellato sui carboni con accuse di Lealtà al Cremlino e facilitazione di omicidi e spargimenti di sangue dai gestori narrativi contrassegnati da una spunta blu su Twitter. Questo perché le uniche posizioni accettabili che chiunque abbia un’influenza significativa possa avere riguardo a questa guerra vanno dal sostegno alle attuali operazioni di guerra per procura all’avvio di una guerra calda diretta tra NATO e Russia.
Ecco quanto è stato ristretto lo spettro ammissibile del dibattito riguardo a questo conflitto: dallo status quo da falco a quello da falco omnicida. Qualunque cosa al di fuori di questo spettro viene definita estremismo radicale.
Come disse Noam Chomsky:
“Il modo intelligente per mantenere le persone passive e obbedienti è limitare rigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all’interno di tale spettro – incoraggiando anche le opinioni più critiche e dissidenti. Ciò dà alle persone la sensazione che esista libertà di pensiero, mentre i presupposti del sistema vengono continuamente rafforzati dai limiti posti alla portata del dibattito”.
Questo spettro di dibattito è stato ristretto, da un lato dagli spinmeister imperiali che continuano a martellare a casa il messaggio che qualsiasi sostegno alla riduzione della tensione e alle soluzioni diplomatiche è “appeasement” e indicativo delle simpatie russe, e dall’altro da esperti e politici falchi che spingono per più risposte stranamente aggressive a questa guerra possibile.
I DSA vengono ancora una volta attaccati brutalmente per aver formulato la raccomandazione estremamente controversa che gli Stati Uniti perseguano una soluzione diplomatica invece di spedizioni infinite di armi. Non cessa di stupire che questa sia ora considerata una posizione folle, radicale, radioattiva: https://t.co/d2YKS9C7Xx
- Michael Tracey (@mtracey) Luglio 13, 2022
Proibendo lo spettro del dibattito accettabile per muoversi verso la pace e spingendolo il più possibile nella direzione dell’estremismo guerrafondaio, i gestori della narrativa imperiale hanno ha creato con successo una finestra Overton in cui l’unico dibattito consentito riguarda il modo diretto e energico con cui la Russia dovrebbe essere affrontata, con le richieste di pace che ora cadono ben al di fuori di quella finestra.
Il che è un problema, perché sia la guerra diretta della NATO con la Russia sia il proseguimento dell’attuale linea di condotta dell’impero in Ucraina sono stupidi. Un conflitto diretto tra potenze nucleari probabilmente significa una terza guerra mondiale molto veloce e molto radioattiva, e l’approccio della guerra per procura dello status quo non impedisce alla Russia di acquisire sempre più territorio. è preso ad est al fresco sfida delle pretese occidentali che l’Ucraina sta coraggiosamente sconfiggendo i suoi malvagi invasori.
Funzionari dell'amministrazione Biden hanno detto alla stampa che dubitano che l’Ucraina sarà in grado di riconquistare il territorio che ha già perso.
A meno che e fino a quando qualcosa di significativo non cambi, l’Ucraina non ha alcuna strada apparente verso la vittoria in questa guerra in tempi brevi.
In breve, non esiste una strategia di uscita da questa guerra per procura. Non sono in atto piani per consegnare al presidente russo Vladimir Putin una rapida sconfitta e all’amministrazione Biden rimane fermamente sprezzante anche il più piccolo gesto diplomatico con Mosca.
Prima di annunciare le dimissioni, il primo ministro britannico Boris Johnson avrebbe continuato ad ammonire Il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelenskyj, Il presidente francese Emmanuel Macron e chissà chi altro non dovrebbe lavorare per la pace in Ucraina. Le porte per porre fine rapidamente a questa guerra, vincendola o negoziando un accordo di pace, sono entrambe chiuse, il che garantisce un lavoro lungo e sanguinoso.
Il primo ministro britannico Boris Johnson e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj passeggiano per il centro di Kiev il 9 aprile. (Presidente dell'Ucraina)
Il che, a quanto pare, va benissimo a Washington. Funzionari dell'amministrazione Biden hanno dichiarato che l’obiettivo è usare la guerra in Ucraina per “indebolire” la Russia, e che gli Stati Uniti hanno già un modello consolidato di lavoro per trascinare Mosca in costosi pantano militari, come abbiamo visto in entrambi i casi. Afghanistan e Siria.
Continuare a riversare armi e intelligence militare in Ucraina mentre si lavora per isolare la Russia dal mondo non ha alcuna possibilità di porre fine alla guerra in modo tempestivo, ma ha buone probabilità di dissanguare e indebolire Mosca.
E poiché questa è la linea di condotta intrapresa dall’impero, possiamo solo supporre che questo sia il risultato desiderato: non la vittoria, non la pace, ma una guerra lunga ed estenuante.
Lo conferma la storia ucraina della Pravda di un paio di mesi fa. Le élite politiche angloidi non vogliono che questa guerra finisca finché non saranno abbastanza soddisfatte che i russi vengano uccisi per inginocchiare la Russia come rivale, non importa quanti ucraini morti siano necessari per farlo.https://t.co/alKLzwy7DF
- Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27 Giugno 2022
Uno dei principali critiche ricorrenti dell’invasione dell’Iraq è stato l’intervento precipitoso del presidente americano George W. Bush senza una strategia di uscita, senza un piano per porre fine alla guerra una volta iniziata. Questa guerra per procura con la Russia non solo manca di una strategia per porre fine alla guerra, ma a quanto pare ha solo strategie per farlo non è un porre fine alla guerra. Nessuna strategia di uscita is la strategia.
Ogni volta che si sottolinea la follia di questo approccio, si otterranno utili idioti dell’impero che obietteranno che, criticando la guerra per procura degli Stati Uniti e sostenendo una soluzione negoziata, si è colpevoli di “appeasement”, esattamente come Neville Chamberlain, perché l’unico argomento Gli apologeti dell’impero non hanno mai fatto altro che paragonare ogni governo preso di mira dagli Stati Uniti alla Germania nazista.
Secondo questi automi dell’impero confusi dalla propaganda, avere la storia di non scendere a compromessi con Putin e di non commettere il peccato di “pacificazione” vale la pena sacrificare tutti nell’intera nazione dell’Ucraina. Getteranno felicemente ogni vita ucraina negli ingranaggi di questa guerra mentre se ne stanno al sicuro a casa mangiando Funyun e twittando, solo così possono avere quella storia del “non siamo scesi a compromessi con Putin” appesa alla loro mensola mentale.
Quante altre vite queste persone sono pronte a convogliare in una guerra impossibile da vincere? l'ovest consapevolmente provocato? Quanti altri figli di altre persone sono disposti a sacrificare? Quanto tempo dovrà durare lo spargimento di sangue prima che la loro storia di “nessuna pacificazione” perda valore ai loro occhi? Quanto ci vorrà prima che le persone si sveglino dal coma indotto dalla propaganda e si rendano conto che siamo stati manipolati per sostenere una guerra per procura che non avvantaggia in alcun modo la gente comune, e di fatto? ci impoverisce e minaccia la nostra stessa vita?
Non esiste alcun argomento moralmente coerente per continuare questa guerra per procura nel modo in cui è andata avanti. Se davvero apprezzi la vita e la pace, l’unica via d’uscita è attraverso la negoziazione e il compromesso. Lo faccio notare non perché credo che accadrà, ma per aiutare, si spera, qualche altra gente ad aprire gli occhi sul fatto che veniamo ingannati.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Poiché la strategia non prevede alcuna uscita, è coerente con il fatto che siamo in guerra ininterrottamente dal 2001 e quasi ininterrottamente dal 1941.
Il 1984 è arrivato. La guerra è concepita per mantenere il controllo sulla popolazione. Fermare una guerra qui e crearne una là in modo che non vi sia alcuna interruzione nella continuità. La narrazione è controllata per eliminare il dissenso. I sistemi di sorveglianza osservano ogni nostra mossa e ascoltano ogni nostra parola. Forze di polizia incontrollate, armate fino ai denti, ora svolgono il ruolo di forze dell’ordine, giurie, giudici e carnefici allo stesso tempo. Nel frattempo, lo sceriffo di Nottingham è felice di derubare i poveri e dare ai ricchi che controllano il governo. Manca solo il “Grande Fratello”.
C’è molto da approvare nella strategia di non uscita degli Stati Uniti, data una prospettiva adeguata sulla storia e una mente liberata dalla spazzatura accumulata dall’insensato eccezionalismo americano, dallo sciovinismo MSM e dal freddo calcolo finanziario di Wall Street degli Stati Uniti.
I russi stanno aprendo la strada nel fare agli Stati Uniti il più grande favore da quando la Francia ci ha venduto la Louisiana. Quando si tratta della morte dell’eccezionalismo guidato dalla Ivy League e dai think tank statunitensi, si può solo sperare che questo declino arrivi rapidamente e raggiunga il fondo. Come insegnò Jalaluddin Rumi; “Molte demolizioni sono in realtà ristrutturazioni”. Sebbene non sia ancora lo stile americano, dato l'attuale stato di leadership negli Stati Uniti in tutto lo spettro, una persona con una formazione storica può comprendere il valore di un'epurazione dei cimiteri vecchio stile.
ABBIAMO BISOGNO che l’establishment industriale della difesa statunitense venga rovesciato all’indietro e che il bilancio della difesa venga dimezzato. ABBIAMO BISOGNO che la delirante visione egemonica di “libertà e democrazia” che infesta il nostro Dipartimento di Stato venga smentita. ABBIAMO BISOGNO di disordini pubblici a favore della spesa interna e contro la guerra della classe degli investitori e i progetti di costruzione della nazione. ABBIAMO BISOGNO che le pedine del MSM Deep State vengano spezzate e sostituite da fonti di informazione indipendenti.
Nessuna di queste esigenze sarebbe stata soddisfatta, dato che gli Stati Uniti continuavano a fare affari come al solito in un ambiente di professionisti in carriera che traggono profitto dallo status quo. Vorrei essere il primo a offrire i miei più sentiti ringraziamenti alla Russia per aver fatto girare questa palla, e invitare i cinesi, gli indiani, l’Africa e gli altri a saltare sul lato anti-americano dell’altalena.
Bel post. Può anche il Regno Unito respingere il pessimismo nei confronti del consenso di Washington essere cancellato in questo processo rivoluzionario, per non tralasciare il cretinismo dell’UE. Lasciamo che il tutto venga inghiottito dall’affermazione alt-polare (possa la sua manifestazione incoraggiare anche le forze più progressiste all’interno dei suoi confini).
Anche il tentativo di utilizzare la guerra civile in Siria come mezzo per indebolire e isolare la Russia è un fallimento, poiché il governo di Assad non andrà da nessuna parte in tempi brevi e i cosiddetti “ribelli moderati” sono quasi finiti. Le uniche parti della Siria che non sono sotto il controllo del governo sono nelle mani delle potenze occupanti illegali di Stati Uniti e Israele, e sarà prima di quanto si preoccupino di pensare che le loro forze verranno finalmente espulse in modo permanente.
Come ha detto Marshall Auerback, l’Ucraina sarà la Waterloo della NATO.
Tutto ciò che non si addice all’Occidente/USA è propaganda russa. Quante altre bugie siamo costretti a sopportare?
Ciò che è strano è che la guerra attuale è incoraggiata da quei paesi europei che non hanno combattuto molto o aiutato la Germania nazista e da alcune minoranze spesso perseguitate o giustiziate durante la Seconda Guerra Mondiale. Molti di questi paesi non sono usciti dalla Seconda Guerra Mondiale con una tabula rasa.
Ciò è disgustoso oltre le parole, qualsiasi sciocco che sostiene la guerra perpetua è deluso oltre ogni espressione e si rende nemico dell’umanità e di tutta la vita in generale. come possiamo fermarlo? Scioperi generali di massa? Ribellione di massa, disobbedienza, dissenso? Cosa ci vorrà perché noi piccole persone insorgiamo collettivamente contro la macchina da guerra? Queste infinite guerre per procura sono alla radice di quasi tutti i problemi ambientali, sociologici, politici ed economici che affrontiamo.
Esattamente. Possiamo parlare solo di ciò che vuole l’oligarchia. Il Bollettino degli scienziati atomici? No, non abbiamo bisogno della scienza schifosa, i Padroni dell'Universo creano la “realtà”.
La Narrativa Egemonica Unificata significa che l’unica discussione di politica estera consentita riguarda quanto ALTRO dovrebbe essere speso per la guerra, la distruzione e le armi. La minaccia di provocare (consapevolmente o meno) una guerra nucleare su vasta scala non viene quasi mai menzionata. Se è così, viene subito liquidata come un’iperbole. (Non sono ammessi fatti)
Ai tempi della Guerra Fredda 1.0, se mettevi in discussione la politica degli Stati Uniti, eri etichettato come “pinko”, “comunista”, “Bolshie” tirapiedi del Cremlino, simpatizzante comunista, “anti-americano”, traditore, ecc.
Ora, durante la Guerra Fredda 2.0, la pervasiva gestione della percezione e la censura sono ancora peggiori. Hanno portato la mentalità di guerra “con noi o contro di noi” a un nuovo livello. L’oligopolio dei mass media/internet/social media praticamente detta il discorso. “Ti dicono cosa credere e cosa pensare” come diceva anni fa George Carlin. La censura è ora più flagrante e la persecuzione dei giornalisti è aperta agli occhi del mondo (anche se ci viene detto di non vederla). Non è consentita la discussione nemmeno sulla sorveglianza a spettro completo da parte del complesso di sicurezza/sorveglianza.
Se osi porre le domande sbagliate, non ne verrà fuori alcuna discussione seria. Invece, come sottolinea Caitlin, verrai bombardato da calunnie ad hominem, insulti infantili e altri diversivi. "Protestano troppo?"
Se non si è sufficientemente ferventi e zelanti durante i Due Minuti di Odio, si viene diffamati e ostracizzati.
La gestione e la circoscrizione narrativa si applicano all’economia e alla politica in generale. In economia, bisogna sposare la teoria economica neoclassica/neoliberista tradizionale, altrimenti si viene attaccati e insultati. Nella politica americana possiamo scegliere solo tra Pepsi e Coca-Cola. D o R, squadra blu o squadra rossa – tra due versioni di autoritari di destra.
Solo le questioni sociali emotivamente manipolative sono ammesse nel discorso pubblico. non è consentita alcuna discussione su questioni fondamentali come la politica estera, la finanza, la storia e la teoria economica, la truffa dei prezzi monopolistici, la corruzione e la criminalità istituzionale.
Quindi, invece delle informazioni spazzatura di McPropagnda, supportiamo punti vendita come CN. Come direbbe Carlin se fosse ancora vivo “f@#ck 'em” non mi diranno a cosa credere.
“Nessun argomento moralmente coerente” perché non c'è moralità in America
L’élite al potere e i nostri media corporativi statali militari non hanno intenzione di negoziare
Le ragionevoli richieste di sicurezza di Putin poiché “non c’è profitto nella pace” (C. Sorensen,
Capire l'industria bellica).
La descrizione di Chomsky del falso dibattito suona come una falsa giustizia da parte dei tribunali del Regno Unito
mettere a tacere Assange.
Una delle cose più deprimenti per me nel leggere informazioni informative e al di là delle narrazioni ufficiali offerte alla CN, come questa di Caitlin, è che anche così pochi americani le leggono.
Lo scopo del potere imperiale statunitense a livello nazionale è comunque quello di isolare la politica estera, tra le altre cose, dall’opinione pubblica. Il colonnello in pensione Doug Macgregor ha sottolineato che l’élite militare negli Stati Uniti è molto concentrata sull’estensione dello status quo del dominio globale degli Stati Uniti e sulla sovversione delle minacce – Russia e Cina in primis – per quanto pericoloso possa essere questo processo aggressivo. Sono passati da piccoli paesi in via di sviluppo più poveri a potenze nucleari, sotto l’amministrazione del Partito Democratico. Biden è stato scelto dalla burocrazia del Partito Democratico proprio perché non ha alcun contenuto politico, intellettuale o morale. È l'uomo vuoto per eccellenza. In questo processo l’Ucraina è principalmente una fabbrica di carne da cannone. Questi sono psicopatici che fanno calcoli a Washington e hanno questo atteggiamento sfacciato secondo cui non ci sono limiti all’espressione del dominio globale degli Stati Uniti. Sono psicopatici deliranti.
“Segui le api se vuoi mangiare il miele”; NON “un comitato dei Socialisti Democratici d’America”.
I DSA non hanno vergogna. I Democratic Socialists of America furono smascherati, anni fa, come l’ala fraudolenta, manipolatrice, ingannevole e distruttiva del DNC. 90,0000 corporativisti democratici depredano il “pubblico”. Fingendosi socialisti. Travestito da “democratico”, ha consegnato Biden-Harris alle elezioni selettive del 2020. Il peggio deve ancora venire. Si dice che l'Agenda dei Democratici Corporativisti dei DSA, “un Piano di Pace”, sia DOA; e il “Buono” è il loro progetto di fantascienza del 2020, “The Nightmare on Main Street, Biden-Harris”, che sta giungendo al termine; MA le loro GUERRE infuriano.
Fuori dal cancello, l'asino (cavallo) dei Democratici è scappato. Totalmente a bordo di “The No Brakes. Nessuna retromarcia. Treno “Vai a finanziarmi”. Destinazione, Ucraina!!! USA/NATO contro Russia in Ucraina.
“La LOTTA PER IL SOCIALISMO è incompatibile con il SOSTEGNO all’imperialismo statunitense; E i DSA NON sono un’organizzazione socialista.
– Come i partiti verdi ferocemente favorevoli alla guerra in Europa, la sua base sociale è una parte della ricca classe medio-alta che forma un collegio elettorale sociale chiave per la guerra imperialista contro la Russia.
– L'azione politica degli eletti dei DSA riflette il suo carattere di classe.
– A metà maggio l’INTERA lista congressuale dei DSA (compresi Ocasio-Cortez, Tlaib, Cori Bush, Jamaal Bowman, Omar; E Bernie Sanders) HA VOTATO PER la legge sugli aiuti militari all’Ucraina da 40 MILIARDI di dollari dell’amministrazione Biden.
L’Ucraina è la pedina. La Russia scuote la regina. Et tu, i DSA un “Piano di Pace?” Non volerò…..
Secondo me, la migliore pratica: “STARE A 6 piedi per tutta la vita LONTANO dall’agenda di guerra sociale dei Socialisti Democratici d’America “internazionali, nazionali, statali e locali”.
giusto, semmai stanno interpretando il ruolo loro assegnato in questa danza: “quei pazzi della dura sinistra – guarda cosa vogliono fare. ACQUISTARE la Russia!”
stessa cosa di Bernie e dei suoi "fratelli" scintillanti. AOC e il suo "combattere il potere" alzando il pugno nel sonno, ecc.
e la pseudosinistra lo mangia con il cucchiaio. alla loro rovina.
Uscita Vietata. Com'è appropriato nel teatro dell'oblio infinito.
Quanto ci vorrà prima che le persone si rendano conto di essere state prese e di essere tra le vittime designate della guerra perpetua? Quanto tempo ci vuole per annullare la dissonanza cognitiva?
Chi dice che questo esercizio di restringere la finestra di Overton o di vietare uno spettro completo di dibattito accettabile non sia il punto centrale, un esercizio, se vuoi, per risolvere i problemi e alzare la posta per le mosse future?
Se consideri le domande sollevate da CJ, potresti anche essere disposto a considerare che ci sono modi per vedere che forse gli Stati Uniti non hanno perso le “guerre” del Vietnam, dell’Afghanistan o dell’Iraq nei modi di cui sentiamo così spesso parlare, ma invece hanno risolto con successo percorrere binari e piste spianate per portare avanti una guerra senza fine, con totale discrezione, zero colpevolezza o responsabilità e finanziamenti esagerati.
Non solo l’Ucraina, ma l’intera Europa sta diventando un materiale di consumo. Gli Stati Uniti vogliono eliminare l’Europa come rivale economico. L’Europa serve gli interessi dell’America a proprio danno, e più a lungo andrà avanti la guerra, più debole diventerà l’Europa. L’Ucraina non interessa affatto l’America. Russia, Europa e Cina sono i suoi obiettivi. Recentemente, Biden ha affermato che l’America è ora in una posizione migliore per diventare il capo del mondo. E ciò richiede una guerra a lungo termine, e certamente su territorio straniero.
ah, ma cosa fanno sempre gli americani? Gettano i loro alleati sotto l'autobus, in questo caso lasciando gli inglesi a guidare da dietro, cosa che falliranno, sgattaiolando via ignominiosamente quando pensano che nessuno li stia guardando. Molto dipende davvero da quanto dell’”Ucraina” rimarrà dopo che i russi avranno finito, ma a parte l’ossessionato Regno Unito russofobo, i polacchi e forse i baltici, tutti gli altri saranno lieti di vedere le conseguenze di questo conflitto che ha così umiliato la NATO e i paesi baltici. ha così schiacciato l’economia europea.
Totalmente! Questa guerra non sta indebolendo la Russia, sta indebolendo il consenso neoliberista che ha dominato l’Occidente dai tempi di Clinton. Inoltre, ciò che CJ The Great sta descrivendo qui è un pantano creato deliberatamente in Ucraina e ci sono molti soldi da guadagnare e molte promozioni militari da vincere in un pantano. Ricordi il Vietnam? Beh, probabilmente la maggior parte di voi non lo fa, ma avevo 20-30 anni durante quella cosa e abbiamo posto ai nostri leader le stesse domande razionali e sincere che CK pone in questo articolo. E non abbiamo mai avuto una risposta. Tranne forse McNamara, che si lamenta di come DOVEVA semplicemente….
Personalmente ritengo che questa non-guerra finirà con l’agenda neoliberale dell’Europa nel caos, mentre arriveranno a detestarci sempre di più, che la NATO sarà invitata a lasciare molti paesi (buona liberazione dalla cattiva spazzatura) e che Russia e Cina otterranno più vicini e più forti con l’iniziativa cinese Belt and Road vista come la via per la pace nel mondo. Naturalmente le multinazionali continueranno a governare gli Stati Uniti e a nessuno yuppie importerà nulla finché le loro quote di mercato continueranno a pagare loro dividendi (intrisi di sangue).
Non abbiamo vinto una guerra dalla seconda guerra mondiale, tranne Grenada e Panama, forse. Ma abbiamo realizzato qualcosa, uccidendo e mutilando centinaia di migliaia di persone e lasciando risorgere dalle ceneri. Per coloro che traggono beneficio dalle nostre macabre avventure, è una vittoria. Puoi scommettere che la stessa classe di saccheggiatori vede un vantaggio nel continuare questa guerra, e un’altra “sconfitta” è qualcosa da gettare nel buco della memoria. Si può sperare nella loro fine, ma è chiaro che sarà anche la nostra..
In Afghanistan e Iraq, gli Stati Uniti e l’Occidente collettivo hanno vinto la guerra e perso la pace. Le persone abbastanza anziane ricordano le promesse prebelliche: democrazia, prosperità, governo pulito e tutto il resto. Beh, nessuno di questi, ma abbiamo insegnato alla gente del posto come torturare. Alla fine, la gente del posto si è divisa in campi aspramente opposti: quelli che detestano gli Stati Uniti e quelli che li detestano.
Nelle generazioni tra il Piano Marshall e il 21° secolo, la conoscenza e la capacità di promuovere la democrazia sufficientemente funzionale a promuovere la prosperità, per quanto relativa, sono andate perdute. In patria abbiamo una deindustrializzazione lenta e costante, la conversione di aree rurali e alcune città in baraccopoli, e una forte dose di corruzione. Tuttavia, con le istituzioni preesistenti il processo è stato graduale, ma quando si riempie la tabula rasa che era l’Afghanistan (dal punto di vista delle istituzioni statali e dell’economia) o si capovolge una società più complessa come l’Iraq per riempirla con i propri contenuti, il i risultati furono immediatamente pessimi.
In Ucraina l’ordine è invertito, inondando il paese di consiglieri corrotti e sfortunati per indebolire l’economia che non era solida all’inizio e fomentare la guerra successiva.
Sarei più ottimista riguardo alla strategia di uscita. Si può sempre evacuare e congelare tutti i conti dell'Ucraina per il peccato di perdere. Ci sono stato, l'ho fatto.
La chiarezza di Caitlin Johnstone non ha eguali nella società contemporanea. Ho rinunciato ai media mainstream molto tempo fa poiché era evidente che i media esistevano solo per diffondere false narrazioni dell’impero aziendale. La mia principale preoccupazione politica, che ritengo debba preoccupare chiunque apprezzi la pace, è quella di estinguere permanentemente l’influenza delle multinazionali a tutti i livelli di governo. Sebbene la stragrande maggioranza degli americani sia abbastanza consapevole che il loro governo non rappresenta il 99%, il “Grande Risveglio” non è ancora avvenuto. Il Grande Risveglio sarà quel momento in cui la maggioranza degli americani capirà che votando per uno dei due partiti aziendali, si assicura la fine della specie umana in questo secolo.
Anche se alla maggior parte degli americani piace pensare di essere abbastanza esperti da riconoscere che i nostri funzionari e i media gli mentono continuamente, non hanno ancora idea di chi si nasconde esattamente dietro il nostro tracollo collettivo, né sanno come sostituirlo. Esso. Il semplice fatto che così tanti americani siano ancora convinti della “narrazione democratici contro repubblicani”, significa che possiamo solo aspettarci qualcosa di più della stessa cosa nei prossimi anni. I Democratic Socialists of America sono un esempio di partito che difende la pace, la democrazia e la fine del governo controllato dalle multinazionali, eppure i DS di A non sono altro che una “mosca sul muro” nel nostro discorso politico.
Mettere al bando il dibattito al di fuori dell’attuale finestra di Overton ha avuto l’effetto di imbavagliare l’opinione pubblica invece di stimolare il sostegno alle riforme democratiche. Generazioni di un’infinita campagna di disinformazione da parte delle multinazionali americane attraverso i loro media strettamente controllati hanno raggiunto l’obiettivo prefissato; creare una classe di cittadini disinteressati che disprezzano il governo e hanno semplicemente rinunciato all’idea di diventare politicamente attivi. I pochi che decidono di impegnarsi maggiormente nel governo del proprio paese, tendono a commettere l'errore iniziale di allinearsi con uno dei due partiti corrotti, garantendo così che un vero cambiamento non potrà mai essere raggiunto.
Se gli americani non riusciranno a istituire un partito politico che costituisca una minaccia chiara e attuale al dominio del paese da parte dei partiti aziendali, trascineremo con noi l’intero pianeta e quindi il mio consiglio a chiunque sia preoccupato per la sopravvivenza umana, di dedicare una parte maggiore del proprio tempo ed energia nel trovare e sostenere un Partito che comprenda questo principio basilare per allontanarci dalla corsa verso la sesta estinzione di massa.
Hai esattamente ragione. Ho sperato e desiderato per molti anni che qui prendesse forma una sorta di vera alleanza di cittadini, ma ciò non sta accadendo. Personalmente vorrei poter fare di più per contribuire a far sì che ciò accada, ma come la maggior parte di noi sono coinvolto e consumato dalla mia sopravvivenza quotidiana, che per definizione prosciuga il mio tempo e le mie energie al punto da rendermi più attivo politicamente. è un lusso che non posso permettermi. Ma non possiamo permetterci di NON esserlo. Ecco a che punto siamo. Vedo che accadrà presto, che le persone alla fine non avranno altra scelta se non quella di farsi coinvolgere, altrimenti tutto andrà perduto. Questa è la sensazione di affondamento con cui credo conviva la maggior parte di noi, una consapevolezza istintiva che ci stiamo lentamente disfacendo come società, ma il cittadino medio non ha la minima idea di cosa fare al riguardo, e quindi si disconnette quasi completamente. Nessuno vuole vivere ogni momento di veglia nel terrore esistenziale, quindi entra in gioco una forma di accettazione passiva e di futilità, e persone diverse la affrontano in modi diversi. È come essere nel limbo.
Bravo!
Fino alla tua ultima frase.
Credo che tu creda davvero che la pace arriverà; la tua intenzione di “aprire gli occhi” può essere realizzata solo credendo nella bontà fondamentale dei cittadini informati.
Continua a scrivere.
Quando capirà il mondo occidentale di essere stato condotto lungo il sentiero del giardino da un attore patetico come Zelenskyj e dai nazisti ucraini?
Stanno ridendo della stupidità dell’Occidente mentre i nostri leader ci portano nel caos e distruggono le nostre economie. In effetti, credo che questi politici occidentali si siano riuniti prima del 2021 e abbiano realizzato questo piano diabolico per distruggere la Russia e poi spartirla per i propri scopi personali. Stavano sbavando alla prospettiva della terra di Russia che avevano nelle tasche posteriori. Non si pensava a tutti i russi massacrati nel Donbass. Tipo, chi se ne frega, sono solo russi.
Le azioni dell'Occidente riguardo a questa “guerra” sarebbero esilaranti e divertenti – se non fosse così malata e oscena.
Fatti: l’Ucraina ha perso la guerra, non avrebbe mai vinto la guerra, la Russia prevarrà.
A lungo termine, la Russia non sarà indebolita, le azioni dell’Occidente stanno effettivamente rafforzando la Russia garantendo l’indipendenza dal cartello occidentale. Il vantaggio per il mondo libero è che l’Occidente si sta indebolendo in modo terminale, il mondo sta cambiando e non ci sarà alcun ritorno all’egemonia del dollaro e alle organizzazioni di facilitazione delle tre lettere.
Molti, molti ucraini innocenti moriranno come conseguenza diretta della politica USA/NATO e l’Ucraina sarà l’ombra di ciò che era e di ciò che avrebbe potuto essere.
Nessun politico occidentale dovrà affrontare alcuna ripercussione, di sorta, per questo genocidio dell’Ucraina sancito dallo stato. Ma “noi” ne subiremo tutti le conseguenze negli anni a venire.
La battuta finale di questa battuta malata è che gli USA/NATO vogliono ripetere questo approccio con la Cina – e si aspetteranno un risultato diverso!!
Nelle sagge parole di Morgan Freeman, "Le persone devono fingere che tu sia una persona cattiva per non sentirsi in colpa per le cose che ti hanno fatto".
Non darei molta importanza a ciò che Morgan Freeman ha da dire. Ha comprato un barile nella finzione del cancello della Russia e ha definito la Russia la più grande minaccia e nemico
“Ogni volta che si sottolinea la follia di questo approccio, si otterranno utili idioti dell’impero che obietteranno che criticando la guerra per procura degli Stati Uniti e sostenendo una soluzione negoziata siete colpevoli di “appeasement” e esattamente come Neville Chamberlain, perché l’unico L’argomento che gli apologeti dell’impero hanno mai avuto è quello di paragonare ogni governo preso di mira dagli Stati Uniti alla Germania nazista”.
Ironicamente, non c’è mai stata alcuna “pacificazione”. Gli inglesi volevano solo usare i nazisti per combattere i bolscevichi. Essendo un impero marittimo, avevano bisogno di un alleato continentale per combattere una guerra continentale. Come si è scoperto, Hitler non era abbastanza compiacente. Così finirono per allearsi con i bolscevichi per combattere invece i nazisti.
I russi, invece, negli ultimi 30 anni hanno praticato la politica di pacificazione nei confronti dell’Occidente. Hanno fagocitato le successive espansioni della Nato, il bombardamento della Serbia, il posizionamento in avanti dei sistemi missilistici statunitensi, la cancellazione unilaterale dei trattati ABM e INF, le rivoluzioni colorate e molte altre provocazioni occidentali. L'Ucraina è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
“Come storico britannico, questo è eccessivamente semplificato. '”Gli inglesi” avevano una vasta gamma di punti di vista. Molti esponenti del crescente partito laburista, e anche alcuni liberali, erano piuttosto ben disposti nei confronti della Russia. La maggior parte dell’establishment li vedeva come una minaccia al loro modo di vivere. La vera storia è qui sotto.
Chamberlain era un riformatore sociale, anche se era un conservatore. Non voleva dirottare denaro negli armamenti. Il partito laburista lo è ancora meno. La Gran Bretagna aveva subito 750,000 morti durante la Prima Guerra Mondiale, non tanti quanto la Francia o la Germania, ma c'era la forte sensazione che mai più sarebbe successo.
Si pensava che una volta al potere i discorsi selvaggi di Hitler si sarebbero rivelati retorica. C'era una certa simpatia per le sue affermazioni secondo cui i tedeschi volevano far parte del Reich. Chamberlain e i francesi pensavano che alcune concessioni come il riconoscimento della presa dell'Austria e la separazione dei Sudeti dalla Cecoslovacchia lo avrebbero soddisfatto. Tornò a casa accolto da un eroe mentre assicurava la pace. Ma la conferenza si tenne in ottobre e nel marzo successivo Hitler annesse il resto della Cecoslovacchia. Chamberlain allora introdusse la coscrizione obbligatoria e, insieme ai francesi, diede garanzie alla Polonia per il suo confine occidentale. Quando Hitler organizzò l'attacco alla Polonia il 1° settembre 1939, Chamberlain inviò il suo famoso ultimatum e, non ottenendo risposta, entrò in guerra. La prospettiva della vittoria era molto remota ma ce l'ha fatta comunque.
La leadership dell'URSS avrebbe dovuto essere consapevole che l'epurazione dei generali dell'Armata Rossa ha lasciato al comando solo gli incompetenti. Riconobbero la loro debolezza economica e fecero del loro meglio per accontentare Hitler con le forniture da lui richieste. Annessero anche la parte orientale della Polonia 3 settimane dopo lo scoppio della guerra. Faceva parte del vecchio impero.
L'Ucraina si stava ancora riprendendo dai milioni di morti causati dal programma di collettivizzazione di Stalin. Ciò indusse molti ucraini ad accogliere con favore l'invasione nazista, ma il modo in cui trattarono il popolo cambiò la loro opinione. Il ricordo della carestia è ancora un fattore potente nella politica della regione.
Possiamo adottare l'espressione “porre fine alla vita sulla terra” quando contempliamo una guerra nucleare?
Non esiste la guerra nucleare, qualcuno premerà il pulsante e basta, siamo tutti fritti
Ora chi la sostiene come soluzione?
“Continuare a riversare armi e intelligence militare in Ucraina mentre si lavora per isolare la Russia dal mondo non ha alcuna possibilità di porre fine alla guerra in modo tempestivo, ma ha una buona possibilità di dissanguare e indebolire Mosca”.
Un altro bellissimo post di Caitlin.
Per quel che vale, riscriverei il paragrafo precedente come segue:
Continuare a riversare armi e intelligence militare in Ucraina mentre si lavora per isolare la Russia dal mondo ha poche possibilità di impedire alla Russia di raggiungere i suoi obiettivi in Ucraina, ma ha buone probabilità di dissanguare e indebolire Washington e i suoi satrapi europei.
I DSA non sono socialisti. Sono essenzialmente sostenitori del Partito Democratico. Questo fatto deve essere riconosciuto. I membri del Congresso dei DSA hanno votato TUTTI per miliardi per la guerra in Ucraina. Non fatevi ingannare dalla loro retorica.
Gli Stati Uniti hanno lavorato così duramente per creare questa guerra, che i neoconservatori al comando non hanno intenzione di finirla presto. Sono orgogliosi della loro opera mortale. Detestano ciecamente la Russia e soprattutto Vladimir Putin perché ha trascinato la Russia fuori dal pantano economico in cui Boris Eltsin ha lasciato il paese dopo averlo svenduto ai capitalisti avvoltoi occidentali. Questi ipocriti che accusano la Russia di intromettersi nella politica americana hanno sostanzialmente comprato la presidenza a Eltsin e Boris ha dato loro le chiavi della cassaforte. Poiché Putin è riuscito a portare in Russia una vera riforma di cui l’America ha effettivamente bisogno, questi intrusi americani intendono fomentare il cambio di regime in Russia, eliminare Putin, frammentare il paese e impossessarsi di tutte le sue preziose risorse in nome della “democrazia e della democrazia”. libertà” ma in realtà per amore dell’egemonia e del profitto privato.
Le menti americane di questa guerra per procura contro la Russia, nella quale si impegnano ad ogni livello possibile tranne l’invio di truppe americane, si sono opposte ad ogni suggerimento che potrebbe abbreviare il conflitto perché, come ha effettivamente ammesso il loro Segretario alla Difesa, il loro scopo non è quello di vedere il popolo della regione, e certamente non i loro “alleati” ucraini ne trarranno beneficio in alcun modo (non hanno democrazia né libertà di parola, hanno veri nazisti al controllo), è quello di far sanguinare la Russia al punto da suscitare una rivolta interna contro Governo Putin. In sostanza, vogliono fare esattamente tutto ciò di cui hanno speciosamente accusato la Russia e Donald Trump di cospirare contro gli Stati Uniti (su cui Mueller ha indagato sotto mandato del Congresso e si è scoperto che si basava su bugie di parte). La differenza è che la Russia non aveva piani del genere e Trump non aveva tale competenza. In breve, l’attuale governo americano non è altro che un branco di criminali di guerra che meritano processo e punizione, non successo e certamente nessun successo in collaborazione con un traditore freddo e calcolatore guerrafondaio come Volodymyr Zelenskyj, il cui atto dovrebbe essere chiaramente trasparente per chiunque si preoccupa di vedere la situazione con una mente obiettiva. È un truffatore chiaro e semplice, proprio come Hunter, il figlio di Clueless Joe, che ha spudoratamente sfruttato l'Ucraina e altri paesi con lo scopo di accumulare l'onnipotente dollaro nelle sue casse personali.
Quindi, non c’è alcuna possibilità di porre fine a questa guerra con relativamente poche vittime in più. Vittime assolutamente massicce vengono introdotte nella torta con l’attuale cast di personaggi americani e Zelenskyj a capo delle cose in Ucraina. Lo scenario migliore a lungo termine è che l’intera Europa centrale e orientale venga trasformata in una nuova zona cuscinetto con una guerra in corso e oltre la quale nessuna delle due parti può penetrare e occupare le roccaforti dell’altra, la Madre Russia o l’Europa occidentale (gli stati originari della NATO). Una battaglia sanguinosa su questo terreno può durare almeno fino alla metà del secolo se entrambe le parti evitano di attaccare il territorio nazionale dell'altro e, in particolare, si astengono dall'usare armi nucleari. Diventerà essenzialmente un conflitto congelato, ma in termini molto più duri rispetto alla prima guerra fredda. Paesi come la Polonia, l’Ucraina e i Paesi baltici rimpiangeranno il giorno in cui hanno incitato gli americani ad attaccare i loro nemici storici in Russia. Lo scenario peggiore è che una parte, l’altra o entrambe lancino un primo attacco nucleare contro le loro controparti che poi riproducono lo scenario della distruzione reciproca assicurata (MAD), che metastatizza e mette fine non solo alla cultura europea, non solo alla civiltà occidentale. ma tutta la specie umana e l’intera biosfera secondo una cascata di eventi del tutto prevedibile.
L’unico modo per evitare uno di questi scenari è che gli elettori americani respingano l’agenda dei guerrafondai neoconservatori e votino fuori sia i partiti repubblicani che democratici, psicopatici e assassini, da ogni potere politico, sia nel ramo legislativo che esecutivo, e li sostituiscano. tutti – ogni folle e assassino deputato e senatore della legislatura e della presidenza – con candidati pacifisti. Ma quanto è probabile che ciò accada quando lo Stato Profondo, comprese le vaste fabbriche di morte della nazione, il Complesso Industriale Militare (che è anche il principale beneficiario finanziario di tutte queste guerre e uccisioni) e tutte le agenzie di intelligence potenti e segrete come la CIA e la NSA hanno ancora il controllo completo, possedendo di fatto quasi tutti i nostri funzionari eletti. Li possiedono sottoscrivendo tutte le spese della loro campagna elettorale (in chiaro, quanto nascosto non viene mai divulgato), attaccando i loro avversari con calunnie e false narrazioni, oltre a regalare loro opportunità di investimento quasi illimitate, in sostanza prendendo poveri sconosciuti sotto forma di nuovi coniato legislatori e trasformandoli in multimilionari nel momento in cui vanno in pensione o perdono un'elezione, purché seguano gli ordini e votino correttamente. Controllano le forze armate allo stesso modo, con i generali più importanti che ricevono vantaggi lavorativi redditizi dopo il pensionamento per aver aderito a una politica estera guerrafondaia durante il loro servizio attivo. Teoricamente siamo un popolo libero con la capacità di compiere grandi opere di giustizia e altruismo, in pratica siamo schiavi della corruzione e della corruzione da parte di élite interne che hanno portato continue guerre, morte e distruzione, soprattutto a milioni di stranieri "senza contare" .
Ho firmato la petizione dei DSA al Congresso.
hxxps://actionnetwork.org/letters/tell-congress-to-oppose-weapons-shipments-to-ukraine
Grazie Caitlin. Ottimo articolo, come sempre.
Mi ha fatto pensare a quanto siano potenti gli attori internazionali nel settore dei combustibili fossili
e la produzione di armi (tutte, che traggono profitto dal conflitto) potrebbe indirizzare un simile gioco.
Bellissima foto in alto: dietro Blinken ci sono due ucraini che stringono la mano all'americano a cui è stato detto che avrebbe ricevuto i 777.
“Qui serviamo solo la Guerra! Viene fornito con una generosa porzione di Grandstanding, Suffering e Inflation, cosparsa di delizioso Woke! Scelte? Ovviamente hai una scelta, dopo tutto noi siamo la democrazia! Vorresti che la tua guerra fosse servita calda o fredda? – hanno detto i funzionari politici americani strizzando l’occhio ai proprietari dei complessi industriali militari.
E il pubblico americano continuò a essere nutrito con questa dieta giorno dopo giorno, anno dopo anno... finché non fu abbastanza ingrassato per essere macellato.