Evo Morales: ruolo del Regno Unito nel colpo di stato che lo ha estromesso

Matt Kennard intervista l'ex presidente della Bolivia su a gamma di argomenti – tra cui il colpo di stato del 2019 sostenuto dalla Gran Bretagna, Julian Assange, la NATO e le multinazionali – nella casa di Morales nel profondo della foresta amazzonica.

By Matteo Kennard 
Regno Unito declassificato

• IL COLPO DI COLPO: “Il Regno Unito vi ha partecipato – tutto per il litio”
• GLI Inglesi: 'Per loro è importantissimo la superiorità, la capacità di dominare'
• GLI USA: 'Ogni rapporto con loro è sempre soggetto a condizioni'
• NUOVO MODELLO: 'Non ci sottomettiamo più alle multinazionali'
• JULIAN ASSANGE: 'La detenzione del nostro amico è un'intimidazione'
• La NATO: 'Serve una campagna globale per eliminarlo'
• BOLIVIA: 'Stiamo mettendo in pratica l'antimperialismo'

Wuando Evo Morales, il primo presidente indigeno della Bolivia, fu rovesciato nel a Sostenuto dagli inglesi colpo di stato del novembre 2019, molti credevano che la sua vita fosse in pericolo. La storia dell'America Latina è costellata di leader di liberazione abbattuti da potenze imperiali vendicative. 

Il leggendario leader della resistenza Túpac Katari, come Morales del gruppo indigeno Aymara, aveva i suoi arti legato a quattro cavalli dagli spagnoli prima che scappassero e fu fatto a pezzi nel 1781.

Circa 238 anni dopo, l'autoproclamata “presidente ad interim” della Bolivia, Jeanine Áñez, si presentò al Congresso pochi giorni dopo il colpo di stato contro Morales brandendo un'enorme Bibbia rilegata in pelle. "La Bibbia è tornata nel palazzo del governo", ha detto ha annunciato.

Il suo nuovo regime fu immediatamente imposto Decreto 4078 che concedeva l’immunità ai militari per qualsiasi azione intrapresa nella “difesa della società e nel mantenimento dell’ordine pubblico”. Era il via libera. Il giorno successivo c'erano 10 manifestanti disarmati massacrati dalle forze di sicurezza.

Quando il colpo di stato sembrava inevitabile, Morales si era nascosto. 

La sua destinazione, con il suo vicepresidente Álvaro García Linera, era El Trópico de Cochabamba, un'area tropicale nel profondo della foresta amazzonica nella Bolivia centrale, e il cuore del suo partito Movimiento al Socialismo (MAS) e della sua base indigena.

Prima di dimettersi ufficialmente, volò al remoto aeroporto di Chimoré dove avevano i coltivatori di coca locali chiusi strade di accesso. 

La foglia di coca costituisce la base della cocaina e l'aeroporto, prima che Morales diventasse leader, era un base strategica per la Drug Enforcement Administration (DEA) statunitense nella regione. Morales aveva cacciato la DEA dalla Bolivia 2008 e ha convertito la base in un aeroporto civile. Presto la produzione di coca andato giù. 

Alcuni giorni dopo l'arrivo di Morales e Linera a El Trópico, il presidente messicano di sinistra Andrés Manuel López Obrador ha inviato un aereo per salvarli, facendoli volare nuovamente fuori dall'aeroporto di Chimoré. 

Obrador ha poi affermato che le forze armate boliviane hanno preso di mira l'aereo con un'arma Razzo di gioco di ruolo pochi istanti dopo il decollo. Sembra che il regime golpista sostenuto dal Regno Unito volesse che il presidente deposto – che aveva prestato servizio per 13 anni – fosse morto. Morales attribuisce il merito a Obrador salvandogli la vita. 

Villa Tunari

Morales è tornato a El Trópico adesso, ma in circostanze molto diverse. 

Dopo un anno di “governo ad interim”, alla fine ci fu la democrazia restaurato nell'ottobre 2020 e il MAS di Morales ha vinto nuovamente le elezioni. Il nuovo presidente Luis Arce, ex ministro dell'Economia di Morales, prese il potere e Morales fece un ritorno trionfante dall'esilio in Argentina.

Dopo un giro a piedi per gran parte del paese, Morales si stabilì di nuovo a El Trópico. 

Recentemente si è trasferito in una casa a Villa Tunari, una piccola cittadina che si trova a sole 20 miglia lungo la strada dall'aeroporto di Chimoré. Ha un popolazione di poco più di 3,000. 

Per arrivarci da Cochabamba, la città più vicina, ci vogliono quattro ore nel retro di uno dei minibus che partono ogni dieci minuti. All'uscita si passa per Sacaba, la città dove il regime ha massacrato 10 manifestanti il ​​giorno dopo aver concesso l'impunità ai militari. 

Man mano che il minivan si addentra in El Trópico, il significato di Morales e del suo partito MAS diventa sempre più evidente. 

Le case di blocchi di cemento con tetti di lamiera ondulata, che ospitano i poveri del mondo, iniziano ad avere murales con la faccia di Morales su un lato. Il suo nome in stampatello – EVO – è presto ovunque. Così è la parola MAS. 

La stessa Tunari è una tradizionale città indigena e destinazione turistica, circondata da parchi nazionali. L'industria del turismo ha ripreso a crescere da quando è stata restaurata la democrazia.

El Trópico, che costituiva la spina dorsale del sostegno a Morales e al MAS, fu sottoposto a repressione durante il periodo in cui il regime golpista era al potere. Per un periodo, il regime di Áñez ha disattivato gli sportelli bancari della regione, nel tentativo di isolarla completamente. 

Ma Tunari è di nuovo piena di vita adesso. Lungo la via principale si trovano file di affollati ristoranti di pollo fritto e di pesce. Gli autobus si fermano a pompare i fumi nel nodo dei trasporti della città, mentre gli hotel e gli ostelli si diramano lungo le strade secondarie. Un fiume torbido color seppia scorre lungo il lato della città. Sembra la stereotipata tappa dei viaggiatori con lo zaino in spalla dell'America Latina. 

'Partner strategico'

Arrivo a Tunari un sabato pomeriggio tardi dopo un lungo volo per Cochabamba e un viaggio di quattro ore in minibus. 

Lunedì è previsto il colloquio con Morales, ma quando arrivo e accendo il wifi del cellulare ricevo una marea di messaggi dal suo assistente. Morales ha quasi finito per oggi e vuole fare l'intervista più tardi quella sera, tra un paio d'ore. Vuole farlo anche a casa sua. Morales è noto per la sua etica del lavoro. 

Non molto tempo dopo, viene a prendermi il mio collega che filmerà l’intervista. Nel bel mezzo di un temporale tropicale con specchi d'acqua che cadono come mattoni, prendiamo un tuk-tuk per la città e ci sediamo sotto un telone a sorseggiare un caffè, aspettando la chiamata del suo assistente. 

Alla fine arriva, e ci infiliamo su un altro tuk-tuk e attraversiamo le strade secondarie della città prima di raggiungere le mura di una casa anonima. Una donna ci viene incontro e ci fa entrare. Entriamo nel soggiorno, che è spoglio a parte due divani. Più tardi scopro che questa è la prima intervista con un giornalista che Morales abbia mai fatto a casa sua. 

Ho ottenuto l'intervista a causa di un indagine Ho scritto nel marzo 2021 rivelando il sostegno del Regno Unito al colpo di stato che ha deposto Morales. 

Il Ministero degli Esteri britannico ha pubblicato 30 pagine di documenti sui programmi gestiti dalla sua ambasciata in Bolivia. Questi dimostravano che sembrava aver pagato una società con sede a Oxford per ottimizzare lo “sfruttamento” dei depositi di litio della Bolivia nel mese successivo alla fuga di Morales dal paese. 

Ha inoltre dimostrato che l’ambasciata britannica a La Paz ha agito come “partner strategico” del regime golpista e ha organizzato un evento minerario internazionale in Bolivia quattro mesi dopo il rovesciamento della democrazia.

La storia è diventata virale in Bolivia. Il ministro degli Esteri Rogelio Mayta ha invitato l'ambasciatore britannico Jeff Glekin spiegare il contenuto dell'articolo e ha chiesto una relazione sui risultati. Lo ha reso noto l'ambasciata britannica a La Paz, capitale della Bolivia dichiarazione sostenendo declassificato era impegnato in una “campagna di disinformazione”, ma non ha fornito prove. 

Industrializzare la Bolivia

I giornalisti locali mi hanno detto che Morales cita spesso l'articolo nei suoi discorsi, quindi inizio da quello.

“Proprio l’anno scorso, attraverso i media, siamo stati informati che anche l’Inghilterra aveva partecipato al colpo di stato”, mi dice. Questo, continua, è stato un “colpo contro il nostro modello economico, perché il nostro modello economico ha prodotto risultati”.

Aggiunge:

“È un modello economico che appartiene al popolo, non all’impero. Un modello economico che non arriva dal Fondo Monetario Internazionale. Un modello economico che viene dai movimenti sociali”.

Morales continua: “Quando siamo arrivati ​​al governo nel 2006, la Bolivia era l’ultimo paese del Sud America in termini di indicatori economici e di sviluppo, il penultimo paese di tutta l’America”.

Nei successivi 13 anni del suo governo, la Bolivia visse il suo periodo più stabile da quando dichiarò l’indipendenza nel 1825, e ottenne un successo economico senza precedenti, anche se lodato da parte del FMI e della Banca Mondiale. Fondamentalmente, questo successo si è tradotto in un successo senza precedenti miglioramenti per i poveri della Bolivia.  

“Per i primi sei anni abbiamo avuto i più alti livelli di crescita economica in tutto il Sud America e questo è dovuto a quelle politiche che provenivano dai movimenti sociali basati sulla nazionalizzazione”, mi dice Morales.  

Faceva parte del “marea rosadei governi di sinistra in America Latina negli anni 2000, ma il suo modello era economicamente più radicale di molti altri. 

Al suo centesimo giorno in carica, Morales si è trasferito a nazionalizzare le riserve di petrolio e gas della Bolivia, ordinando ai militari di occupare i giacimenti di gas del paese e dando agli investitori stranieri un termine di sei mesi per soddisfare le richieste o andarsene. 

Morales ritiene che sia stato questo programma di nazionalizzazione a portare al colpo di stato contro di lui sostenuto dall’Occidente.

“Continuo a essere convinto che l’impero, il capitalismo, l’imperialismo, non accettano che esista un modello economico migliore del neoliberismo”, mi dice. “Il colpo di stato è stato contro il nostro modello economico… abbiamo dimostrato che un’altra Bolivia è possibile”.

Morales afferma che la seconda fase della rivoluzione – dopo la nazionalizzazione – è stata l’industrializzazione. "La parte più importante era il litio", aggiunge. 

La Bolivia ha il mondo il secondo più grande riserve di litio, un metallo utilizzato per produrre batterie e che è diventato sempre più ambito a causa della fiorente industria delle auto elettriche.

Morales ricorda un viaggio formativo in Corea del Sud fatto nel 2010. 

“Stavamo discutendo di accordi bilaterali, investimenti, cooperazione e mi hanno portato a visitare una fabbrica che produceva batterie al litio”, racconta Morales. “È interessante notare che la Corea del Sud ci chiedeva il litio come materia prima”.

Morales ha detto di aver chiesto alla fabbrica quanto è costato costruire l'impianto. Gli hanno detto 300 milioni di dollari. 

“Le nostre riserve internazionali stavano crescendo”, aggiunge. "In quel momento ho detto: 'Posso garantire 300 milioni di dollari.' Ho detto ai coreani: "replichiamo questa fabbrica in Bolivia". Posso garantire il tuo investimento.' I coreani hanno detto di no. 

“È stato allora che ho capito che i paesi industrializzati vogliono solo noi latinoamericani per garantire loro le materie prime. Non vogliono che diamo il valore aggiunto”.

“I paesi industrializzati vogliono solo noi latinoamericani per poter garantire loro le materie prime”.

A quel punto Morales decise di avviare l’industrializzazione della Bolivia, invertendo mezzo millennio di storia coloniale. 

La tradizionale dinamica imperiale che aveva mantenuto la Bolivia povera era che i paesi ricchi estraevano materie prime, le inviavano in Europa per trasformarle in prodotti, industrializzando allo stesso tempo l’Europa, e poi rivendendole alla Bolivia come prodotti finiti, a un prezzo conveniente. su. 

Con i depositi di litio del paese, Morales era fermamente convinto che questo sistema fosse finito. La Bolivia non estrarrebbe solo il litio. Costruirebbe anche le batterie. Morales lo chiama “valore aggiunto”.  

“Abbiamo iniziato con un laboratorio, ovviamente con esperti internazionali che abbiamo assunto”, afferma. “Poi siamo passati a un impianto pilota. Abbiamo investito circa 20 milioni di dollari e ora funziona. Ogni anno produce a Potosí circa 200 tonnellate di carbonato di litio e batterie al litio”. 

Potosí è una città nel sud della Bolivia che divenne il centro dell'impero spagnolo in America Latina dopo che nel XVI secolo furono scoperti giganteschi giacimenti d'argento. Chiamato "la prima città del capitalismo", si stima che fino a 8 milioni gli indigeni morirono minando Potosi Ricca collina (Rich Hill) per l'argento, tutto destinato all'Europa.

Morales continua: “Avevamo un piano per installare 42 nuovi impianti [di litio] entro il 2029. Si stimava che i profitti sarebbero stati di cinque miliardi di dollari. Profitti!”

"Fu allora che arrivò il colpo di stato", dice. “Gli Stati Uniti affermano che la presenza della Cina non è consentita ma… avere un mercato in Cina è molto importante; anche in Germania. Il passo successivo è stato con la Russia, e poi è arrivato il colpo di stato”. 

E continua: “Proprio l’anno scorso abbiamo scoperto che anche l’Inghilterra aveva partecipato al colpo di stato, tutto per il litio”. 

Ma Morales sostiene che la lunga lotta del suo popolo per il controllo delle proprie ricchezze non è unica.

“Questa è una lotta non solo in Bolivia o in America Latina, ma in tutto il mondo”, afferma Morales. “A chi appartengono le risorse naturali? Le persone sotto il controllo del loro stato? Oppure vengono privatizzati sotto il controllo delle multinazionali in modo che possano saccheggiare le nostre risorse naturali?”

Partner o capi?

Il programma di nazionalizzazione di Morales lo ha messo in rotta di collisione con potenti compagnie transnazionali abituate alla tradizionale dinamica imperiale.

“Durante la campagna del 2005, abbiamo detto, se le aziende vogliono essere qui, lo fanno come partner, o per fornire i loro servizi, ma non come padroni o proprietari delle nostre risorse naturali”, dice Morales. “Abbiamo stabilito una posizione politica nei confronti delle imprese transnazionali: parliamo, negoziamo, ma non ci sottomettiamo alle imprese transnazionali”.

Morales fa l’esempio dei contratti sugli idrocarburi firmati dai governi precedenti.

“Nei contratti precedenti – contratti stipulati dai neoliberisti – si diceva letteralmente 'il titolare acquisisce i diritti sul prodotto alla foce del pozzo'. Chi è il titolare del titolo? La compagnia petrolifera transnazionale. Lo vogliono dalla bocca del pozzo. 

Aggiunge:

“Le compagnie ci dicono che quando è sotto terra appartiene ai boliviani, ma quando esce dal sottosuolo non sono più i boliviani. Dal momento in cui esce, le multinazionali ne hanno un diritto acquisito. Quindi, abbiamo detto, dentro o fuori, tutto appartiene ai boliviani”.

Morales continua:

“La cosa più importante ora è che il 100% delle entrate, l’82% spetta ai boliviani e il 18% alle aziende. Prima era l’82% per le aziende, il 18% per i boliviani, e lo Stato non aveva alcun controllo sulla produzione – quanto producevano, come producevano – niente”.

È stata una dura battaglia, aggiunge Morales, e alcune aziende se ne sono andate. 

“Rispettiamo la loro scelta di andarsene”, afferma Morales. “Ma abbiamo detto che invece di andare al CIADI, le eventuali azioni legali si sarebbero svolte in Bolivia. Quella è stata un’altra battaglia che abbiamo affrontato, affinché le rivendicazioni fossero trattate a livello nazionale perché è una questione di sovranità e dignità”.

CIADI è l'acronimo spagnolo di ICSID, che è il Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti. Un ramo poco conosciuto della Banca Mondiale, è la principale sede sovranazionale che consente alle multinazionali di citare in giudizio gli stati per aver adottato politiche che, secondo loro, violano i loro “diritti degli investitori”. In realtà, è un sistema che spesso consente alle aziende di farlo prevalere o raffreddare politica statale sovrana – o vincere somme enormi in compensazione. 

[Correlata: COP26: Gli emettitori fanno causa per misure climatiche fredde]

Questo sistema di “arbitrato” ha visto una società britannica portare la Bolivia in tribunale. Nel 2010 Morales nazionalizzata il più grande fornitore di energia del paese, Empresa Eléctrica Guaracachi. 

L’investitore energetico britannico Rurelec, che indirettamente deteneva una quota del 50.001% della società, ha portato la Bolivia davanti a un altro tribunale statale degli investitori, questa volta all’Aia, chiedendo un risarcimento di 100 milioni di dollari. 

Alla fine lo fu la Bolivia ordinato pagare a Rurelec 35 milioni di dollari; dopo ulteriori trattative, le due parti hanno concordato un pagamento di poco più di 31 milioni di dollari nel maggio 2014. 

Rurel celebre il ricevimento di questo premio con una serie di comunicati stampa sul proprio sito. "La mia unica tristezza è che ci sia voluto così tanto tempo per raggiungere un accordo", ha dichiarato il CEO del fondo in una nota. “Tutto ciò che volevamo era una trattativa amichevole e una stretta di mano da parte del presidente Morales”.

Condizioni di posizionamento

Dalla formazione del Dottrina Monroe nel 1823 – che rivendicava l’emisfero occidentale come sfera di influenza degli Stati Uniti – la Bolivia era in gran parte sotto il suo controllo. La situazione è cambiata per la prima volta con l’avvento del governo Morales. 

“Come Stato, vogliamo avere rapporti diplomatici con tutto il mondo, ma basati sul rispetto reciproco”, mi dice Morales. “Il problema che abbiamo con gli Stati Uniti è che qualsiasi rapporto con loro è sempre soggetto a condizioni”.

Morales continua: “È importante che il commercio e le relazioni siano basate sul vantaggio reciproco e non sulla concorrenza. E abbiamo trovato alcuni paesi europei che lo fanno. Ma soprattutto abbiamo trovato la Cina. Le relazioni diplomatiche con loro non sono basate su condizioni”.

E aggiunge: “Con gli Stati Uniti, ad esempio, con il loro piano economico, la Millennium Challenge Corporation, se volevi accedervi dovevi, in cambio, privatizzare le tue risorse naturali”.

“Con gli Stati Uniti, ad esempio, con il loro piano economico, la Millennium Challenge Corporation, se volevi accedervi dovevi, in cambio, privatizzare le tue risorse naturali”.

Il MCC era un progetto dell’amministrazione George W. Bush che cercava di gestire gli aiuti più come un business. Diretta da un amministratore delegato, è finanziata con denaro pubblico ma agisce in modo autonomo e dispone di un consiglio di amministrazione in stile società  inclusi uomini d'affari esperti nel fare soldi. I “patti” di aiuto che firma con i paesi sono accompagnati da una politica allegata”condizionalità. "

“La Cina non ci pone alcuna condizione, così come la Russia e alcuni paesi europei”, aggiunge Morales. "Quindi questa è la differenza."

Una finestra su come il governo degli Stati Uniti ha tradizionalmente visto la Bolivia viene da un privato del giugno 1971 conversazione tra il presidente Nixon e il suo consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger.

“Kissinger: Anche in Bolivia stiamo avendo un grosso problema. E-

Nixon: Ho capito. [Il segretario al Tesoro americano John] Connally ne ha parlato. Cosa vuoi fare a riguardo?

Kissinger: Ho detto a [il vicedirettore dei piani della CIA, Thomas] Karamessines di avviare un'operazione, in fretta. Anche l'ambasciatore lì, che è stato un tipo tenero, ora dice che dobbiamo cominciare a giocare con i militari lì, altrimenti la cosa andrà in malora.

Nixon: Sì.

Kissinger: Dovrebbe arrivare lunedì.

Nixon: Secondo Karamessines, di cosa abbiamo bisogno? Un colpo di stato?

Kissinger: Vedremo cosa possiamo, se... in quale contesto. Ci spremeranno fuori tra altri due mesi. Si sono già sbarazzati dei Peace Corps, che sono una risorsa, ma ora vogliono sbarazzarsi dell'[Agenzia di informazione statunitense] e dei militari. E non so se possiamo anche solo pensare ad un colpo di stato, ma dobbiamo scoprire com'è la situazione lì. Voglio dire, prima che facciano un colpo di stato, vorremmo...

Nixon: Ricordati, quella latta l'abbiamo data a quei maledetti boliviani.

Kissinger: Beh, possiamo sempre invertire la situazione. Allora noi...

Nixon: Inverti questa situazione.” 

Il “problema principale” in Bolivia di cui parlava Kissinger era Juan José Torres, un leader socialista che aveva preso il potere l’anno precedente e stava cercando di rendere il paese indipendente. 

Le colpo di stato statunitense avvenne due mesi dopo la conversazione tra Nixon e Kissinger e l'insediamento del militare generale Hugo Banzer. Torres andò in esilio e cinque anni dopo, nel 1976, lo fu assassinato a Buenos Aires dall'Operazione Condor, a Sostenuto dalla CIA ala destra rete del terrore operante in tutta l’America Latina in quel momento. 

Prima di Morales, Torres è stato l’ultimo leader di sinistra in Bolivia. 

La festa

Il governo britannico ha sostenuto con entusiasmo il colpo di stato del 2019 in Bolivia, calorosamente accogliente il nuovo regime e lodando il potenziale che ha aperto alle aziende britanniche per trarre profitto dalle risorse naturali del paese, in particolare dal litio.

Il 14 dicembre 2019 – tre settimane dopo che il regime sostenuto dal Regno Unito aveva compiuto un altro massacro di manifestanti – l’ambasciatore britannico Jeff Glekin addirittura ospitato un tea party inglese in maschera a tema Downton Abbey presso l'ambasciata britannica. Fu servito il pan di spagna Victoria.

“Ci lamentiamo molto del fatto che gli inglesi celebrassero la vista dei morti”, mi dice Morales. "Naturalmente, questa è la nostra storia dall'invasione europea del 1492." 

E aggiunge: “Ho rispettato alcuni paesi europei per la loro liberazione dalle monarchie, ma c’è una continuazione dell’oligarchia, della monarchia e della gerarchia, che non condividiamo”. Morales afferma che il nuovo millennio “è un millennio di popoli, non di monarchie, né di gerarchie, né di oligarchie. Questa è la nostra lotta”.

Aggiunge sugli inglesi: “Per loro è molto importante la superiorità, la capacità di dominare. Siamo gente umile, povera, questa è la nostra differenza. È riprovevole che non abbiano un principio di umanità, di fratellanza. Sono, invece, schiavi delle politiche di dominio”.

Sul rapporto con il Regno Unito, Morales ha detto: “Ci sono profonde differenze ideologiche, programmatiche, culturali, di classe, ma soprattutto di principi e di dottrina”. 

“Ci sono profonde differenze ideologiche, programmatiche, culturali, di classe, ma soprattutto di principi e di dottrina”. 

E aggiunge: “Ci sono paesi in cui, con la loro politica statale, hanno sempre una mentalità di repressione, isolamento o condanna, ripudiando sorelle e fratelli che parlano della verità e difendono la vita e difendono l'umanità. Non lo accetto”.

Lo dico quando ho contattato il Foreign Office del Regno Unito per la mia indagine iniziale Dimmi semplicemente “non c’è stato alcun colpo di stato” nel novembre 2019. Cosa ne pensa Morales?

"È impossibile comprendere come un paese europeo... nel 21° secolo abbia la mentalità che questo non sia stato un colpo di stato, non ha senso."

Aggiunge:

“È una mentalità totalmente coloniale. Pensano che alcuni paesi siano proprietà di altre nazioni. Pensano che Dio li abbia messi lì, quindi il mondo appartiene agli Stati Uniti e al Regno Unito. Ecco perché le ribellioni e le rivolte continueranno”.

Morales è cresciuto vedendo i risultati del fatto che il suo paese era proprietà di altri paesi. Cresciuto dentro Povertà estrema, quattro dei suoi sei fratelli morirono durante l'infanzia. Si è fatto le ossa come “cocalero” (raccoglitore di coca) ed è stato politicizzato dalla “guerra alla droga” degli Stati Uniti in Bolivia. È diventato una figura nazionale dopo essere stato eletto leader del sindacato dei coltivatori di coca 1996. 

"Un'intimidazione" 

Quando WikiLeaks ha iniziato a pubblicare dispacci diplomatici statunitensi nel 2010, ha rivelato un vasta campagna dall'ambasciata americana a La Paz per rimuovere il governo Morales. C'erano sospetti da tempo, ma i cavi lo hanno dimostrato chiari collegamenti con gli Stati Uniti con l'opposizione. 

Chiedo a Morales di Julian Assange, il WikiLeaks fondatore, che è ora al quarto anno di detenzione nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh per aver denunciato queste e altre operazioni imperiali statunitensi. 

“A volte l’impero parla di libertà di espressione, ma nel profondo sono nemici della libertà di espressione”, dice Morales. “L’impero, quando qualcuno dice la verità… è allora che iniziano le ritorsioni, come con Assange”.

E aggiunge: “Alcune persone... si ribellano contro queste politiche perché ritengono che sia importante difendere la vita, l'uguaglianza, la libertà, la dignità. Poi arriva la ritorsione”. 

“Rendo omaggio e ammiro coloro che, guidati dai principi di liberazione del popolo, dicono la verità”, afferma Morales.

“Questa detenzione del nostro amico [Assange] è un’escalation, un’intimidazione affinché tutti i crimini contro l’umanità commessi dai diversi governi degli Stati Uniti non vengano mai rivelati. Tanti interventi, tante invasioni, tanti saccheggi”.

Morales aggiunge: “Questa ribellione comprende anche ex agenti della CIA, ex agenti della DEA che dicono la verità sugli Stati Uniti. La ritorsione arriva sempre”. 

"La realtà è che tutto questo non finirà, continuerà", continua Morales. “Quindi, a nostro fratello [Assange] invio il nostro rispetto e la nostra ammirazione. Spero che ci siano altre rivelazioni in arrivo in modo che il mondo possa essere informato… di tutta la criminalità nel mondo”.

“Questa detenzione del nostro amico Assange è un’intimidazione affinché tutti i crimini contro l’umanità commessi dagli Stati Uniti non vengano mai rivelati”.

Morales ritiene che l'informazione e la comunicazione per “le persone che non hanno voce” siano la questione più importante oggi. Attualmente sta lavorando alla costruzione di media indipendenti in Bolivia. 

"Le persone senza molti mezzi di comunicazione devono affrontare una dura lotta per comunicare", dice Morales. “Abbiamo una certa esperienza, ad esempio a El Trópico. Abbiamo una radio, non abbiamo un pubblico nazionale, ma è ascoltata e seguita molto dai media di destra”. Seguono soprattutto per trovare linee d'attacco su Morales.

"Sarebbe bello se la gente avesse i propri canali mediatici", continua Morales. “Questa è la sfida che hanno le persone. I media che abbiamo, che appartengono all'impero o alla destra in Bolivia, sono così in tutta l'America Latina. Difende i suoi interessi… e non sono mai con la gente”.

Aggiunge:

«Quando, ad esempio, la destra commette un errore, questo non viene mai rivelato, viene insabbiato e loro si proteggono. I media [aziendali] sono lì per difendere le loro grandi industrie, le loro terre, le loro banche e vogliono umiliare i popoli boliviani, gli umili del mondo”.

L’America Latina è stata a lungo la patria mondiale del socialismo democratico. Chiedo a Morales se ha speranza per il futuro. “In Sud America, non siamo ai tempi di Hugo Chávez, Lula, [Néstor] Kirchner, [Rafael] Correa”, dice.

Insieme, questi leader progressisti hanno spinto per l’integrazione dell’America Latina e dei Caraibi, attraverso organizzazioni come l’Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR) nel 2008 e la Comunità degli Stati Latinoamericani e dei Caraibi (CELAC) nel 2011. 

“Siamo scesi, ma ora stiamo recuperando”, aggiunge Morales.

Gli eventi recenti indicano un’altra rinascita della sinistra nel continente. Morales punta alle recenti vittorie in Perù, Cile e Colombia e di Lula ritorno previsto presto alla presidenza del Brasile. 

“Quei tempi stanno tornando”, dice. “Dobbiamo consolidare nuovamente queste rivoluzioni democratiche per il bene dell’umanità. Ho molta speranza.

E continua: “In politica dobbiamo chiederci: stiamo con il popolo o siamo con l’impero? Se stiamo con la gente, creiamo un Paese; se stiamo con l’impero, facciamo soldi. 

“Se stiamo con la gente, lottiamo per la vita, per l’umanità; se stiamo con l’impero, siamo con la politica della morte, la cultura della morte, gli interventi e il saccheggio del popolo. Questo è ciò che ci chiediamo come esseri umani, come leader: 'Siamo al servizio della nostra gente?'"

“In politica dobbiamo chiederci: siamo con il popolo o siamo con l’impero?”

Morales poi menziona l’invasione russa dell’Ucraina. “Sento che è giunto il momento, visti i problemi tra Russia e Ucraina… di fare una campagna internazionale, a livello globale, per prima cosa per spiegare che la NATO è – in definitiva – gli Stati Uniti”. 

E aggiunge: “Meglio ancora una campagna orientata su come eliminare la NATO. La NATO non è una garanzia per l’umanità o per la vita. Non accetto – anzi, condanno – il modo in cui possano escludere la Russia dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Se negli ultimi anni gli Stati Uniti sono intervenuti in Iraq, in Libia e in così tanti paesi, perché non sono stati espulsi dal Consiglio per i diritti umani? Perché questo non è mai stato messo in discussione?

E aggiunge: “Abbiamo profonde differenze ideologiche con la politica attuata dagli Stati Uniti utilizzando la NATO, che si basa sull’interventismo e sul militarismo”.

E conclude: “Tra Russia e Ucraina vogliono raggiungere un accordo e [gli Stati Uniti] continuano a provocare la guerra, l'industria militare americana, che può vivere grazie alla guerra, e provocano guerre per vendere le loro armi. Questa è l’altra realtà in cui viviamo”.

Le guerre dell'acqua

Morales è il presidente di maggior successo nella storia della Bolivia – e uno dei più vincenti nella storia dell'America Latina. Il suo periodo come presidente è anche probabilmente l’esperimento duraturo di maggior successo di socialismo democratico nella storia umana. Ciò è pericoloso per le potenze imperiali, che da tempo mettono in guardia contro il pericolo minaccia di un buon esempio. 

Ha anche fermato i 500 anni di dominio bianco in Bolivia, portando per la prima volta il paese nel mondo moderno. Il nuovo costituzione nel 2009 ha “rifondato” la Bolivia come stato “plurinazionale”, consentendo l'autogoverno alle popolazioni indigene della nazione. Ha creato un nuovo Congresso con seggi riservati ai gruppi indigeni più piccoli della Bolivia riconosciuto la divinità terrestre andina Pachamama al posto della Chiesa cattolica romana. 

“Gli indiani – o i movimenti sociali – com’è possibile che possano guidare una rivoluzione?” si chiede Morales, impersonando la tradizionale élite bianca boliviana e i suoi mecenati imperiali. “Una rivoluzione democratica, basata sul voto del popolo, che ha risvegliato la coscienza del popolo e ha raggiunto anche il governo”.

E aggiunge: “Ancora oggi c'è gente che pensa 'dobbiamo dominare gli indiani, comandare gli indiani'. All'interno della Bolivia la mentalità è questa: "sono schiavi, sono animali, dobbiamo sradicarli". La nostra battaglia è superare questa mentalità”.

Sulla via del ritorno a Cochambamba, una vivace città indigena che è la quarta più grande della Bolivia, mi viene in mente che fu qui che ebbe inizio questa lotta epica.

All'inizio del 2000, il Cochabamba “Guerre per l’acqua” ha infuriato dopo che la locale compagnia idrica è stata privatizzata e la società americana Bechtel ha addirittura aumentato drasticamente i prezzi che vieta raccolta dell'acqua piovana. Per mesi decine di migliaia di manifestanti hanno combattuto contro la polizia per le strade della città. 

“Arrivare con il potere politico ci ha permesso di chiudere la base militare americana, abbiamo espulso la CIA”

I coltivatori di coca della Bolivia, guidati da un deputato poco conosciuto chiamato Evo Morales, congiunto i manifestanti e hanno chiesto la fine del programma di eradicazione dei loro raccolti, sponsorizzato dagli Stati Uniti. 

Dopo mesi di proteste e attivismo, nell'aprile del 2000 il governo boliviano ha accettato di invertire la privatizzazione. Era iniziata una rivoluzione. Il popolo prese il potere cinque anni dopo, invertendo 500 anni di dominio coloniale in Bolivia. 

Tuttavia, nel 2022, il pericolo è ancora in agguato. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna continuano a lavorare per mettere in ginocchio la Bolivia, insieme ai loro compagni locali. Ma, in questo paese a maggioranza indigena, sembrano aver trovato il loro partner. 

Morales mi dice che la costruzione del potere sindacale era la base della rivoluzione democratica, ma la cosa più importante era entrare nel governo. 

“Arrivare con il potere politico ci ha permesso di chiudere la base militare statunitense, abbiamo espulso la DEA, abbiamo espulso la CIA. Per inciso, abbiamo espulso anche l’ambasciatore statunitense che cospirava, che finanziava il colpo di stato del 2008”.

Fa una pausa. “Non stiamo parlando solo di antimperialismo, stiamo mettendo in pratica l’antimperialismo”.

Matt Kennard è investigatore capo presso Declassified UK. è stato membro e poi direttore del Centre for Investigative Journalism di Londra. Seguitelo su Twitter @kennardmatt

Questo articolo è di Regno Unito declassificato.