Il presidente degli Stati Uniti verrà visto sorridere con MbS e le domande sull’omicidio di Khashoggi, o sull’omicidio di altri dissidenti decapitati, saranno respinte in nome della “pace arabo-israeliana”.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden sbarca dall'Air Force One, foto d'archivio. (Foto della Casa Bianca, Adam Schultz)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
Pil residente Joe Biden ha intrapreso un viaggio in Medio Oriente che includerà una visita in Arabia Saudita e un incontro con il principe ereditario Muhammad Bin Salman.
Quindi, ora è ufficiale, l'amministrazione Biden dimenticherà l'omicidio di Jamal Khashoggi e la guerra nello Yemen. Gli Stati Uniti hanno esercitato solo lievi pressioni sull’Arabia Saudita e sugli Emirati Arabi Uniti affinché osservassero una tregua nello Yemen in cambio della designazione dei ribelli Houthi come terroristi. (Il fatto che i ribelli Houthi – che non hanno mai perpetrato atti di terrorismo internazionale – siano designati come terroristi semplicemente come gesto politico nei confronti dei despoti del Golfo è illustrativo di quanto sia politica la definizione di terrorismo del governo degli Stati Uniti.)
Biden manderà giù le promesse e le parole pronunciate durante la campagna presidenziale (quando ha forzatamente rimproverò il regime saudita e MbS personalmente) poiché si preoccupa più dell’opinione pubblica statunitense e delle elezioni di medio termine che delle considerazioni sui diritti umani. I prezzi del gas a fini elettorali prevalgono sempre sugli ideali elevati. Ma quando mai i presidenti degli Stati Uniti si sono preoccupati dei diritti umani nelle loro relazioni nel mondo arabo? I presidenti degli Stati Uniti si preoccupano delle violazioni dei diritti umani solo nei paesi in cui i governanti non sono allineati con gli Stati Uniti e Israele.
Dopo la sua sosta in Israele, Biden si recherà in Arabia Saudita principalmente per allineare i paesi del Golfo alla politica estera ed economica degli Stati Uniti. La sua prima priorità è un accordo per l’aumento della produzione di petrolio e l’Arabia Saudita è quella che ha più petrolio da offrire. Biden è preoccupato principalmente per la sua fortuna politica (e per il declino delle fortune politiche del suo partito), e l’establishment della politica estera a Washington (in gran parte legato ai soldi del Golfo) ha esortato Biden a ignorare sostanzialmente i diritti umani come elemento nella politica estera degli Stati Uniti. politica nella regione del Golfo.
Biden tenterà anche di fornire garanzie di sicurezza ai regimi e forse raggiungerà accordi di trattato. L’Arabia Saudita ha già firmato un trattato di sicurezza con la Francia, e gli Stati Uniti potrebbero offrire accordi simili, che non entreranno in conflitto con le priorità di politica estera statunitense da lungo tempo stabilite.
È possibile che gli Stati Uniti creino un ombrello di sicurezza per i regimi della regione ed eventualmente estendano sia all’Arabia Saudita che agli Emirati Arabi Uniti lo status di membro senior, non NATO, recentemente concesso al loro rivale, il Qatar.
Nel nome della "Pace"
Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama all'estrema sinistra, con Jamal Khashoggi alla sua sinistra, durante una tavola rotonda del 4 giugno 2009. (La Casa Bianca, Wikimedia Commons)
Incredibilmente, Biden ha venduto le sue controverse aperture a MbS come parte di uno sforzo per porre fine alle guerre arabo-israeliane, come se gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita avessero una lunga storia di guerre con Israele. I gruppi di opposizione saudita a Washington hanno espresso allarme per i recenti gesti di riconciliazione tra Biden e MbS, ma tutti i gruppi di opposizione arabi, che in passato hanno riposto le loro speranze nel governo degli Stati Uniti, sono rimasti tristemente delusi. Biden sarà visto sorridere con MbS e le domande sull’omicidio di Khashoggi (o sull’omicidio di altri dissidenti decapitati) saranno respinte in nome della “pace arabo-israeliana”.
Insoddisfatto di noi
I paesi del Golfo, in primis gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita (possiamo includere il Bahrein come vassallo saudita), hanno recentemente espresso disappunto per il ruolo degli Stati Uniti nella regione. Sono insoddisfatti: vogliono più intervento militare statunitense e più guerre.
In che modo l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno mostrato il loro disappunto nei confronti di Biden?
In primo luogo, i paesi (soprattutto gli Emirati Arabi Uniti) hanno una partecipazione finanziaria in molti think tank con sede a Washington e le loro ambasciate coltivano – in linea con l'ambasciata dello Scià del passato – rapporti con tutti i migliori giornalisti. L'ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti è famoso per ospitare cene sontuose, barbecue calcistici e ha portato giornalisti nel Golfo per assistere alle gare automobilistiche.
Secondo, è stato riferito che i leader sia degli Emirati Arabi Uniti che dell'Arabia Saudita diminuito chiamate di Biden. Anche se questa storia è difficile da credere, potrebbe far parte della campagna di propaganda degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita per segnalare la loro insoddisfazione politica. Entrambi i leader cercavano disperatamente di organizzare un incontro con Biden. È improbabile che entrambi i leader, che hanno esercitato febbrili pressioni per incontrare Biden, non rispondano alle sue chiamate.
Terza, i due paesi hanno consolidato la loro alleanza con Israele (apertamente nel caso degli Emirati Arabi Uniti e segretamente nel caso dell’Arabia Saudita). In passato, i paesi del Golfo aprivano relazioni e discutevano con il governo israeliano allo scopo di impressionare Washington. Negli ultimi anni, i paesi del Golfo hanno consolidato le relazioni con Israele al fine di ottenere accordi di sicurezza che aggirino il governo degli Stati Uniti. Presupponevano che Israele fosse un alleato migliore contro l’Iran rispetto ai cauti Stati Uniti
L’alleanza con Israele, per questi despoti del Golfo, è diventata un’alternativa a quello che ritengono inadeguato nell’impegno americano per la sicurezza del Golfo (sicurezza del Golfo è un termine formale per indicare l’impegno degli Stati Uniti per la longevità dei regimi dispotici quando sono alleati con Washington).
In quarto luogo, gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita hanno agito indipendentemente da Washington nella loro risposta all’invasione russa dell’Ucraina. All’ONU, gli Emirati Arabi Uniti si sono astenuti colata un voto contro la Russia. Anche sulle sanzioni contro la Russia, entrambi i paesi, come ha fatto il ministro degli Esteri russo ha annunciato – ha rifiutato di seguire l’esempio degli Stati Uniti. Mentre gli Stati Uniti sostengono i loro despoti in tutta la regione, i paesi del Golfo sono ancora arrabbiati per il fatto che l’ex presidente Barack Obama abbia permesso che i governanti egiziano e tunisino venissero rovesciati (anche se, per essere onesti nei confronti di Obama, l’amministrazione americana all’epoca fece del suo meglio per salvare entrambi i despoti dall'ira del loro popolo ma era troppo tardi).
Quinto, entrambi i paesi hanno rifiutato le pressioni degli Stati Uniti per aumentare la produzione di petrolio durante la crisi energetica seguita all’invasione russa dell’Ucraina. Gli alti prezzi del petrolio servono agli scopi di MbS che deve pagare importanti progetti interni esorbitanti e avventure all’estero nella regione, soprattutto nello Yemen. Il prezzo del petrolio è un ingrediente chiave nelle relazioni USA-Arabia Saudita e Biden si è appena reso conto che è necessario cambiare rotta nelle relazioni tra i due paesi.
Manca Trump
14 marzo 2017: Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, o MBS, con il presidente Donald Trump a Washington. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
I despoti avevano in Trump il loro miglior leader. Non ha mai finto di preoccuparsi dei diritti umani; l'uomo era abbastanza franco riguardo alle sue aspettative e ai requisiti per buoni rapporti. Voleva investimenti e mega acquisti di armi in cambio del sostegno globale degli Stati Uniti alla tirannia regionale.
L’idea che i presidenti prima di Trump evitassero di sostenere totalmente i despoti è tipica della retorica dei media statunitensi contro Trump. Volevano instillare l’idea che Trump, a differenza di tutti i precedenti presidenti repubblicani e democratici, si discostava dai principi standard di politica estera a sostegno dei dittatori filo-americani in tutto il mondo.
Non c’è dubbio che la maggior parte dei principali media statunitensi soffra di un caso acuto di pregiudizio del Partito Democratico. (Non è un pregiudizio liberale perché questi giornalisti mostrano poca preoccupazione per gli oppressi che – si potrebbe pensare – sarebbero importanti per i liberali.) Invece, i media soffrono di un forte pregiudizio a favore dell’establishment bellico: Il Wall Street Journal, il New York Times, MSNBC, The Economist e tutti gli altri sono d'accordo. Normalmente i media cercano di mascherare questi pregiudizi. Ma con l’avvento di Donald Trump le pretese sono state abbandonate. I social media hanno ulteriormente demolito il teatro dell’obiettività mentre i giornalisti competono tra loro per mostrare il loro convinto sostegno all’intervento e a maggiori aiuti militari ai despoti filoamericani in tutto il mondo.
Pertanto, sarà interessante vedere se i media dell’establishment statunitense, che normalmente ignorano gli abusi dei diritti umani sauditi ma sono stati feroci dopo l’omicidio Khashoggi, daranno a Biden il permesso di tornare sulla sua parola e di incontrare MbS. Con la sua preferenza per il Partito Democratico, anch'esso ha un interesse nell'esito delle elezioni del Congresso di novembre.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
A parte la retorica, ovviamente, gli oppressi non contano per i liberali.
La maggior parte dei liberali non occupa posizioni di potere. Quando i cosiddetti partiti liberali sono al potere, i membri sono più preoccupati del proprio benessere. La leadership è più interessata a restare al potere e gli stranieri non hanno voti.
Biden farà quello che sa fare meglio, inciamperà, borbotterà e si confonderà. I veri negoziati avverranno altrove. Tutto il resto saranno le solite parole vuote, retorica, bugie e inganni – ciò che ci aspettiamo dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.
Dopo il disastro delle sanzioni degli ultimi mesi, nessuno avrà mai più fiducia negli Stati Uniti. Gli unici accordi possibili con loro dovrebbero essere sulla base del “pagamento prima”, verso banche fuori dalla portata dell’occidente, o su beni e materie prime che non possono essere sequestrate.
Penso che non riusciremo mai a convincere i democratici o i repubblicani a fare qualcosa riguardo alla decapitazione di Kashogi perché è stato un atto disperato per impedirgli di parlare del ruolo diretto del governo dell’Arabia Saudita nella pianificazione e nell’esecuzione dell’9 settembre. Esaminare ulteriormente il ruolo di SA nell'11 settembre li esporrebbe potenzialmente a ulteriori pericoli legati alla causa legale della famiglia dell'9 settembre, ma anche al ruolo dell'FBI di Mueller (e dello stesso Mueller) nel coprire il ruolo di SA in...
La mia teoria è che i despoti di Gulfie siano rimasti costernati dall’applicazione disinvolta di sanzioni estreme da parte dell’Occidente nei confronti della Russia. Ogni singola motivazione apparente per tali sanzioni si applica a loro, quindi “là, se non per la Misericordia di Allah, io vado”.
Gli esportatori di materie prime, in particolare petrolio e gas, devono immagazzinare valute estere negli anni grassi quando i prezzi sono alti per sopravvivere senza pesanti disagi sociali durante periodi di magra di prezzi bassi. Quei conti che abbiamo allegramente confiscato al Venezuela per il reato di aver condotto elezioni alle quali i partiti di opposizione si sono rifiutati di partecipare (se riesco a decifrare le ragioni apparenti), Trump ha minacciato di congelare i conti iracheni, se l’Iraq avesse proceduto allo sfratto delle truppe americane (qualcosa che l’Arabia Saudita ha fatto in passato) e ora la Russia. L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti potrebbero consolarsi pensando che l’Occidente non oserebbe prendere i loro soldi a causa dei pesanti sconvolgimenti alle loro economie, ma a quanto pare, fare affidamento sui rimanenti brandelli di saggezza occidentale è davvero una canna sottile (Re 2 18-21).
Le sanzioni personali sugli “oligarchi russi” sarebbero applicabili anche alle élite del Golfo.
In breve, è nell’interesse nazionale e personale delle élite dei paesi arabi, come in molti altri paesi come l’India e il Brasile, che questa guerra di sanzioni fallirà. E sembra che i prezzi del petrolio stiano scendendo, ma non per il motivo sperato dall'Occidente, con la cooperazione dei paesi del Golfo ritenuti vassalli. Invece, in Occidente è in atto la “distruzione della domanda” sotto forma di recessione economica, così come i prezzi della benzina stanno diminuendo ma l’aumento dei costi di produzione continua a spingere l’inflazione verso l’alto, i governi occidentali sono traballanti e anche i restanti seguaci obbedienti ne sono colpiti.
Almeno la verità sulla politica estera americana viene ancora detta e stampata da qualche parte. Grazie.
Come l'acqua di una papera, l'atteggiamento del Partito Democratico nei confronti dell'inganno, della doppiezza e dell'ipocrisia. In realtà, è un motivo di orgoglio, visto quanto è diventata l'accettazione dell'illusione che ne è la base.