La restauro di Il collegamento ferroviario della Russia con Kaliningrad lo è urgentemente necessario per evitare un conflitto nei Paesi Baltici che preoccupa la NATO da molto tempo.
Palazzo del governo lituano a Vilnius. (Pofka, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
Ol 18 giugno il governo della Lituania ha dato seguito a una decisione della Commissione europea secondo la quale alle merci e ai carichi soggetti alle sanzioni dell'Unione europea potrebbe essere vietato il transito da una parte all'altra della Russia, purché attraversino il territorio dell'UE.
Quasi immediatamente La Lituania si è mossa per bloccare la Russia dalla spedizione di alcune categorie di merci e materiali su rotaia all’enclave russa di Kaliningrad, che comprende l’ex città portuale di Konigsberg, nel Baltico prussiano orientale, e i suoi dintorni. Furono assorbiti nella Russia vera e propria come forma di riparazione di guerra alla fine della seconda guerra mondiale.
La Lituania ha citato il suo obbligo legale in quanto membro dell’UE di applicare le sanzioni dell’UE contro la Russia. La Russia, citando un trattato del 2002 con la Lituania che vieta apparentemente tale azione, ha definito la mossa lituana un blocco e ha minacciato una risposta militare.
Alla Lituania, in quanto membro dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, o NATO, sono concesse le garanzie di sicurezza collettive enunciate nell’articolo 5 della Carta della NATO, che stabilisce che un attacco contro un membro è un attacco contro tutti. Con le sue azioni, la Lituania ha rischiato di portare la Russia e la NATO sull’orlo di un conflitto armato, le cui conseguenze potrebbero essere disastrose per il mondo intero visti i rispettivi arsenali nucleari delle due parti.
Dal momento in cui la Russia ha avviato la cosiddetta “Operazione Militare Speciale” in Ucraina, le nazioni che compongono la NATO sono state impegnate in una delicata danza attorno alla questione di come sostenere l’Ucraina e punire la Russia senza oltrepassare il limite di commettere un atto palese di guerra che potrebbe spingere la Russia a rispondere militarmente, innescando così una serie di azioni causa-effetto che potrebbero portare a un conflitto europeo generale, e forse alla terza guerra mondiale.
Una formazione di aerei da combattimento della NATO che sorvolava la Lituania nel 2015. (NATO)
In retrospettiva, i primi dibattiti nelle stanze del potere europeo sull’opportunità di dotare l’Ucraina di armi pesanti sembrano quasi innocenti se paragonati alla massiccia infusione di armi che sta avvenendo oggi.
Perfino la Russia ha ammorbidito la sua linea dura, minacciando conseguenze inimmaginabili per qualsiasi nazione che avesse interferito con le sue operazioni militari in Ucraina.
Oggi la situazione si è evoluta al punto che la NATO è impegnata di fatto in un conflitto per procura con la Russia sul suolo ucraino, progettato, francamente, per uccidere quanti più soldati russi possibile.
Obiettivi russi
La Russia, da parte sua, ha adattato la sua posizione per assorbire questi colpi legati alla NATO, perseguendo al contempo i suoi obiettivi militari e politici dichiarati in Ucraina con un unico scopo.
L’Ucraina ha utilizzato le armi e l’intelligence fornite dalla NATO con effetti letali sul campo di battaglia, uccidendo diversi generali russi, affondando l’ammiraglia della flotta russa del Mar Nero e uccidendo e ferendo migliaia di soldati russi e distruggendo centinaia, se non migliaia, di veicoli e pezzi di equipaggiamento militare.
La relativa moderazione dell’approccio russo è evidente se confrontata con l’isteria degli Stati Uniti durante le due guerre in Iraq e Afghanistan.
Qassem Suleimani, un generale iraniano che ha supervisionato la resistenza irachena contro l'occupazione americana dell'Iraq a metà degli anni 2000 e che è stato presumibilmente responsabile della morte di centinaia di militari statunitensi, è stato assassinato dal governo degli Stati Uniti più di un decennio dopo le sue presunte attività. E solo un anno fa i media statunitensi erano in subbuglio per le accuse (successivamente dimostrate false) secondo cui la Russia avrebbe offerto taglie ai talebani per uccidere i soldati americani di stanza in Afghanistan.
Quest’ultima affermazione illustra al meglio l’ipocrisia degli Stati Uniti oggi. La rivendicazione della “taglia” si basava su un singolo attacco che aveva causato la morte di tre militari statunitensi. Oggi gli Stati Uniti si vantano apertamente di aver ucciso centinaia di russi in Ucraina.
Linee rosse
Le linee rosse della Russia in Ucraina si sono evolute fino a comprendere due principi fondamentali: nessun intervento militare diretto da parte delle forze NATO sul suolo/spazio aereo ucraino e nessun attacco contro la Russia vera e propria.
Anche qui, la Russia ha mostrato grande pazienza, tollerando la presenza delle forze operative speciali statunitensi in Ucraina e trattenendosi quando le forze ucraine, molto probabilmente supportate dall’intelligence fornita dalla NATO, si impegnano in attacchi limitati contro obiettivi all’interno della Russia.
Invece di rispondere attaccando i “centri decisionali” fuori dall’Ucraina responsabili di sostenere queste azioni, la Russia si è impegnata in una campagna graduale di escalation all’interno dell’Ucraina, colpendo proprio le armi consegnate sotto la supervisione dei commando statunitensi e delle forze ucraine che le usano. .
È in questo contesto che la decisione della Lituania di imporre un blocco ferroviario alla Russia sembra essere un netto allontanamento dall’attuale politica della NATO e dell’UE.
La Russia ha immediatamente espresso la sua ira, indicando che considerava le azioni lituane come un atto di guerra palese che, se non invertito, si tradurrebbe in misure “pratiche” al di fuori dell’ambito diplomatico per correggere la situazione.
La retorica, tuttavia, si è intensificata quando Andrey Klimov, un senatore russo che presiede la Commissione per la difesa della sovranità statale, chiamata l'azione lituana “un atto di aggressione” che porterebbe la Russia a cercare di “risolvere il problema del transito di Kaliningrad creato dalla Lituania con QUALSIASI mezzo da noi scelto”.
Il divario di Suwalki
Primo piano al Suwalki Gap. (Jakub Luczak, Wikimedia Commons)
Per anni la NATO si è preoccupata della possibilità di una guerra con la Russia nei Paesi Baltici. Gran parte dell'attenzione della NATO è stata focalizzata sulla difesa del “Suwalki Gap”, un tratto di confine lungo 60 miglia tra Polonia e Lituania che separa la Bielorussia da Kaliningrad. Gli esperti militari occidentali hanno a lungo ipotizzato che, in caso di conflitto tra Russia e NATO, le forze russe cercherebbero di avanzare sul Suwalki Gap, unendo Kaliningrad alla Bielorussia e separando le tre nazioni baltiche dal resto dell’Europa.
Ma mentre la NATO si è concentrata sulla difesa del Sulwaki Gap, ha suggerito un deputato russo che qualsiasi attacco militare russo nei Paesi Baltici eviterebbe di coinvolgere la Bielorussia. Si concentrerebbe invece sulla garanzia di un ponte terrestre tra Kaliningrad e la Russia guidando verso nord, lungo la costa baltica, fino a San Pietroburgo.
Una serie di wargame condotti da RAND intorno al 2014 ha dimostrato che la NATO, all’epoca, non era in grado di difendere adeguatamente i paesi baltici da un attacco russo concertato. Secondo i risultati del wargame, le forze russe furono in grado di invadere i Paesi Baltici in circa 60 ore.
Proiezioni simili sull’abilità offensiva russa contro l’Ucraina – dove alcuni ufficiali militari, tra cui il presidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, generale Mark Miley, avevano predetto che le forze russe avrebbero preso Kiev entro 72 ore – si sono rivelate sbagliate. Ma la realtà è che gli eserciti delle tre nazioni baltiche non sono alla pari con quelli dell’Ucraina, né in qualità né in quantità, e non c’è dubbio che la Russia, anche distratta in Ucraina, potrebbe sferrare un colpo fatale agli eserciti dei tre paesi baltici. Nazioni baltiche.
Retorica crescente
Vladimir Džabarov in 2021. (Council.gov.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La retorica fuori dalla Russia continua ad aumentare. Vladimir Dzhabarov, vice capo della commissione per gli affari esteri della camera bassa del parlamento russo, ha minacciato che qualsiasi blocco continuato di Kaliningrad “potrebbe portare a un conflitto armato”, sottolineando che “Lo Stato russo deve proteggere il proprio territorio e garantirne la sicurezza. Se vediamo che una minaccia alla nostra sicurezza comporta la perdita di territorio, adotteremo sicuramente misure estreme e nulla ci fermerà”.
Se c’è una cosa da imparare dall’operazione militare russa in Ucraina, è che la Russia non bluffa. La NATO e il resto dell'Europa possono stare certi che, a meno che non venga trovata una soluzione che ponga fine al blocco di Kaliningrad da parte della Lituania, ci sarà una guerra tra NATO e Russia.
Tenendo presente questa realtà, l’UE sta lavorando un accordo di compromesso con la Lituania che mira a riportare alla normalità il collegamento ferroviario russo con Kaliningrad nel prossimo futuro. Questo accordo, tuttavia, deve funzionare in modo soddisfacente per la Russia, un risultato che è ancora incerto.
A differenza del conflitto ucraino, una guerra nei Paesi Baltici avrà aspetti esistenziali per entrambe le parti che comportano la possibilità – anzi la probabilità – che vengano utilizzate armi nucleari. Questo è un risultato che non avvantaggia nessuno e minaccia tutti.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Sono sorpreso che nessuno parli delle evidenti somiglianze con il ponte aereo di Berlino.
Sono anche sorpreso che i russi non abbiano risposto con un ponte aereo “simbolico”. Sì, è positivo che le persone possano procurarsi il cibo tramite le navi in mare, ma il valore propagandistico del volo del "ponte aereo di Kaliningrad" sembra troppo bello per lasciarsi sfuggire. Naturalmente, ciò presuppone che “l’Occidente dal doppio pensiero” conosca effettivamente una storia. Avendo notato che i russi sembrano conoscere molta più storia dei lemming che mi circondano, forse lo capiscono fin troppo bene e sanno che sarebbe un approccio senza speranza?
"Il sostegno degli Stati Uniti è piuttosto simile al sostegno che la corda dà a un impiccato". Così ridacchiò Krusciov all'indomani della rivolta ungherese del 1956. Eppure la Georgia, l'Ucraina e ora la Lituania sono disposte ad assumersi tutti i rischi di fare il lavoro sporco per l'America.
I russi stanno adottando un approccio lento nelle loro operazioni militari speciali perché considerano gli ucraini loro fratelli. I lituani non riceveranno tale considerazione, soprattutto se ospitano migliaia di soldati della NATO. Anche senza armi nucleari, la Russia ha la capacità di ridurre la Lituania in una terra desolata e nessuna quantità di cadaveri della NATO lo impedirà.
“Oggi la situazione si è evoluta al punto che la NATO è impegnata di fatto in un conflitto per procura con la Russia sul suolo ucraino, progettato, francamente, per uccidere quanti più soldati russi possibile”.
Sfortunatamente, uccidono anche gli ucraini e nello stesso tempo uccidono i russi. La mia ipotesi è che vengano uccisi più ucraini che russi. Dato che ci sono molti più russi che ucraini, non ci saranno più ucraini quando questa debacle sarà finita. Quindi, anche se l’obiettivo della NATO è quello di uccidere quanti più russi possibile, non avrà pace finché non avrà ucciso tutti gli ucraini.
Esattamente vero e all'organizzazione terroristica del Nord Atlantico non importa quanti ucraini muoiono. Putin dovrebbe invadere la Lituania per collegare la Russia propriamente detta al Baltico
Afferma che l’Ucraina ha già ucciso DIVERSI generali russi, mi chiedo se gli piacerebbe nominarli.
Un altro bell'articolo Scott. Speriamo che la gente a Vilnius legga il tuo lavoro. Aspetto con ansia il tuo futuro commento, basato sulla realtà piuttosto che sulle assurdità dei media aziendali. Grazie a Joe e al Consortium per la pubblicazione. Auguri.
“La politica del rischio calcolato della Lituania”
Alcuni credono che si tratti di “politica del rischio calcolato”, mentre altri continuano a percepire l’atteggiamento.
Alcune attività sono guidate dal dire la verità poiché pochi ti “crederanno”, mentre molti credono che sia meglio lasciare i cadaveri sepolti.
A sostegno di ciò lasciatemi citare un esempio del 1992, quando la Lituania era “guidata” dal pianista Landsbergis e gli edifici di Vilnius furono sacchi di sabbia nel caso in cui i russi invadessero, cosa che alcuni negheranno, altri non crederanno e altri riterranno essere “teoria del complotto”.
Nel 1992 un “consorzio” comprendente Lituania e Polonia, che utilizzava i finanziamenti di presunte “fate madrine”, si rivolse ai rappresentanti della Federazione Russa con una “offerta” per l’acquisto dell’oblast di Kaliningrad in tempi di “normalizzazione delle relazioni economiche/sforzi di lustrazione” alla fine del “The Unione Sovietica”, poiché diversi “ministeri sovietici e altri partiti” avevano ancora investimenti non realizzati nell’ex vicino estero, alcuni dei quali furono “onorati” trasferendo inizialmente dollari appena coniati via treno a Mosca (il principale hub logistico dell’”Unione Sovietica ”.
Una pratica simile è stata utilizzata, tranne l’utilizzo di aerei invece di treni, alla fine di febbraio 2014 per trasferire gran parte delle riserve auree dell’“Ucraina”, apparentemente a “fate madrine” in 2 destinazioni finali sconosciute”.
Questa offerta per l'acquisto della regione di Kaliningradsky fu derisa e successivamente si negò che fosse mai stata fatta.
Di conseguenza, per evitare ulteriori rossori, almeno una delle “fate madrine” ha lubrificato la “vittoria elettorale” di Brazauskas nel maggio 1993 che successivamente ha concesso una moratoria di 6 mesi per trasformare il nero (il denaro) in bianco e prendere in considerazione la legalizzazione/regolarizzazione la pratica della Lituania come luogo in cui offrire “servizi finanziari” agli oligarchi russi e ad altri oligarchi, mentre a Landsbergis è stato concesso più tempo per esercitarsi.
L’America è un problema mondiale. Conosce solo la violenza come mezzo per risolvere le differenze. Ogni settimana in America ci sono centinaia di persone ferite, uccise o minacciate dalla violenza armata. Il passato dell’America è intriso di violenza sfrenata. Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale l’America ha condotto violenze in diversi continenti uccidendo molte migliaia di persone e creando milioni di rifugiati e lasciando dietro di sé terra bruciata come testimonianza della loro presenza. In qualche modo il mondo tiene a freno la sete di sangue dell’America e la ritiene responsabile della morte e della distruzione che ha inflitto in tutto il mondo.
È strano come molti di noi lo abbiano capito da giovani solo per dimenticarlo o reprimerlo quando sono cresciuti. C'è qualche generazione che si è avvicinata anche solo a noi Boomer quando si tratta di avere così tante promesse e allo stesso tempo mantenere così poco? Andrò nella tomba completamente demoralizzato da questa svendita di massa dell’idealismo. Per quelli della mia età che riescono a sopportarlo, tirare fuori una canzone come "Save The Country" e piangere perché non l'abbiamo fatto, perché "OK Boomer" è diventata un'accusa penetrante. Quanto male è accaduto sotto il nostro controllo, i miei compagni in diminuzione quotidiana, noi che una volta affermavamo così ad alta voce, così appassionatamente, di saperne di più….
La Cina sta sopraffacendo economicamente gli Stati Uniti, così come la Russia, e le sanzioni si sono ritorte contro. La guerra sta andando male. Sia la Cina che la Russia stanno guadagnando forza mentre l’America si indebolisce. La Russia non accetta le provocazioni del bombardamento israeliano dell'aeroporto di Damasco, del porto marittimo del Libano. Cina/Russia stanno battendo gli Stati Uniti come un tamburo nella diplomazia mentre sempre più nazioni si fanno avanti alla luce. Le nazioni sono stanche del dominio degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti vedono la scritta sul muro. Stanno perdendo molto tempo e sono rimasti fino all'ultima carta; cercano disperatamente di istigare la terza guerra mondiale. Se la Russia attacca la Lituania, la Russia risponderà; cerca la Cina che insegue Taiwan.
Niente più fughe, niente più spostamenti territoriali incrementali (vedi Lituania): stiamo rapidamente raggiungendo la fase in cui ci sarà una guerra o nessuna guerra. Come Putin ha già sottolineato, la Russia non ha più nessun posto dove ritirarsi. Ora, se questa non è più 1. Una vana minaccia da parte di Mosca, o 2. La convinzione che la Russia capitolerà alla NATO, allora la guerra è certa.
Non è necessario che la NATO (compresi gli Stati Uniti) inizi una guerra per uno stato non NATO – l’Ucraina – che non è membro dell’UE. Allora perché lo scontro?
“Coloro che Dio vuole distruggere, prima li rende pazzi”. Euripide (485-406 a.C. circa)
Non c’è bisogno della NATO! Periodo. Fine della dichiarazione.
L'unica ragione di esistenza della NATO era contrastare la minaccia percepita che l'URSS invadesse l'Europa occidentale. L’URSS non esiste più e non c’è stata alcuna minaccia finché la NATO non è diventata una minaccia per la Russia.
Ben detto WR Knight
Ricordo quando gli Stati Uniti si arrabbiarono parecchio al pensiero dei missili sovietici a Cuba, a sole 90 miglia di distanza dalle fregature immobiliari delle terre paludose della Florida, e a sole circa 500 miglia da Washington DC e dalle sue paludi.
Ma ora, gli americani credono che tutti saranno tranquilli e felici con i missili anche più vicini alla principale città russa di quanto lo fossero nelle paludi della Florida.
Forse questo è in qualche modo un bene per le élite al potere, ma sicuramente non è un bene per le masse accalcate che desiderano essere libere.
I sovietici spedirono i missili a Cuba basandosi sullo stazionamento di missili americani nel 1958 e nel 1959 in Italia e Turchia hxxps://missilethreat.csis.org/missile/jupiter/ Ogni azione innesca una reazione, anche se stanno cercando di nascondere il causa da parte del grande pubblico che cerca di farsi un aspetto migliore.
Qui devo ripensare ai negoziati per la riunificazione della Germania, quando – se ricordo bene – Gorbaciov e Shevardnadze, con l’obiettivo di una piena riconciliazione con l’Occidente, si dichiararono pronti a restituire la regione di Kaliningrad (l’ex Prussia nord-orientale) alla Germania.
Ma l’allora governo tedesco respinse questa proposta, mostrando la stessa pusillanimità e smidollatezza di cui dimostrò l’attuale cancelliere Scholz nella conferenza stampa di fine 2021 in cui Biden semplicemente annunciò a testa alta che il gasdotto Nord Stream 2 non sarebbe stato costruito, indipendentemente dai desideri dei vassalli tedeschi.
E, se l’offerta di Gorbaciov e Shevardnadze fosse stata accettata, “l’Occidente” avrebbe un patrimonio immobiliare molto strategico. E i diritti della popolazione nativa etnicamente pulita – per lo più tedeschi, molti se non la maggior parte dei quali non avevano nulla a che fare con il regime nazista e le sue opere – sarebbero stati rivendicati.
Mi sembra molto simile a Berlino e al ponte aereo di Berlino. I nomi sono cambiati, i manichini hanno cambiato posizione, ora i dissidenti fuggono in diverse ambasciate sventolando bandiere diverse sui tetti, ma il dispettoso taglio delle forniture a un'intera città per fare una questione politica suona esattamente lo stesso.
Ritengo che l’unico scopo di reclutare tutti questi minuscoli staterelli, come le tre repubbliche baltiche e luoghi come la Macedonia del Nord, il Montenegro e la Slovenia, che non offrono nulla in termini di rafforzamento difensivo e forniscono solo più risorse per iniziare una guerra calda, in La NATO, con la sua tanto pubblicizzata politica “uno per tutti e tutti per uno”, mira semplicemente a dare agli Stati Uniti d’America maggiori opportunità di iniziare una terza guerra mondiale in Europa. Più fattori scatenanti, più potenziale conflitto. I guerrafondai di Washington come Biden e il suo variegato consiglio di guerra ne sono ben consapevoli, eppure permettono deliberatamente che le tensioni aumentino, anche se non hanno seriamente intenzione di permettere alla potente Lituania di iniziare effettivamente a sparare sui treni di rifornimento russi. O forse lo fanno. La maggior parte delle volte sembrano certamente abbastanza pazzi da volerlo.
Ora i norvegesi stanno scherzando con la Russia per l’approvvigionamento di un remoto campo minerario sull’isola artica di Svalbard (Spitzbergen). Penso che 300 russi vivano lì sotto la giurisdizione norvegese. La potente NATO sarà la fine dell’umanità se continuerà ad essere gestita come una banda di ragazzini che giocano a cowboy e indiani.
qualcuno sta esaminando i possibili piani di gioco riguardo all'Estonia
?
Nel frattempo la NATO dispone di otto gruppi tattici nell'Europa orientale, che comprendono migliaia di truppe permanentemente basate sulla linea del fronte orientale e altre migliaia che sono state schierate in seguito all'invasione russa.
La maggior parte di queste truppe sono americane – circa 3,000 paracadutisti in Romania, altri 4,700 in Polonia e 7,000 soldati in Germania – con la Gran Bretagna che schiera il secondo contingente più grande di 1,700 e nazioni europee come Germania, Francia, Ungheria e Norvegia che contribuiscono con truppe, carri armati. e veicoli blindati.
È improbabile che questa forza da sola sia in grado di sconfiggere l’esercito russo, ma non è progettata per farlo: dovrebbe agire come un “trappola”, trattenendo l’attacco abbastanza a lungo da consentire alle forze di riserva di entrare in battaglia.
hxxps://www.dailymail.co.uk/news/article-10968263/NATO-Madrid-summit-Alliance-forces-Europe-ramps-defence.html
ha i dettagli di quanto proposto
Le risorse Nato in Europa
La Lituania oggi, una versione aggiornata della Serbia del 1914 (si pensi a Sarajevo).
Conoscevo MOLTI polacchi, ucraini e lituani mentre crescevo a Chicago dopo la seconda guerra mondiale. La maggior parte di queste persone si sarebbero immolate volentieri per danneggiare in qualsiasi modo la Russia. Rendere questi paesi parte della NATO era l’esatto opposto della politica necessaria per *prevenire* la Terza Guerra Mondiale. Apparentemente gli Stati Uniti preferirebbero una guerra del genere. Cos’altro potrebbe significare l’intera sequenza di scelte che influiscono sulla Russia?
La dice lunga sulla natura umana... purtroppo. Vivo "Down Under" e quello che dici di Chicago si applica a molti immigrati polacchi, ucraini occidentali e baltici in questa comunità lontana nel sud-est asiatico. Qui ha raggiunto un punto di ebollizione in cui non oserei avere una discussione razionale sulle azioni russe e se ci fosse qualche giustificazione.
Il saggio consiglio "che quando perdoni, liberi qualcuno... TE STESSO!"
Molti vivono ancora nell’odio per i torti del passato e con questo odio si condannano a sofferenze senza fine. Triste……..
Ebbene, Sarajevo è in Bosnia, non in Serbia, ma... . . SÌ. L'incoscienza della Lituania potrebbe certamente innescare cose molto brutte.
Sì. La situazione assomiglia al preambolo di una replica della Prima Guerra Mondiale. Se si considera che la Lituania ha una popolazione di meno di 1 milioni di persone, sembra inconcepibile che la loro azione possa portare il mondo in un conflitto nucleare. Ciò sfida la logica.
Inoltre, la “saga” ucraina dà un’atmosfera tedesca del 1920/30. Stato fallito, bande criminali, minoranza nazionale di estrema destra che prende il controllo del potere politico. L’Europa sembra non imparare mai nulla.
”Se si considera che la Lituania ha una popolazione di meno di 3 milioni di abitanti…” Troppo vero. L’Europa dell’Est sta dissanguando le persone; il tasso di fertilità è ben al di sotto del valore limite di 2.1 e più vicino a 1.1. Tra vent’anni sembrerà un parcheggio. Anche Jordan Petersen ha notato questa tendenza. Per sottolineare ancora di più il punto, l’emisfero settentrionale non sembra andare molto bene in termini di crescita umana. Solo i paesi in deficit contribuiscono a incrementare i numeri grazie all’immigrazione di massa.
L'altro giorno ho guardato La lunga strada verso la guerra su Netflix e ho pensato proprio questo. È come se Ford avesse ragione nel dire che la storia è una sciocchezza.
Si ha l'impressione che i paesi europei siano guidati da adolescenti immaturi che un tempo erano scarsamente istruiti e, sfortunatamente, non sanno nemmeno cosa sia la diplomazia. Quanta pazienza deve avere la leadership russa per sopportare tutte le buffonate provenienti dall’Europa. Anche la leadership lituana voleva mostrare il suo sorriso malvagio alla Russia e ricordarlo a se stessa. “Il presidente della Lituania ha dichiarato che non farà concessioni alla Russia sulla questione del transito a Kaliningrad”. Probabilmente Gabrielius Landsbergis è stato felice di vedere questa “terribile” dichiarazione sugli schermi televisivi e sui giornali. E ha ragionato con lussuria: "Vedi quanto siamo forti e coraggiosi noi lituani, possiamo anche minacciare questa Russia scomoda e insidiosa".
Si ha l'impressione che i paesi europei siano guidati da adolescenti immaturi. Sono stato in giro abbastanza a lungo per rendermi conto che è il caso della maggior parte dei paesi
La troika baltica riceve molta più attenzione e riceve molta più importanza di quanto meriti. Tagliali e guarda come sopravvivono!
Piccole code che agitano grandi cani.
Ma dubito fortemente che la Russia accetterà il ruolo di “waggee” (come fanno gli Stati Uniti con Israele).
Credo che esista un trattato tra Lituania e Russia, in base al quale la Lituania sostanzialmente esiste per il piacere della Russia.
La Lituania dovrebbe probabilmente valutare molto attentamente se può permettersi il lusso di dare colpi di petto in faccia alla Russia.
Senza senso. La Lituania è un paese indipendente e ha il diritto di decidere quali merci transitano attraverso il suo territorio; non “esiste per il piacere della Russia”.
Jason, quello che non riesci a capire è che nessuno dei paesi dell'Europa orientale è sovrano tranne la Russia. Tutti vengono acquistati e pagati dagli Stati Uniti e dal Regno Unito. Nessuno di loro ha una politica estera indipendente. Ballano tutti secondo i capricci dell '"Occidente".
Allora, come si svolge la tua teoria nel mondo reale? Il paese A vuole bloccare il paese B (perché dici che è giusto) e il paese B cosa dovrebbe fare? Rotolarsi sottomesso e morire? Ovviamente no. I paesi A e B firmeranno una sorta di trattato che consente il transito di beni di prima necessità (cosa che Russia e Lituania fecero decenni fa) oppure il paese B intraprenderà le azioni necessarie contro il paese A. Se il paese A è militarmente più debole del paese B, ha fatto una brutta figura. scelta nel decidere di bloccare il paese B. La Lituania è stata doppiamente stupida nel rompere il trattato firmato molto tempo fa. Non solo si sta invitando a una guerra che non può vincere, ma la sua parola è pubblicamente percepita come non buona.
Lo so, siamo tutti consapevoli che Washington infrange i suoi trattati continuamente impunemente, e di conseguenza il mondo sa abbastanza bene che la sua parola non è dannatamente buona, ma Washington ha un imponente esercito per intimidire qualsiasi delle sue vittime e la Lituania ha qualunque arma Washington li fa acquistare dai suoi mercanti di armi. Con una popolazione di 2.6 milioni di abitanti, ovvero 300,000 in meno rispetto alla popolazione del Mississippi, la Lituania non può competere allo stesso livello dell’America e dei suoi 330 milioni di coscritti potenzialmente armati. Se si pensa che la Lituania abbia un ruolo in questa faccenda perché l’America inizierà la Terza Guerra Mondiale per suo conto, ciò significa immaginare il tipo di mondo perfetto in cui vivono gli psicopatici. Se fossi la Lituania, mi ravviverei e smetterei di litigare con la Russia solo perché Washington applaude.
'La Lituania NON è un paese indipendente. È uno “stato” occupato non sovrano sotto l’occupazione americana, proprio come ogni altro paese in Europa, con le eccezioni di Austria e Svizzera, e forse Irlanda.
"Tagliali e guarda come sopravvivono!"
Sono considerati beni almeno dal 1919, e il “quaderno” ama la tradizione.
Grazie, Rosemerry. Non appena gli Stati dell’ex Patto di Varsavia sono entrati nell’UE e nella NATO, sono iniziati i problemi. Sono revisionisti e le loro azioni sono chiaramente una ritorsione per gli anni trascorsi sotto l’occupazione russa. Il problema è che a farne le spese è anche il resto d’Europa. Poiché i nostri paesi sono gestiti da idioti, che stanno distruggendo tutto ciò che i loro predecessori politici hanno lavorato per decenni per garantire una coesistenza pacifica. Non sono coraggiosi e forti, sono assolutamente stupidi e alcuni tedeschi, che sono ancora in grado di usare il cervello, sono stufi di loro così come sono stufi del “miglior attore ucraino di sempre”, la NATO e l’Unione Sovietica. Governo degli Stati Uniti guidato da Sleepy Joe. UE significa Euer Untergang (la tua scomparsa).
Sì, la cosa strana di questi stati occupati – Est e Ovest – è che sembra che gradiscano essere occupati. Sotto ogni aspetto sembrano (pseudo)-americani: politicamente, culturalmente, economicamente, militarmente. L’unico paese e la sua leadership in controtendenza fu la Francia sotto la tutela del generale De Gaulle. Per quanto riguarda il resto – senza speranza, solo ragazzini che leccano il loro papà. Patetico!