Le misure di sanità pubblica che hanno funzionato così bene nel continente non dovrebbero essere ignorate con leggerezza, scrive John Walsh.
Il Bund di Shanghai durante il blocco Covid del 2022. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Giovanni V.Walsh
Asia Times
INel maggio e nel giugno del 2022 sono state raggiunte due pietre miliari nella battaglia mondiale contro il Covid, una negli Stati Uniti e una in Cina, ampiamente menzionate dalla stampa. Invitano a un confronto tra i due paesi e il loro approccio alla lotta al Covid-19.
Il primo traguardo è stato raggiunto il 12 maggio, quando gli Stati Uniti hanno registrato oltre 1 milione di morti totali (1,008,377 al 19 giugno quando questo è scritto) a causa del Covid, il più alto di qualsiasi paese al mondo. Web MD ha espresso il suo sentimento in a pezzo titolava: “Le morti per Covid negli Stati Uniti hanno raggiunto il milione: 'La storia dovrebbe giudicarci'”.
In secondo luogo, il 1° giugno la Cina è uscita dal blocco di 60 giorni a Shanghai in risposta a un’epidemia scoppiata lì, la più grave dall’epidemia di Wuhan all’inizio della pandemia. Il numero totale di decessi nella Cina continentale dall’inizio dell’epidemia nel gennaio 2020 ammonta a un totale di 5,226 al 19 giugno.
Per metterlo in prospettiva, si tratta di 3,042 morti per milione di abitanti negli Stati Uniti contro 3.7 per milione di morti in Cina a causa di Covid.: 3,042 contro 3.7.
Se la Cina avesse seguito lo stesso percorso degli Stati Uniti, avrebbe registrato almeno 4 milioni di morti. Se gli Stati Uniti avessero seguito la rotta della Cina, il totale delle vittime sarebbe stato di 1,306.
L’UE non se la è cavata molto meglio degli Stati Uniti 2,434 morti per milione dal giugno 19.
Di fronte a questi numeri, la risposta dei media occidentali è stata troppo spesso la negazione della validità dei numeri cinesi. Ma i dati della Cina sono stati supportati dal conteggio delle morti in eccesso durante il periodo della pandemia Il New York Times illustrato in a recente articolo. In realtà, questa è una notizia vecchia. La validità dei numeri cinesi, come dimostrato dal conteggio delle morti in eccesso, è stata convalidata in un sondaggio del febbraio 2021 studio da un gruppo dell’Università di Oxford e del CDC cinese. Questo è stato pubblicato nel prestigioso BMJ (British Medical Journal) e discusso in dettaglio qui.
E l’economia?
Chiaramente la Cina ha messo il salvataggio di vite umane al di sopra del progresso dell’economia con la sua “politica dinamica zero Covid”. Ma contrariamente a quanto si credeva allora in Occidente, salvare vite umane si è rivelato un bene anche per l’economia, come mostra il seguente grafico dati della Banca Mondiale:
Durante il primo anno della pandemia, il 2020, l’economia cinese ha continuato a crescere, anche se a un ritmo più lento. Al contrario, l’economia statunitense si è contratta drasticamente, tornando indietro non semplicemente ai livelli del 2019, ma ai livelli precedenti al 2018.
È interessante notare che il grafico mostra anche l’anno in cui il PPP-PIL cinese ha superato quello degli Stati Uniti, il 2017, annunciando una nuova era per il Sud del mondo.
La Banca Mondiale non ha ancora pubblicato i dati per il 2021, ma il FMI ha mostrato i dati PPP-PIL per il 2021 qui. L'economia statunitense è cresciuta del 5.97% e quella cinese dell'8.02%. A differenza dei dati della Banca Mondiale mostrati nel grafico sopra per gli anni fino al 2020, questi dati per il 2021 non sono corretti per l’inflazione che per il 2021 è stata pari a 4.7 per cento negli Stati Uniti, mentre lo era quello cinese 0.85 per cento. Se si tenesse conto dell’inflazione, la crescita della Cina sarebbe quindi ancora maggiore rispetto a quella degli Stati Uniti.
La conclusione è che nei primi due anni della pandemia fino al 2021, la crescita della Cina è stata sempre positiva e maggiore di quella degli Stati Uniti. La politica cinese non solo ha salvato vite umane ma ha protetto l’economia. Win-win, si potrebbe dire.
Blocco di Shanghai
La sala espositiva dell'Expo di Shanghai viene utilizzata come centro di isolamento durante l'epidemia di Covid del 2022. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Il periodo del recente blocco di Shanghai, che possiamo datare al 1° aprile, si è concluso il 1° giugno ed è stato il secondo focolaio più grande in Cina dall’epidemia originale del gennaio 2020, a Wuhan. Ciascuno di essi ha comportato importanti blocchi, il primo a Wuhan è durato circa 76 giorni e il secondo a Shanghai circa 60 giorni. Il primo a Wuhan era dovuto alla variante originale e il secondo era dovuto al molto più contagioso Omicron.
Durante il recente lockdown a Shanghai, la stampa occidentale è stata inondata di proclami, troppi intrisi di un’indecorosa Schadenfreude, secondo cui la dinamica politica cinese Zero Covid non era sostenibile. Ciò ricorda troppo decenni di previsioni secondo cui lo straordinario successo della Cina nello sviluppo della sua economia fino al numero 1 al mondo in termini di PPP-PIL era una fase passeggera, uno schema Ponzi che era – che altro? “non sostenibile. Recentemente la stessa stampa ha taciuto, sempre segno che la Cina ha riscosso successo. Allora, quali sono i risultati?
Il Lockdown di Shanghai è terminato il 1 giugno e da quel giorno fino al 19 giugno ci sono stati no morti dovuti a Covid nella Cina continentale. Anche i casi a livello nazionale sono molto ridotti 183 al giorno da il picco di 26,000 il 15 aprile. Si è trattato del maggior numero di casi in un solo giorno per l’intero periodo della pandemia in Cina. Per fare un confronto, il picco è stato negli Stati Uniti 800,000 in un solo giorno.
Sia il lockdown di Wuhan che quello di Shanghai hanno richiesto sacrifici e pazienza per entrambi i periodi, durati circa due mesi. Tuttavia, queste difficoltà sono generalmente esagerate in Occidente e basate su aneddoti sulle peggiori difficoltà incontrate. Un giornalismo così sordido toccò il fondo in a New York Times pezzo equiparando gli operosi operatori sanitari cinesi ad Adolph Eichmann.
Come antidoto a questo tipo di hit e per acquisire un'idea della vita nelle città bloccate durante l'epidemia di Wuhan, il resoconto di marzo 2020 di Peter Hessler in The New Yorker, “La vita in lockdown in Cina,” è illuminante e dissiperà molti malintesi. All'epoca Hessler viveva e insegnava a Chengdu, nel Sichuan.
Per il momento l'approccio della Cina ha avuto successo, anche se non possiamo dire cosa ci riserva il futuro. Ma le misure di sanità pubblica che hanno funzionato così bene nella Cina continentale non dovrebbero essere ignorate con leggerezza e tanto meno essere oggetto di attacchi meschini. Tali misure potrebbero essere un mezzo per salvare milioni di vite quando colpirà la prossima variante o la prossima pandemia.
Tribunale popolare americano
Tornando ancora agli Stati Uniti, cosa dicono quando una delle nazioni più ricche del mondo, spendendo oltre 1 miliardi di dollari all’anno nel suo budget per la “sicurezza nazionale”, non è riuscita a raccogliere i mezzi per affrontare il Covid-19 e si è ritrovata con più risorse? morti rispetto a qualsiasi altra nazione sulla terra? La gestione della pandemia da parte della Cina dimostra certamente che è possibile un risultato completamente diverso. Il bilancio delle vittime negli Stati Uniti non è stato un atto della natura inevitabile.
Stando così le cose, non dovrebbe esserci un Tribunale popolare incaricato di indagare sui responsabili del governo americano nel corso delle tre amministrazioni? Questo, e non un bianco ufficiale, è certamente necessario. E non dovrebbe essere inflitta una punizione adeguata per un crimine contro l’umanità? Il milione di morti non meritano di meno.
John V. Walsh, fino a poco tempo fa professore di fisiologia e neuroscienze presso la Chan Medical School dell’Università del Massachusetts, ha scritto su questioni di pace e assistenza sanitaria per Il San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Notizie sul mercurio, tempi dell'Asia, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch e altri.
Questo articolo proviene da Asia Times ed è stato ristampato con il permesso dell'autore.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.