Ricognizione invernale nucleare. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Per i più giovani, è difficile capire che lo stesso scenario di Armageddon nucleare di cui si preoccupavano i loro nonni è ancora qui.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A Videoclip di John Mearsheimer del 2016 sta diventando virale su Twitter in questo momento, come tendono a fare i vecchi clip di John Mearsheimer nel 2022, quando il suo previsioni che le azioni occidentali porterebbe alla distruzione dell’Ucraina diventando terribilmente vero.
In risposta a una domanda su quale sia stato il peggior disastro della politica estera statunitense, Mearsheimer ha concordato con un collega relatore che in quel momento l’Iraq sembrava il peggiore, ma ha affermato di ritenere che la politica statunitense sull’Ucraina si sarebbe rivelata molto peggiore nei prossimi anni. Ha parlato del fatto che la Russia ha migliaia di armi nucleari e che è del tutto possibile che quelle armi vengano utilizzate se la Russia si sente minacciata.
"Poiché la Guerra Fredda risale a un lontano passato, la maggior parte delle persone, soprattutto i più giovani, non hanno pensato molto alle armi nucleari e alla deterrenza nucleare, e tendono ad essere piuttosto sprezzanti nei loro commenti sulle armi nucleari, e questo mi rende molto nervoso”, ha detto Mearsheimer.
Nel 2016, a Mearsheimer è stato chiesto quale fosse il più grande disastro nella politica estera degli Stati Uniti. Il relatore accanto a lui ha detto Iraq. Ecco la sua risposta. Nel mio lavoro questa si chiama sfera di cristallo. pic.twitter.com/pFBnOIJ5Jm
— David Sacchi (@DavidSacks) 19 Giugno 2022
Anche a me rende nervoso. Soprattutto quando abbiamo una guerra per procura in costante aumento che situazione di stallo in Lituania potrebbe facilmente sfociare in una guerra calda diretta tra la Russia e le potenze della NATO, e quando ascolteremo il massimo generale dell’esercito del Regno Unito dicendo alle truppe per prepararsi alla Terza Guerra Mondiale.
La maggior parte di ciò che vedo nel discorso pubblico sull’escalation delle aggressioni tra l’alleanza di potere degli Stati Uniti e la Russia riflette l’atteggiamento sprezzante di cui Mearsheimer ha parlato nel 2016, così come il mio interazioni con le persone online. La maggior parte di ciò che vedo nel comportamento delle potenze della NATO indica questo atteggiamento sprezzante anche nei confronti delle armi nucleari. Le persone, dal pubblico di base fino ai vertici della gestione dell’impero, non sembrano riflettere molto sulla questione cos'è la guerra nucleare che a cosa significherebbe.
Come ha detto Mearsheimer, questo sembra essere dovuto al fatto che ora siamo così lontani dai giorni in cui tutti erano profondamente consapevoli che i missili potevano iniziare a volare in qualsiasi momento.
Tutto tranne che dimenticato
Semplicemente non si adatta alla comprensione del mondo da parte delle persone che tutto possa finire con lo stesso scenario di Armageddon nucleare di cui i loro nonni erano soliti preoccuparsi. Se due uomini si puntassero una pistola alla testa l'uno all'inizio verrebbe vissuto come molto pericoloso, ma dopo un po' se nessuno premesse il grilletto la tensione emotiva inizierebbe a diminuire. Se passassero gli anni e gli uomini invecchiassero, diminuirebbe ancora di più. Se diventassero così vecchi da non riuscire più a tenere le armi e se i loro figli prendessero il loro posto, e poi i figli dei loro figli anni dopo, l'esperienza emotiva della situazione di stallo sarebbe quasi dimenticata.
Ma le armi non sono mai state meno letali. Il fatto che una guerra tra potenze nucleari non sia ancora avvenuta significa solo questo: che non sia avvenuta ancora. Cose mai accadute prima accadono continuamente. Una volta non c'erano le armi nucleari, ora ci sono. La Terra è attualmente un pianeta abitabile, un giorno presto potrebbe non essere.
Siamo stati per un pelo ad annientarci durante l’ultima Guerra Fredda, non solo una volta ma molte volte. Qualsiasi livello di politica del rischio calcolato apre la possibilità che una guerra nucleare scoppi in modi che sono troppo difficili da anticipare e pianificare, perché ci sono troppe piccole parti in movimento, troppi modi in cui una bomba atomica potrebbe essere fatta esplodere a causa di un malfunzionamento tecnico, di una cattiva comunicazione. , errori di calcolo e/o incomprensioni. Quanto più la situazione tra le due superpotenze nucleari si inasprirà, tanto maggiore sarà la probabilità che ciò accada.
E, naturalmente, i potenti hanno tutte le ragioni per incoraggiare questo modo di pensare a continuare. Se una massa critica della popolazione capisse davvero che le loro vite sono minacciate da una guerra nucleare per nessun altro motivo se non la volontà dell’impero americano di rischiare tutto per assicurarsi l’egemonia planetaria, diventerebbe immediatamente difficile affrontarla. I manager dell’impero pianificano non solo di impegnarsi nella politica del rischio calcolato sul nucleare, ma anche di rendere le cose molto più difficili finanziariamente per il pubblico nelle loro agende a lungo termine contro Russia e Cina, e l’unico modo in cui tutti stanno al gioco è se viene loro impedito di capire cosa viene fatto. a loro.
Questo è il motivo per cui i media si sono comportati in modo così strano negli ultimi anni. Vengono lanciate agende alle quali nessuna persona sana di mente acconsentirebbe se le comprendesse appieno, quindi il loro consenso deve essere prodotto con enormi quantità di propaganda. È anche il motivo per cui la censura di Internet ha avuto la massima priorità durante quello stesso periodo di tempo: non si può permettere che le persone utilizzino la loro ritrovata capacità di condivisione delle informazioni per interferire nelle manipolazioni narrative dell'impero.
Veniamo sedati in un coma indotto dalla propaganda mentre persone immensamente potenti giocano a giochi profondamente pericolosi con le nostre vite. È nel nostro interesse trovare il modo di risvegliarci il prima possibile.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Il suo lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mancePatreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone che a Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
“Per i più giovani, è difficile capire che lo stesso scenario di Armageddon nucleare di cui si preoccupavano i loro nonni è ancora qui. "
Come mai?
Cosa hanno messo nell'acqua per renderli così ignoranti e compiacenti?
Sarà troppo tardi quando strisceremo tutti nel fango radioattivo con la maggior parte dei nostri corpi fatalmente esposti alle radiazioni termiche.
Quella prospettiva è ciò che Mike Tyson potrebbe definire un enorme pugno in bocca da contemplare.
“La MIA ha costantemente sostenuto Julian Assange e WikiLeaks fin dal 2012. Ha affermato che WikiLeaks era l’unica fonte di notizie e informazioni affidabili sugli eventi in corso in Sri Lanka.
È stata al fianco di Assange mentre teneva una conferenza stampa presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra quando gli fu concesso con successo asilo politico dall'Ecuador nell'agosto 2012.
“È nel nostro interesse trovare un modo per risvegliarci il prima possibile”.
MIA, è andato su Twitter per educare l'Universo, “EMERGENCY” è VITA, LIBERTÀ di Julian Assange. LIBERTÀ
“Nata come Mathangi “Maya” Arulpragasam da genitori dello Sri Lanka a Londra, MIA è un'artista di 46 anni conosciuta a livello internazionale per le sue canzoni che commentano questioni politiche come l'immigrazione e la guerra. Mentre era piccola, la sua famiglia si trasferì nella città di Jaffna, nel nord dello Sri Lanka, dove Maya trascorse gran parte della sua infanzia prima di tornare a Londra nel 1986.
MIA ha adottato il suo nome d'arte, una sigla per Missing In Action, intorno al 2001 in onore di sua cugina scomparsa in Sri Lanka. Come scrisse nel 2012, “Avevamo la stessa età, crescevamo nelle stesse scuole. A quel tempo vivevo anche ad Acton. Quindi vivevo ad Acton alla ricerca di mio cugino disperso in azione.
QUINDICI ORE FA (WSWS)……24 GIUGNO 2022
“Il 17 giugno, il rapper, cantante e attivista politico britannico MIA ha pubblicato diversi tweet in difesa di Julian Assange e denunciando la decisione del ministro dell’Interno britannico Priti Patel di approvare la sua estradizione negli Stati Uniti per affrontare le accuse ai sensi dell’Espionage Act del 1917.
Nel suo primo messaggio, MIA ha scritto: “Invitano criminali di guerra come Tony Blair a parlare a Davos di etica e religione, poi rinchiudono in isolamento il giornalista che ha contribuito a difendere la verità e civili innocenti. Grossolano."
In un altro tweet, ha pubblicato: “In tutto questo mondo nessun criminale di guerra è stato interrogato per aver ucciso 1 milione di persone in Iraq senza motivo. Eppure un uomo è stato incolpato e in prigione per 1 anni per aver mostrato un video di 10 minuti a riguardo”.
“Con più di 625,000 follower su Twitter, i tweet di MIA hanno raggiunto un vasto pubblico e il secondo di essi ha ricevuto 65,000 Mi piace e 17,000 Retweet. La risposta ai messaggi del MIA riflette un ampio sostegno pubblico a Julian Assange, nonostante lo schieramento universale di tutti i governi capitalisti del mondo contro di lui”. Leggilo integralmente su wsws.org
Bravo!
La repubblica non sopravvivrà all’ignoranza forzata né all’ignoranza colta.
Grazie per i tuoi scritti.
Protesta forte!
L'atteggiamento sprezzante di cui parli è stato favorito dall'ignoranza. Avendo insegnato nelle scuole superiori per oltre 10 anni, sono testimone del fatto che ai nostri ragazzi non vengono insegnati gli effetti della guerra nucleare. I sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki parlano di quegli orrori ma sembra che nessuno li ascolti. Negli anni '60 furono prodotti tre film di Hollywood che i bambini a scuola dovrebbero vedere. La frase più importante in "On The Beach" è pronunciata da Fred Astaire riguardo "la folle proposta secondo cui possiamo proteggerci con armi che non possiamo usare". Temo che questa possibilità sia vicina.
Una cosa importante è che i russi non useranno le armi nucleari nel primo attacco, ma sono preparati per un contrattacco. Molto probabilmente quella sarà la fine degli Stati Uniti.
Fortunatamente, Russia e Cina non avranno bisogno delle armi nucleari per vincere le guerre contro gli Stati Uniti. Finché eleggiamo politici seri e riflessivi che hanno sempre a cuore i nostri migliori interessi, non abbiamo nulla di cui preoccuparci.
Avanti amico! Guarda, è semplicissimo. VOGLIAMO una GUERRA con la Russia.
Gli Stati Uniti infrangono regolarmente i trattati e questa è ora la Nuova Diplomazia per tutte le nazioni. L’Ucraina-fantoccio statunitense non onora Minsk II, perché ottiene un accordo migliore dagli Stati Uniti (e altri 40 miliardi di dollari nel buco nero corrotto che è l’Ucraina e sostituisce l’utilissimo buco nero dell’Afghanistan, in cui spalare soldi). La Lituania rompe un trattato di lunga data con la Russia sul libero passaggio dei rifornimenti a Kaliningrad (vi chiedete cosa ottengono in cambio per aver colpito l'Orso per conto dell'America? Forse l'oblio nucleare?). La Russia ha attraversato i passaggi legali per rispecchiare il riconoscimento da parte di Clinton del Kosovo come una repubblica separatista dalla Serbia e consentire l'"autodifesa collettiva" nelle guerre in Bosnia di Clinton; Putin non avrebbe dovuto preoccuparsi. Ora, se abbastanza forte, dovresti rovesciare i governi democraticamente eletti e prendere ciò che vuoi. Tucidide definì meglio la moralità molto tempo fa: “Il diritto, come va il mondo, è in discussione solo tra eguali al potere, mentre i forti fanno ciò che possono e i deboli soffrono ciò che devono”.
Sì, l’eliminazione delle armi nucleari deve essere reinserita saldamente nell’agenda politica.
Il pericolo è troppo grande per non fare nulla.
Spero che i lettori di questo articolo inizieranno a fare una richiesta così ragionevole e non si fermeranno finché non verrà raggiunto un obiettivo così degno.
Thank you.
Forse la colpa è proprio dei media. Ricordate “The Day After” un film tv del 1983 che mostrava nel dettaglio cosa succede dopo uno scambio completo? Ciò fece riflettere Ronald Reagan. Non dimentichiamoci anche di Wargame della BBC. perché questi film non vengono riprogrammati?
Mi farebbero davvero piacere i commenti di chiunque su questo metodo di “mancanza di significato” per affrontare l’impensabile. Se questa è la designazione corretta,
Ho un'opinione sulla "sensibilizzazione" della mente dovuta all'esposizione ripetuta a eventi così orrendi. Nessuno ovviamente che sia realmente autentico. Vai al cinema esponiti all'inimmaginabile, ripetutamente. Stupidisci quei sensi delle "mie belle".
Poi abbiamo le distrazioni, le meteore, i terremoti, gli incendi continui e le tempeste tropicali, e il covid, di cui non sono consapevoli a causa della competizione per la loro capacità di attenzione, distrazioni come From the Jersey Beaches o WTE.
Raccomando questo hXXps: www.moviemaker.com/chernobyl/the-lost-tapes-director-james-jones-unseen-footage/ Appena pubblicato su un canale via cavo scadente.
Scene molto grafiche di ferite dovute all'esposizione diretta ai "cattivi", Nota, ad un certo punto in questo film due uomini che avevano lavorato fianco a fianco per un periodo di giorni precedenti (~ 12-14) sono morti a pochi minuti di distanza.
La fisica nucleare funziona in questo modo, sono i numeri che non mentono. Tuttavia, se lo sanno e lo capiscono, non posso davvero biasimare i giovani per non aver detto: "Fanculo le armi nucleari!" del resto fanculo anche la NATO!
Su una cosa sono d'accordo al 100%: è giunto il momento di provare a rallentare questo treno. Il cambiamento numero uno deve essere quello di cambiare il dannato numero di giudici del tribunale più corrotto mai riunito sotto il tetto.
Ora diciamolo tutti insieme: la paura della morte è facile da superare, tutto ciò che devi fare è dire a te stesso che sei già morto.
Buon fine settimana a tutti!
Grazie CN e l'equipaggio, resistete!!
Il destino attende. È inevitabile. Come giornalista minore in pensione ma sempre ribelle che vive con una pensione mediocre, ho imparato ad apprezzare come il destino attende ed è inevitabile a causa della natura umana.
Rudy, purtroppo penso che tu abbia ragione nella tua valutazione. Forse questo è sempre stato il nostro destino. L'Ordine Naturale delle cose non può più sopportare che l'Uomo disprezzi le Leggi Universali. Si può solo sperare che la prossima specie dominante su questo Pianeta rappresenti una visione più ragionata???
Il nostro annientamento autoimposto è inevitabile se permettiamo che la Terza Guerra Mondiale abbia inizio, e vi dirò perché. Né l’America né la Russia, alleate con la Cina, sono in grado di invadere, sconfiggere e occupare con successo l’opposizione. Gli enormi compiti di accumulare, allestire e dispiegare materiale e truppe sufficienti attraverso i principali oceani fino alla parte opposta del globo sono troppo formidabili. Ciascuna parte potrebbe colpire l’altra con molti ordigni convenzionali da posizioni distanziate utilizzando missili a lungo raggio, ma questo da solo non può causare danni sufficienti a consentire un’invasione e un’occupazione di successo, specialmente in paesi grandi come i tre in questione. L’unico modo per causare danni sufficienti a “sconfiggere” veramente il nemico è usare il nucleare.
Il combattente più probabile che impiegherà un primo attacco sarebbe probabilmente Washington, perché gli altri due non sono affatto interessati alla conquista ma semplicemente alla sopravvivenza contro l’aggressione americana. È sempre Washington ad essere espansionista, e molto probabilmente a lanciare un primo attacco nucleare in una situazione di stallo convenzionale. Tuttavia, non appena gli altri paesi verranno colpiti dalle armi nucleari americane, diventerà ovvio a tutti che le loro civiltà sono state annientate, e la loro risposta sarà quella di scatenare i loro arsenali nucleari di ritorsione, usando l’interruttore della “mano morta” su cui la Russia aveva messo in guardia. se necessario, e gli Stati Uniti si guadagneranno l’estinzione solo pochi minuti dopo aver eliminato Russia e Cina. Il resto del mondo morirà più lentamente e in agonia nelle prossime settimane o mesi. Il pianeta poi tace per millenni (forse eoni) poiché tutta la vita, tranne quella che potrebbe sopravvivere vicino al fondo del mare, si è estinta. Ovviamente, la scelta saggia è che Washington cessi e desista nella sua attuale spinta per iniziare la fase convenzionale, impossibile da vincere e inconcludente, della Terza Guerra Mondiale che, conoscendo la loro mentalità, porterà inevitabilmente alla fase di estinzione nucleare. Semplicemente non sono abbastanza intelligenti o saggi da fare altrimenti in assenza di una potente motivazione.
Come potrebbero essere così motivati? Provando semplicemente un assaggio limitato di una detonazione nucleare sul proprio territorio, provocando la devastazione totale di alcune parti delle loro stesse infrastrutture: perdere un'intera città potrebbe impressionarli abbastanza, ma solo se non amministrata da un atto del nemico. Se la Russia o la Cina premessero il pulsante, Washington scatenerebbe il suo intero arsenale per vendetta. No, ciò che serve per impressionare questi sciocchi sarebbe idealmente un incidente nucleare, qualcosa come un missile armato nucleare o una bomba che esplode spontaneamente nel suo silo, su un bombardiere B-52, su un sottomarino nucleare o su una portaerei. "Purtroppo", non sono sicuro che possa succedere. Diversi anni fa ho posto la domanda su questo forum e coloro che affermavano di avere familiarità con la fisica e le armi hanno detto che era uno scenario impossibile. Le armi nucleari non possono essere innescate spontaneamente come il grano o i fertilizzanti immagazzinati nei silos vicino ai porti del Medio Oriente. Bene, so che un'esplosione convenzionale è progettata per far implodere il nucleo di plutonio o uranio in una massa critica che avvia la reazione nucleare a catena, ma è possibile che l'innesco convenzionale non avvenga mai per caso? Normalmente, i progettisti vorrebbero la massima tutela contro ciò che accade.
Fondamentalmente, questo è tutto ciò che mi impedisce di immaginare un deus ex machina per ovviare alle armi nucleari. Nel frattempo, Biden ha lanciato minacce ancora più provocatorie contro la Russia al vertice del G7 di oggi, con tutti i capi di stato occidentali che ridevano mentre ridicolizzavano Putin personalmente. Vera classe. Apparentemente ci si compiaceva del fatto che la Russia fosse stata costretta a dichiarare default su alcune obbligazioni estere, non a causa della penuria statale russa, ma a causa delle ulteriori sanzioni americane accumulate a causa della guerra istigata dagli americani in Ucraina che impediva il trasferimento di fondi. Gli Stati Uniti quindi “vincono” progettando la propria perdita (di pagamenti). Queste non sono persone che si tratterrebbero dall’usare armi nucleari se ne vedessero un vantaggio. E gli europei non sembrano essere “amici” responsabili che abbiano alcun interesse a farli ragionare, ma continuano semplicemente a abbronzarsi fino al giorno della loro stessa rovina.
Caitlin Johnstone non è una giornalista disonesta; “Gli Stati Uniti sono uno stato canaglia” – Noam Chomsky.
L’aborto sarà probabilmente illegale in tutti gli stati americani all’inizio del 2025… Armi ovunque in continuazione… L’annientamento nucleare incombe pesantemente sulle nostre teste…. Sembra che la guerra con la Cina sia molto probabile... Ma ehi, il prequel del Signore degli Anelli sta arrivando su Amazon e sarà una stronzata!!! Dovrei comprare delle azioni Lockheed :(
Caitlin. Hai aperto una porta al pensiero critico necessario (credo!!??). Viviamo in un mondo sempre più incerto, pericoloso e folle.
È che le persone al vertice sono come personaggi usciti da qualche strano romanzo o film di fantascienza. Mi riferisco alla mafia di Davos, Bezo, Musk, Obama, Trump, Morrison, Bush, i Clinton, Gates, Boris Johnson ecc. e l’elenco potrebbe continuare. La “logica” dell’“est” appare superficialmente più sana ma ha anche una follia distopica. Dov'è James Bond quando hai bisogno di lui?
Tutti sono completamente pazzi. Oppure sono io che sto andando in quella direzione.
martinetto
La gente non capisce che, anche se non vieni ucciso immediatamente nella zona dell'esplosione di una città o struttura presa di mira, tutta la civiltà sarà funzionalmente finita per tutta la durata della vita di chiunque sia (temporaneamente) lasciato in vita? Niente più elettricità, veicoli funzionanti, acqua potabile, cibo sicuro o medicinali. Nessuna resurrezione rapida ed efficace della tecnologia steam punk, anche se è troppo sofisticata per essere replicata con strumenti dell’età della pietra. Probabilmente morirai congelato durante l'inverno nucleare o morirai di malattie da radiazioni, cancro o omicidio da parte di uno dei tuoi concittadini in una lotta per gli ultimi bocconi di cibo commestibile rimasti. Le centrali nucleari non vaporizzate al primo colpo si scioglieranno quando le loro fonti di energia di emergenza si esauriranno e radiazioni ancora più letali entreranno nel vostro mondo quotidiano. Gli animali selvatici, essendo suscettibili agli stessi effetti biologici, chimici e radiologici degli esseri umani, moriranno rapidamente e non saranno disponibili per quei prepper che potrebbero ritenersi abili nella caccia. I ricchi e i potenti nei loro bunker? Beh, non li ho mai considerati umani, quindi la loro sopravvivenza temporanea per un anno o due in più non conta nulla. Gli Stati Uniti non prevarranno optando per un subdolo primo attacco contro la Russia, poiché i “nostri partner” chiariscono di avere un “dead man switch” ben organizzato per accogliere tale previsto tradimento americano. Hanno avuto a che fare con gli americani abbastanza a lungo da sapere di non fidarsi di loro. Inoltre, anche se venissero lanciati solo la metà degli arsenali nucleari mondiali, i risultati sopra menzionati si otterrebbero comunque per il pianeta in generale. I demoni di Washington sono sicuramente pazzi nel continuare a schernire, pungolare e provocare la Russia affinché intensifichi questo prologo alla Terza Guerra Mondiale come stanno chiaramente facendo! La follia di tutto ciò fa sì che qualcuno si aggrappi agli specchi per tenerla in agguato. Non essendo religiosi e aspettandosi la seconda venuta di JC per salvarci da noi stessi, chi o cosa rimane come nostra salvezza? ET? I costruttori di quei misteriosi “UAP” che appaiono ora con crescente frequenza? O sono qui solo per assistere a un divertente incontro in gabbia tra due gladiatori primitivi?
K19
K129
circa 18 quasi incidenti in tutto. Ma gli è stato detto tutto?
Guana è pazzesco.
Concordare