Humberto Márquez racconta la nuova tendenza al non allineamento internazionale innescata dalla guerra in Ucraina.
L'Assemblea generale delle Nazioni Unite adotta una risoluzione che chiede alla Russia di porre immediatamente fine alle sue operazioni militari in Ucraina, il 2 marzo. (Foto dell'ONU/Loey Felipe)
By Humberto Marquez
a Caracas
Servizio Stampa Inter
NMolti paesi del Sud in via di sviluppo prendono le distanze dai contendenti alla guerra in Ucraina, sfruttando il dibattito sul conflitto per sottolineare la propria indipendenza e aprire la strada a una sorta di nuovo non allineamento di fatto rispetto ai principali assi del mondo. energia.
Riunioni e votazioni sul conflitto alle Nazioni Unite e in altri forum, ricerca di sostegno o di neutralità e negoziati per attutire l'impatto della crisi economica accentuata dalla guerra sono gli spazi in cui si sta svolgendo il processo di nuovo allineamento, secondo analisti consultati dall’IPS.
Una volta che le forze russe hanno iniziato l’invasione dell’Ucraina il 24 febbraio, gli Stati Uniti “hanno attivato e consolidato l’alleanza transatlantica con l’Europa per affrontare Mosca, e hanno cercato di attirare alleati in Asia, ma la situazione lì è più complicata. ", ha affermato da Buenos Aires Andrés Serbin, esperto argentino di negoziati e geopolitica.
Serbin, autore di opere come Eurasia e America Latina in un mondo multipolare e presidente dell'accademia Coordinatore regionale della ricerca economica e sociale, ritiene che molti paesi asiatici non vogliano alcun allineamento che possa compromettere le loro relazioni con la potenza del continente, la Cina.
La rivalità tra Stati Uniti e Cina – partner commerciale in crescita e investitore in numerosi paesi in via di sviluppo – alimenta il distanziamento dimostrato dai paesi del cosiddetto Sud del mondo di fronte al conflitto in Ucraina, una priorità per l’intero Occidente.
Doris Ramirez, professoressa di Relazioni Internazionali all'Università Università Javeriana in Colombia, sostiene che “ora i paesi sono più preparati a prendere posizione e votare nei forum internazionali secondo i propri interessi e non secondo allineamenti ideologici.
“Casi emblematici sono l’India, che non romperà le sue eccellenti relazioni con la Russia, suo fornitore di armi da decenni, o l’Arabia Saudita, ora più interessata alle sue relazioni con la Cina mentre gli Stati Uniti si ritirano dal Medio Oriente”, ha osservato Ramirez da Bogotà.
La lotta tra nazioni ideologicamente allineate – con gli Stati Uniti o l’allora Unione Sovietica – portò nel 1961 alla creazione del Movimento dei Non Allineati (NAM), che cercava di rimanere ugualmente distanti dai blocchi dominanti promuovendo al tempo stesso la decolonizzazione e la interessi economici del Mezzogiorno.
I suoi promotori erano leader di spicco di quello che allora veniva chiamato Terzo Mondo: Jawaharlal Nehru dell’India, Sukarno dell’Indonesia, Gamal Abdel Nasser dell’Egitto, Josip Broz “Tito” della Jugoslavia e Kwame Nkrumah del Ghana.
Nel corso degli anni, il Movimento dei Non Allineati crebbe fino a contare 120 membri, molti dei quali chiaramente allineati con uno dei blocchi e, sebbene formalmente esista ancora, la sua presenza e rilevanza diminuì non solo con la scomparsa dei suoi leader, ma anche quando il blocco socialista ha cessato di esistere come tale dopo la caduta del muro di Berlino nel 1989 e il crollo dell’Unione Sovietica.
15 settembre 2006: il Segretario Generale delle Nazioni Unite Kofi Annan interviene al vertice annuale del Movimento dei Non Allineati all'Avana. (Foto delle Nazioni Unite/Eskinder Debebe)
L'invasione dell'Ucraina è stata affrontata rapidamente dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, composta da 193 membri, che il 2 marzo ha discusso e approvato una risoluzione che condanna l'invasione da parte delle forze russe e chiede il ritiro immediato delle truppe, ribadendo il principio del rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale di tutti i paesi.
Dopo 117 interventi, il voto – favorevoli, contrari, astenuti e assenti – riflesso sul tabellone della sede dell’ONU, è diventato una prima istantanea dell’attuale “non allineamento” – la decisione di molti paesi del Sud di non aderire all’accordo posizioni di Mosca o dei suoi rivali in Occidente, guidati da Stati Uniti e Unione Europea.
La risoluzione ha ricevuto 141 voti favorevoli, cinque contrari (Bielorussia, Corea del Nord, Eritrea, Russia e Siria), 35 astenuti e 12 assenze.
“È difficile per un Paese sostenere un’invasione, non è possibile trovare nell’ONU o nel diritto internazionale una formula per giustificarla”, ha affermato l’ex ambasciatore venezuelano Oscar Hernández Bernalette, che è stato professore all’Università del Cairo. in Egitto e l'Università Centrale del Venezuela.
Pertanto, “per non rimanere nell’orbita di Mosca, Bruxelles o Washington, astenersi dal voto è un modo per dimostrare neutralità”, ha affermato Hernández Bernalette.
Il presidente russo Vladimir Putin con il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi al Palazzo Al-Qubba in piazza Tahrir, Il Cairo, 9 agosto 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Dei 35 paesi che si sono astenuti, 25 provenivano dall’Africa, quattro dall’America Latina (Bolivia, Cuba, El Salvador e Nicaragua; il Venezuela non ha potuto votare a causa delle quote non pagate) e 14 dall’Asia, compresi paesi con una forte presenza globale come Cina, India, Pakistan e Iran, ed ex repubbliche sovietiche o socialiste come Laos, Mongolia e Vietnam.
Una seconda risoluzione è stata discussa e approvata dall'Assemblea il 24 marzo, per chiedere alla Russia, per motivi umanitari, in considerazione della perdita di vite civili e della distruzione delle infrastrutture, di cessare le ostilità.
Il voto è stato praticamente lo stesso, con 140 voti favorevoli, gli stessi 38 contrari e XNUMX astenuti, tra cui questa volta anche Brunei, Guinea-Bissau e Uzbekistan.
Il tabellone delle Nazioni Unite riflette il nuovo non allineamento
Un terzo confronto ha avuto luogo il 7 aprile, per decidere la sospensione della Russia dal Consiglio dei diritti umani dell'ONU, composto da 47 Stati scelti dall'Assemblea generale, che si riunisce più volte all'anno a Ginevra.
Tabellone all'Assemblea generale dell'ONU sulla sospensione della Russia dal Consiglio per i diritti umani, con meno paesi che votano con le potenze occidentali. (ONU)
I critici di Mosca hanno poi raccolto 93 voti in Assemblea, ma ci sono stati 24 contrari e 58 astensioni – prova di indipendenza e critica alla rete di alleanze e istituzioni che guidano le relazioni internazionali.
Questa volta, i paesi che in precedenza si erano astenuti, come i vicini della Russia in Asia centrale, Algeria, Bolivia, Cina, Cuba e Iran, hanno votato contro la proposta, e molti di quelli che in precedenza la sostenevano, come Barbados, Brasile, Kuwait, Messico. , Nigeria, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia ed Emirati Arabi Uniti si sono astenuti.
Raggruppamento, ma in modo diverso
Con il protrarsi del conflitto in Ucraina, i forum e i negoziati bilaterali e di gruppo vengono immessi su nuovi binari, con nuove proposte di intese e alleanze, ma anche nuovi timori.
L’impatto della guerra sui mercati energetici – così come su quello alimentare e finanziario – fu immediato e creò spazio per nuovi riallineamenti. Così, gli Stati Uniti, mentre osservavano l’aumento del prezzo del carburante nelle loro stazioni di servizio, sono andati alla ricerca di maggiori forniture di petrolio, dal Medio Oriente al Venezuela.
Washington ha tenuto nelle ultime settimane due vertici significativi: uno a Giakarta, con 10 membri dell’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (Asean) interessati a sostenere le loro relazioni con gli Stati Uniti mantenendo i legami intessuti con la Cina, e un altro a Los Angeles: il nono Vertice delle Americhe.
Il segretario di Stato americano Antony Blinken guida un incontro al Summit of the Americas a Los Angeles l'8 giugno. (Dipartimento di Stato, Freddie Everett)
Questo incontro triennale è servito come un’opportunità per i governi di questo emisfero di dimostrare la loro posizione indipendente e di astenersi dall’allineamento automatico con Washington. Oltre ai tre paesi non invitati (Cuba, Nicaragua e Venezuela), i capi di stato di altri sette paesi hanno deciso di non partecipare, per protestare contro l'esclusione dei loro vicini.
Questo affronto ha segnato il vertice, in cui Washington è riuscita a malapena a mettere insieme un accordo sull’immigrazione, mentre altre questioni sono state messe in secondo piano, mentre i paesi dell’America Latina, ancora privi di un fronte unito, continuano a sviluppare le loro relazioni con rivali come Russia e Stati Uniti. Cina.
Nei Caraibi, in Asia e soprattutto in Africa, si sta sgretolando anche il vecchio rapporto tra le ex potenze coloniali come Francia e Regno Unito – che si confrontano con Mosca come partner nell’Alleanza atlantica – e le loro ex colonie.
“Il mondo non funziona più in questo modo”, ha detto Hernandez Bernalette. “Per molti Paesi africani o asiatici, il rapporto con i nuovi attori economici come la Cina è molto più importante, oltre ai legami, anche militari, con la Russia”.
Tuttavia, i pezzi sciolti dell’impalcatura internazionale fanno sorgere anche paure e problemi che colpiscono seriamente il Sud in via di sviluppo, come la possibilità di un’escalation del conflitto tra Cina e Taiwan, o la penuria di cereali derivante dalla guerra in Ucraina e che colpisce poveri importatori in Africa e Asia.
Serbin ha sottolineato che per i paesi del Sud, e in particolare per quelli dell’America Latina, il conflitto “offre opportunità, per esempio per lo sfruttamento delle esportazioni di energia o di prodotti alimentari, a patto che siano mantenuti gli accordi e gli equilibri necessari con le potenze rivali”.
“Ma se il confronto si intensificherà e si estenderà oltre l’Europa, sarà difficile rimanere non allineati. I nostri paesi dovranno allora imparare a navigare in acque agitate”, ha concluso.
Humberto Marquez, Entrato nell'IPS nel 1999, è giornalista da più di 25 anni, specializzato in notizie internazionali. Ha lavorato per 15 anni con l'Agence France-Presse (AFP), 10 come redattore incaricato a Caracas, coprendo Venezuela, Caraibi e Guyana. Ha anche lavorato per più di cinque anni nella sezione internazionale del quotidiano Caracas El Nacional.
Questo articolo è di Servizio Stampa Inter.
È difficile vedere la posta in gioco tanto nella mancata partecipazione a un incontro delle Americhe quanto in un vero voto delle Nazioni Unite.
Quanto sarebbe probabile che venissero esercitate ulteriori pressioni attraverso istituzioni come il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale o il WEF? Forse su una questione come la ristrutturazione del debito o i contratti sulle materie prime, come quelli utilizzati dagli Stati Uniti per allontanare l’Ucraina da un accordo con la Federazione Russa e portarla nell’ovile? Guarda dove questo può portare.
Quale paese del Sud del mondo potrebbe sopportare di essere preso di mira come il prossimo capro espiatorio di quello che sembra essere un Occidente follemente allineato? Gli Stati Uniti hanno già compilato una sorta di dossier e utilizzato imbrogli finanziari contro almeno un paio di essi.
Rif. L’Ucraina e il gioco delle responsabilità sull’inflazione.
L'aumento dei prezzi di oggi è la “Bidenflazione” e il risultato diretto del governo americano. rifiuto di negoziare, fornire garanzie di sicurezza, onorare la promessa del Segretario di Stato Baker di non espandere la NATO verso est e la sua sponsorizzazione del colpo di stato in Ucraina del 2014. Non c'è molta copertura mediatica sui rapporti corrotti di Biden e Hunter in Ucraina. Burisma…
Il sostegno all'ennesima guerra per procura, le sanzioni e l'ipocrita demonizzazione di Putin (dopo che l'America ha ucciso 6 milioni di persone nelle sue guerre e la confessione freudiana di W. che ha messo in luce la nostra bancarotta morale) hanno alienato ancora più persone e accelerato la fine dell'Impero statunitense; Vaiolo americano.
Gli Stati Uniti cercavano di essere l’unico asse del mondo, non solo uno dei pochi.
Come spesso accade con la sovraestensione, ciò potrebbe portare a un collasso, molto inferiore a quello che sarebbe stato sostenibile senza il tentativo di superamento.
La NATO potrebbe fratturarsi, tra le sue teste calde dell’est e i francesi/tedeschi/italiani. Qualunque cosa facciano gli Stati Uniti, questa frattura li lascerebbe meno influenti.
Il sistema globale sabotato dagli Stati Uniti per imporre sanzioni ora si riorganizzerà, costretto a farlo, senza gli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno valutato male questo aspetto, ed è difficile vedere un percorso di ripresa per gli Stati Uniti, coerente con qualcosa di accettabile per il Team Biden o per qualsiasi alternativa repubblicana.
Gli Stati Uniti non sapevano che stavano adottando l’Opzione Sansone, ma lo fecero.
Non potrei essere più d'accordo, Marco.
Potrebbe darsi che diversi articoli recenti qui abbiano contribuito a far avanzare un gruppo, che condivide opinioni molto simili, verso un consenso. Quando vediamo prove di altre nazioni che stanno facendo piani come quelli delineati qui da Humberto Márquez, senza essere eccessivamente preoccupati per la posizione degli Stati Uniti, vediamo prove concrete che il presidente degli Stati Uniti non possiede più il pulpito prepotente.
I recenti presidenti degli Stati Uniti, spinti dalle grida di eccezionalismo statunitense provenienti da un mercato azionario in fuga e da un pubblico americano fortemente “imbarazzato”, hanno continuamente giocato le loro carte, qualcosa che funzionerà in una partita di poker ma non nel gioco della politica estera in cui “tutti imbrogliano” ( *Il bello della quinta colonna ).
Ancora una volta, giocando a poker, il governo degli Stati Uniti ha raddoppiato, ma tutti baravano e, come hai sottolineato, si è trovato in “una bella situazione”.
Cosa dicono adesso? “Gioca a giochi stupidi, vinci premi stupidi.
Resta da chiedersi perché è così, quando la leadership americana ha un’enfasi così forte sulla raccolta di informazioni di tutti i tipi, in modo continuo, che tutte le 17 o 1700 organizzazioni di sicurezza e di intelligence hanno lasciato che ciò accadesse, se lo hanno permesso.
Meglio essere ben stretti perché al momento siamo tutti semplicemente in viaggio. Perché ? Tu chiedi.
Ho un'opinione, come al solito.
Niente ha senso qui e non lo ha più da troppo tempo. Sulla base delle limitate informazioni disponibili che posso trovare, a mio avviso, individui molto potenti nel nostro paese, fazioni aziendali, politiche e governative sembrano lottare per una discordia diffusa nel nostro paese. VEDI l'annuncio della campagna elettorale del Senato americano di Eric Greitens che fa riferimento all'insaccamento e all'etichettatura dei RINOS. Fai la tua valutazione di questo incidente.
Senta, non sto firmando per nulla nemmeno lontanamente associato a disordini civili diffusi, da parte di nessuno o gruppo, ma abbiamo un repubblicano del Missouri che pubblicizza apertamente tale comportamento.
Trai le tue conclusioni.
Grazie C.N
Si noti che gli Stati Uniti, nel loro consueto dominio sul resto del globo, sono riusciti ad avere una mozione sull’invasione, sulle morti civili e sulla distruzione delle infrastrutture in Ucraina, NESSUNA delle quali era vera. L’SMO si è concentrato specificamente sulla smilitarizzazione e denazificazione (dell’Ucraina che gli Stati Uniti avevano preso il controllo per dieci anni o più) ed ha evitato danni inutili, e la Russia ha aspettato pazientemente per 8 ANNI prima di essere finalmente spinta alla reazione.
Le elezioni presidenziali colombiane e il loro probabile impatto sulle imminenti elezioni brasiliane potrebbero avere un enorme impatto sull’argomento di questo articolo e, si spera, contribuire a rompere la calcificazione della vera diplomazia guidata dagli Stati Uniti.
Questa è, in parte, la mia speranza. Spero anche che gli Stati Uniti vadano in bancarotta e che il dollaro USA perda il suo status di valuta di riserva primaria e di valuta predefinita nelle transazioni internazionali. Sono americano ma sono sconvolto e disgustato dal comportamento del mio Paese, soprattutto considerando il potere e il privilegio che abbiamo in virtù del dollaro USA. Gli Stati Uniti devono essere ridimensionati in modo da poter essere unum inter pares e non primus inter pares.