Ultimo tango a Washington?

azioni
2

Michael Brenner valuta la portata dell’errore commesso dall’Occidente nel tentativo di utilizzare la crisi in Ucraina come leva per abbattere Putin e con lui la Russia. 

Il Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ospita la riunione del Gruppo di contatto per la difesa ucraino presso la sede della NATO a Bruxelles, il 15 giugno. (Dipartimento della Difesa/Chad J. McNeeley)

By Michael Brenner

RLa realtà ha un modo per raggiungerci. A volte avviene tramite uno shock improvviso: Sputnik o Tet. A volte aumenta in modo incrementale, come in Ucraina con ogni mille colpi di artiglieria russa e il costante rialzo del rublo ora superiore del 25% rispetto all’inizio della crisi.

Abbassa le luci, la festa è quasi finita. Ma questa non è la fine della vicenda. Qualunque siano i risultati esatti, non si può tornare indietro status quo prima — il mondo, soprattutto l’Europa, è cambiato sotto aspetti fondamentali. Inoltre, è cambiato in modi diametralmente opposti a quanto desiderato e anticipato.

L’Occidente abita in un mondo fantastico che potrebbe esistere solo nella nostra immaginazione. Molti rimangono bloccati in quel miraggio auto-illuso. Quanto più abbiamo investito in quel mondo fantastico, tanto più difficile troviamo uscire e apportare l'adattamento: intellettuale, emotivo, comportamentale. 

Valutare dove siamo, dove potremmo andare e le implicazioni nel tempo delle reazioni degli altri partiti è un’impresa particolarmente complessa. Richiede infatti non solo la specificazione dei tempi, ma anche le diverse definizioni di interesse nazionale e obiettivo strategico che i leader di governo potrebbero utilizzare come punti di riferimento.  

Il numero di permutazioni create dalla serie di attori coinvolti e i bassi margini di confidenza associati alle previsioni su come ciascuno agirà nei punti decisionali chiave lungo il percorso, esacerbano la sfida già scoraggiante. Prima ancora di prendere in considerazione l’idea di intraprendere un simile compito, ci sono alcune considerazioni cruciali da tenere a mente. 

I Responsabili

In primo luogo, le persone che contano alla guida dei governi non sono pure macchine pensanti. Lontano da esso. Troppo spesso sono persone di intelligenza ristretta, di esperienza limitata nei giochi ad alta posta in gioco della politica di potere, che navigano secondo mappe cognitive del mondo semplicistiche, obsolete e campanilizzate. Le loro prospettive si avvicinano a montaggi composti da frammenti di ideologia, frammenti di emozioni viscerali, frammenti di precedenti ricordati ma inappropriati, frammenti di dati sull'opinione pubblica manipolati e cianfrusaglie raccolte da New York Times pezzi editoriali.

Inoltre, ricordiamoci che la formazione delle politiche e il processo decisionale sono processi di gruppo – soprattutto a Washington e Bruxelles – gravati dalle proprie dinamiche collettive. Infine, nelle capitali occidentali, i governi operano con una doppia valuta: efficacia politica e politica elettorale.  

Da sinistra: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, il segretario di Stato Antony Blinken e il segretario alla Difesa Lloyd Austin, riuniti il ​​14 giugno 2021. (NATO, Flickr)

Di conseguenza, ci sono due potenti tendenze intrinseche che influenzano le scelte fatte: 1) estensione inerziale degli atteggiamenti e degli approcci esistenti; e 2) evitare, ove possibile, di mettere in pericolo un consenso conquistato a fatica, spesso tenue, sulla base del minimo comune denominatore.  

Una cosa sappiamo con certezza: senza determinazione e risolutezza al vertice non può verificarsi alcun cambiamento fondamentale nel pensiero o nell’azione. 

Necessità è la madre dell'invenzione - o almeno così si dice. Tuttavia, comprendere ciò che è “necessario” può essere un’attività molto sfuggente. Una riformulazione effettiva del modo in cui si vede una situazione problematica normalmente è l’ultima risorsa. L’esperienza e la storia ce lo dicono, così come gli esperimenti comportamentali.

Donazioni a Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

La psicologia della necessità percepita è complessa. Le avversità o le minacce di per sé non innescano l’improvvisazione. Anche l’istinto di sopravvivenza non sempre innesca l’innovazione. La negazione, poi l'evitamento, sono normalmente le prime reazioni sequenziali quando si affrontano le avversità nel tentativo di raggiungere un obiettivo o di soddisfare un interesse riconosciuto. Una forte distorsione favorisce la reiterazione di un repertorio standard di risposte.

La vera innovazione tende a verificarsi solo in extremis; e anche in questo caso, è più probabile che il cambiamento comportamentale inizi con piccoli aggiustamenti del pensiero e del comportamento consolidati ai margini piuttosto che con la modifica delle convinzioni fondamentali e dei modelli di azione. 

Il dilemma americano

Queste verità sottolineano il dilemma americano mentre l’impresa ucraina si inasprisce sul campo di battaglia e il tuo nemico se la passa molto meglio del previsto mentre i tuoi amici e alleati se la passano molto peggio.

La Russia ha smorzato tutto ciò che le è stato lanciato, con grande shock dei pianificatori occidentali. Ogni ipotesi alla base del loro attacco alla terra bruciata all’economia russa si è rivelata sbagliata. Un triste record di errori analitici anche per gli standard della CIA e dei think tank.

Le previsioni fuori scala sull’economia del Paese e l’impatto globale delle sanzioni hanno paralizzato il piano di Washington fin dall’inizio. Le iniziative tattiche di natura militare si sono rivelate altrettanto inutili; altri 1,000 giavellotti vintage con batterie scariche non salveranno l’esercito ucraino nel Donbass. 

Situazione militare in Ucraina al 15 giugno. Territorio dell'Ucraina in giallo, russo in rosso. Le frecce in rosso indicano i progressi russi e separatisti; quelli in blu indicano l'avanzata delle forze ucraine. (Viewsridge, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Quindi, sei bloccato con l’albatro di un’Ucraina troncata e in bancarotta appeso al collo. Non c’è niente che si possa fare per cancellare questi dati – tranne una prova di forza diretta, forse suicida, con la Russia. O, forse, una sfida di ritorsione altrove. Quest’ultimo non è facilmente disponibile, per ragioni geografiche e perché l’Occidente ha già esaurito il suo arsenale di armi economiche e politiche.

Nell’ultimo anno, gli Stati Uniti hanno tentato di fomentare cambiamenti di regime in stile Maiden in Bielorussia e Kazakistan. Entrambi sono stati sventati. Quest'ultimo è avvenuto con la connivenza della Turchia, che ha schierato un contingente di bashi bazouk dal ceppo dei jihadisti siriani continua a essere di guardia a Idlib (per essere schierato come presidente Recep Erdogan ha avuto più successo in Libia e Azerbaigian).  

Resta un possibile obiettivo sensibile: la Siria. Lì, gli israeliani sono diventati sempre più audaci nel provocare i russi con attacchi aerei contro le infrastrutture siriane e le strutture militari.

Ora, vediamo segnali che la tolleranza di Mosca si sta esaurendo, suggerendo che ulteriori provocazioni potrebbero scatenare ritorsioni che Washington potrebbe poi sfruttare per aumentare le tensioni. A che pro? Non è ovvio, a meno che gli ultras dell’amministrazione Biden non cerchino il tipo di confronto diretto che finora hanno evitato in Ucraina. 

L’implicazione è che l’opzione di rifiuto e l’opzione di aggiustamento incrementale sono precluse. È necessario un serio ripensamento, logicamente parlando. 

Lo scenario più preoccupante vede la frustrazione, la rabbia e l’ansia crescere a Washington al punto da incoraggiare un impulso sconsiderato a dimostrare il valore americano. Ciò potrebbe assumere la forma di un attacco all’Iran in compagnia di Israele e Arabia Saudita – la nuova strana coppia della regione.

Un’altra prospettiva, ancora più cupa, sarebbe una prova di volontà artificiosa con la Cina. Ne vediamo già prove crescenti nella retorica bellicosa dei leader americani, dal presidente Joe Biden in poi.

[Correlata:PATRICK LAWRENCE: il discorso di Biden su Taiwan]

Si potrebbe essere propensi a liquidarlo come un battito del petto vuoto e una flessione dei muscoli. Shadow boxing davanti a un'immagine a grandezza naturale di un avversario imminente e poi inviandogli una videocassetta del tuo allenamento. Tuttavia, ci sono persone influenti nell’amministrazione che sono pronte a combattere con Pechino e a lasciare che le cose cadano dove vogliono. La probabile reazione americana alla perdita in Ucraina è meno drammatica.

Politica “sufficiente”.

Soldati britannici schierati a Kabul per assistere al ritiro della NATO il 13 agosto 2021. (Ministero della Difesa, Wikimedia Commons)

Un “suffLa politica della glassa” mirerebbe a incapsulare l’intera vicenda. Come meglio puoi, dimenticalo e seppelliscilo diplomaticamente. Gli Stati Uniti sono diventati molto bravi in ​​questo genere di cose: considerate il Vietnam, l’Iraq, l’Afghanistan, la Libia, la Siria e altri.

Lasciamo che siano gli europei a pagare il mantenimento e la parziale ricostruzione del Paese. Scrivere assegni è praticamente l'unica cosa per cui Bruxelles ha talento. Proprio pochi giorni fa, infatti, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha annunciato a Kiev la disponibilità di Bruxelles ad accogliere la petizione dell'Ucraina per essere riconosciuta come “candidato” all'adesione all'Unione stessa. 

In un contesto più ampio, Washington potrebbe incassare le sue modeste vincite. Gli europei sono ora uniti nella loro servitù e obbedienza a Washington. Ciò risparmia loro la temuta prospettiva di alzarsi effettivamente – e stare insieme – per assumersi le proprie responsabilità nel mondo.

Inoltre, qualsiasi disposizione ad accogliere la Russia in uno spazio comune europeo è morta. Ciò vale sia per i rapporti economici, compreso il commercio di risorse naturali critiche, sia per quelli politici. La Russia è stata separata definitivamente dall’Europa per decenni se non per generazioni. Se ciò porta a un’Europa industriale meno solida dal punto di vista economico, così sia: è un loro problema.

Anche l’economia americana potrebbe subire alcuni danni collaterali. Tuttavia, trarrà slancio dall’accesso privilegiato ai mercati energetici europei e dall’indebolimento di un concorrente nel settore dei beni e dei servizi. 

La minaccia seria e sistemica per l’economia americana incombe lungo la strada. Il radicale utilizzo da parte di Washington dei meccanismi di gestione della finanza internazionale ha accelerato l’allontanamento dalla supremazia del dollaro. Un ruolo marcatamente diminuito del dollaro come principale valuta di transazione e di riserva mondiale eroderà l'“esorbitante privilegio” degli Stati Uniti di gestire un'economia deficit/debito senza vincoli.

Certo, dall’altro lato della bilancia, una Russia fiduciosa e intatta vedrà il suo futuro economico e politico puntato verso est. Il partenariato sino-russo, già profondamente radicato, rappresenta lo sviluppo geostrategico chiave dei 21st secolo. Difficilmente avrebbe dovuto essere una sorpresa; dopo tutto, quasi tutte le azioni americane nei confronti di entrambe le potenze negli ultimi 15 anni hanno portato inesorabilmente a questo risultato. Ciò include, ovviamente, l’errore di cercare di utilizzare la crisi ucraina come leva per abbattere Putin, e con lui la Russia. 

Qualunque sia la traiettoria che prenderà la competizione tra l’Occidente e il blocco sino-sovietico, ora richiederà sempre maggiore immaginazione e abilità per gestirla – senza sfidare il destino – che se gli Stati Uniti fossero stati inclini a seguire una strada più costruttiva.

Si può sostenere che la scelta storica che l’America ha fatto decidendo di seguire la Dottrina Wolfowitz come guida per l’utente alla strategia nel 21st secolo è stato costruito per ragioni profondamente radicate nella psiche del paese, più che per quelle che sono il prodotto di una deliberazione ragionata.

L'autostima collettiva americana, la convinzione di essere il figlio del Destino, il numero 1 al mondo, è stata la pietra angolare della nostra società. Non siamo maturati oltre quella magica dipendenza dal mito e dalla leggenda, con sfortuna nostra e del mondo. 

Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Ultimo giorno a Donazioni a
Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

31 commenti per “Ultimo tango a Washington?"

  1. Robert Emmett
    Giugno 19, 2022 a 09: 51

    Ri: titolo... Pensavo che Washington avesse due piedi sinistri o due destri. Sono intercambiabili per l'occasione?

    Accidenti, quella foto dei 4 schlub alla NATO è inquietante! Sembra esattamente l'ambientazione di un museo delle cere, intorno al 2022.

    Ieri abbiamo ricevuto una lettera dal presidente Joe Biden. Non abbiamo fatto nulla subito, ma abbiamo provato a Ouija cosa diceva.

    No, sto scherzando. Chi vorrebbe dover controllare più tardi per verificare? No, proprio nella scatola del riciclaggio.

    Perché, come ho detto a mia moglie, lui è il presidente riciclato. Lavato, risciacquato e asciugato con il phon in una cravatta con un sorriso di plastica pieno della stessa vecchia malarkey di tutti gli altri, messi insieme.

    Combinazione Joe. Fai le tue scommesse e scegli i tuoi numeri. Ti senti già fortunato? Abbiamo appena iniziato. In che direzione rotolerà la palla e dove cadrà?

  2. Io me stesso
    Giugno 18, 2022 a 20: 54

    Michael Brenner, abbiamo bisogno che Washington DC si iscriva alle tue lezioni autunnali.

    Assicurati di avere un surplus di pennarelli rossi.

  3. Jesika
    Giugno 18, 2022 a 03: 28

    Ottimo articolo, e ciò che i politici statunitensi hanno fatto alla Russia per così tanti anni, bigotti e avidi, si ritorcerà contro di loro. In effetti, è ciò che l'America nella sua stupidità ha fatto in tutto il mondo, che li sta raggiungendo karmicamente. Vladimir Putin è stato uno dei più grandi leader della Russia e sta aiutando i russi a uscire da anni di pregiudizi nei loro confronti. L’Occidente ha bisogno di sviluppare un senso di umanità, ma i leader fuorviati sono grossi come mattoni!

  4. Giugno 17, 2022 a 11: 52

    Leggendo questo articolo e innumerevoli altri, la fine degli Stati Uniti come forza più potente del mondo sta volgendo al termine. Anche se il mondo potrebbe essere un posto migliore se ciò accadesse, mi viene in mente il resoconto della morte di Mark Twain in cui veniva citato: “I resoconti della mia morte sono molto esagerati. Allo stesso tempo il mondo, amico o nemico che sia, non può ignorare l’uso brutale delle sanzioni e il sistema commerciale controllato dagli americani che consente loro di lavorare. Altre nazioni potenti oltre alla Russia e alla Cina probabilmente si stanno rendendo conto che potrebbero essere le prossime e trovare il modo migliore per impedirne il giogo.

  5. Stefano
    Giugno 17, 2022 a 04: 17

    Ottimo articolo. Gli interventi esteri degli Stati Uniti a partire dalla Corea hanno avuto un track record di disastri. Non riesco a pensare ad un solo paese che gli Stati Uniti abbiano lasciato in uno stato migliore di come lo hanno trovato.

    Concordo con i commenti secondo cui gli Stati Uniti lo fanno perché possono. La maggior parte degli americani non si concentra sulla politica estera, quindi le decisioni sono dominate dall’ideologia interventista fomentata dal complesso industriale militare egoista. Finché il colpo a casa è limitato, possono farla franca. Il Vietnam è stato l'unico intervento dopo la Corea che è costato molte vite americane e ha avuto un impatto sulla classe media sperimentando o eludendo la leva. Da allora, gli interventisti hanno intrapreso guerre per procura in modo che altre nazionalità morissero e/o hanno gestito attentamente il coinvolgimento americano sul campo per evitare perdite significative per la squadra di casa che avrebbero creato conseguenze interne.

    L’Ucraina sembra essere un punto di svolta. La Russia è un ponte troppo lontano. Affrontare contemporaneamente Russia e Cina è ancora più stupido. Ma queste persone sembrano non avere la retromarcia. Il Presidente non è un leader. Nemmeno l’Europa riesce a fornire un freno. Ci aspettano tempi difficili.

    • Sam F
      Giugno 17, 2022 a 18: 28

      I leader statunitensi non cercano una strategia per mantenere l’egemonia; cercano tangenti per i loro partiti politici dal MIC, dai ricchi e dai sionisti. Finché iniziano piccole guerre per vendere armi MIC, ricevono tangenti MIC. Possono scegliere di attaccare le nazioni socialiste per ottenere tangenti dai ricchi, o iniziare guerre per indebolire la Russia in Siria per ottenere tangenti dai sionisti. Questa volta scelsero l’Ucraina per le tangenti sioniste, e ciò ridusse le forze russe in Siria.

      Sappiamo che è vero perché sia ​​gli Stati Uniti che Israele erano pronti a lanciare attacchi coordinati quando la Russia iniziò a ridurre le forze in Siria. I democratici hanno ottenuto tangenti per il budget elettorale di medio termine, ma hanno scioccamente provocato una recessione in tempo per perdere le elezioni. L’FBI e l’HSI non indagano su questi flussi di cassa indipendentemente dalle affiliazioni politiche: il loro lavoro dipende dal fare qualcos’altro.

    • SH
      Giugno 17, 2022 a 18: 32

      Ecco perché la leva è stata revocata – in modo che gli Stati Uniti potessero procedere con le loro invasioni senza preoccuparsi dell’opposizione interna – siamo liberi di provocare il caos all’estero purché i nostri non tornino a casa nei sacchi per cadaveri – e i droni sono una soluzione perfetta… .

  6. Piotr Bermann
    Giugno 16, 2022 a 22: 49

    “Le persone che contano alla guida dei governi non sono pure macchine pensanti”.

    Questo mi ricorda un personaggio chiamato Conte in Sesame Street che aveva una passione per il conteggio. Le persone che in realtà contano in termini di manipolazione di numeri come flussi di materie prime, utilizzo di munizioni, modellazione dell'inflazione, disoccupazione ecc., vale a dire proiezioni militari ed economiche di base sono state accuratamente rimosse dai circuiti decisionali come affermazioni negative che avrebbero impedito "azioni risolute" ecc. Biden lui stesso non era una persona numerosa nemmeno nei suoi anni migliori, e la sua comprensione della realtà può essere riassunta nella sua risposta a un elettore durante le primarie: “Bugiardo [una divertente invettiva cancellata! Sei mai stato ai caucus dell'Iowa? Era CONFUSIONE!”.

    Quindi è esattamente come i volontari ottantenni dell’Iowa che fanno del loro meglio per classificare i voti secondo le arcane regole di quei caucus. Nel frattempo i giovani come Blinken, a cui è stato fatto il lavaggio del cervello nei think tank, hanno avuto campo libero. Distruggere l’economia e il Partito Democratico (correlato) sono preoccupazioni per Chamberlains, e noi siamo tutti Churchill!

  7. Jeff Harrison
    Giugno 16, 2022 a 19: 01

    Bellissimo. La panoramica più chiara che abbia mai visto. Tutto ciò è guidato, a mio modesto parere, da un tentativo arrogante da parte degli Stati Uniti di diventare l’egemone del mondo.

  8. Giugno 16, 2022 a 18: 10

    Il mondo è davvero un disastro.
    La mia teoria: il numero di esseri umani nel mondo, che ora tocca gli 8 miliardi, ha superato il numero di anime con esperienza umana che cercano nuovi corpi umani. Pertanto, alcuni esseri umani sono reincarnazioni di lombrichi, coccodrilli e simili. Alcuni corpi umani viventi non hanno affatto anima. Ciò è evidente quando si osserva attentamente.

    • Newton finlandese
      Giugno 17, 2022 a 10: 53

      Uno degli argomenti più forti che ho sentito a favore della reincarnazione, addirittura migliore di quello di U.Va.

      • George
        Giugno 18, 2022 a 01: 46

        Cos’è “U.Va”?

        • Newton finlandese
          Giugno 18, 2022 a 09: 31

          Università della Virginia, l'unica grande università con un robusto dipartimento di ricerca sulla psi

        • Io me stesso
          Giugno 18, 2022 a 21: 11

          Reincarnazione Università della Virginia

          “hxxps://med.virginia.edu/perceptual-studies/publications/books/study-of-reincarnation/”

          • George
            Giugno 19, 2022 a 00: 53

            Grazie per il link.

    • George
      Giugno 18, 2022 a 01: 45

      Julie Wornan: Ho sentito quasi esattamente la stessa teoria da un gruppo di eccentrici quando vivevo in Florida. Forse sei stato lì prima o poi. Si sono incontrati in una vecchia chiesa a poche miglia dalla mia città natale, Indialantic By The Sea. Hanno insegnato che la distruzione delle specie di primati ha causato l'incarnazione di anime inesperte come esseri umani, poiché i primati sono la forma di vita più intelligente successiva agli umani. Non avrei mai pensato di sentire nuovamente parlare di questo concetto. Molto inusuale!

    • Yu Ma
      Giugno 19, 2022 a 01: 45

      Penso che potrebbe essere una visione un po’ incentrata sulla Terra. Alcuni testi buddisti che ho letto affermano che le reincarnazioni attirano anime da tutti gli angoli dell'Universo, supponendo che esistano valori morali universali.

  9. Nuvola nera
    Giugno 16, 2022 a 18: 09

    Sebbene tutti i fattori che gravano sui politici sopra citati siano veri, impallidiscono in confronto al potere e all’influenza del complesso militare-industriale. Il MIC è anche il complesso di intelligence, gestito dagli stessi appaltatori – ed è la forza trainante della politica estera statunitense attraverso i media, da loro controllati. I generali in pensione commentano abitualmente sui media nazionali senza alcuna menzione o divulgazione delle loro posizioni nei consigli di amministrazione degli appaltatori militari.

    I politici servono gli interessi e la volontà del complesso industriale militare. JFK e Trump lo dimostrano.

    JFK fu ucciso dopo aver annullato il bombardamento di Cuba durante l'operazione Baia dei Porci, non essendo riuscito a invadere Cuba durante la crisi missilistica cubana e infine per aver chiesto il ritiro dei "consiglieri" militari statunitensi dal Vietnam. Il primo atto di LBJ come presidente è stato quello di intensificare l'escalation del Vietnam.

    Trump è stato accusato e perseguito come agente russo sulla base di documenti falsi pagati dall'ex Sez. Lo stato di Hillary Clinton, circondato da rabbiosi neoconservatori e “informatori della CIA”, ha visto i suoi ordini annullati dal Pentagono, ed è stato anche oggetto di un editoriale anonimo sul NYT – uno straordinario pezzo di propaganda nel principale giornale della nazione.

    Per quanto riguarda il MIC, la debacle dell’Ucraina è stata per loro un’enorme manna e continuerà ad esserlo negli anni a venire, poiché i paesi della NATO acquisteranno armi statunitensi per sostituire quelle vendute all’Ucraina. I 40 miliardi di dollari in aiuti recenti – oltre alle decine di miliardi già – sono andati quasi esclusivamente ai produttori di armi, al Pentagono e ai paesi della NATO per il rifornimento.

    Circa il 10% potrebbe finire nella stessa Ucraina, che rivende le armi acquistate sul mercato nero. Queste armi sono disponibili nel dark web e sono già apparse in Pakistan.

    La guerra ovunque, in ogni momento, è il modello di business.

    • Pietro Loeb
      Giugno 18, 2022 a 10: 21

      a “Nuvola Nera”:

      Un commento eccellente. Quali appaltatori si aspettano una remunerazione per le armi a cui gli Stati Uniti hanno “donato”.
      Ucraina? Nel caso del “giavellotto”, gli appaltatori sono Lockheed e Raetheon e se questi colossi
      sono conosciuti per regalare gratuitamente le loro costose armi, cosa che mi è sfuggita. Ho visto che le armi
      costo a tre cifre. Per quante armi hanno contratto questi giganti e in quale periodo di tempo? Una storia
      ha notato che per informazione ai soldati ucraini è stato fornito un numero di telefono che si è rivelato essere un Lockheed
      ufficio in Florida da cui il chiamante veniva indirizzato a un altro ufficio Lockheed e da lì a qualcuno presente
      il pentagono. E chi pagherà tutto questo? L’(attuale) governo dell’Ucraina? Il pentagono? Prendiamo alcuni fatti!

    • Yu Ma
      Giugno 19, 2022 a 01: 52

      Solo uno dei tanti possibili motivi per cui JFK è stato ucciso. Ne ho letto un altro molto interessante in cui si affermava che JFK stava accarezzando l’idea di riportare il dollaro USA al pieno standard oro/argento. Solo questo gli avrebbe procurato una pallottola.

  10. c
    Giugno 16, 2022 a 17: 20

    Come verrebbe influenzato il tenore di vita degli Stati Uniti se i decisori rinunciassero allo sforzo di controllare il pianeta, ad esempio chiudendo basi straniere, spostando la spesa da progetti militari a progetti civili, negoziando il disarmo nucleare, ponendo fine alle operazioni della CIA, chiudendo la sorveglianza della NSA, ponendo fine alle sanzioni? ,eccetera.?

    Probabilmente, senza l’opzione di stampare denaro, tali politiche sarebbero fatali per il capitalismo (globale) americano.

    È possibile negoziare un graduale riequilibrio con il resto del mondo? E ovviamente riportare posti di lavoro nel settore manifatturiero negli Stati Uniti (ecco perché Trump era popolare). A parte libertari come Ron e Rand Paul, ci sono altri politici che vogliono tirarsi indietro dalle guerre senza fine?

    • Humwawa
      Giugno 17, 2022 a 17: 14

      Penso che i vassalli statunitensi in Europa e in Asia (Germania, Giappone, Regno Unito, ecc.) probabilmente sosterrebbero il dollaro USA fino al punto di cercare di prevenire il collasso del sistema finanziario dominato dagli Stati Uniti, ma dubito che la Cina o il resto del mondo sarebbe pronto a intervenire. La Cina probabilmente chiederebbe un prezzo politico che Washington non sarebbe disposta a pagare.

      L'economia degli Stati Uniti dipende da un impero aziendale che controlla gran parte delle risorse mondiali. In definitiva, l’esercito americano dovrà salvaguardare tali beni all’estero con la forza militare. La delocalizzazione della produzione è irreversibile. Gli occidentali semplicemente non sono disposti a lavorare tanto quanto i cinesi o gli indiani.

      Gli Stati Uniti non producono più nulla. Fondamentalmente, gli Stati Uniti possiedono un franchising o un monopolio, come gli inglesi avevano il monopolio sul commercio dell’oppio nel 19° secolo. Gli inglesi costrinsero gli indiani a produrre oppio, che poi vendettero ai cinesi. Così, senza produrre nulla, gli inglesi riuscirono a generare i profitti necessari per importare prodotti dall’impero.

      Il sistema finanziario americano è l’oppio di oggi. I franchising statunitensi come Apple realizzano notevoli profitti vendendo nel mondo prodotti realizzati in Asia.

      Il Dipartimento di Stato americano esercita pressioni politiche sui paesi stranieri affinché concedano alle società statunitensi l’accesso al mercato necessario per gestire le loro operazioni globali. Una volta che gli Stati Uniti perderanno la capacità di esercitare pressioni politiche (supportate dalla forza militare), le aziende statunitensi perderanno il loro status privilegiato e dovranno affrontare una maggiore concorrenza da parte di aziende non statunitensi.

      Pertanto, l’economia statunitense e il tenore di vita degli americani dipendono dall’impero globale degli Stati Uniti.

    • SH
      Giugno 17, 2022 a 18: 38

      Uh, sì, Stein l'ha fatto...

  11. Tempesta genetica
    Giugno 16, 2022 a 16: 39

    La completa disfunzione politica in America non lascia presagire un risultato razionale e ragionevole ai disastri geopolitici che abbiamo generato per decenni. Non esiste una voce alternativa a Biden, Trump o a un accolito di Trump per il futuro.

    Il disastro che abbiamo fomentato in Ucraina sta portando cambiamenti fondamentali se non anticipati, come suggerisce Michael Brenner. Il crollo del dollaro USA come valuta mondiale è solo la punta di un iceberg economico che porterà la maggior parte degli americani a cercare disperatamente dei salvagenti per sopravvivere. Le conseguenze politiche saranno sanguinose.

    Il Regno Unito, con un’economia in rovina e Boris Johnson in bilico nell’oblio politico, balla al ritmo della melodia suonata a Washington. Emmanuel Macron ha evitato per un soffio il disastro nell’ultimo turno di votazioni in Francia, dove l’affluenza alle urne per le elezioni dell’Assemblea nazionale francese è stata pessima. Il contraccolpo delle sanzioni alla Russia potrebbe colpire più duramente la Germania, con la produzione industriale in alcuni settori che si ridimensiona o chiude. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, che marcia di pari passo con la risposta della NATO all’Ucraina, appare nella migliore delle ipotesi un leader debole. La gente comune del Regno Unito e dell’Europa non soffrirà a lungo in silenzio le devastazioni che vengono accumulate su di loro.

    Già, con la consapevolezza che l’Ucraina sta perdendo il conflitto con la Russia, ci sono voci nella narrativa occidentale ufficiale secondo cui Volodymyr Zelenskyy potrebbe non sopravvivere a lungo come presidente dell’Ucraina. Qualsiasi negoziato per porre fine al conflitto trova nella Russia la maggior parte delle carte. La nostra guerra per procura per sconfiggere la Russia e deporre Vladimir Putin sta fallendo e lascerà l’Ucraina in rovina. Raccoglieremo ciò che abbiamo seminato.

    • In piedi sulla tua testa
      Giugno 16, 2022 a 20: 51

      “per porre fine al conflitto”

      In genere è saggio stabilire a quale conflitto si desidera porre fine e quali altre parti sono parti in conflitto, per porre fine al conflitto.

    • Andrea Nichols
      Giugno 17, 2022 a 04: 15

      Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, che marcia di pari passo con la risposta della NATO all’Ucraina, appare nella migliore delle ipotesi un leader debole.

      Mi chiedo se saremmo dove siamo se la Merkel non si fosse ritirata. Era l'unico leader in Europa che aveva i cojones per dire agli yankee dove andare.

      • Humwawa
        Giugno 17, 2022 a 17: 44

        La Merkel è diventata la beniamina del pubblico liberale di sinistra a causa del suo momento pro-asilo; tuttavia, fu un completo fallimento in geopolitica.

        La Merkel è cresciuta nella comunità dissidente dell'ex Germania dell'Est comunista, che era sotto il controllo sovietico. Aveva delle idee molto ingenue sulla benevolenza degli Stati Uniti, dalle quali nemmeno Trump è riuscito a curarla.

        A differenza dei cancellieri socialdemocratici come Willy Brandt, Helmut Schmidt e Gerhard Schroeder, lei non è stata in grado di perseguire un riavvicinamento alla Russia a causa del suo background.

        La Merkel ha seguito religiosamente la linea della NATO secondo cui “Assad deve andarsene perché bombarda il suo stesso popolo” (quando Assad in realtà stava difendendo il suo paese dagli jihadisti sostenuti dall’Occidente). Allo stesso tempo ha incoraggiato Poroshenko a riprendere il Donbass con la forza, anche se Poroshenko stava effettivamente bombardando il suo stesso popolo.

        È vero che ha posto il veto all’adesione dell’Ucraina all’UE e alla NATO perché capiva che ciò avrebbe portato alla guerra con la Russia; tuttavia, non ha fatto nulla per costringere l’Ucraina a rispettare l’accordo di pace di Minsk, come sarebbe stato suo dovere visto che la Germania è uno dei garanti di Minsk II. Invece è rimasta a guardare mentre l’Ucraina utilizzava Minsk II per guadagnare tempo per il riarmo con l’aiuto di Stati Uniti, Regno Unito e Canada in preparazione alla guerra contro la Russia.

        La Merkel ha le mani sporche di sangue in Siria e Ucraina.

  12. Julia
    Giugno 16, 2022 a 15: 40

    Bravo

  13. Vera Gottlieb
    Giugno 16, 2022 a 15: 30

    Non sono uno storico… Finora gli Stati Uniti sono sempre riusciti a uscire indenni da qualunque conflitto abbia avuto inizio. Forse un po' appannato... ma comunque illeso. Stiamo assistendo ad un 'deja vu'? Gli Stati Uniti se la sono cavata troppo per troppo tempo. Uno tsunami di malessere sta iniziando a colpire l’intero globo e anche gli Stati Uniti ne saranno coinvolti. E nessuna quantità di promesse o denaro farà la differenza.

  14. sam
    Giugno 16, 2022 a 15: 20

    Grazie per il pezzo premuroso. Sono contento di vedere che Michael Brenner ha deciso di riprendere in mano la penna! La sua è una gradita voce della ragione in quest’epoca di “sintomi morbosi”.

    • Bob M
      Giugno 17, 2022 a 19: 40

      Senti senti!

I commenti sono chiusi.