Questo è ciò che ha chiesto George Galloway CN Il redattore Joe Lauria sul La madre di tutti i talk show. La sua risposta esamina la necessità di un cambiamento nel pensiero imperiale.
Volume 30, Numero 85 — Martedì 25 marzo 2025
Questo è ciò che ha chiesto George Galloway CN Il redattore Joe Lauria sul La madre di tutti i talk show. La sua risposta esamina la necessità di un cambiamento nel pensiero imperiale.
Ovviamente.!
È una questione complessa, ma sostengo il “Sì” di Lester. Provocare e alimentare la guerra non offre molti benefici tangibili, non stiamo parlando delle Falkland o di Grenada che hanno aumentato la popolarità dei rispettivi leader a un costo molto ragionevole. La risposta alternativa postulerebbe la corruzione e simili obiettivi maligni che vengono portati avanti con successo. E anche lì si può costruire un caso solido.
Per me, problemi minori con decisioni maligne e nessun beneficio di sorta forniscono un indizio migliore. Quando Biden, forse il “presidente eletto più preparato della storia” e con esperienza, fosse entrato in carica, avrebbe potuto prendere due rapide decisioni esecutive che avrebbero potuto aumentare la sua popolarità e risparmiargli rispettivi grattacapi futuri: annullare le decisioni del suo predecessore riguardanti l’accordo con L'Iran e il processo contro Assange. Senza se e senza ma, solo una rapida cancellazione degli ordini esecutivi e, nel caso dell’Iran, un rapido calendario di misure di normalizzazione.
Ma un confezionamento che richiederebbe un po’ di intelligenza E qualche deviazione dall’inerzia del pantano dei think-tank. Tuttavia, i think-tank di orientamento democratico ecc. potrebbero essere neutralizzati dallo slogan di ripristinare il meglio dell'eredità di Obama.
Non vedo alcun vantaggio nel percorso che Biden e il suo equipaggio hanno intrapreso, quindi vedo stupidità. Nel caso di Assange, una stupidità stupefacente. Nel caso dell’Iran, ci sarebbe una battaglia politica che richiederebbe un po’ di visione, e in più dovrebbe essere una sequenza di passi, ma cosa è stato difficile con Assange? Qualsiasi idiota, ad eccezione dei completi idioti, potrebbe farlo.
La struttura di potere su questo pianeta si è formata per millenni ed è una struttura che favorisce gli psicopatici. Quindi non siamo governati da idioti, no, siamo governati da psicopatici che prendono le decisioni. Quelle decisioni ci vengono poi presentate dagli idioti che riempiono i governi più moderni, semplici portavoce. Devono essere degli idioti perché chi meglio degli idioti egoisti e maligni può tenere le persone intelligenti e benevoli lontano dalle leve del potere? Basta guardare chi ha bloccato Jeremy Corbyn e Bernie Sanders nel Regno Unito e negli Stati Uniti.
Ed eccoci qui adesso. I politici progressisti e ben intenzionati si sono isolati e rimossi dal processo decisionale, lasciando così la maggior parte della razza umana senza rappresentanza politica. Non ho più una sola illusione, questo mondo è governato da bande criminali contrapposte guidate da psicopatici così abili nell'arte dell'inganno che un numero incredibile di persone crede ancora che una di quelle bande sia la polizia. Sono tutti bugiardi, ladri e assassini e questo include Putin che, proprio come i suoi omologhi occidentali, risolve i suoi problemi iniziando le guerre. Certo, potrebbe avere ragioni più esistenziali per i suoi spargimenti di sangue rispetto a quelli che lo provocano, ma a mio avviso lui era ben lungi dall'esaurire tutte le soluzioni pacifiche a sua disposizione, quindi fanculo anche lui.
Adesso ho 60 anni e non vedo l'ora di uscire da questo inferno indistruttibile di pianeta. Qualunque cosa siamo deriva dal progetto di questo posto, quindi fanculo anche tu.
Il tuo commento è perfetto, non potrebbe essere più giusto. L'unica cosa di cui non sono sicuro è perché la nostra struttura favorisce gli psicopatici. Potrebbe esserci una ragione psicologica di base; le brave persone non si preoccupano di governare e di imporre agli altri la loro “visione” di come dovrebbero essere le cose.
Sono solo gli psicopatici che hanno la volontà e l'energia per spendere così tanto tempo per strisciare verso la vetta. Mi piace passare il tempo ad accarezzare il mio gatto, a prendermi cura del mio orto vegetariano e a fare una nuotata nell'oceano, tutti i giorni, quando non lavoro.
È il vecchio detto, che ho letto molte volte in molte pubblicazioni diverse; “Le persone che vogliono governare non sono adatte a governare”. I veri governanti benevoli sono quelli che vengono trascinati fuori dalle loro vite normali, scalciando e urlando, e costretti a governare. Non molti di questi nel corso della storia.
Mi fa quasi pensare che siamo condannati come specie….
Non stupidità, ma una disfunzione nazionale molto più antica che può essere terminale come la fine di una nazione. I cleptocrati multinazionali governano i funzionari eletti negli Stati Uniti attraverso la corruzione. Pertanto i funzionari eletti si affrettano a far fronte ai guadagni a breve termine dei loro sponsor, non importa quanto catastrofici siano i danni a lungo termine per la nostra nazione e i suoi cittadini. Abbiamo bisogno di finanziamenti pubblici per campagne sufficientemente abbondanti da annullare completamente i finanziamenti privati. Gli stipendi del Presidente e del Congresso devono riflettere la quantità di denaro e l'importanza delle questioni di cui sono responsabili. Cioè il Presidente e il Congresso devono essere pagati almeno 10 volte quello che sono attualmente, e probabilmente di più. Abbiamo bisogno di una polizia che abbia i denti per scovare tutta la corruzione di tipo lobbistico. Finanziamenti pubblici o rischio di malfunzionamento del governo che metterà fine agli Stati Uniti.
Sì.
Quattro parole: “Ascolta Joe Lauria”.
Questa spiegazione del signor Lauria racconta la storia. Dubito che le cose possano essere rese più chiare.
Come ho affermato in precedenza qui a CN, “la mente imperiale sfida la ragione”. In effetti, il desiderio di ottenere più potere e ricchezza piuttosto che sopraffare la paura di bruciare la terra fino a ridurla in briciole è molto indicativo dell'uomo pazzo e delle donne pazze. I problemi che affrontiamo a causa dell’intervento degli Stati Uniti in Ucraina sono il risultato diretto di questi “idioti”.
Avverto di non sottovalutare mai il potere di piccoli gruppi di persone avide con miliardi di dollari. Questi sono i nemici che dobbiamo affrontare. Questi più ricchi tra gli idioti come quelli di 45 anni, e altri che non sono gli idioti ma i mentalmente squilibrati a cui è stato fatto marcire il cervello con il controllo totale e il potere. Sono totalmente scardinati.
In precedenza ho fatto un commento su “La sinistra americana e la guerra in Ucraina” di Lawrence Davidson. Là ho sottolineato l’esistenza dello “Slow-con” applicato alle masse da “utili idioti”. Tutti loro vengono utilizzati come strumento di oppressione per calmare le élite mentre sopraffanno e sottomettono.
Questi sono i leccapiedi adulatori.
Grazie C.N
Sono d'accordo con molti di questi commenti e aggiungerei quanto segue.
I nostri governanti apparentemente idioti non sono in realtà idioti, ma corrotti. Nostro presenti i governanti sono una mafia bancaria profittatrice di guerra che ha acquistato i nostri media mainstream e il nostro sistema politico, con l’aggiunta delle leve del ricatto e degli omicidi occasionali. Il potenziale più mortale della situazione ucraina (attualmente una gigantesca operazione di appropriazione indebita) è che storicamente queste persone beneficio dalla guerra.
Alcuni retroscena storici sono presenti Storia del profittatore di guerra.
hXXps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Nota: per utilizzare il collegamento sopra, rimuovere tutti gli asterischi e sostituire XX con tt.]
“Siamo governati da idioti?” è un modo soddisfacente per esprimere frustrazione ma ovviamente questi idioti sono psicopatici che, sì, pensano di essere superiori e di meritare di piegare il mondo a ciò che soddisfa il loro ego e i loro conti bancari. La questione in realtà è come “allontanare” questi idioti dallo stesso percorso seguito da secoli di illusi prima di loro. Il problema purtroppo non è semplicemente politico. È la stanca apolitica (o entusiasticamente apolitica del resto) di una pigrizia occidentale autoindulgente e senza pensiero. Probabilmente solo una calamità potrà scuotere le cose abbastanza da poter cambiare.
Alcuni sono idioti.
Alcuni sono molto più cinici ed egoisti di così.
Chi ne trae vantaggio? Quelli che non sono idioti ridacchiano fino alla banca.
Sì, sono tutti idioti. La NATO è un’alleanza di idioti, a cominciare dal senile presidente degli Stati Uniti e dall’amministrazione incompetente. Il motivo per cui Svezia e Finlandia vogliano unirsi al club non mi convince. I membri della NATO potrebbero essere fortunati e tutto finirà prima che l’Europa venga fatta terra bruciata. Alla fine, la NATO e l’UE non esisteranno più, e sarebbe una vera benedizione. Questo sempre che gli europei siano fortunati e che a Biden non venga permesso di gettare l’Europa sotto un autobus, combattendo la Russia fino all’ultimo europeo in piedi.
Sono convinto che, alla fine, non resterà in piedi né la NATO né l’UE, indipendentemente da come andrà a finire.
I veri statisti sono tutti dalla parte russa. La NATO è isolata, ha bisogno della coercizione e dell’estorsione per essere tenuta insieme.
Due cose: 1) Probabilmente a febbraio, prima del 24, ho inviato una e-mail ad alcuni amici ribadendo la mia convinzione che non ci sarebbe stata alcuna invasione basata sul completamento della NS2 e sul fabbisogno di gas della Germania dicendo “i bisogni degli industriali tedeschi trionferà sull’odio nichilista di un gruppo di nazisti”. Quindi non capisco. L’operazione russa sembra andare come previsto, fatta eccezione per un’operazione più lunga del previsto a Mariupol, dove credevo che la folla dell’Azov si sarebbe arresa una volta circondata. Ho pensato, dal momento che li chiamiamo neonazisti, che avrebbero reagito come la folla di polli che abbiamo negli Stati Uniti in contrapposizione ai battaglioni delle SS del 1944 e che mentre il calderone circondava l'esercito ucraino nel Donbass avremmo visto più unità gettano la spugna. Quindi il livello di fanatismo va oltre non solo le mie aspettative ma anche la mia comprensione. 2) E per favore correggimi. Poiché questa operazione sta procedendo sostanzialmente come previsto, non ho dubbi che le menti militari collettive dell’Occidente non siano particolarmente sorprese dagli eventi. Abbiamo stanziato più di 53 miliardi di dollari in aiuti militari e, data la logistica della consegna, in Ucraina ce n’è molto poco e dubito che arriverà lì. Ho il forte sospetto che la maggior parte delle armi già prodotte non verranno spedite e che le “nuove” attrezzature verranno prodotte nei prossimi anni e verranno anche immagazzinate o utilizzate in qualche altra operazione. Questa non è stupidità ma pirateria.
Risposta breve: sì.
In America, nessuna delle due “squadre” politiche crede nella “meritocrazia”. One team è un culto della personalità che privilegia la lealtà verso l'individuo o almeno verso la “squadra”. Ciò conta molto più di qualsiasi reale capacità di svolgere il lavoro che verrà loro assegnato. Anche l'altra "squadra" politica odia la meritocrazia in quanto crede che l'"Identità" della persona decida chi ottiene quale lavoro e, ancora una volta, qualsiasi vero talento per svolgere il lavoro semplicemente non entra nei calcoli.
Questo non è solo al vertice, ma attraversa tutto il sistema. Deve farlo. Dopotutto, se la persona al vertice ha ottenuto il lavoro per lealtà personale o identità politica, è probabile che faccia lo stesso per i suoi candidati sotto di lui. A ciò si aggiunge una tendenza umana molto naturale a sbarazzarsi di potenziali concorrenti per il progresso. Pertanto, quella persona di talento che un giorno potrebbe sfidare la persona che ha ottenuto il lavoro con altri mezzi viene messa da parte. E questo continua lungo tutta la catena di comando. Le persone più pericolose per coloro che non hanno talento e che detengono il potere sono quelle che hanno un vero talento. Bisogna sbarazzarsene.
Quindi, la risposta breve… sì, siamo governati da idioti. È in base alla progettazione. Questo è ciò che accade quando una società diventa così arrogante da credere di non aver più bisogno di inserire persone di talento in lavori chiave, ma di poter invece rendere i lavori chiave un giocattolo della corte imperiale e dei suoi cortigiani.
E se pensi che le cose miglioreranno, ricorda quello che abbiamo imparato negli ultimi anni: i posti nelle buone scuole non vanno ai migliori e ai più brillanti, ma ai figli dei ricchi e alle star del cinema che possono farsi strada con la corruzione. posizioni.
Siamo governati da idioti? Lo noti solo adesso? Lo sono già da un bel po' di tempo.
Affascinante, signor Lauria.
“La società in ogni stato è una benedizione, ma il governo, anche nel suo stato migliore, non è altro che un male necessario; nel suo stato peggiore, intollerabile: perché quando soffriamo, o siamo esposti alle stesse miserie DA PARTE DI UN GOVERNO, che potremmo aspettarci in un paese SENZA GOVERNO”
"Buon senso
di Thomas Paine” di
Anche gli idioti funzionano.
Joe – immagino che questo potrebbe rientrare nella categoria 'idioti' – o Fanti. Apparentemente Priti Patel ha scritto correttamente il proprio nome.
hxxps://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/06/17/julian-assange-extradition-home-office/
L’ordine della CEDU di mettere a terra il suo volo di deportazione in Ruanda sembra assumere ora maggiore importanza. “Prima della sua estradizione, Assange potrebbe chiedere alla più alta corte britannica di ascoltare ulteriori argomentazioni, oppure potrebbe presentare ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo. Ogni tribunale dovrebbe accettare di ascoltare l’appello di Assange, il che non è garantito”.
“Sono loro (i leader occidentali) degli idioti da scatenare una guerra per imporre sanzioni alla Russia che danneggeranno più l’Occidente che la Russia?”
Si sono bloccati in una politica neoconservatrice definita più di 20 anni fa per perseguire l’egemonia globale degli Stati Uniti. Una volta che iniziano le guerre, è difficile per loro tornare indietro perché significherebbe ammettere che tutte le uccisioni e le distruzioni sono state inutili. Li esporrebbe per i criminali di guerra che realmente sono. Quindi, devono raddoppiare per salvarsi la pelle.
Gli sforzi degli Stati Uniti per sovvertire la moderna Ucraina iniziarono quasi 30 anni fa. Dopo aver speso 5 miliardi di dollari (secondo V. Nuland), questi sforzi hanno finalmente dato i loro frutti con il colpo di stato guidato dagli Stati Uniti nel 2014. Dopo che la Nuland e il suo capo, il vicepresidente Biden, hanno fatto uscire il genio nazista dalla bottiglia durante la rivolta di Maidan, naturalmente non è stato così. non tornare semplicemente nella bottiglia. No, il mostro nazista si è fatto una vita propria e ha continuato a terrorizzare la parte russofona della popolazione con i massacri a Odessa, Mariupol, Kherson, nel Donbass, ecc., oltre al terrore quotidiano diffuso dalla destra. gruppi di ala contro chiunque esprima dissenso. Ciò non poteva non provocare una reazione russa.
A Washington, il potere dei falchi belligeranti può essere misurato dal loro successo nel convincere Trump a fornire armi all’Ucraina, anche se odiava l’Ucraina e la NATO e voleva legami più stretti con la Russia.
Il conglomerato di falchi guerrafondai statunitensi e britannici, gli ultranazionalisti ucraini insieme agli odiatori della Russia in Polonia e nei paesi baltici hanno intrapreso una politica comune nei confronti della Russia. Se ciascuno di essi è tossico da solo, insieme sono una ricetta per il disastro.
Negli ultimi 20 anni, la Cina è diventata una superpotenza economica e i BRICS sono diventati più forti, mentre il potere economico relativo degli Stati Uniti è diminuito. Nonostante gli enormi sforzi, gli Stati Uniti hanno subito anche sconfitte catastrofiche nel Medio Oriente, che hanno rafforzato i loro avversari.
Pertanto, la situazione era evidente, ma non erano in grado di riadattare la loro linea di condotta, almeno non come gruppo. L’attuale isteria bellica trasforma questa pressione di gruppo in un linciaggio. Qualsiasi politico occidentale che metta in dubbio l’opportunità di sostenere lo sforzo bellico dell’Ucraina sta commettendo un suicidio politico.
Immagino che sperassero contro ogni speranza che la loro azione disperata avesse in qualche modo successo o che Putin vacillasse con una sorta di risposta stupida. Immagino che gli Stati Uniti possano sempre andarsene come hanno fatto in Afghanistan, ma per l’Europa la situazione appare molto desolante. Almeno gli Stati Uniti non dovranno preoccuparsi di un eventuale riavvicinamento tra Russia ed Europa.