Negare la cauzione a Joshua Schulte per paura che possa rivelare informazioni riservate è una cosa. Sottoporlo a tortura è un altro.

(Portale vettoriale, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
As il suo secondo processo ha iniziato questa settimana, un informatore della CIA languisce in una prigione federale in condizioni disumane e quasi nessuno gli presta attenzione.
Joshua Schulte, 33 anni, è un ex hacker della CIA, uno di quei geni del computer il cui compito è quello di farsi strada nei sistemi informatici dei nemici del nostro paese a sostegno di alcune delle operazioni più altamente segrete eseguite dalla CIA.
Il governo ritiene che Schulte fosse un insoddisfatto che è stato rilasciato WikiLeaks nel 2017 l'equivalente di 2 miliardi di pagine di dati top secret della CIA con nomi in codice come Brutal Kangaroo, AngerQuake e McNugget.
Questi programmi, noti collettivamente come Vault 7, erano tecniche personalizzate utilizzate per compromettere le reti Wi-Fi, hackerare Skype, sconfiggere il software antivirus e persino hackerare le smart TV e i sistemi di guida delle automobili. Erano i moderni gioielli della corona della CIA. Un alto ufficiale della CIA ha paragonato le rivelazioni a “una moderna Pearl Harbor”.
La CIA ha accusato Schulte di aver rubato i dati nel 2016 e di averli inviati a WikiLeaks nel 2017. Alla fine è stato accusato di 13 reati, per lo più legati a Legge sullo spionaggio. Successivamente è stato accusato di una serie di altri reati legati alla pornografia infantile, accuse che ha categoricamente negato.
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Schulte è stato processato a New York all'inizio del 2020 con il Dipartimento di Giustizia che lo ha accusato di "la più grande fuga di informazioni riservate sulla difesa nazionale nella storia della CIA"
Dopo quattro settimane di testimonianze e sei giorni di deliberazione della giuria, è stato giudicato colpevole di oltraggio alla corte e di falsa dichiarazione, entrambe accuse minori per le quali le linee guida federali sulla sentenza richiedono l'incarcerazione di da zero a sei mesi. La giuria si è bloccata su tutti gli altri punti e il giudice ha dichiarato un errore giudiziario. Schulte rimane in prigione in attesa di un nuovo processo. È in carcere dall'ottobre 2018.
Trattato diversamente

Centro correzionale metropolitano di New York City. (Jim Henderson, CC0, Wikimedia Commons)
Schulte non viene trattato come gli altri prigionieri nella struttura in cui è detenuto, il Metropolitan Correctional Center (MCC) di New York City. Quando va in tribunale, ad esempio, gli viene richiesto di indossare ceppi attorno alle caviglie e catene attorno alla vita a cui sono attaccate le mani ammanettate. Le sue mani vengono quindi racchiuse in una scatola d'acciaio che è a sua volta chiusa separatamente.
Nella sala conferenze riservata del Dipartimento di Giustizia, dove è tenuto a incontrare i suoi avvocati, è incatenato a un golfare nel pavimento, proprio come la CIA trattiene i prigionieri di Al-Qaeda durante i loro interrogatori. Non gli è consentito utilizzare il bagno durante queste visite. Le sue guardie gli danno un sacchetto di plastica all'inizio degli incontri e, se deve andare in bagno, deve urinare e defecare nel sacchetto.
L'esistenza quotidiana di Schulte è molto più difficile. Innanzitutto, è stato sottoposto a “Misure amministrative speciali” (SAM) dal suo arresto. È tenuto in isolamento in una gabbia in una piccola scatola di cemento delle dimensioni di un parcheggio standard, 24 ore su XNUMX. Gli sono consentite due docce a settimana e non gli è consentito usare il telefono o la posta elettronica. Non gli è permesso guardare la televisione o ascoltare la radio. Non gli è consentito ricevere visitatori diversi dai suoi avvocati. Non gli è consentito fare acquisti allo spaccio.
Come lamentarsi
Esiste un meccanismo all'interno dell'Ufficio federale delle carceri attraverso il quale lamentarsi di queste condizioni. Un detenuto deve prima compilare un modulo BP-8 ½, che va alla persona che accusi di violare i tuoi diritti, dicendo: "Ehi, hai violato i miei diritti". La risposta, ovviamente, sarà “No, non l’ho fatto”.

Ufficio principale del Federal Bureau of Prisons a Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hai quindi 14 giorni per presentare un modulo BP-9, che va al direttore. Il direttore, non a caso, sostiene quasi sempre il membro del suo staff. Hai quindi 60 giorni per presentare un modulo BP-10, che va all'ufficio regionale del Bureau of Prisons. Una volta che il prigioniero perde, il che è quasi garantito, può compilare un modulo BP-11, che va al quartier generale del Bureau of Prisons a Washington. Nessun prigioniero vince mai nel quartier generale del BOP.
Ci sono anche modi in cui il prigioniero viene regolarmente ostacolato nel tentativo di sporgere denuncia. L'archiviazione di ogni modulo è urgente, quindi il direttore e gli altri tratterranno le loro risposte, le retrodateranno e quindi invieranno le risposte in un momento in cui il prigioniero ha solo un giorno o due per rispondere. Poiché non è possibile completarlo in tempo, viene liquidato come "non reattivo in modo tempestivo".
Il prigioniero non ha possibilità di ricorso perché i tribunali federali hanno stabilito che un prigioniero deve esaurire il “processo di reclamo amministrativo” prima di rivolgersi ai tribunali. Ma se il reclamo viene respinto dal BOP come “non reattivo” per motivi di tempo, è sfortunato.
Schulte non si lamenta solo delle circostanze pesanti della sua incarcerazione. Si lamenta di ciò che secondo i suoi avvocati equivale a una punizione crudele e insolita, forse tortura. Hanno notato in a recente causa contro il Bureau of Prisons che Schulte è:
“chiuso in una gabbia in una scatola di cemento delle dimensioni di un parcheggio con vista verso l'esterno volutamente ostruita, le gabbie sono sporche e infestate da roditori, escrementi di roditori, scarafaggi e muffe; non c’è riscaldamento o aria condizionata nelle gabbie, non ci sono impianti idraulici funzionanti, le luci brillano 24 ore al giorno e ai detenuti vengono negate le normali visite, l’accesso a libri e materiale legale, cure mediche e cure odontoiatriche. Anche tutti i privilegi avvocato-cliente sono nulli poiché la prigione confisca, apre e legge tutta la posta legale. Il processo imposto è arbitrario e non adattato ad alcun legittimo interesse del governo”.
Gli avvocati aggiungono che
“Non importa quale crimine si presume abbia commesso un individuo, la Costituzione degli Stati Uniti garantisce a tutti la presunzione di innocenza. In effetti, nessun americano vuole essere trattato come un animale in gabbia se accusato di un crimine: dipendente, abbandonato, disumanizzato, demoralizzato e detenuto”.
Questo è esattamente ciò che è Joshua Schulte. È dipendente, abbandonato, disumanizzato, demoralizzato e detenuto. Non vede una finestra aperta da più di due anni. In quel periodo non è stato nemmeno visitato da un medico per il suo difetto cardiaco congenito. Non ha visto un dentista. Negargli la cauzione per paura che possa rivelare informazioni riservate è una cosa. La tortura è un'altra.
Come tutela la sicurezza nazionale il fatto di non permettergli di vedere il cielo per anni di seguito? Come tutela la sicurezza nazionale il fatto di non permettergli di vedere un medico o un dentista? In che modo vietargli di leggere protegge la sicurezza nazionale? Non è così. Dimostra semplicemente che gli Stati Uniti non rispettano i diritti umani e lo stato di diritto. Come dice il meme, "Dimostrami che sbaglio".
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
"La CIA ha accusato Schulte di aver rubato i dati nel 2016 e di averli inviati a WikiLeaks nel 2017."
14 GIUGNO 2022 - Inizia il SECONDO processo: “Vault 7, Joshua Schulte, Operations Support Branch (l'unità hacker segreta dell'OSB-CIA, in cui un gruppo di ingegneri d'élite crea armi informatiche).
“Erano i moderni gioielli della corona della CIA. Un alto ufficiale della CIA ha paragonato le rivelazioni a “una moderna Pearl Harbor”.
Aleggiava sul procedimento una domanda oscura: “QUANTO DANNO” era stato causato dalla fuga di notizie?
Shroff (procuratore di Schulte) ha interrogato Sean Roche, il funzionario della CIA che ha descritto il Vault 7 come una "Pearl Harbor digitale".
QUANTE persone sono morte a Pearl Harbor?” Lei chiese.
"Più di tremila", rispose Roche.
QUANTE persone sono morte a causa del Vault 7? lei chiese.
"Non ho una risposta a questa domanda", ha detto Roche.
"In effetti, nessuno, giusto?" Ha detto Shroff.
Shroff ha inoltre suggerito che la storia del Vault 7 fosse una parabola non sulla decisione avventata di un traditore ma sull'inettitudine sistemica della CIA.
L'agenzia non si era nemmeno accorta di essere stata derubata, ha sottolineato, finché WikiLeaks non ha iniziato a pubblicare le rivelazioni.
"Per l'amor di Dio", ha detto Shroff in tribunale. “Hanno passato un anno intero senza sapere che il loro sistema super sicuro era stato violato”. Poi l’agenzia si è lanciata in una caccia alle streghe, ha continuato, e ha rapidamente optato per un “bersaglio facile”: Schulte. All'interno di questa narrazione, la serie di testimoni dell'accusa che raccontavano storie dell'orrore sul comportamento di Schulte sul posto di lavoro sembrava quasi giocare a favore di Shroff. Il suo cliente era un capro espiatorio, insisteva: il ragazzo che non piaceva a nessuno. Fonte: The New Yorker-edizione del 13 giugno 2022
15 giugno 2022: “Un informatore della CIA langue in attesa di processo in una prigione federale in condizioni disumane e quasi nessuno presta attenzione”.
Dov'è l'indignazione?"
14 giugno 2022, The Washington Post, "L'accusato leaker della CIA Josh Schulte afferma che il governo ha organizzato una 'caccia alle streghe' contro di lui"
13 giugno 2022, The New Yorker, Il caso surreale della vendetta di un hacker della CIA (Un programmatore dalla testa calda è accusato di aver svelato l'arsenale di hacker dell'agenzia. Ha tradito il suo paese perché era incazzato con i suoi colleghi?)
16 giugno 2022, “Molte persone” ritengono che la Casa Bianca abbia messo in moto processi militari, economici, politici e sociali che non possono controllare e il cui esito non possono prevedere”.
Gli stati divisi delle multinazionali americane sono in fiamme; & Joe Robinette Biden in posa come POTUS, mascherato da umano, dorme!!!
MARTEDÌ 14 GIUGNO 2022 !!! Dopo, 35 MINUTI di urla e urla, a Filadelfia, Joe Biden se ne va! "Sono luci spente!!!" Il presidente è tornato alla Casa Bianca entro le 1:30 e NON ha risposto alle domande dei giornalisti al suo ritorno alla Casa Bianca.
“La Casa Bianca ha chiuso le attività pubbliche del presidente alle 1:51, EST. Il “coperchio” in genere informa i giornalisti che il presidente non apparirà più in pubblico fino al giorno successivo”.
L'inflazione crescente del POTUS sfrenato, la sua agenda interna, la sua agenda estera, i suoi numeri in calo nei sondaggi, l'estrema insoddisfazione nel paese, i prezzi oltraggiosi del gas e del cibo, una catena di approvvigionamento interrotta, la corsa impazzita delle agenzie governative; e il cadavere politico demente e in bancarotta “finisce la giornata”, alle 2 del pomeriggio; Dice: "Tempo scaduto!"
Consegnare il 25° emendamento; DOPO, POTUS ANNULLA l'estradizione/esecuzione di Julian Assange. Date la pace agli Stati Uniti e a Julian Assange una “Vita con sua moglie, la sua famiglia, i suoi amici, i suoi avvocati. Date ad Assange la libertà di guarire”.
POTUS, "se stai leggendo questo", Per una volta, fai la cosa giusta, "GRATIS, Julian Assange". TY.
Un altro fallimento della CIA = 9 settembre, circa 11 persone uccise
bisogno di rimuovere i finanziamenti per questa agenzia canaglia
L’uguaglianza davanti alla legge è considerata obsoleta dal nostro attuale sistema di “giustizia”.
Il 97% delle condanne federali avviene tramite patteggiamento (il 94% delle condanne statali). Pochi possono rischiare i risultati di un processo con giuria, in particolare quando l’accusa controlla le prove (il più delle volte)
Le cifre dell’establishment sono al di sopra della legge. Amano il Sistema, che è uno Stato di Polizia quando “necessario” (sicurezza nazionale o denigrazione dei nostri “migliori”).
I veri criminali convincono i testimoni che se i veri criminali verranno condannati, accadranno cose brutte a loro e ai loro. Giocano al sistema.
La condotta degli Stati Uniti non solo sulla scena internazionale ma anche a livello nazionale, come rivelato qui, continua a rivelare un paese a cui non importa nulla dello stato di diritto e del rispetto delle leggi che hanno lo scopo di mantenere tutti al sicuro e protetti. finché coloro che occupano posizioni di autorità mantengono lo status quo. Ma tale comportamento non danneggia solo gli Stati Uniti a livello nazionale ma anche a livello internazionale in quanto paese che dice una cosa ma fa esattamente il contrario. Con un così palese disprezzo per la propria costituzione e le proprie leggi, come possono aspettarsi che i propri cittadini rispettino la legge? quando i loro stessi leader/istituzioni che sarebbero serviti da esempio – si comportano come se loro stessi fossero la legge? In che modo i leader manterranno il Paese unito per il bene di tutti e del Paese? Con questo disprezzo per la propria costituzione, perché pensano di poter o di essere in grado di dettare legge al resto del mondo? Il pericolo di tutto ciò, però, è che i leader e le autorità degli Stati Uniti stanno lentamente ma inesorabilmente portando il paese in un territorio molto pericoloso che può culminare, DIO non voglia, in una guerra civile o, nel peggiore dei casi, nella disgregazione del paese. Per evitare ciò, persone come Kiriakou e altri patrioti dovrebbero impegnarsi a fondo per resuscitare gli Stati Uniti d’America, un tempo rispettati, per il bene di se stessi, dei loro figli e della comunità internazionale.
Grazie per il tuo commento. È evidente che molte persone negli Stati Uniti non rispettano la Costituzione o la Carta dei Diritti. Abbiamo folle di lavoratori e di individui della classe media “apparentemente accettabili” che violano con passione le leggi fondamentali della nostra nazione su base giornaliera. Si impegnano a molestare, perseguitare e minacciare persone innocenti designate, inclusi informatori, ex giornalisti, veri educatori, dissidenti politici che generalmente sono dalla parte giusta delle cose, ma anche ex mogli, ex fidanzate, dipendenti rivali, ecc. Apparentemente questi americani credono che sia loro diritto violare penalmente la legge impegnandosi in campagne di molestie di massa a lungo termine. Anche questi individui guidano in modo minaccioso e apparentemente si sentono perfettamente liberi di bloccare il traffico a decine di auto per molestare la loro unica vittima. Agiscono anche come complici di criminali che irrompono ed entrano, vandalizzano proprietà, rubano, minacciano violente e talvolta avvelenano o danneggiano fisicamente la persona di cui sono vittime. È pazzesco quello che sta succedendo dove vivo, nella zona di Albany, New York. Non avrei mai pensato di vedere gli Stati Uniti diventare quello che sono diventati. Spero che più persone qui apprendano cosa sta succedendo. Abbiamo bisogno di un rinnovato impegno per difendere la Costituzione e i valori umani.
Non si tratta solo di informatori sulle corrotte coste continentali dell'Occidente, ricordiamoci tutti di Guantanemo Bay e degli uomini detenuti senza accusa e torturati dagli Stati Uniti. Vile impero di bugie, davvero.
Vedo. Ciò di cui quest'uomo è accusato è di denunciare come il governo totalitario degli Stati Uniti lavori incessantemente per privarci della nostra privacy e dei nostri diritti costituzionali mentre spia incessantemente tutti gli amici e i nemici e hackera Internet per causare le più oltraggiose conseguenze finanziarie. , problemi legali e di altro tipo per chiunque venga preso di mira, attività che oserei dire non sono formalmente "protette" dalla costituzione, sebbene le operazioni nere ottengano sempre un passaggio nella terra dei "liberi" e nella casa dei "coraggiosi".
Che l'accusa contro di lui sia vera o no (e già un processo non è riuscito a portare a una condanna), il nostro governo totalitario si assume la responsabilità di trattarlo come se fosse già stato giudicato colpevole e, a meno che la tortura non sia stata resa legale negli ultimi quattro anni , di trattarlo peggio delle pene previste per reati quali omicidio, stupro e sequestro di persona. Sembra che venga trattato male, o addirittura peggio, di quei poveri sfortunati tenuti sotto “consegna straordinaria” quando lo stoccaggio della Costituzione e la sua sostituzione con un sanguinario modus operandi medievale ebbero la precedenza in questa nostra meravigliosa repubblica democratica sotto Cheney. -Il regno di Bush.
Chi di noi avrebbe creduto che Julian Assange e Chelsea Manning avrebbero potuto effettivamente aver avuto una vita piuttosto comoda rispetto a quest'uomo. Insieme ad Assange, Manning e Snowden, questo è il tipo di persona che dovremmo considerare un eroe della repubblica, ammesso che sia colpevole delle accuse mosse contro di lui. Ho letto questi articoli di Kiriakou e devo rivalutare le mie risposte emotive, morali e umanitarie ad autori come Orwell e Kafka che, supponevo, intendessero estendere al limite la nostra capacità di elaborare tali oltraggi. Orwell e Kafka erano un momento di gioco rispetto a ciò che accade realmente nella camera degli orrori dello Zio Sam. Questa povera anima è la prima persona che lascerei uscire se l'America riuscisse mai ad avere il proprio Giorno della Bastiglia.
La descrizione delle condizioni imposte a Joshua Schulte è orribile. Gli Usa “la terra dei liberi”. Sembra uscito da uno dei peggiori incubi di Hieronymus Boschs.
“Negare a Joshua Schulte la cauzione a causa del timore che possa rivelare informazioni riservate è una cosa. Sottoporlo a tortura è un altro”.
Sono entrambe forme di coercizione ed educative allo stesso tempo, offrendo all'oggetto l'opportunità di riflettere se fosse un po' ingenuo lavorando per i suoi precedenti datori di lavoro e/o "paese", dal momento che noi, la gente, riteniamo che queste verità siano evidenti che è "il nostro Paese".
Qui si applica la nuova “Legge sulle chiacchiere” dello Stato di New York? Perché sono sicuro di violarlo con ciò che penso veramente riguardo al trattamento inquietante di questo guerriero (umano) della verità!
Grazie per questa segnalazione, John. Non avevo realizzato che stesse succedendo. Questo è ciò che i governi degli Stati Uniti vogliono fare anche a Julian Assange. Orribile.
condizioni abominevoli e rivoltanti – perseguibili al momento del suo rilascio.
Grazie per aver scritto di tali eventi.
potus46 e doj dovrebbero occuparsene prima delle vacanze J6 e Emirati Arabi Uniti: vergogna.
Continua a scrivere.
Credo piuttosto che la storia dimostrerebbe che all’interno degli imperi imperiali che aspirano a governare il mondo, torturare gli informatori è la norma piuttosto che l’eccezione.
Caro John Kiriakou, grazie per le informazioni sulla situazione di Joshua Schulte. Il tuo articolo su come viene trattato è disgustoso da leggere. Mi fa sentire come se fossi trasportato indietro nel Medioevo, dove l'uso delle torture più ripugnanti sembrava una pratica comune per fare "giustizia".
Cosa possiamo fare? A chi possiamo rivolgerci, scrivere? Quali organizzazioni difendono i prigionieri in tali situazioni?
Forse vale la pena contattare Amnesty International?
Difendi il tuo Paese ma... il tuo Paese non difenderà te. È stato così per sempre e un giorno...
"Difendi il tuo Paese ma... il tuo Paese non difenderà te."
Non è mai stato “il tuo paese” e si continuano a fare sforzi significativi per offuscare questo in vari derivati “noi popolo riteniamo che queste verità siano evidenti” che è “il nostro paese”.
Il tuo ruolo è sempre stato e continua ad essere, fonte di cibo e scudo umano per gli altri che ti disprezzano indipendentemente dalla “cittadinanza”.
L’etica e lo stato di diritto non sono più una cosa nelle corporazioni unite di Scamerica, se mai lo sono state. Grazie per aver denunciato questo orrore e per aver contribuito a mantenerci consapevoli. Forse possiamo cambiare.
Grazie per questo pezzo, John. È terrificante, ma importante, per noi sapere che Julian Assange non è il solo a essere torturato da un’autoproclamata democrazia.
“Come protegge la sicurezza nazionale? . .”
Sappiamo tutti che non è così, ovviamente. Ma sappiamo anche come le persone che torturano Schulte pensano che sia protettivo, o vogliono ardentemente credere che lo sia: pourincoraman les autres.
E questo è tutto ciò di cui hanno bisogno per giustificare a se stessi la tortura che sembrano divertirsi a infliggere.
Qui troverai approfondimenti straordinari sulle condizioni più elementari di Schulte. GRAZIE. Il suo nuovo processo tra l'altro è iniziato ieri. hxxps://www.courthousenews.com/retrial-of-ex-cia-coder-commences-for-vault-7-leak/
Con gli incredibili problemi procedurali presentati da quei "Form BP" che descrivi, mi chiedo se sappia che Assange potrebbe (per implicazione legale, se questo conta in Boris Brit-land) diventare il beneficiario dell'ordine dell'ultimo minuto della CEDU di bloccare Le deportazioni ruandesi previste da Priti Patel. hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2022/jun/14/european-court-humam-right-makes-11th-hour-intervention-in-rwanda-asylum-seeker-plan
Forse Boris e Liz tenteranno di ritirarsi dalla CEDU. Senza inconvenienti come un voto, ecc.
Grazie per questo importante resoconto: disgustoso sotto ogni aspetto. Eppure il Dipartimento di Giustizia – che in diciotto mesi non ha fatto nulla per incarcerare il leader di un colpo di stato reale e quasi riuscito contro gli Stati Uniti – continua a sostenere che Julian Assange sarà trattato “giustamente?” In che modo ciò è consentito “secondo la legge”? Davvero molto strano.
Come si lamenta un normale contadino di campagna del trattamento riservato a questo cittadino “americano”? Viene utilizzato dal nostro governo come esempio per il resto di noi.
Non passa mai per la loro mente che ci siano persone di coscienza che rifiutano di essere complici di un'impresa criminale gestita da un'ideologia della supremazia bianca basata su NOI SAPPIAMO; AVEVANO RAGIONE; GLI “ALTRI” (a cui rubiamo la terra, le vite e le risorse) meritano ciò che ottengono e chiunque esponga la falsa narrativa viene severamente punito.
Come un coraggioso informatore morale che ha a cuore questo Paese perché rischia tutto per portarci la verità.
Nel frattempo, nel profondo NOI ai più alti livelli di governo, compreso il nostro stato di sicurezza nazionale, DOBBIAMO avere un senso di questo se abbiamo una consapevolezza personale di giusto e sbagliato che abbiamo, al di sotto di tutto vergogna e disprezzo per noi stessi, ma le nostre menti coscienti funzionano 24 /7 per respingere quella verità e diventeremo ancora più brutali.
Pensate al momentaneo imbarazzo di John Brennan quando si trovò di fronte alle sue bugie al Congresso.
Penso che abbia negato ma c'è stato un lampo….
Non sono sicuro che Gina Haspel sia umana o no... potrebbe non avere coscienza se la versione originale di The Report fosse accurata.
L'ho guardato di nuovo e sembrava che l'avessero cancellata da una delle ultime scene, altrimenti me la sono persa.
La condotta, le strategie e le tattiche orrende del Deep State fanno sembrare credibile anche la teoria del complotto più assurda. C’è da meravigliarsi che la popolazione sana di mente, cognitivamente obiettiva, si rifiuti di accettare le sue narrazioni, siano esse riguardanti le “elezioni del 2020”, la crisi in Ucraina, l’economia o qualsiasi altra cosa? I nostri veri eroi, uomini come Julian Assange, Edward Snowden e Joshua Schulte, sono tenuti prigionieri in condizioni disumane o costretti all’esilio, mentre gli elettori americani cavillano e litigano su questioni insensate progettate dallo Stato Profondo per polarizzarci e controllarci. Abbiamo superato il punto di non ritorno verso una distopia orwelliana? Ciò è avvenuto definitivamente nel 2020?
Il governo degli Stati Uniti si era trasformato in un gruppo di criminali barbari e ipocriti. E questo è il sistema di “giustizia” verso cui il Regno Unito vuole deportare Julian Assange, sebbene il suo trattamento nel Regno Unito sia altrettanto spaventoso.