Chris Hedges: La società dello spettacolo

azioni

Le udienze televisive del 6 gennaio non ripristineranno la democrazia né fermeranno l’ascesa dell’estrema destra. Sono uno stratagemma disperato di una classe politica condannata.

Illustrazione originale di Mr. Fish, "The Pupper Master".

By Chris Hedges
ScheerPost.com

The Comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, la cui prima delle sei udienze televisive è iniziata giovedì scorso, sta sostituendo lo spettacolo alla politica. Non c'è nulla di sostanzialmente nuovo nelle accuse. Il comitato non ha potere giudiziario. Nessuna accusa è stata presentata dal procuratore generale Merrick Garland contro l'ex presidente Donald Trump e non se ne prevede alcuna.

Le udienze coreografate, come i due processi di impeachment di Trump, non avranno alcun effetto sugli elettori di Trump, se non quello di farli sentire perseguitati, soprattutto con più di 860 persone già accusate (di cui 306 dichiarazioni di colpevolezza) per il loro ruolo nell'assalto al Campidoglio. Il comitato fa eco agli oppositori di Trump in ciò in cui già credono. È progettato per presentare l’inazione come azione e sostituire il gioco di ruolo alla politica. Si perpetua, come dice Guy Debord scrive, il nostro “impero della passività moderna”.

Il comitato, boicottato dalla maggior parte dei repubblicani, assunse James Goldston, produttore di documentari ed ex presidente di ABC News, per trasformare le udienze in una televisione coinvolgente con una confezione elegante e una serie di frasi concise.

Il risultato è, e doveva essere, la politica come reality show, un diversivo mediatico che non cambierà nulla nel triste panorama americano. Quella che avrebbe dovuto essere una seria inchiesta bipartisan su una serie di violazioni costituzionali da parte dell’amministrazione Trump si è trasformata in uno spot pubblicitario in prima serata per un Partito Democratico che va in fumo. L’epistemologia della televisione è completa. Così è il suo artificio.

Le due ali consolidate dell’oligarchia, il vecchio partito repubblicano rappresentato da politici come Liz Cheney, una dei due repubblicani del comitato, e la famiglia Bush, sono ora uniti con l’élite del Partito Democratico in un’unica entità politica dominante.

“Quella che avrebbe dovuto essere una seria inchiesta bipartisan su una serie di violazioni costituzionali da parte dell’amministrazione Trump è stata trasformata in uno spot pubblicitario in prima serata per un Partito Democratico che va in fumo”.

I partiti al governo erano già in sintonia da decenni sulle questioni più importanti, tra cui: guerra, accordi commerciali, austerità, militarizzazione della polizia, carceri, sorveglianza governativa e attacchi alle libertà civili. Hanno lavorato in tandem per pervertire e distruggere le istituzioni democratiche per conto dei ricchi e delle multinazionali. Ora lavorano disperatamente insieme per scongiurare la rivolta di lavoratori e lavoratrici bianchi infuriati e traditi che sostengono Donald Trump e l’estrema destra.

I membri del comitato cercano stucchevolmente di santificare se stessi e le loro audizioni sostenendo la Costituzione, la democrazia, i Padri Fondatori, il giusto processo, il consenso dei governati e il processo elettorale.

Bennie Thompson, presidente del comitato, ha parlato sui “nemici interni della Costituzione che hanno preso d’assalto il Campidoglio e occupato il Campidoglio, che hanno cercato di contrastare la volontà del popolo, per fermare il trasferimento del potere”. Liz Cheney detto il Campidoglio “uno spazio sacro nella nostra repubblica costituzionale”.

Il membro del Congresso Bennie Thompson nel 2016. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

I membri del comitato non hanno riconosciuto che la “volontà del popolo” è stata sovvertita dai tre rami del governo per servire i dettami della classe dei miliardari. Nessuno ha tirato fuori gli eserciti di lobbisti a cui è permesso ogni giorno di prendere d’assalto il Campidoglio per finanziare la corruzione legalizzata delle nostre elezioni e scrivere la legislazione pro-corporativa che approva. Nessuno ha parlato della perdita dei diritti costituzionali, compreso quello diritto alla privacy, per colpa di vendita all'ingrosso sorveglianza governativa. Nessuno ha menzionato i disastrosi accordi commerciali che hanno deindustrializzato il paese e impoverito la classe operaia. Nessuno ha parlato dei fiaschi militari in Medio Oriente che sono costati ai contribuenti più di $8 miliardi, l' sistema sanitario a scopo di lucro che dilania l’opinione pubblica e impedisce una risposta razionale alla pandemia, che sta già provocando oltre un milione morti, o la privatizzazione delle istituzioni governative, comprese scuole, carceri, trattamento dell’acqua, raccolta dei rifiuti, parchimetri, servizi pubblici e persino raccolta di informazioni, per arricchire la classe dei miliardari a nostre spese.

Lo spettacolo prende il posto della politica 

Il divario tra la realtà di ciò che siamo diventati e la finzione di chi dovremmo essere è il motivo per cui lo spettacolo è tutto ciò che resta della classe dominante. Lo spettacolo prende il posto della politica. È una tacita ammissione che tutti i programmi sociali, che si tratti del piano Build Back Better, del divieto delle armi d’assalto, dell’aumento del salario minimo, del miglioramento dei danni dell’inflazione o dell’istituzione di riforme ambientali per evitare l’emergenza climatica, non saranno mai attuati. Quelli che occupano lo “spazio sacro” della “nostra repubblica costituzionale” lo sono capace solo di investire denaro nella guerra, allocando $54 miliardi all’Ucraina e approvando budget militari sempre più alti per arricchire l’industria degli armamenti.

Donazioni a Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

Quanto più ampio sarà il divario tra l’ideale e la realtà, tanto più acquisiranno potere i protofascisti, che sembrano destinati a riprendersi il Congresso in autunno. Se il mondo razionale e fattuale non funziona, perché non provare una delle tante teorie del complotto? Se questo è ciò che significa democrazia, perché sostenere la democrazia?

La destra comunica anche attraverso lo spettacolo. Cosa sono stati i quattro anni della presidenza Trump se non un vasto spettacolo? Spettacolo contro spettacolo. L’estetica dello spettacolo, come ai tempi della morte dell’Impero Romano o della Russia zarista, è tutto ciò che resta. “La nostra politica, religione, notizie, atletica, istruzione e commercio sono stati trasformati in complementi congeniali del mondo dello spettacolo”, scrive Neil Postman in Divertirsi alla morte: discorso pubblico nell'età dello spettacolo. L’attuale classe dirigente, accecata dalla sua arroganza e pomposità, tuttavia, non è molto brava in questo.

L’estrema destra, che ritiene che i vaccini causino l’autismo; gli angeli esistono; una cabala di molestatori sessuali satanici e cannibalisti di bambini che gestiscono un giro globale di traffico sessuale minorile stanno cercando di distruggere Trump; e l’inerranza della Bibbia è molto più divertente, anche se accelera il consolidamento della tirannia aziendale.

Se la repubblica è morta, vuoi vedere il presidente Joe Biden borbottare durante un'altra conferenza stampa o la burlesque del senatore Rand Paul che taglia a metà il codice fiscale e del senatore Ted Cruz che accusa l'ex presidente Barack Obama di tentare di fornire “Medicaid ampliato” all’ISIS? Volete svegliarvi con l'ultima indignazione retorica di Trump, che durante la campagna elettorale per la presidenza ha accusato Obama di aver fondato l'ISIS, ha suggerito che il padre di Ted Cruz era coinvolto nell'assassinio di John F. Kennedy, ha sostenuto che il rumore dei mulini a vento causa il cancro e ha raccomandato ingerire disinfettante per combattere il Covid o rendere omaggio a un insieme di valori molto tempo fa scartati dalla classe dirigente a causa della menzogna, della corruzione e dell’avidità?

Insomma, visto che il sistema vi ha tradito e derubato, perché non abbatterlo con la volgarità e la crudezza che merita? Perché non lasciarsi intrattenere dai piromani politici? Perché impegnarsi nella cortese civiltà e nel decoro politico richiesti da coloro che hanno distrutto le nostre comunità, distrutto la nazione, saccheggiato il Tesoro degli Stati Uniti, supervisionato una serie di costose disfatte militari e tolto la nostra capacità di guadagnarci da vivere adeguatamente, così come il futuro dei nostri figli? ?

Weimar Germania

Nazisti che parteciparono al Putsch della Birreria: Adolf Hitler, Emil Maurice, Hermann Kriebel, Rudolf Hess, Friedrich Weber nella prigione di Landsberg, 1924. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz, Wikimedia Commons)

Nel 1924, il governo della Germania di Weimar decise di sbarazzarsi di Adolf Hitler e del Partito nazionalsocialista tedesco dei lavoratori, o nazisti, processando Hitler per alto tradimento presso il Tribunale del popolo. Hitler era chiaramente colpevole. Aveva tentato di rovesciare il governo eletto nel pasticciato 1923 “Putsch della Birreria”, che, come la rivolta del 6 gennaio, è stata tanto una farsa quanto un’insurrezione. Era un caso aperto e chiuso. Il processo, tuttavia, fallì, trasformando Hitler in un martire nazionale e incrementando le fortune politiche dei nazisti.

Il motivo avrebbe dovuto essere evidente. La Germania, sconvolta dalla disoccupazione diffusa, dalle rivolte per il cibo, dalla violenza di strada e dall’iperinflazione, era un disastro. Le élite dominanti, come la nostra, non avevano credibilità. L’appello allo Stato di diritto e ai valori democratici era uno scherzo.

Joe Biggs all'interno del Campidoglio degli Stati Uniti; tratto da riprese video trasmesse in live streaming su Parler il 6 gennaio 2021.   (Wikimedia Commons)

C'è stato un momento rivelatore nelle udienze quando l'agente di polizia del Campidoglio Caroline Edwards, che ha subito una commozione cerebrale durante l'assalto al Campidoglio, ha raccontato uno scambio che ha avuto con Joseph Biggs, un leader dei Proud Boys. chi è stato incriminatoinsieme ad altri quattro Leader Proud Boy, per cospirazione sediziosa in relazione all'assalto al Campidoglio.

"La situazione ha cominciato a cambiare, una volta che... cos'è adesso quello?" il gruppo dell'Arizona... questo è quello che hai detto tu... la folla con i cappelli arancioni, si è avvicinata cantando 'FUCK antifa!'" Edwards detto il Comitato. “E si sono uniti a quel gruppo. E una volta che si unirono a quel gruppo, la retorica di Joseph Biggs si rivolse alla polizia del Campidoglio. Ha iniziato a farci domande del tipo: "Non hai perso uno stipendio durante la pandemia", menzionando cose su... la nostra scala salariale è stata menzionata e, sai, ha iniziato a ribaltare la situazione.

Il breve scambio ha evidenziato il divario crescente tra chi ha e chi non ha, che, se non affrontato, trasformerà Trump, i suoi sostenitori, Biggs, i Proud Boys e gli Oath Keepers in martiri.

Il Congresso è un pozzo nero. I politici corrotti si prostituiscono per i ricchi e in cambio si arricchiscono. Questa realtà, che le udienze ignorano, è evidente alla maggior parte della nazione, ed è per questo che le udienze non sosterranno le deboli fortune della classe politica dominante, nel disperato tentativo di impedire lo sfollamento.

La vecchia classe dirigente è destinata all’estinzione, non che ciò che seguirà sarà migliore. Non lo farà. Ma il gioco del saccheggio e della corruzione in nome dei sacri valori democratici non funziona più. Sta prendendo il suo posto un nuovo gioco, in cui i buffoni narcisistici, che alimentano il fuoco dell’odio e sanno solo come distruggere, ci intrattengono fino alla morte.

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning NewsIl Christian Science Monitor e NPR.  È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".

Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolareClicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Aiutaci a sconfiggere la censura!

Donazioni a Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

 

16 commenti per “Chris Hedges: La società dello spettacolo"

  1. Principe
    Giugno 16, 2022 a 09: 25

    “L’estrema destra, che crede che i vaccini causino l’autismo; gli angeli esistono” stai insinuando che credere negli angeli equivale a sostenere convinzioni di estrema destra? Non è questo il tipo di intolleranza che fiorì nell’Unione Sovietica e in molti sistemi politici oggi, dove le credenze religiose vengono derise con il pretesto di sciocchezze intellettuali? Qual era lo scopo di sottolineare l’esistenza degli angeli e la negazione di quel punto non avrebbe influenzato affatto la tua argomentazione.
    È piuttosto offensivo insinuare, anche in modo sottile, che la fede negli angeli sia in qualche modo connessa o una precondizione alle credenze di estrema destra. Con la stessa analogia, potrei dire “l’estrema sinistra che crede che i vaccini causino un quoziente intellettivo più elevato; il socialismo è superiore” la tua affermazione era fuori luogo ed è un riflesso della mentalità del falso sapere tutto che ci ha portato al disordine politico che abbiamo stanno affrontando come nazione; il rifiuto di riconoscere le rispettive convinzioni e di trovare una ragionevole via di mezzo.

  2. Calimano
    Giugno 14, 2022 a 18: 09

    È “pane e circhi”… i circhi senza pane prima o poi falliranno. Penso che sia dove siamo adesso. Troppe persone vedono se stesse, o i propri figli o nipoti, entrare nella classe dei precari, a una sola busta paga o a un problema di salute prima di finire sulla strada.

    E mentre vengono incolpati per i peccati dei loro antenati contro gli altri per i quali non possono fare altro che sentirsi in colpa, viene loro detto che devono accogliere decine di milioni di nuovi residenti nel loro paese poiché i servizi, le infrastrutture e la natura stessa migliorano visibilmente. in modo più fatiscente, viene loro addirittura detto che i loro stessi concetti sulle basi della vita, come ad esempio l'esistenza di due sessi, sono sbagliati.

    Le persone sono stanche e vogliono solo scendere da questa corsa per la quale non si sono mai offerte volontarie.

  3. Giugno 14, 2022 a 08: 55

    …e nessuno ha parlato del sistema monetario privatizzato che dà ai ricchi potere sull’industria, sul governo e su tutte le politiche pubbliche. È stata menzionata la corruzione del denaro aziendale al Congresso, creando lo spettacolo di marionette, ma non è stato menzionato da dove provenga il denaro aziendale, nulla riguardo al Money Power, coloro che governano la creazione e l’allocazione del denaro. Nessuna menzione della legislazione già scritta e persino introdotta nel 2011 che potrebbe trasformare questa struttura di potere privatizzato in uno al servizio del popolo, come se non esistesse. Anche i nostri grandi giornalisti lo ignorano a favore dello spettacolo.

  4. Lester
    Giugno 13, 2022 a 23: 25

    Grazie, signor Hedges! Come al solito, il tuo articolo è insolitamente onesto e franco.

  5. don
    Giugno 13, 2022 a 22: 30

    Oh cavolo, c'è qualcosa che potrebbe seguire che contenga qualche piccolo barlume di speranza?

    Con tutto il dovuto rispetto per l’orrore portato dai nazisti originali, la posta in gioco è molto più alta ora e, forse stupidamente, milioni di allora non hanno mai perso di vista lo splendore della vittoria futura.

    Come non perire ora sotto la coltre più spessa, oscura e umida della disperazione?

    Dobbiamo almeno poter immaginare una debole possibilità di emergere in una luce fioca.

    Ti ringrazio sinceramente per questo, Chris Hedges.

  6. Daryl Rush
    Giugno 13, 2022 a 22: 24

    analisi e commenti straordinariamente importanti sulla nostra caduta.

  7. CNfan
    Giugno 13, 2022 a 20: 43

    Dopo aver visto molti filmati del 6 gennaio, la mia impressione è che una grande folla di manifestanti essenzialmente pacifici si sia infiltrata in un piccolo numero di provocatori che hanno generato eventi violenti. Ad un certo punto la folla identifica persino uno di questi provocatori, cantando: "Fed, Fed, Fed!" mentre lo indica. Una di queste persone è stata identificata come una risorsa nota dell'FBI e non è stata arrestata né processata.

    Mi colpisce anche il fatto che sia mancata la normale sicurezza. Il colonnello J. Fletcher Prouty, nella sua discussione sull'assassinio di JFK, ha osservato che negli omicidi della CIA una parte fondamentale del piano è organizzare la disattivazione della normale sicurezza. I dettagli della rinuncia alla sicurezza di JFK sono forniti da Prouty e anche da James Douglas nel suo libro sull'assassinio di JFK.

    Ci sono anche prove che il massacro di Uvalde abbia comportato l'abbandono delle normali procedure di sicurezza. Quindi assomiglia anche al “teatro del terrorismo”. Gli "sparatutto pazzi" assomigliano molto ai prodotti del programma MK-Ultra della CIA. Si tratta di un programma di controllo mentale per trasformare un essere umano in un killer ipnotizzato, simile a un robot, che dimenticherà tutto dopo aver ucciso il suo obiettivo. Forti prove suggeriscono che Charles Manson e Sirhan Sirhan fossero prodotti di quel programma, presentato nel libro di Tom O'Neil “Chaos”.

    Terrorizzare il pubblico è uno strumento di controllo di lunga data. E le bugie ben coordinate della nostra stampa e dei nostri politici tradizionali sono organizzate e dirette. Sono progettati da una cabala di criminali sociopatici, non da un “sistema” amorfo.

    • Realista
      Giugno 14, 2022 a 23: 52

      In un momento improbabile, se questo fosse in realtà un colpo di stato pasticciato piuttosto che semplicemente alcuni attivisti politici semplicemente esprimendo la loro frustrazione di non avere assolutamente fiducia nei risultati elettorali che stanno per essere formalmente riconosciuti dalla costituzione quel fatidico 6 gennaio, vorrei ricordare tutti che i politici americani (o più precisamente i loro alleati provenienti dai sotterranei delle agenzie di intelligence) sono provati menti di autentici colpi di stato. Quali lezioni avevano apparentemente dimenticato i presunti sedizionisti di Cookie Nuland, dopo che solo di recente avevano guidato gli sfortunati ucraini attraverso il processo? Anche se il loro scopo era solo quello di far sembrare la produzione un colpo di stato FALLITO per screditare Trump, hanno fallito miseramente. Non temete, tuttavia, la “base di talento” per ripristinare l’abilità americana di far cadere un regime efficiente è ancora lì. I “Caschi Bianchi” della Siria furono salvati e molti furono reinsediati negli Stati Uniti. Senza dubbio i più efficienti del battaglione Azov verranno arruolati per continuare la loro carriera lavorando per lo Zio Sam. Ciò che l’agenzia può fare senza problemi in terre straniere verrà rivisitato in America prima di quanto potresti pensare o desiderare.

  8. Duane
    Giugno 13, 2022 a 19: 47

    “Il processo, tuttavia, fallì, trasformando Hitler in un martire nazionale e incrementando le fortune politiche dei nazisti. Il motivo avrebbe dovuto essere evidente. La Germania, sconvolta dalla disoccupazione diffusa, dalle rivolte per il cibo, dalla violenza di strada e dall’iperinflazione, era un disastro”.

    Hannah Arendt vedeva il nazismo come un movimento piuttosto che come un'ideologia (sebbene vedesse Hitler mantenere la facciata di un'ideologia). La distinzione è importante perché, come aveva capito Arendt, a un movimento non interessa realmente la direzione in cui sta andando, finché è in movimento. Mentre i seguaci di un'ideologia in genere si preoccupano molto della direzione in cui stanno andando, anche se non si muovono molto velocemente.

    Nella nostra situazione attuale, il MAGA rappresenta un movimento e non un’ideologia. Il GOP può avere qualche ideologia residua, ma il MAGA ha dirottato l’autobus del GOP e gli ideologi repubblicani si lasciano trascinare. Leggi della donna "Burnitdown" a Rome, Georgia, sul Washington Post e ti farai un'idea. C’è un ampio movimento di persone disamorate che sono, come i tedeschi di Weimar, sconvolti dalla disoccupazione, dalla mobilità verso il basso e dall’atteggiamento pervasivo tra i “progressisti” secondo cui i bianchi sono responsabili di tutto ciò che è sbagliato in America.

    Dall’altro lato c’è un movimento progressista, e sì, è anche un movimento perché il progressismo richiede un progresso costante contro le ingiustizie percepite dell’ordine sociale. Quindi, una volta riparata l’ingiustizia, il movimento deve “problematizzare” un’altra questione e agitarsi per risolverla. Superficialmente, i progressisti rivendicano un’ideologia di giustizia sociale, ma in pratica quella filosofia è così sottile che potrebbe essere strappata da un calabrone di passaggio. C'è una certa direzione (vale anche per MAGA) ma in realtà il movimento progressivo è, nessuna sorpresa qui, un altro movimento.

    Quelli di noi che non sono stati risucchiati dal vortice di nessuno dei due movimenti hanno l’esperienza di vedere il nostro paese trasformarsi in una guerra civile che potrebbe far sembrare l’Ucraina un picnic domenicale nel parco. L’odio da entrambe le parti è sconcertante e cresce rapidamente.

    A questo punto non sono ottimista riguardo alla prospettiva americana.

  9. Joe Grange
    Giugno 13, 2022 a 17: 55

    Potrebbe trattarsi di un 'ultimo disperato stratagemma', o potrebbe essere solo una grande farsa.

    Ricorda, Joe Biden è sempre stato molto amichevole con i repubblicani. Si dice che i suoi migliori amici al Senato fossero Jesse Helms e Strom Thrumond. Joe si vantava di questo, probabilmente finché un consulente politico non gli fece notare che aveva ottenuto un sostegno a una cifra nelle sue precedenti candidature presidenziali e che avrebbe dovuto tacere sui suoi grandi amici repubblicani. Oggi si tratta dell'unica persona alla destra di Trump che continua a dire che "abbiamo bisogno di un partito repubblicano forte".

    Sono ormai famosi i filmati di Joe che si alza da un podio su un palco vuoto, parla con qualcuno e tende la mano come per una stretta di mano. Penso che l'amico invisibile con cui sta parlando sia il suo vecchio amico Jesse Helms.

    Il punto è: non dare per scontato che Joe non stesse pianificando fin dall'inizio come consegnare la situazione ai repubblicani. Penso che finché l'hedge fund di famiglia avrà un buon equilibrio quando se ne andrà, a Joe non importerà davvero cosa succederà dopo. E il più grande nemico di Joe e del resto della destra, i centristi democratici, è sempre stata la sinistra del loro stesso partito. Di volta in volta i centristi hanno dimostrato che sosterranno volentieri i repubblicani per aiutarli a scongiurare una minaccia da parte della sempre temuta sinistra. Quando un progressista vince le primarie, è quasi normale che i democratici centristi si alleino con l’opposizione per bloccare il progressista. E l’uomo una volta conosciuto come il Senatore di MasterCard è alla destra della maggior parte dei democratici “centristi” di destra.

    Se i democratici avessero deciso internamente che alla fine del 2020 avrebbero dovuto scegliere tra Trump o i progressisti, avrebbero scelto Trump. E non sappiamo se non l'hanno fatto. Il percorso politico che Joe ha scelto deliberatamente sembra portare direttamente a un’altra presidenza Trump, con una maggioranza repubblicana al Congresso. La risposta semplice, e quindi quella di Occam, è che questo è previsto dalla progettazione.

    Potrebbe esserlo, ed è molto pericoloso che quella che sembra essere la “sinistra” in America non tenga conto di questa possibilità. Ad un certo punto l’unica strada che forse evita il fascismo in America potrebbe essere una rottura completa con i democratici aziendalisti di estrema destra, e continuare a sostenerli significa semplicemente camminare sempre più in profondità in una trappola mortale.

  10. Mary Dean
    Giugno 13, 2022 a 17: 14

    Leggi "Il Clown" di Thomas Mann per un avvertimento simile, ma sotto forma di racconto.

  11. Jeff Montanye
    Giugno 13, 2022 a 17: 13

    Trump era migliore di Bush, Obama o Biden. non ha iniziato una nuova guerra, ha introdotto la soluzione di uno stato unico per Israele/Palestina, ha cercato di liquidare la Siria, ha negoziato il ritiro dall’Afghanistan con i talebani (cosa che Biden non ha seguito), ha perseguito i primi trasgressori per aver valutato fraudolentemente l’oro , ha denunciato enormi comportamenti illeciti da parte dell'FBI, del Doj, dell'NSA e della CIA, eliminando i vertici dell'FBI.

    • J Antonio
      Giugno 14, 2022 a 04: 48

      Questa è un'illusione; in effetti fece ben poco per placare le “guerre all’estero” e non ci provò mai così tanto. In effetti, ha cercato di farne un altro con l’Iran quando ha assassinato uno dei loro generali. Per non parlare del fatto che con la sua retorica ha incitato alla violenza in tutto il Paese. No, Trump e il suo neofascismo non sono migliori di quello che abbiamo adesso. È un peccato che non possiamo fare meglio di nessuno dei due.

  12. Giugno 13, 2022 a 15: 37

    Se non fosse stato per l’obbligatorio attacco a Trump e al Tea Party, l’articolo sarebbe stato significativamente importante. Le distrazioni lo hanno reso un po' meno che coerente. Rimani sul punto, Chris.

    • Daniel
      Giugno 14, 2022 a 19: 50

      Leggo Hedges da molto tempo. Devo essere d'accordo con te.

  13. LeoSun
    Giugno 13, 2022 a 14: 48

    “La società dello spettacolo”, un JumboTron. Gelato GRATUITO. Democratici in abiti estivi, Popolo...

    Roll 'Em……“6 gennaio 2021, Scena dei Crimini”, con: Liz Cheney

    Maschere/Opzionale. SE non fosse stato per i 10 Ft. In alto, sormontato da filo spinato e recinzioni che circondano il perimetro della People's House, il gruppo "Watch" avrebbe potuto essere ancora più vicino ai terreni della People's House, ovvero il Campidoglio.

    Sponsorizzato da Ben & Jerry's, Not Above The Law, Citizens United e The DNC. (Trova un evento vicino a te e/o organizza la tua festa "Guarda").

    Ti senti disgustato? Borse Barf, Disponibili.

    Secondo me, nella REALTÀ, è "L'utile idiozia di Donald Trump" (Chris Hedges, 29 gennaio 2018)

    – “Trump fornisce l’intrattenimento quotidiano; le élite gestiscono il business del saccheggio, dello sfruttamento e della distruzione”.

    Di conseguenza, “l’unica cosa che dobbiamo temere è la realtà stessa”. (Chris Hedges)

I commenti sono chiusi.