L'organizzazione collegata al Pentagono e al Dipartimento di Stato, con un ex direttore della NSA e della CIA nel suo consiglio di amministrazione, accusa Notizie del Consorzio di pubblicare “contenuti falsi” su Ucraina, riferisce Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Cnotizie sul consorzio è stato “rivisto” da NewsGuard, un’organizzazione collegata al governo statunitense che sta cercando di imporre una narrativa sull’Ucraina cercando al tempo stesso di screditare le opinioni dissenzienti.
L'organizzazione ha accusato Notizie dal Consorzio, iniziata nel 1995 dall’ex giornalista investigativo dell’Associated Press Robert Parry, con la pubblicazione di “contenuti falsi” sull’Ucraina.
Definisce “falsi” i fatti essenziali sull’Ucraina che sono stati nascosti dai media mainstream: 1) che ci sia stato un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 e 2) che il neonazismo sia una forza significativa in Ucraina. Riportare informazioni cruciali lasciate fuori dai media aziendali lo è Notizie del Consorziomissione essenziale.
Ma NewsGuard ritiene questi fatti siano “miti” ed è esigente Notizie del Consorzio “correggere” questi “errori”.
Chi è NewsGuard?
Ex-NSA e C.IA. il regista Michael Hayden nel 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard si è eretta nel 2018 come giudice della credibilità delle testate giornalistiche. La prima pagina di NewsGuard sito web ufficiale dimostra che è “partner” del Dipartimento di Stato e del Pentagono, nonché di diverse grandi aziende, come Microsoft. La natura di queste “partnership” non è del tutto chiara.
NewsGuard è una società privata che può proteggersi dagli obblighi del Primo Emendamento. Ma ha collegamenti con ex funzionari governativi statunitensi di alto rango oltre alle sue “partnership” con il Dipartimento di Stato e il Pentagono.
Tra quelli seduti su NewsGuard Comitato consultivo sono il generale Michael Hayden, ex direttore della Central Intelligence Agency e della National Security Agency; Tom Ridge, il primo direttore della Homeland Security degli Stati Uniti e Anders Fogh Rasmussen, ex segretario generale della NATO. NuovaGuardia dice i suoi “consulenti forniscono consulenza e competenza in materia a NewsGuard. Non svolgono alcun ruolo nella determinazione delle valutazioni o nella redazione delle etichette nutrizionali dei siti Web, se non diversamente specificato, e non hanno alcun ruolo nella governance o nella gestione dell’organizzazione.
Il co-CEO, con l'ex Wall Street Journal editore Louis Gordon Crovitz, è Steven Brill, che negli anni '1990 pubblicò Contenuto di Brill, una rivista che è stata pubblicizzata come un cane da guardia della stampa, criticando il ruolo dei media nel chiedere conto al governo. NewsGuard è un'organizzazione affiliata al governo che giudica i media come Notizie del Consorzio che è totalmente indipendente dal governo o dalle società.
NewsGuard ha un processo di valutazione ciò si traduce in una testata giornalistica che riceve un'etichetta verde o rossa. Fox News e altri importanti media, ad esempio, hanno ricevuto l’etichetta verde.
Ottenere un'etichetta rossa significa che potenzialmente milioni di persone che hanno installato e funzionante l'estensione NewsGuard sui propri browser vedranno il segno verde o rosso apposto sui siti Web sui social media e sulle ricerche di Google. (Per le persone che non lo hanno già installato e funzionante sul browser Microsoft, costa $ 4.95 al mese negli Stati Uniti, £ 4.95 nel Regno Unito o € 4.95 nell'UE per eseguire l'estensione.)
Secondo NewsGuard, le biblioteche degli Stati Uniti e della Gran Bretagna lo hanno installato sui loro computer, ed è stato installato anche sui computer del personale americano in servizio attivo. Ardesia segnalati nel gennaio 2019 che NewsGuard:
"ha stretto un accordo con Microsoft per incorporare tali valutazioni nel browser Edge del gigante della tecnologia come impostazione opzionale. Fu allora che il Guardian notò che il Mail Online era stato contrassegnato da NewsGuard con un'etichetta "rossa", un punteggio di affidabilità di 3 su 9 e il seguente avvertimento: "Procedi con cautela: questo sito web generalmente non riesce a mantenere gli standard fondamentali di accuratezza". e responsabilità." Per gli utenti di Microsoft Edge con la funzione "Valutazione notizie" attivata, l'avviso veniva visualizzato accanto a ogni collegamento a Mail Online, sia nei risultati di ricerca di Google, nei feed di Facebook o Twitter o nella home page di Mail."
NewsGuard ha una partnership con il Pentagono. (Joe Lauria)
Approccio alle notizie del Consorzio
Notizie del Consorzio è stato contattato dall'analista di NewsGuard Zachary Fishman. Nella sua richiesta di parlare con qualcuno a Notizie del Consorzio lo ha detto categoricamente CN aveva pubblicato “contenuti falsi” e che l’intervista sarebbe stata registrata. "Spero di parlare con qualcuno che possa rispondere ad alcune domande sulla sua struttura e sui processi editoriali, inclusa la sua proprietà, la gestione delle correzioni e la pubblicazione di contenuti falsi", ha scritto in una e-mail.
In qualità di redattore capo, l'ho informato che il nostro fondatore, i redattori e gli scrittori provenivano da alti livelli del giornalismo dell'establishment. Gli ho detto che in migliaia di interviste alla stampa che ho condotto in quasi mezzo secolo di giornalismo non avevo mai conosciuto nessuno che accusasse in anticipo un potenziale intervistato di cattiva condotta e poi stabilisse che l'intervista sarebbe stata registrata, quando le regole di base sono solitamente impostato dalla persona intervistata.
Fishman si scusò e cercò di dire che non aveva preso una decisione Notizie del Consorzio, quando aveva chiaramente affermato che lo era. "Mi scuso per il fatto che il testo della mia email lasciasse intendere che fossi giunto a una conclusione predeterminata sul fatto che il vostro sito web avesse pubblicato contenuti falsi, quando non l'ho fatto: assicuratevi che sono interessato alle vostre risposte alle mie domande", ha scritto in un'email.
Secondo il suo LinkedIn tuo profilo, Fishman ha avuto un precedente lavoro nel giornalismo scientifico e finanziario durato 15 mesi per una società chiamata Fastinform che ora è defunta. Il mese scorso tutti i link dei suoi articoli pubblicati su LinkedIn portavano a un sito che non esiste più. I collegamenti sono stati ora rimossi.
Fishman è laureato in giornalismo sanitario, ambientale e scientifico e fisica ingegneristica. Non ha esperienza nel giornalismo politico e soprattutto nella politica dell'Europa orientale e nelle relazioni USA-Russia.
La determinazione di NewsGuard continua Notizie del Consorzio sarà fatto dall'analista e, "Almeno un redattore senior e i co-CEO di NewsGuard esaminano ogni etichetta nutrizionale prima della pubblicazione per garantire che la valutazione sia quanto più corretta e accurata possibile."
Accusa: non c’è stato “nessun colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti”
Violenza durante il colpo di stato di Maidan in Ucraina, 2014. (Wikipedia)
NewsGuard lo sostiene Notizie del Consorzio ha pubblicato “contenuti falsi” riportando che c’è stato un colpo di stato in Ucraina sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 e che i ne0-nazisti hanno un’influenza significativa nel paese.
Fishman ha contestato un:
"Articolo del 2022 febbraio "Ucraina: guide alla riflessione", [che] affermava: "Da qui l'inflazione del comportamento russo in Ucraina". (dove Washington ha organizzato un colpo di stato contro un governo democraticamente eletto perché non ci piaceva la sua connotazione politica)….'
Fishman ha poi scritto:
“Gli Stati Uniti hanno sostenuto la rivoluzione di Maidan che ha deposto l’allora presidente ucraino Viktor Yanikovych (sic) nel 2014 – inclusa una visita di John McCain a Kiev nel dicembre 2013 a sostegno dei manifestanti – ma non ci sono prove che gli Stati Uniti abbiano “organizzato” un “colpo di stato”. .' Invece, ha i segni di una rivolta popolare, accelerata da proteste ampiamente diffuse contro la decisione di Yanukovich di sospendere i preparativi per la firma di un accordo di associazione e di libero scambio con l’Unione Europea”.
Viktor Yanukovich è stato eletto democraticamente presidente dell'Ucraina nel corso delle elezioni del 2010 certificato dall'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, un fatto non menzionato negli scritti di NewsGuard sul cambio di governo in Ucraina. Anche se Yanukovich aveva accettato una soluzione politica europea e elezioni anticipate, la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale il 21 febbraio 2014. Riferendo che il settore destro neonazista era in prima linea nel violento rovesciamento, Il New York Times (segno di spunta verde) ha scritto prima quel giorno:
“Dmytro Yarosh, il leader di Right Sector, una coalizione di gruppi nazionalisti intransigenti, ha reagito con aria di sfida alla notizia dell’accordo, attirando altri applausi dalla folla.
"Gli accordi raggiunti non corrispondono alle nostre aspirazioni", ha affermato. «Settore Destro non deporrà le armi. Settore Destro non toglierà il blocco di un solo edificio amministrativo finché non sarà soddisfatta la nostra richiesta principale: le dimissioni di Yanukovich.' Ha aggiunto che lui e i suoi sostenitori erano "pronti ad assumersi la responsabilità per l'ulteriore sviluppo della rivoluzione". La folla gridava: 'Bene! Bene!'
A studio sulla violenza usata per rovesciare il governo, del Prof. Serhiy Kudelia, politologo della Baylor University, afferma che il rovesciamento è riuscito grazie al “radicamento dei gruppi violenti” in una protesta non violenta. Le violenze sono iniziate il 1° dicembre 2013, quando questi gruppi violenti hanno attaccato la polizia con “catene di ferro, razzi, pietre e bombe molotov” e hanno cercato di speronare un bulldozer attraverso le linee di polizia. Quel giorno la polizia reagì ferocemente.
Il Tempi commerciali internazionali (IBT) (segno di spunta verde) scrisse all'epoca su questi gruppi:
“Secondo un membro dell’Unione antifascista Ucraina, un gruppo che monitora e combatte il fascismo in Ucraina, "Ci sono molti nazionalisti qui [EuroMaidan] compresi i nazisti. Provengono da tutta l'Ucraina e costituiscono circa il 30% dei manifestanti.
Diversi gruppi [di anarchici] si sono riuniti per un incontro sul Maidan. Mentre si incontravano, un gruppo di nazisti arrivò in un gruppo più numeroso, avevano asce, mazze da baseball e bastoni, elmetti, dissero che era il loro territorio. Chiamavano gli anarchici cose come ebrei, neri, comunisti. Non c'erano nemmeno i comunisti, era solo un insulto. Gli anarchici non se lo aspettavano e se ne andarono. Le persone con altre opinioni politiche non possono restare in certi posti, non sono tollerate", ha continuato un membro del gruppo."
La violenza da parte dei gruppi di estrema destra è stata evidentemente condonata dal senatore John McCain che ha espresso il suo sostegno alla rivolta rivolgendosi alla folla di Maidan alla fine del mese. Il vicesegretario di Stato Victoria Nuland e l'allora ambasciatore americano Geoffrey Pyatt hanno visitato la piazza dopo che erano scoppiate le violenze.
di NewsGuard conto degli eventi del 21 febbraio 2014 afferma che, anche se Yanukovich aveva accettato le elezioni anticipate, "i manifestanti arrabbiati hanno chiesto le dimissioni immediate di Yanukovich", ed è fuggito quel giorno dopo che "centinaia di poliziotti a guardia degli edifici governativi hanno abbandonato i loro posti". NewsGuard poi afferma che “i manifestanti hanno preso il controllo di diversi edifici governativi il giorno successivo”.
Sequestrati edifici governativi
I manifestanti hanno occupato il municipio di Kiev, pieno di bandiere confederate. (Youtube)
Ma i manifestanti lo avevano già fatto sequestrati edifici governativi già nel dicembre 2013. Il 24 gennaio i manifestanti hanno fatto irruzione nell’edificio del Ministero dell’Agricoltura a Kiev e l’hanno occupato. Lo stesso giorno furono erette barricate vicino alla sede presidenziale. Sono stati occupati anche edifici governativi nella parte occidentale del paese. The Guardian (segno di spunta verde) segnalati il 24 gennaio:
“Giovedì si sono verificati sviluppi drammatici nella parte occidentale del paese, quando centinaia di persone hanno fatto irruzione nell’ufficio del governatore regionale nella città di Lviv e lo hanno costretto a firmare una lettera di dimissioni. Oleh Salo, nominato da Yanukovich in una città in cui il sostegno al presidente è a una sola cifra, ha poi affermato di aver firmato la lettera sotto costrizione e di aver revocato le sue dimissioni.
Giovedì in migliaia hanno preso d'assalto anche la sede dell'amministrazione regionale a Rivne, sfondando le porte e chiedendo il rilascio delle persone detenute durante i disordini lì, ha riferito l'agenzia di stampa Unian. Nella città di Cherkasy, 125 miglia a sud di Kiev, circa 1,000 manifestanti hanno occupato i primi due piani dell'edificio amministrativo principale e hanno acceso fuochi all'esterno dell'edificio.
Azioni simili hanno avuto luogo a Ternopil, Ivano-Frankivsk e Khmelnytsky nella parte occidentale e centrale Ucraina, così come alcune parti del Nord-Est, ha affermato il Partito delle Regioni."
I manifestanti avevano iniziato occupante Municipio di Kiev a dicembre, con a ritratto del leader fascista ucraino della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera appeso alle travi. Nella notte del 21 febbraio, il leader del settore destro neofascista, Andriy Parubiy, ha annunciato che l' La Verkhovna Rada (parlamento), l'amministrazione presidenziale, il gabinetto dei ministri e il ministero degli Interni erano tutti finiti sotto il controllo dei manifestanti.
Pertanto NewsGuard ha pubblicato “contenuti falsi” riferendo che gli edifici governativi erano stati occupati il giorno dopo la fuga di Yanukovich dalla capitale. Dovrebbe stampare una correzione.
Il giorno dopo la fuga di Yanukovich, la Rada ha votato senza la presenza del partito di Yanukovich – il più grande del paese – per metterlo sotto accusa dopo il suo rovesciamento violento. NewsGuard ha omesso il fatto fondamentale che il voto sull'impeachment è stato viziato dall'assenza del partito di Yanukovich e che l'impeachment è diventato in gran parte irrilevante dopo che la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale.
I leader democraticamente eletti vengono rimossi con la sconfitta elettorale, l’impeachment o i voti di sfiducia, non con la violenza. NewsGuard scrive che “centinaia di poliziotti di guardia agli edifici governativi hanno abbandonato le loro postazioni” il giorno in cui Yanukovich è stato costretto a lasciare, ma non spiega il motivo. COME giacobino (segno verde NewsGuard). rapporti:
“Qualunque cosa si pensi delle proteste Maidan, è stata la crescente violenza delle persone coinvolte chiave alla loro vittoria finale. In risposta alla brutale repressione della polizia, i manifestanti hanno iniziato a combattere con catene, bastoni, pietre, bombe molotov e persino con un bulldozer e, infine, con armi da fuoco, culminando in quella che a febbraio è stata di fatto una battaglia armata, nella quale sono rimasti tredici agenti di polizia e quasi cinquanta manifestanti morti. La polizia "non poteva più difendersi" dagli attacchi dei manifestanti", scrive il politologo Sergiy Kudelia, costringendoli a ritirarsi e accelerando l'uscita di Yanukovich".
NewsGuard definisce gli eventi una “rivoluzione”, ma nella storia le rivoluzioni sono state tipicamente contro monarchi o dittatori, non contro leader eletti democraticamente. Ad esempio, la Rivoluzione americana del 1776, la Rivoluzione francese del 1789, la Rivoluzione russa del 1917, la Rivoluzione egiziana del 1952, la Rivoluzione iraniana del 1979 e innumerevoli altre erano contro i monarchi. Ci sono stati colpi di stato contro leader sia eletti che non eletti. Le rivoluzioni cambiano i sistemi politici, di solito dalle monarchie alle repubbliche. Non è cambiato il sistema politico ucraino, ma solo il suo leader.
Come lettore, Adrian E.. ha commentato di seguito questo articolo:
“Quando un movimento sostenuto da circa la metà della popolazione e contrastato da circa la metà della popolazione rovescia violentemente un governo democraticamente eletto, a questo si possono dare nomi diversi (ad esempio colpo di stato), ma non è certamente una “rivoluzione popolare”.
Il movimento Maydan non è mai stato sostenuto da più della metà della popolazione ucraina. È stato sostenuto da un’ampia maggioranza nell’Ucraina occidentale, da pochissime persone nell’est e nel sud del paese, con una popolazione più equamente divisa al centro/nord. Chiaramente non si trattava di un governo che aveva perso il sostegno pubblico a un livello tale da suscitare un consenso generale sulle sue dimissioni. È stato il caso di un campo politico che rappresentava circa la metà del paese e che aveva perso le ultime elezioni imponendo la propria volontà con brutale violenza mortale”.
In ogni caso, la cacciata di Yanukovich è stata un cambiamento incostituzionale nel governo. Il suo “impeachment” senza che il suo partito fosse presente al voto è avvenuto dopo che gli edifici governativi erano stati sequestrati e dopo che la violenza lo aveva cacciato dalla capitale.
Prove circostanziali
McCain parla alla folla a Kiev, 15 dicembre 2013. (Senato degli Stati Uniti/Ufficio di Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Nella sua versione di questi eventi, solo NewsGuard si riferisce alle prove circostanziali del colpo di stato, interpretandolo come il “sostegno” degli Stati Uniti a una “rivoluzione” contro un presidente eletto democraticamente.
NewsGuard non sottolinea che McCain, il senatore Christopher Murphy (D-CT) e Nuland sono apparsi sul palco del Maidan con Oleh Tyahnybok, leader del partito neofascista Svoboda, precedentemente noto come Partito Social National.
NewsGuard non considera come tali eventi sarebbero visti negli Stati Uniti se un alto funzionario del ministero degli Esteri russo, due importanti parlamentari russi e l'ambasciatore russo negli Stati Uniti apparissero sul palco con un leader americano di estrema destra per rivolgersi alla folla nel Washington Mall. cercando di spodestare un presidente americano eletto. Se quel presidente venisse rovesciato violentemente, gli americani penserebbero che si sia trattato di un colpo di stato sostenuto dalla Russia?
NewsGuard parla del 2013 di Nuland discorso in cui rivelava che dal 1991 gli Stati Uniti avevano speso 5 miliardi di dollari per contribuire a realizzare le “aspirazioni” dell’Ucraina. Ciò che non viene sottolineato è che le aspirazioni degli Stati Uniti erano di spostare l’Ucraina verso l’Occidente e lontano dalla Russia. E gli Stati Uniti avevano del lavoro da fare.
In un sondaggio del 2008, 17 anni dopo l’inizio di questo impegno statunitense, e l’anno in cui gli Stati Uniti affermarono che un giorno l’Ucraina avrebbe aderito alla NATO, Il 50% degli ucraini si è effettivamente opposto all’adesione alla NATO contro solo il 24.3% di favorevoli. Un sondaggio Gallup del 2010 lo ha dimostrato Il 40% degli ucraini considera la NATO più una minaccia che un protettore. Solo il 17% ha un parere contrario. Quindi la sfida degli Stati Uniti è stata quella di costruire una società civile attraverso ONG finanziate dagli Stati Uniti per favorire l’Occidente.
NewsGuard non menziona che parte dei 5 miliardi di dollari spesi dagli Stati Uniti sono stati destinati ad aiutare a organizzare le proteste. C'era un'autentica insoddisfazione popolare nei confronti di Yanukovich che la NED coltivò e formò. giacobino resoconti degli eventi del 2014:
“Funzionari statunitensi, infelice con il fallimento dell’accordo con l’UE, ha visto una possibilità simile nelle proteste di Maidan. Appena due mesi prima che scoppiassero, l’allora presidente della NED, sottolineando l’impegno europeo di Yanukovich, ha scritto che "le opportunità sono considerevoli e ci sono modi importanti in cui Washington potrebbe aiutare".
In pratica, ciò significava finanziare gruppi come New Citizen, che il Financial Times segnalati "ha giocato un ruolo importante nel far sì che la protesta iniziasse e funzionasse", guidata da un pro-UE figura dell'opposizione. Il giornalista Mark Ames ha scoperto che l'organizzazione aveva ricevuto centinaia di migliaia di dollari provenienti da iniziative di promozione della democrazia statunitense”.
scrittura in Notizie del Consorzio sei giorni dopo la cacciata di Yanukovich, Parry ha riferito che l’anno precedente, il National Endowment for Democracy (NED), che finanzia le ONG nei paesi presi di mira dagli Stati Uniti per il cambio di regime, aveva finanziato 65 progetti in Ucraina per un totale di oltre 20 milioni di dollari. Parry l’ha definita “una struttura politica ombra di media e gruppi di attivisti che potrebbe essere utilizzata per fomentare disordini quando il governo ucraino non ha agito come desiderato”.
La NED, il 25 febbraio, il giorno dopo l’invasione russa, cancellato tutti i progetti in Ucraina finanziati, che sono archiviati qui. Il NED intromesso nella politica ucraina nel 2004 nella cosiddetta Rivoluzione Arancione. Il Washington Post (segno di spunta verde) ha scritto nel 1991 che ciò che la CIA una volta faceva in segreto – destabilizzare e rovesciare i regimi – la NED ora lo faceva apertamente.
I colpi di stato guidati dalla CIA o dalla NED non sono mai inventati di sana pianta. Gli Stati Uniti collaborano con i veri movimenti di opposizione all’interno di un paese, a volte con rivolte popolari, per finanziarli, addestrarli e dirigerli. Gli Stati Uniti hanno molto tempo storia di rovesciare governi stranieri, gli esempi più famigerati furono l’Iran nel 1953, il Guatemala nel 1954 e il Cile nel 1973.
Nel settembre 2013, prima che iniziasse la rivolta di Maidan, il capo di lunga data della NED Carl Gerhsman definì l’Ucraina “il premio più grande” in un Il Washington Post op-ed pezzo, e ha avvertito che “anche i russi si trovano di fronte a una scelta, e Putin potrebbe trovarsi dalla parte dei perdenti non solo nei paesi vicini, ma all’interno della stessa Russia”.
Nel 2016 lui disse la NED è coinvolta in Ucraina dagli anni ’1980 e ha elogiato il “rovesciamento di Yanukovich”.
Nastro Nuland-Pyatt omesso
La cosa più significativa è quella di NewsGuard tentativo per confutare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato omette i dati intercettati e trapelati nel 2014 chiamata telefonica tra Nuland e Pyatt, l’allora ambasciatore americano in Ucraina, in cui i due discutono su chi formerà il nuovo governo settimane prima che Yanukovich venisse rovesciato.
Nel nastro trapelato, Nuland e Pyatt parlano di “ostetrica” per un nuovo governo; Il ruolo del vicepresidente Joe Biden e l'organizzazione di incontri con i politici ucraini per realizzarlo. La Nuland sostiene che il primo ministro dovrebbe essere Arseniy Yatsenyuk, e in effetti è diventato primo ministro dopo il colpo di stato.
All'epoca la BBC (spunta verde) scrisse sulla fuga di notizie: "Gli Stati Uniti affermano che stanno lavorando con tutte le parti coinvolte nella crisi per raggiungere una soluzione pacifica, sottolineando che" in ultima analisi spetta al popolo ucraino decidere il proprio futuro '. Tuttavia questa trascrizione suggerisce che gli Stati Uniti hanno le idee molto chiare su quale dovrebbe essere il risultato e si stanno impegnando per raggiungere questi obiettivi”.
Il Dipartimento di Stato americano non ha mai negato l’autenticità del video e ha persino chiesto scusa all’Unione Europea dopo che nel nastro si è sentita la Nuland dire: “Fanculo l’UE”. I media mainstream dell’epoca si concentravano quasi esclusivamente su quell’osservazione indecente come distrazione dalla maggiore importanza dell’interferenza degli Stati Uniti negli affari interni dell’Ucraina.
Perché la Nuland ha detto: “Fanculo l’UE”? All’epoca in cui lo disse, Francia, Germania e Polonia stavano lavorando per l’UE su una soluzione politica con la Russia alla crisi di Maidan che avrebbe lasciato Yanukovich al potere.
In effetti, l’UE ha mediato un accordo con Yanukovich, che ha accettato elezioni anticipate entro dicembre 2014, il ripristino della Costituzione del 2004 e un’amnistia per tutti i manifestanti, aprendo la strada affinché nessuno possa essere ritenuto responsabile della violenta cacciata. Yanukovich ha annunciato l’accordo, con i funzionari dell’UE al suo fianco a Kiev, il 21 febbraio 2014. Più tardi quello stesso giorno è stato violentemente cacciato dal potere.
Lasciare fuori dai suoi resoconti il ruolo storico della NED e il dialogo essenziale Nuland-Pyatt è un’omissione di prove da parte di NewsGuard, tipica dei media aziendali. Omettere elementi cruciali di una storia ne cambia il significato e in questo caso mina il resoconto di NewsGuard degli eventi del 2014.
Questo è un eccellente esempio del motivo per cui Parry ha iniziato Novità del Consorzio: riportare informazioni cruciali che i media aziendali a volte tralasciano di proposito e ingannevolmente per cambiare il significato di una storia. NewsGuard dovrebbe correggerlo storia riguardo al colpo di stato, no Notizie Consorzio. NewsGuard istruzioni lettori di richiedere correzioni inviando loro un'e-mail a [email protected].
Ragioni probabili per il colpo di stato
Gli Stati Uniti hanno consentito la rielezione di Eltsin nel 1996.
Wall Street e Washington intervennero dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1991, sotto la guida di un arrendevole Boris Eltsin (che ricevette l’aiuto diretto degli Stati Uniti per vincere la rielezione nel 1996) per spogliare le industrie precedentemente di proprietà statale, arricchirsi e creare una nuova economia. classe di oligarchi e impoverire il popolo ex sovietico.
L'ascesa al potere di Vladimir Putin alla vigilia di Capodanno del 1999 iniziò gradualmente a frenare l'influenza degli Stati Uniti nella Russia post-sovietica, soprattutto dopo il discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui egli maledetto Aggressione unilaterale degli Stati Uniti, soprattutto in Iraq.
Alla fine Putin ha ripristinato la sovranità su gran parte dell’economia russa, mettendogli contro Washington e Wall Street. (Come ha fatto ora il presidente Joe Biden pulire campo in più di un’occasione, l’obiettivo degli Stati Uniti è quello di rovesciarlo.)
Nel suo libro 1997, La Grande Scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ZbigniewBrzezinski ha scritto:
“L’Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l’Ucraina può ancora aspirare allo status imperiale, ma diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico”.
Pertanto, il “primato” statunitense, o dominio mondiale, che ancora guida Washington, non è possibile senza il controllo dell’Eurasia, come ha sostenuto Brzezinski, e ciò non è possibile senza il controllo dell’Ucraina spingendo fuori la Russia (la presa del controllo dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti nel colpo di stato del 2014) e dominare Mosca come avvenne quando fu scritto negli anni ’1990.
Il profondo coinvolgimento occidentale nella politica e nell’economia ucraina non è mai cessato da quei primi giorni post-sovietici. Quando Yanukovich agì legalmente (la Rada autorizzato it) respingere l’accordo di associazione dell’Unione Europea a favore di un pacchetto economico russo a condizioni migliori, ha minacciato di ridurre il coinvolgimento economico occidentale. Yanukovich è diventato un uomo segnato.
Yanukovich aveva già reso il russo una lingua ufficiale respinto l'adesione alla NATO e invertì la mossa del suo predecessore filo-occidentale di glorificare i collaborazionisti nazisti. Il predecessore di Yanukovich, il presidente Viktor Yuschenko, aveva reso il leader fascista ucraino Stepan Bandera della Seconda Guerra Mondiale un “Eroe dell’Ucraina”.
C’era un’autentica insoddisfazione popolare nei confronti di Yanukovich, soprattutto tra gli ucraini occidentali, che si è intensificata ed è diventata violenta dopo che ha rifiutato l’accordo con l’UE. Nel giro di pochi mesi fu rovesciato.
Dopo il colpo di stato
Il governo insediato dagli Stati Uniti a Kiev ha messo fuori legge i partiti politici, compreso il Partito Comunista, e ha privato il russo della sua lingua ufficiale. Il Partito delle Regioni di Yanukovich fu bandito in diverse oblast e alla fine crollò. Un americano cittadino è diventato ministro delle finanze e il vicepresidente Joe Biden è diventato il viceré virtuale di Barack Obama in Ucraina.
Sono emersi video di Biden che dà istruzioni al presidente nominale dell’epoca, Petro Poroshenko. Per sua stessa ammissione, Biden ha costretto alle dimissioni Viktor Shokin, procuratore generale dell'Ucraina.
Shokin testimoniato sotto giuramento che stava per indagare sulla Burisma Holdings, la società nella quale al figlio del vicepresidente era stato concesso un lucroso incarico nel consiglio di amministrazione pochi mesi dopo il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.
Biden, altri funzionari statunitensi e i media dell’epoca mentirono dicendo che Shokin era stato rimosso perché corrotto. Note del Dipartimento di Stato rilasciato quest'anno e pubblicato da Solo le notizie (spunta verde) in realtà loda Shokin per il suo lavoro anti-corruzione. La questione se il leader di una nazione straniera ha il diritto di rimuovere il procuratore di un altro paese che è stato sepolto.
Otto giorni dopo erano presenti a Odessa quasi 50 manifestanti anti-colpo di stato bruciato a morte il 2 maggio 2014 da contro-manifestanti di estrema destra dominati dal Settore Destro, le province resistenti al colpo di stato di Luhansk e Donetsk nella regione del Donbass hanno dichiarato l'indipendenza dall'Ucraina. La Russia iniziò ad assisterli e, dopo a visita a Kiev dall’allora direttore della CIA John Brennan, Poroshenko lanciò una guerra contro i separatisti che durò otto anni, uccidendo migliaia di civili, finché la Russia non intervenne nel conflitto civile a febbraio.
Dopo il colpo di stato, la NATO ha iniziato ad armarsi, addestrare e dirigere esercizi con l’esercito ucraino, trasformandolo di fatto in un membro della NATO. Questi non erano solo gli interessi di una parte dell’Ucraina che venivano serviti, ma anche quelli di potenti attori stranieri. Era simile alla conquista coloniale di un paese in stile 19° secolo.
Accusa: influenza nazista “esagerata”
Sfilata con le fiaccole dietro il ritratto di Bandera nel giorno del suo compleanno, 1 gennaio 2015. (Wikimedia Commons)
Il rapporto degli Stati Uniti con i fascisti ucraini è iniziato dopo la seconda guerra mondiale. Durante la guerra, unità dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN-B) presero parte all'Olocausto, uccisione almeno 100,000 ebrei e polacchi. Mykola Lebed, uno dei principali aiutanti di Stepan Bandera, il leader del fascista OUN-B, fu reclutato dalla CIA dopo la guerra, secondo un rapporto del 2010. studio dagli Archivi nazionali degli Stati Uniti.
Lo studio governativo afferma che “l’ala di Bandera (OUN/B) era un’organizzazione militante fascista”. Il più vicino vice di Bandera, Yaroslav Stetsko, ha dichiarato: “…apprezzo pienamente il ruolo innegabilmente dannoso e ostile degli ebrei, che stanno aiutando Mosca a schiavizzare l'Ucraina…. Sostengo quindi la distruzione degli ebrei e l’opportunità di portare in Ucraina i metodi tedeschi di sterminio degli ebrei…”.
Lo studio dice: “In un incontro del 6 luglio 1941 a Lwów, i lealisti di Bandera stabilirono che gli ebrei 'dovevano essere trattati duramente…. Dobbiamo finirli…. Per quanto riguarda gli ebrei, adotteremo qualsiasi metodo che porti alla loro distruzione.'”
Lo stesso Lebed proposto per "'ripulire l'intero territorio rivoluzionario dalla popolazione polacca', in modo che uno stato polacco in ripresa non rivendichi la regione come nel 1918." Lebed era il “ministro degli esteri” di un governo banderita in esilio, ma in seguito ruppe con Bandera perché agiva come dittatore. Il Corpo di controspionaggio dell’esercito americano ha definito Bandera “estremamente pericoloso”, ma ha affermato che era “considerato l’eroe spirituale e nazionale di tutti gli ucraini…”.
La CIA non era interessata a lavorare con Bandera, pagine 81-82 del rapporto dire, ma l'MI6 britannico lo era. "L'MI6 sosteneva che il gruppo di Bandera era 'la più forte organizzazione ucraina all'estero, è ritenuta competente per addestrare i quadri del partito, [e] costruire un'organizzazione moralmente e politicamente sana...'" Un riassunto dell'MI1954 dell'inizio del 6 osservava che "l'aspetto operativo di questo La collaborazione [britannica] [con Bandera] si stava sviluppando in modo soddisfacente. Gradualmente si ottenne un controllo più completo sulle operazioni di infiltrazione…”
Allen Dulles della CIA chiede all'immigrazione statunitense di consentire il rientro di Lebed negli Stati Uniti nonostante la condanna per omicidio. (Da L'ombra di Hitler. Clicca per ingrandire.)
La Gran Bretagna ha concluso la sua collaborazione con Bandera nel 1954. L'intelligence della Germania occidentale, sotto l'ex capo dell'intelligence nazista Reinhard Gehlen, lavorò poi con Bandera, che alla fine fu assassinato con polvere di cianuro dal KGB a Monaco nel 1959.
Invece di Bandera, la CIA era interessata a Lebed, nonostante le sue origini fasciste. Lo installarono in un ufficio a New York City dal quale diresse operazioni di sabotaggio e propaganda per conto dell'agenzia all'interno dell'Ucraina contro l'Unione Sovietica. Lo studio del governo americano afferma:
“Le operazioni della CIA con questi ucraini iniziarono nel 1948 con il criptonimo CARTEL, presto cambiato in AERODYNAMIC. … Lebed si trasferì a New York e acquisì lo status di residente permanente, quindi la cittadinanza statunitense. Lo ha tenuto al sicuro dall’assassinio, gli ha permesso di parlare con i gruppi di emigrati ucraini e gli ha permesso di tornare negli Stati Uniti dopo viaggi operativi in Europa. Una volta negli Stati Uniti, Lebed era il principale contatto della CIA per AERODYNAMIC. Gli agenti della CIA sottolinearono il suo "carattere astuto", i suoi "rapporti con la Gestapo e... l'addestramento della Gestapo" [e] il fatto che fosse "un operatore molto spietato".
La CIA ha lavorato con Lebed in operazioni di sabotaggio e propaganda nazionalista filo-ucraina all'interno dell'Ucraina fino all'indipendenza dell'Ucraina nel 1991. "Il rapporto di Mykola Lebed con la CIA è durato per tutta la durata della Guerra Fredda", dice lo studio. “Mentre la maggior parte delle operazioni della CIA che coinvolgevano autori di guerra fallirono, le operazioni di Lebed aumentarono l’instabilità fondamentale dell’Unione Sovietica”.
Il risveglio di Bandera
Monumento a Bandera a Leopoli. (wikimapia.org)
Gli Stati Uniti hanno quindi segretamente mantenuto vive le idee fasciste ucraine in Ucraina almeno fino al raggiungimento dell’indipendenza ucraina. "Mykola Lebed, capo di Bandera in Ucraina in tempo di guerra, è morto nel 1998. È sepolto nel New Jersey e i suoi documenti si trovano presso l'Istituto di ricerca ucraino dell'Università di Harvard", afferma lo studio degli Archivi nazionali degli Stati Uniti.
Tuttavia, l’organizzazione che succedette all’OUN-B negli Stati Uniti non morì con lui. Secondo quanto riferito, è stato ribattezzato Comitato del Congresso ucraino d'America (UCCA). IBT.
“Alla metà degli anni ’1980, l’amministrazione Reagan era piena di membri dell’UCCA. Reagan accolse personalmente alla Casa Bianca [Yaroslav] Stetsko, il leader banderista che supervisionò il massacro di 7,000 ebrei a Leopoli nel 1983," IBT segnalati. "Dopo l' fine del regime di Yanukovich, l'UCCA aiutato ad organizzare manifestazioni nelle città degli Stati Uniti a sostegno delle proteste di EuroMaidan”, ha riferito.
Questo è un collegamento diretto tra Maidan e il fascismo ucraino della Seconda Guerra Mondiale.
Nonostante gli Stati Uniti abbiano favorito il meno estremista Lebed rispetto a Bandera, quest’ultimo è rimasto la figura più ispiratrice in Ucraina.
Nel 1991, il primo anno dell'indipendenza dell'Ucraina, il partito neofascista Social National, più tardi Festa di Svoboda, si formò, facendo risalire la sua provenienza direttamente a Bandera. Aveva una strada detto dopo Bandera a Liviv, e ha cercato di intitolare a lui l'aeroporto della città. (Svoboda vinse il 10% dei seggi della Rada nel 2012, prima del colpo di stato e prima che McCain e Nuland apparissero con il suo leader l’anno successivo.)
Nel 2010, il presidente ucraino filo-occidentale Viktor Yushchenko dichiarata Bandera un eroe dell'Ucraina, status invertito da Yanukovich, che è stato rovesciato.
Sono stati più di 50 monumenti, busti e musei che commemorano Bandera eretto in Ucraina, due terzi dei quali sono stati costruiti a partire dal 2005, anno dell’elezione del filoamericano Yuschenko. Un accademico svizzero studio dice:
“Il 13 gennaio 2011, il Consiglio dell'Oblast' di L'vivs'ka, riunito in una sessione straordinaria accanto al monumento a Bandera a L'viv, ha reagito all'abrogazione [skasuvannya] dell'ordine di Viktor Yushchenko di nominare Stepan Bandera un 'Eroe'. dell'Ucraina' affermando che 'per milioni di ucraini Bandera era e rimane un eroe ucraino nonostante le pietose e inutili decisioni dei tribunali' e dichiarando la sua intenzione di ribattezzare 'Via Stepan Bandera' come 'Via Stepan Bandera dell'Eroe dell'Ucraina.'”
Le sfilate con le fiaccole dietro il ritratto di Bandera sono comuni nelle città ucraine, in particolare il 1° gennaio, il suo compleanno, inclusa questa anno.
corrente principale sui neonazisti
Dall’inizio degli eventi del 2013-2014 in Ucraina, Notizie del Consorzio il fondatore Robert Parry e altri scrittori hanno iniziato a fornire le prove che secondo NewsGuard non esistono, riferendo ampiamente sul colpo di stato e sul ruolo influente dei neonazisti ucraini. All’epoca, i media aziendali riferirono anche del ruolo essenziale svolto dai neonazisti nel colpo di stato.
As Il New York Times Se vengono il gruppo neonazista Settore Destro ha avuto un ruolo chiave nella violenta cacciata di Yanukovich. Il ruolo dei gruppi neofascisti nella rivolta e la sua influenza sulla società ucraina furono ben riportati dai principali media dell’epoca.
Le BBC, l' New York, , il Daily Telegraph e CNN tutti hanno riferito sul ruolo di Settore Destro, C14 e altri estremisti nel rovesciamento di Yanukovich. La BBC pubblicò questo rapporto una settimana dopo la sua cacciata:
E questo nel luglio 2015:
Dopo il colpo di stato alcuni ministri del nuovo governo provenivano da partiti neofascisti. NBC News (segno di spunta verde) segnalati nel marzo 2014: "Svoboda, che significa 'Libertà', ha ottenuto quasi un quarto dei posti di gabinetto nel governo ad interim formato dopo la cacciata del presidente Viktor Yanukovich a febbraio."
Il leader di Svoboda, Tyahnybok, con cui McCain e Nuland erano sul palco, una volta richiesto la liberazione dell’Ucraina dalla “mafia ebraico-moscovita”. I tempi degli affari internazionali (spunta verde) ha segnalato:
"Nel 2005 Tyahnybok firmò una lettera aperta all'allora presidente ucraino Viktor Yushchenko esortandolo a bandire tutte le organizzazioni ebraiche, inclusa la Lega anti-diffamazione, che secondo lui svolgeva 'attività criminali [dell'ebraismo organizzato", mirate in definitiva al genocidio degli ebrei il popolo ucraino”.
Prima che McCain e Nuland abbracciassero Tyahnybok e il suo partito nazionale sociale, esso fu condannato dal Parlamento Europeo, che nel 2012 affermò:
“[Il Parlamento] ricorda che le opinioni razziste, antisemite e xenofobe vanno contro i valori e i principi fondamentali dell’UE e pertanto fa appello ai partiti filodemocratici della Verkhovna Rada [il parlamento ucraino] affinché non si associno, sostengano o formino coalizioni con questo festa."
Tali resoconti mainstream sul banderismo si sono interrotti quando il ruolo neofascista in Ucraina è stato soppresso dai media occidentali una volta Putin ha fatto della “denazificazione” uno degli obiettivi dell’invasione.
Il battaglione Azov, sorto durante il colpo di stato, divenne una forza significativa nella guerra contro il popolo di lingua russa del Donbass, che resistette al colpo di stato. Il suo comandante, Andriy Biletsky, famigerato disse La missione dell'Ucraina è quella di "guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza... contro gli Untermenschen guidati dai semiti".
Nel 2014 l'attuale Reggimento Azov è stato ufficialmente incorporato nella Guardia Nazionale ucraina sotto il controllo del Ministero degli Affari Interni. È ulteriormente integrato nello stato da lavorando a stretto contatto con il servizio di intelligence della SBU. Azov è l'unica componente neofascista conosciuta nell'esercito di una nazione in qualsiasi parte del mondo.
Come parte dell'esercito ucraino, i membri dell'Azov indossavano ancora fasce gialle al braccio (fino ad allora settimana) con il Wolfsangel indossato un tempo dalle truppe delle SS tedesche durante la seconda guerra mondiale. Includendo il atrocità ha continuato a impegnarsi, l’Azov mostra al mondo che l’integrazione nello Stato non li ha denazificati. Al contrario, potrebbe aver aumentato la sua influenza sullo Stato.
Anche gli Stati Uniti e la NATO lo hanno fatto allenato e armato Azov da quando Barack Obama aveva negato gli aiuti letali all’Ucraina. OLa ragione per cui Obama ha rifiutato di inviare armi all’Ucraina è stata la paura che potessero cadere nelle mani di questi estremisti di destra. Secondo alla spunta verde New York Times,
"Sig. Obama continua a porre domande indicando i suoi dubbi. "OK, cosa succede se inviamo l'attrezzatura? Dobbiamo inviare istruttori?" ha detto una persona parafrasando la discussione a condizione dell'anonimato. "E se finisse nelle mani di delinquenti?" E se Putin intensificasse la sua azione?”
Le obiezioni di NewsGuard
Collage del leader neofascista Oleh Tyahnybok. incontro con McCain, Biden e Nuland. (Immagine Facebook di Red, White e You di un clip del film Ucraina in fiamme)
L'argomentazione di NewsGuard contro la grande influenza dei gruppi neonazisti in Ucraina si basa sul fatto che i partiti politici neofascisti se la cavano male alle urne. Ciò ignora il fatto evidente che questi gruppi si dedicano invece all’estremismo extraparlamentare.
Nella sua accusa contro Notizie del Consorzio per aver pubblicato "contenuti falsi" sul neofascismo in Ucraina, Fishman di NewsGuard ha scritto:
“Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina. Secondo il rapporto, i gruppi radicali di estrema destra in Ucraina rappresentano una "minaccia allo sviluppo democratico dell'Ucraina". Rapporto 2018 della Freedom House. Ma ha anche affermato che gli estremisti di estrema destra hanno una scarsa rappresentanza politica in Ucraina e nessuna via plausibile verso il potere – ad esempio, in Ucraina. Elezioni parlamentari di 2019, il partito nazionalista di estrema destra Svoboda ha ottenuto il 2.2% dei voti, mentre il candidato Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, ha ottenuto solo l'1.6% dei voti alle elezioni presidenziali.. "
Ma questa tesi di concentrarsi sui risultati elettorali è stata respinta da una serie di fonti mainstream, non ultimo il Consiglio Atlantico, probabilmente il think tank più anti-russo al mondo. In un 2019 articolo, uno scrittore del Consiglio Atlantico ha detto:
“Per essere chiari, i partiti di estrema destra come Svoboda ottengono scarsi risultati nei sondaggi e nelle elezioni ucraine, e gli ucraini non mostrano alcun desiderio di essere governati da loro. Ma questo argomento è un po' una falsa pista. Non sono le prospettive elettorali degli estremisti a preoccupare gli amici dell’Ucraina, ma piuttosto la riluttanza o l'incapacità dello Stato di affrontare i gruppi violenti e porre fine alla loro impunità. Che ciò sia dovuto a un continuo senso di debito nei confronti di alcuni di questi gruppi per aver combattuto i russi o al timore che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso, è un problema reale e non rendiamo alcun servizio all’Ucraina nascondendola sotto il tappeto”. [Enfasi aggiunta.]
“La paura che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso”, riconosce la potente influenza che questi gruppi hanno sul governo. L’articolo del Consiglio Atlantico sottolinea poi quanto siano influenti questi gruppi:
“Sembra roba da propaganda del Cremlino, ma non lo è. La settimana scorsa Hromadske Radio rivelato che il Ministero della Gioventù e dello Sport ucraino sta finanziando il gruppo neonazista C14 promuovere “progetti nazionali di educazione patriottica” nel Paese. L'8 giugno, il Ministero ha annunciato che assegnerà a C14 poco meno di 17,000 dollari per un campo per bambini. Ha inoltre assegnato fondi a Holosiyiv Hideout e Educational Assembly, entrambi collegati all’estrema destra. La rivelazione rappresenta un pericoloso esempio di come le forze dell’ordine accettano tacitamente o addirittura incoraggiano la crescente illegalità di gruppi di estrema destra disposti a usare la violenza contro coloro che non gli piacciono.
Dall’inizio del 2018, C14 e altri gruppi di estrema destra come la Milizia Nazionale affiliata all’Azov, Settore Destro, Karpatska Sich, e altri hanno attaccato gruppi rom alcuni volte, così come anti fascista dimostrazioni, Consiglio comunale incontri, un evento ospitato di Amnesty International, esibizione artistica, LGBT eventie ambientale attivisti. L'8 marzo gruppi violenti hanno lanciato attacchi contro Manifestanti per la Giornata internazionale della donna nelle città di tutta l'Ucraina. Solo in pochi di questi casi la polizia ha fatto qualcosa per prevenire gli attacchi, e in alcuni addirittura arrestato manifestanti pacifici piuttosto che i veri autori. "
Il Consiglio Atlantico non è l’unico gruppo antirusso a riconoscere il pericoloso potere dei gruppi neofascisti in Ucraina. Bellingcat pubblicato un articolo allarmante del 2018 intitolato, "Combattenti ucraini di estrema destra, suprematisti bianchi addestrati da una delle principali società di sicurezza europee.
Anche la NATO lo ha fatto allenato il reggimento Azov, che collega direttamente gli Stati Uniti con gli estremisti ucraini di estrema destra.
La Collina riportato nel 2017 in an articolo titolava: "La realtà dei neonazisti in Ucraina è lontana dalla propaganda del Cremlino", che:
"Alcuni Osservatori occidentali affermano che non ci sono elementi neonazisti in Ucraina, attribuendo tale affermazione alla propaganda di Mosca. Sfortunatamente, si sbagliano.
Esistono infatti formazioni neonaziste in Ucraina. Ciò è stato confermato in modo schiacciante da quasi tutti i principali media occidentali. Il fatto che gli analisti riescano a liquidarlo come propaganda diffusa da Mosca è profondamente inquietante.
Il logo di Azov è composto da due emblemi: il Wolfsangel e il Sonnenrad - identificati come simboli neonazisti dalla Lega anti-diffamazione. Il wolfsangel è usato dal gruppo di odio degli Stati Uniti Nazioni ariane, mentre il Sonnenrad era tra i simboli neonazisti di quest'estate mortale marzo a Charlottesville.
Il personaggio neonazista di Azov è stato coperto da New York Times, l' Custode, l' BBC, l' Telegrafo e Reuters, tra gli altri. Di cui hanno scritto giornalisti sul campo dei media occidentali affermati testimoniando Rune SS, svastiche, marce a torce e saluti nazisti. Essi intervistato Soldati azov che prontamente riconosciuto essere neonazisti. Hanno presentato questi rapporti con titoli inequivocabili come “Quanti neo-nazisti è il sostegno degli Stati Uniti in Ucraina?" e "L'unità ucraina volontaria include i nazisti. "
Com'è questa propaganda russa?
Le ONU. e Human Rights Watch hanno accusato anche Azov Altro Battaglioni di Kiev, di una litania di violazioni dei diritti umani. "
Il neofascismo ha contagiato anche la cultura popolare ucraina. Una mezza dozzina di gruppi musicali neonazisti hanno tenuto uno spettacolo concerto nel 2019 per commemorare il giorno in cui la Germania nazista invase l'Unione Sovietica.
Amnesty International nel 2019 avvertito che “l’Ucraina sta sprofondando in un caos di violenza incontrollata da parte di gruppi radicali e nella loro totale impunità. Praticamente nessuno nel Paese può sentirsi sicuro in queste condizioni”.
Zelenskyj e i neonazisti
Zelenskyj con un membro dell'Azov (a destra) in un discorso al parlamento greco in aprile. (TV del Parlamento greco)
Uno degli oligarchi più potenti dell'Ucraina dei primi anni '1990, Ihor Kolomoisky, è stato uno dei primi finanziatori del battaglione neonazista Azov. Secondo Reuters del 2015 (con la spunta verde) rapporto:
“Molti di questi gruppi paramilitari sono accusati di abusi nei confronti dei cittadini che hanno il compito di proteggere. Amnesty International ha riferito che il battaglione Aidar – anch’esso parzialmente finanziato da Kolomoisky – ha commesso crimini di guerra, tra cui rapimenti illegali, detenzioni illegali, rapine, estorsioni e persino possibili esecuzioni.
Secondo il rapporto di Amnesty, altri battaglioni privati pro-Kiev hanno fatto morire di fame i civili come forma di guerra, impedendo ai convogli umanitari di raggiungere le aree controllate dai separatisti dell’Ucraina orientale.
Alcuni battaglioni privati ucraini hanno offuscato la reputazione internazionale del paese con le loro opinioni estremiste. Il battaglione Azov, parzialmente finanziato da Taruta e Kolomoisky, utilizza il simbolo nazista Wolfsangel come logo e molti dei suoi membri sposano apertamente opinioni neonaziste e antisemite. I membri del battaglione hanno parlato di “portare la guerra a Kiev” e hanno affermato che l’Ucraina ha bisogno di “un forte dittatore che salga al potere e che possa spargere molto sangue ma unire la nazione nel processo”.
Nell'aprile 2019, l'FBI ha avviato un'indagine su Kolomoisky per presunti crimini finanziari in relazione alle sue partecipazioni nell'acciaio in Virginia occidentale e settentrionale Ohio. Nell'agosto 2020 il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato istanza di confisca civile reclami contro di lui e un compagno:
“Le denunce affermano che Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, proprietari di PrivatBank, una delle più grandi banche ucraine, hanno sottratto e frodato la banca per miliardi di dollari. I due hanno ottenuto prestiti e linee di credito fraudolenti dal 2008 circa al 2016, quando il sistema è stato scoperto e la banca è stata nazionalizzata dalla Banca nazionale dell'Ucraina. Le denunce affermano che avrebbero riciclato una parte dei proventi criminali utilizzando una serie di conti bancari di società di comodo, principalmente presso la filiale di PrivatBank a Cipro, prima di trasferire i fondi negli Stati Uniti. Come affermato nella denuncia, i prestiti venivano raramente rimborsati se non con proventi di prestiti ottenuti in modo fraudolento”.
Nel frattempo, il canale televisivo del sostenitore dell'Azov aveva ormai mandato in onda il programma televisivo di successo Servo del popolo (2015-2019), che ha catapultato Volodymyr Zelenskyj alla fama e infine alla presidenza sotto il nuovo Partito del Servo del Popolo. La campagna presidenziale dell'ex attore e comico è stata finanziata da Kolomoisky, secondo diversi rapporti, incluso questo prima da Radio Free Europe (non valutato).
Durante la campagna presidenziale, Politico riportato:
“I media di Kolomoisky forniscono anche sicurezza e supporto logistico per la campagna del comico, ed è recentemente emerso che il consulente legale di Zelenskiy, Andrii Bohdan, era l'avvocato personale dell'oligarca. I giornalisti investigativi hanno anche riferito che Zelenskiy ha viaggiato 14 volte negli ultimi due anni a Ginevra e Tel Aviv, dove Kolomoisky vive in esilio”.
Prima del ballottaggio, Petro Poroshenko detto Zelenskij “il burattino di Kolomojskij”. Secondo i Pandora Papers, Zelenskyj Stashed fondi che ha ricevuto da Kolomoisky offshore.
Durante la campagna a Zelenskyj è stato chiesto di Bandera. Ha detto che è “bello” che molti ucraini considerino Bandera un eroe.
?? #Zelenskij l'attore che interpreta il Presidente:
"Stepan Bandera è un eroe per una certa percentuale di ucraini, ed è normale, è bello"
?NON FREDDO? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— Filo del 21° secolo ?? (@21stCenturyWire) 21 aprile 2022
Zelenskyj è stato eletto presidente con la promessa di porre fine alla guerra del Donbass. A circa sette mesi dall’inizio del suo mandato si è recato in prima linea nel Donbass per dire alle truppe ucraine, dove Azov è ben rappresentato, di deporre le armi. Invece è stato mandato a fare i bagagli. La posta di Kiev (segno di spunta verde) segnalati:
“Quando un veterano, Denys Yantar, ha detto che non avevano armi e volevano invece discutere delle proteste contro il disimpegno pianificato che aveva avuto luogo in tutta l’Ucraina, Zelenskyj si è infuriato.
«Ascolta, Denys, io sono il presidente di questo paese. Ho 41 anni. Non sono un perdente. Sono venuto da te e ti ho detto: togli le armi. Non spostare la conversazione su qualche protesta", ha detto Zelenskyj, nei video dello scambio. Mentre diceva questo, Zelenskyj si è avvicinato in modo aggressivo a Yantar, che guida il Corpo Nazionale, una propaggine politica del battaglione di volontari di estrema destra Azov, nella città di Mykolaiv.
"Ma ne abbiamo già discusso", disse Yantar.
«Volevo vedere la comprensione nei tuoi occhi. Ma, invece, ho visto un ragazzo che ha deciso che quello davanti a lui era un perdente", ha detto Zelenskyj.
È stata una dimostrazione del potere dei militari, compreso il reggimento Azov, sul presidente civile.
Dopo l'invasione russa, in aprile Fox News ha chiesto a Zelenskyj di Azov, che è stato poi sconfitto a Mariupol. “Sono quello che sono”, ha risposto. “Stavano difendendo il nostro Paese”. Poi cerca di dire che, poiché fanno parte dell'esercito, in qualche modo non sono più neonazisti, anche se indossano ancora le insegne naziste (fino a martedì). (Il post su YouTube di Fox ha rimosso quella domanda dall'intervista, ma è conservata qui :)
Indigna i funzionari greci
Sempre ad aprile Zelenskyj infuriato due ex primi ministri greci e altri funzionari invitando un membro del reggimento Azov a parlare al parlamento greco. Alexis Tsipras, ex premier e leader del principale partito di opposizione, SYRIZA-Alleanza Progressista, ha criticato la comparsa dei combattenti dell'Azov davanti al parlamento.
“La solidarietà con il popolo ucraino è un dato di fatto. Ma ai nazisti non si può permettere di parlare in parlamento”, ha detto Tsipras disse sui social media. “Il discorso era una provocazione”. Ha detto che il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis “ha la piena responsabilità. … Ha parlato di una giornata storica ma è un peccato storico”.
L’ex primo ministro greco Antonis Samaras ha definito il video di Azov trasmesso in parlamento un “grosso errore”. L’ex ministro degli Esteri Nikos Kotzias ha dichiarato: “Il governo greco ha indebolito irresponsabilmente la lotta del popolo ucraino, dando la parola a un nazista. Le responsabilità sono pesanti. Il governo dovrebbe pubblicare un rapporto dettagliato sulla preparazione e sui contatti per l’evento”.
L'ex ministro delle Finanze Yanis Varoufakis MerA25 partito disse L'apparizione di Zelenky si trasformò in una "festa nazista".
Zelenskyj non ha nemmeno rimproverato il suo ambasciatore in Germania, Andrij Melnyk, per aver visitato la tomba di Bandera a Monaco, che provocato questa reazione di un parlamentare tedesco: "Chiunque come Melnik descriva il collaboratore nazista Bandera come 'il nostro eroe' e faccia un pellegrinaggio alla sua tomba o difenda il battaglione Azov di destra come 'coraggioso' in realtà viene ancora benevolmente descritto come un 'nazista simpatizzante.'"
Zelenskyj ha chiuso i media e fuorilegge 11 partiti politici, compreso il più grande, la Piattaforma di opposizione euroscettica per la vita (OPZZh) e ne hanno arrestato il leader. Nessuno degli 11 chiusi è un partito di estrema destra.
Donald Trump è stato giustamente criticato per le sue osservazioni sui suprematisti bianchi a Charlottesville. Ma Zelenskyj, il cui sostenitore oligarca ha finanziato Azov, e che ha portato un neonazista a parlare al Parlamento europeo, riceve il favore dell’amministrazione democratica e dei media statunitensi, sebbene condoni il problema ben peggiore del neofascismo in Ucraina.
'Infestato'
Fishman di NewsGuard ha contestato frasi simili che compaiono in Notizie del Consorzio articoli dell'editorialista Patrick Lawrence e del leggendario giornalista John Pilger. Lawrence si riferisce al governo ucraino come a un “regime infestato dai nazisti” e Pilger al “regime golpista, infestato dai neonazisti”. NewsGuard si oppone a questa caratterizzazione perché le ali politiche dei violenti gruppi neonazisti se la passano male alle elezioni ucraine.
Fishman ha scritto:
“L’articolo di marzo 2022 "PATRICK LAWRENCE: Infantilismo imperiale" ha dichiarato: 'Ora i nomi che abbiamo per Putin girano come flipper. Il termine "Hitler" è passato un po' di moda, l'iperbole si è rivelata troppo sciocca, o forse perché la NATO sta ora armando un Regime infestato dai nazisti', che era un riferimento al governo ucraino.
L'articolo di febbraio 2022 “John Pilger: La guerra in Europa e l’ascesa della propaganda grezza” ha dichiarato: “Vladimir Putin si riferisce al 'genocidio" nella regione orientale del Donbass in Ucraina. A seguire il colpo di stato in Ucraina del 2014, orchestrato da Victoria Nuland, la "persona di riferimento" dell'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama a Kiev – il regime golpista, infestato dai neonazisti, ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbass di lingua russa, che rappresenta un terzo della popolazione dell’Ucraina”. Questo articolo fa affermazioni simili a quelle evidenziate nei precedenti... articoli, e sono apparentemente false per le stesse ragioni."
Si può discutere se “infestato” sia la scelta migliore, ma è chiaro che lo Stato ucraino protegge da tempo l’influente neonazismo. Notizie del Consorzio dà ampia libertà a editorialisti e commentatori come Lawrence e Pilger, entrambi giornalisti di grande esperienza, di esprimersi. Non vi sono dubbi sull’enorme influenza del neofascismo nella società e nel governo ucraini, soprattutto dopo gli eventi del 2014.
Il fatto che NewsGuard liquidi l'influenza del neofascismo guardando solo ai risultati elettorali non coglie completamente il punto. Fishman ha chiesto CN correggere la sua segnalazione sul neonazismo in Ucraina. Ma l'affermazione di Fishman è quella “Non ci sono prove che il nazismo abbia un’influenza sostanziale in Ucraina” dovrebbero invece essere corretti da NewsGuard.
La parola "G".
Fishman ha anche contestato l’uso della parola “genocidio” in due Notizie del Consorzio articoli pubblicati sull'Ucraina.
"Ho anche trovato alcuni casi in cui Consortium News sembrava pubblicare affermazioni false o fuorvianti e mi piacerebbe ricevere i vostri commenti in merito. Ho elencato alcuni esempi e fornito brevi spiegazioni sul motivo per cui sembrano falsi:
L'articolo di marzo 2022 "Una proposta di soluzione alla guerra in Ucraina" ha dichiarato: 'Il governo dell'Ucraina ha negato i diritti umani e l'autodeterminazione politica ai popoli del Donbass. Secondo le Nazioni Unite, negli otto anni successivi al colpo di stato del 13,000 sono morte circa 2014 persone. Il governo ucraino ha politiche apertamente genocide nei confronti delle minoranze russe.'
L'articolo di febbraio 2022 “John Pilger: La guerra in Europa e l’ascesa della propaganda grezza” ha dichiarato: 'Vladimir Putin si riferisce al "genocidio” nella regione orientale del Donbass in Ucraina. A seguire il colpo di stato in Ucraina nel 2014… il regime golpista... ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbass di lingua russa, che rappresenta un terzo della popolazione dell’Ucraina”.
Fishman continuò:
“La Corte penale internazionale, l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) hanno tutti affermato di non aver trovato prove di un genocidio nel Donbass. Per esempio, Un rapporto 2016 dalla Corte penale internazionale ha ritenuto che gli atti di violenza presumibilmente commessi dalle autorità ucraine nel 2013 e nel 2014 potrebbero costituire un "attacco diretto contro una popolazione civile", ma ha anche affermato che "le informazioni disponibili non fornivano una base ragionevole per ritenere che credere che l'attacco sia stato sistematico o diffuso.'
E la Missione statunitense presso l'OSCE ha affermato in a Post su Twitter di febbraio 2022, 'La SMM [Missione Speciale di Monitoraggio] ha accesso completo alle aree controllate dal governo dell'Ucraina e NON HA MAI segnalato nulla che assomigli anche lontanamente alle affermazioni della Russia [di genocidio in Ucraina]'”.
Il genocidio è definito nella Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio del 1948, ratificata da 153 nazioni. IL convenzione dice:
“Nella presente Convenzione, per genocidio si intende qualsiasi dei seguenti atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale:
(a) uccisione dei membri del gruppo;
(b) causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;(c) infliggere deliberatamente alle condizioni di vita di gruppo calcolate per determinarne la distruzione fisica totale o parziale;
d) Imporre misure intese a prevenire le nascite all'interno del gruppo; (e) Trasferimento forzato di bambini del gruppo in un altro gruppo.”
La Convenzione aggiunge:
“Sono punibili i seguenti atti:
(a) Genocidio;
(b) Cospirazione per commettere un genocidio;
(c) Incitamento pubblico e diretto a commettere un genocidio;
(d) Tentativo di commettere un genocidio;
(e) Complicità nel genocidio”.
Sulla base della convenzione si potrebbe avanzare una discussione a favore e contro il genocidio nel Donbass. L'esercito ucraino e le milizie di estrema destra hanno indubbiamente compiuto attacchi contro civili che, a causa della loro lingua e religione, costituiscono un gruppo etnico separato. I punti (a) e (b) della definizione sono certamente veri, (c) e (d) sono discutibili. La questione delle “intenzioni” è cruciale. Le autorità ucraine hanno avuto il “intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso”?
L’accusa di “genocidio” viene lanciata dagli oppositori politici con scarsa attenzione alla sua effettiva definizione. Ad esempio, Biden e Zelensky entrambi hanno accusato la Russia di “genocidio” nell’operazione militare in corso. Non esiste un numero definito di morti civili che costituiscano l’intento di distruggere “in parte” un popolo. Tre mesi dopo l’invasione russa, l’OSCE riferisce che sono circa 4,000 i civili uccisi. Entrambe le parti sparano e uccidono i civili.
È una questione di giudizio se sia avvenuto un genocidio. Il rapporto della CPI, a cui fa riferimento Fishman, afferma che l’azione militare dell’Ucraina contro il Donbass potrebbe “costituire” un “attacco diretto contro una popolazione civile”, ma il giudizio della CPI sul genocidio non era definitivo in quanto era basato su “le informazioni disponibili."
Il suo secondo riferimento non viene dall’OSCE stessa, ma dalla missione degli Stati Uniti presso l’OSCE, minando la sua obiettività poiché si tratta di una visione ristretta e nazionale di un paese con un distinto interesse politico per gli eventi in Ucraina.
Notizie del Consorzio non ha preso posizione sul fatto che nel Donbass sia stato commesso un genocidio. Questi sono gli unici riferimenti fatti al genocidio nel Donbass ed entrambi CN gli articoli sono chiaramente etichettati come commenti con il disclaimer: “Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio."
Pilger dice solo che Putin “si riferisce al genocidio”, mentre Pilger stesso la definisce “una campagna di terrore contro il Donbass di lingua russa”.
Notizie del Consorzio non ha condiviso il giudizio di questi due commentatori in quanto pubblica spesso materiale con il quale non condivide posizioni editoriali. Il genocidio nel contesto del Donbass è un punto discutibile, e quindi CN pubblicato questi commenti.
Finanziamento e altre domande
NewsGuard ha anche chiesto informazioni dettagliate in merito Notizie del Consorzio'finanziamento. Notizie del Consorzio è finanziato quasi interamente da piccoli contributi dei suoi lettori raccolti durante tre raccolte fondi pubbliche all'anno.
Le regole dell'IRS richiedono che i donatori che contribuiscono più di $ 5,000 in un anno vengano informati all'agenzia fiscale. Ma i loro nomi non devono essere rivelati al pubblico per proteggere la privacy dei donatori. CN ha reso pubblici i suoi due principali donatori nelle sue ultime dichiarazioni dei redditi. Roger Waters, il musicista rock famoso per i Pink Floyd, ha donato $ 25,000 sia nel 2020 che nel 2021. L'altro grande donatore è l'azienda con sede a New York Fondazione Cloud Mountain, che ha donato 25,000 dollari in ciascuno degli ultimi tre anni.
Notizie del Consorzio non ha mai preso un centesimo da in qualsiasi governo, azienda o inserzionista. Per dimostrare questo, CN sta assumendo un revisore indipendente per attestare questo fatto. Pubblicherà su questo sito web la dichiarazione di audit indipendente non appena sarà pronta a porre fine una volta per tutte a qualsiasi diffamazione o sospetto sulle fonti di CNi finanziamenti.
Fishman vuole anche erroneamente sapere perché le biografie degli autori non appaiono di seguito CN articoli, quando chiaramente lo fanno. NewsGuard vuole sapere cosa CNLa politica di correzione di è. È il seguente: gli errori di battitura vengono corretti senza preavviso, gli errori materiali vengono corretti con un avviso di CORREZIONE in fondo all'articolo.
Una storia di dissenso
Thomas Paine di Gutzon Borglum, parco Montsouris, Parigi. (couscouschocolat di Issy-Les-Moulineaux, Francia/Wikimedia Commons)
Gli Stati Uniti sono stati fondati da dissidenti. La Dichiarazione di Indipendenza è uno dei documenti di dissenso più significativi della storia, che ha ispirato persone in cerca di libertà in tutto il mondo, dai rivoluzionari francesi a Ho Chi Minh, che basò la dichiarazione di indipendenza del Vietnam dalla Francia sulla dichiarazione americana.
Ma nel corso dei secoli, una centralizzazione corrotta del potere americano, che cercava di mantenere ed espandere la propria autorità, ha talvolta cercato di schiacciare il principio stesso del dissenso che era iscritto nella Costituzione degli Stati Uniti.
La libertà di dissenso è stata minacciata per la prima volta dal secondo presidente. Appena otto anni dopo l’adozione della Carta dei Diritti, la libertà di stampa era diventata una minaccia per John Adams, il cui Partito Federalista aveva fatto approvare al Congresso la Leggi sugli stranieri e sulla sedizione. Essi criminalizzati critiche al governo federale.
L’Unione ha poi chiuso i giornali durante la guerra civile americana.
Woodrow Wilson entrò un voto al Senato di creare una censura governativa ufficiale con la legge sullo spionaggio del 1917. L'Alien and Sedition Act del 1918 che seguì incarcerava centinaia di persone per aver parlato fino a quando non fu abrogato nel 1921.
Dagli anni ’1950, il maccartismo è diventato sinonimo di uno dei peggiori periodi di repressione del dissenso nella storia degli Stati Uniti.
La cosa più vicina al sogno inquietante di Wilson a cui siamo arrivati è il Disinformation Governance Board dell'amministrazione Biden sotto il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, ora in sospeso.
Le radici affondano nei primi coloni inglesi del Nord America, descritti in La lettera scarlatta e applicato al maccartismo in Arthur Miller La seduzione del male. Sebbene i suoi risultati industriali e scientifici siano molto lodati, la tradizione americana di dissenso è probabilmente la cosa più importante nella storia degli Stati Uniti ed è ancora una volta in pericolo.
Il clima attuale
Le accuse di NewsGuard contro Notizie del Consorzio ciò potrebbe potenzialmente limitarne il numero di lettori e il sostegno finanziario deve essere visto nel contesto della mania bellica dell'Occidente nei confronti dell'Ucraina, riguardo alla quale le voci dissenzienti vengono represse. Tre CN gli scrittori sono stati espulsi da Twitter.
Cancellazione da parte di PayPal Notizie del Consorzio' è un evidente tentativo di tagliarlo per quello che quasi certamente è il punto di vista dell'azienda CN ha violato le sue restrizioni sulla “fornitura di informazioni false o fuorvianti”. Non lo si può sapere con certezza al 100% perché PayPal si nasconde dietro le sue ragioni, ma CN commercia in informazioni e nient'altro.
CN non sostiene alcuna parte nella guerra in Ucraina, ma cerca di esaminare le cause del conflitto nel suo recente contesto storico, che vengono tutte cancellate dai principali media occidentali.
Tali cause sono: l'espansione della NATO verso est nonostante la sua promessa di non farlo; il colpo di stato e la guerra durata 8 anni nel Donbass contro i golpisti; la mancata attuazione degli Accordi di Minsk per porre fine a quel conflitto; e il rifiuto totale delle proposte di trattato da parte di Mosca per creare una nuova architettura di sicurezza in Europa che tenga conto delle preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza.
Gli storici che sottolineano le onerose condizioni di Versailles imposte alla Germania dopo la prima guerra mondiale come causa del nazismo e della seconda guerra mondiale non stanno né scusando la Germania nazista né diffamandola come suoi difensori.
Notizie del Consorzio può essere sbagliato a volte, ma mai così sbagliato come lo sono stati i media mainstream sulle armi di distruzione di massa in Iraq o sul Russiagate. CN ha capito bene entrambe le storie consequenziali mentre stavano accadendo e sostiene che ciò sia corretto nella sua analisi della crisi ucraina. In ogni caso ha diritto alla sua analisi. Su Iraq, Russiagate e Ucraina, Notizie del Consorzio si è scontrato con la saggezza convenzionale forgiata dalle forze potenti e dai suoi alleati mediatici aziendali. In risposta CN è stato ripetutamente diffamato come agenti dell'Iraq e della Russia.
Un’establishment occidentale eccessivamente sicuro di sé non riesce a capire come giornalisti occidentali esperti possano esercitare la propria agenzia e giudizio editoriale per criticare la politica estera degli Stati Uniti in tempo reale, senza essere agenti di una potenza straniera. Notizie del Consorzio citato in giudizio la rete televisiva canadese Global News per aver pubblicato una simile diffamazione.
Evidentemente non è sufficiente che le forze potenti semplicemente siano in disaccordo e rispettino CNE' il diritto costituzionale alla libertà di parola.
Il giudice Oliver Wendell Holmes nel caso Abrams v. United States ha scritto: “[C]he il bene ultimo desiderato si raggiunge meglio attraverso il libero scambio di idee – che la migliore prova della verità è la capacità del pensiero di farsi accettare nella competizione delle idee. il mercato…Questa almeno è la teoria della nostra Costituzione”. Il giudice Louis Brandeis ha aggiunto nel caso Whitney v. California che il rimedio per i discorsi mal concepiti è più parlare, non il silenzio forzato.
La recensione di NewsGuard di Notizie del Consorzio e altri media indipendenti rappresentano un banco di prova: l’establishment americano può tollerare il dissenso o si unisce alla tradizione di Adams e Wilson per schiacciarlo?
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Tutto potrebbe essere risolto se NewsGuard cambiasse il suo nome in VIEWSguard. Tutto quello che dovrebbero fare è invertire la N in VI, quindi separare la V dalla I con uno spazio. Poche persone probabilmente noterebbero questo piccolo cambiamento. A parer mio
Inoltre, cambiare il suo nome in ViewsGuard risolverebbe i suoi problemi con cose fastidiose come i fatti e gli consentirebbe anche di continuare a limitare le visualizzazioni attraverso limitazioni e shadow banning, ecc.
Per quanto riguarda questo articolo, è così ben documentato e studiato che solo l’effetto amnesia Gell-Mann consentirà ai lettori di leggere un pezzo dei media aziendali occidentali in futuro. L’unica cosa non menzionata è che al colonnello Alexander Vindman è stato offerto il posto di ministro della Difesa ucraino. (lol)
L’autoritarismo fascista è il modo in cui l’impero aziendale preferisce la governance. Prendi uno, prendi l'altro. Quindi è meglio essere preparati a ogni tipo di repressione, non solo alla censura. Vedo questo regime adottare in patria tutte le cose brutte che fa allegramente all’estero.
Ben fatto Joe, grazie per aver esposto tutto in un unico articolo quali prove c'erano a sostegno del fatto che il 2014 fosse un colpo di stato. Ultimamente ho visto troppe allusioni ad esso da parte di bravi giornalisti, come se fosse semplicemente un dato di fatto, ma non abbastanza argomenti da parte di quei giornalisti supportati da prove punto per punto. Spero che il livello di dettaglio di questo articolo sia l'ultima parola al riguardo.
Sono un po' propenso a ringraziare NewsGuard per il suo attacco a Consortiumnews /s. Senza questo, il signor Lauria probabilmente non avrebbe scritto questo riassunto fondamentale. – Essendo cresciuto nella Germania dell’Est, penso di sapere qualcosa sui russi. Una cosa è certa: la loro prestazione supera l'immaginazione/aspettativa ogni volta che sono costretti a difendere la loro giusta causa. Lo stesso qui. Articolo eccezionale; Divulgheremo tra parenti e amici.
Era da un po' che pensavo che avrei dovuto aprire il mio portafoglio e fare la cosa giusta. Questo articolo mi ha convinto a farlo. Continuate l'eccellente lavoro.
Thank you.
Lo stesso qui. Viva le Novità del Consorzio!
Grazie per un documento fondamentale. Mi sono iscritto a Patreon.
Devo dichiarare che non sono né cittadino né residente negli Stati Uniti. Accolgo con favore il contributo del CN all'informazione e al dibattito globale.
Grazie per il vostro supporto.
Dovrebbe essere ormai evidente che l’impero capitalista occidentale è un’impresa criminale che cerca di distruggere ogni ostacolo alla sua esistenza. Il giornalismo che racconta la verità è una minaccia esistenziale per questa impresa criminale. Lo testimonia la tortura di Julian Assange per aver commesso il crimine di giornalismo.
Questo articolo di Joe Lauria mette a nudo la vacuità della propaganda statale aziendale e dei suoi guardiani dei media. Mentre la falsa narrativa della guerra per procura finanziata dagli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina si rivela come un’altra debacle pianificata dai geni che si credono statisti e statiste nella capitale della nazione, sarà interessante assistere alla logica del pretzel tirata fuori per giustificare il raddoppio degli sforzi. stupido da Newsguard.
Devo dire che mi piace molto il termine “logica del pretzel”
Sono nuovo qui e ho appena contribuito a CN per questo pezzo eccezionale.
A proposito, anche se qualsiasi presunta falsa affermazione fosse in realtà falsa – cosa che l’agenzia di fake news non è riuscita a dimostrare a sostegno delle sue false affermazioni – non avrebbe comunque importanza poiché coinvolgono sia l’opinione della stampa (che è un discorso costituzionalmente protetto) sia i resoconti dei media in buona fede. .
L’agenzia di notizie false dovrebbe applicare standard fattuali ai media statunitensi – che sono stati vergognosamente impegnati nella propaganda a favore della guerra.
Thank you.
Grazie mille per aver scritto questo. È un incredibile tour de force e la definitiva demolizione del sistema di propaganda statunitense e documenta molto chiaramente ciò che sta realmente accadendo in Ucraina.
Il signor Fishman “sembra” essere – o dovrei dire “sembra” essere – un propagandista incompetente. Ora è stato completamente smascherato. Grazie ancora per questo.
Anche ammettendo che il termine “genocidio” possa essere stato usato da Putin in un senso un po’ inflazionistico del termine; ciò non è affatto insolito nel contesto del dibattito politico in Occidente. Rientrerebbe quindi ampiamente nell’ambito di ciò che è comunemente consentito dalla libertà di espressione.
Tuttavia, rispetto alle affermazioni occidentali di violazioni dei diritti umani (ad esempio in Serbia o Libia) utilizzate come pretesto per interventi militari occidentali, le affermazioni di Putin hanno più sostanza. Tuttavia, nella misura in cui la guerra nel Donbass è considerata una guerra civile, non può trattarsi realmente di un genocidio poiché la parte oppressa ha i mezzi per reagire. Considerando l’estremo nazionalismo ucraino, esiste tuttavia la forte possibilità di un genocidio, o almeno di una pulizia etnica, se alle forze armate ucraine fosse stato permesso di prendere il Donbass con la forza. Ci sarebbe stato un massiccio esodo verso la Russia.
Per quanto riguarda il resto dell’Ucraina, la violenza usata contro i russofoni che si opponevano al Maidan assume tuttavia la forma di un genocidio. Ad esempio, è chiaro che gli ultras del calcio che hanno bruciato vivi quasi 50 manifestanti anti-Maidan a Odessa non si trovavano lì per caso. Sono stati inviati da persone potenti in Ucraina. Inoltre, la polizia e i vigili del fuoco non hanno aiutato le vittime, almeno non inizialmente. E quando intervennero, la polizia arrestò le vittime sopravvissute senza però fermare gli assassini fascisti. Gli assassini fascisti godono dell'immunità dalla punizione in Ucraina, anche se la loro identità è nota dai video pubblicati dai fascisti che si vantano di aver bruciato vivi manifestanti pacifici. Il regime di Kiev copre gli assassini fascisti e i governi occidentali coprono il regime di Kiev. Le vittime non hanno alcuna risorsa per ottenere giustizia, né nel proprio paese né da parte delle istituzioni internazionali che sono dominate dall’influenza politica occidentale.
Pertanto, anche se non riusciamo a stabilire una linea di comando per gli omicidi di Odessa e tutti gli altri piccoli e grandi episodi di repressione attuati negli ultimi 8 anni in Ucraina, è chiaro che il regime di Kiev incoraggia tali atti di violenza. Proprio come le vittime ebree del pogrom tedesco di novembre non hanno potuto ricevere giustizia dalla polizia o dal sistema giudiziario tedesco dell'epoca, le vittime della violenza neonazista non possono ottenere giustizia nell'Ucraina di oggi. Tutto è iniziato con il colpo di stato neonazista di Maidan. Gli agenti di polizia che difendevano lo Stato da una rivolta violenta sono stati perseguiti, mentre i cecchini neonazisti che uccidevano i manifestanti e gli agenti di polizia hanno ottenuto un'amnistia.
Il 21 luglio 2021 il presidente Volodymyr Zelenskyj ha firmato la legge sui “popoli indigeni dell’Ucraina”. Garantisce protezione alle minoranze etniche senza statualità al di fuori dell'Ucraina. Pertanto, gli ucraini di etnia russa, ungherese o rumena non sono protetti. Ironicamente, gli unici due gruppi etnici protetti da questa legge sono i Tartari e i Caraiti. Il primo vive in Crimea e il secondo in Israele. Ci sono solo poche centinaia di individui di questi due gruppi che vivono ancora in Ucraina. Ma anche a questi individui, l’Ucraina non è riuscita a fornire protezione, ad esempio, sotto forma di istruzione, amministrazione, ecc., nella loro lingua madre.
Sebbene questa legge non abbia assolutamente alcun significato per la protezione delle minoranze etniche, relega i russi, gli ungheresi e i rumeni allo status di cittadini di seconda classe. Immagino che il sottotesto sia che questi gruppi etnici possono sempre spostarsi, o possono essere costretti a spostarsi, in Russia, Ungheria o Romania. Le varie formazioni neonaziste come il C2, che vedono come loro compito diffondere il terrore tra i civili, sono senza dubbio più che ansiose di aiutarli a muoversi in quella che potrebbe facilmente trasformarsi in pulizia etnica, che è una fase di un genocidio.
Al realista.
Sei al 100% in denaro secondo il tuo ragionamento.
Sono pienamente d'accordo con le tue valutazioni!
Ma potete spiegarmi perché in tutte le tesi sono ancora necessari tutti i “se”?
"Se" avessi un solo desiderio, sarebbe quello di essere nato ieri, allora non sarei stato afflitto da un caso di cinismo così tossico.
Il capitalismo, così come è stato praticato durante il suo breve regno nella storia, e come continua a essere perfezionato, in modo ancora più sfruttatore, per funzionare sul pianeta, non consente nemmeno l’apertura di un buco della serratura per elevare l’intera popolazione globale!
Nel paradigma della credenza paranoica sistemica statunitense: se una volta contaminato dall’ideologia socialista del comunalismo, allora sarà sempre un paria.
La plutocrazia capitalista aziendale americana (PCC – da confondere o non confondere con il Partito Comunista Cinese) e gli “apparatchiks” (PCUS), devono sempre avere un nemico!
La Russia oggi, nonostante la trasformazione avvenuta dopo la fine dell’Unione Sovietica, rimane il nemico a cui rivolgersi.
Affinché l’umanità possa prosperare come comunità globale, deve esserci almeno una scintilla del senso di potenziale altruismo innato nella specie, portato alla ribalta.
Fammi sapere "se/quando" lo vedi in agguato da qualche parte, come più di una speranza?
Nel frattempo, per quanto possa valere, continua così!
Cioè, se l’estinzione di massa autoinflitta e disumana non viene prima.
Quando mai la "Saggezza" è stata il punto forte dell'uomo?
Capito. Stavi esprimendo la tua disperazione cronica per quello che è diventato veramente un problema irrisolvibile in una società precedentemente libera e aperta (ma mai perfetta e certamente mai universalmente giusta) che è stata deliberatamente e inesorabilmente modificata nel lungo termine per favorire solo i ricchi e i potenti. . Inoltre, l'ipocrisia e le contraddizioni non sono più nemmeno nascoste alla vista del pubblico. In effetti, sono ostentati dai privilegiati. Queste cose mi rendono troppo cinico e sarcastico. Mi fanno anche arrabbiare.
Mi rendo conto che la maggior parte dei lavoratori non sono nella posizione di fare molto al riguardo. È meglio che la maggior parte di loro si accovacci e cerchi di non diventare un bersaglio agli occhi di coloro che detengono il vero potere. Inoltre, è del tutto giusto che esprimano la loro riluttante rassegnazione alle ingiustizie loro imposte. Per lo meno la loro sofferenza può diventare uno strumento di apprendimento per gli altri. La mia chiamata alle armi sarebbe rivolta principalmente ai benestanti, in particolare a coloro che si trovano in una posizione di forza e che (affermano di) condividere i nostri valori egualitari. Mi piace quando ragazzi come Oliver Stone, che è fortunato ad avere il dove-con-tutto, realizzano film che mettono a nudo verità a lungo nascoste dalle cabale delle élite interne e quindi "potrebbero" portare a qualche cambiamento sociale e politico. La sua influenza “potrebbe” portare la nostra società incapace a perdere parte del suo fanatismo contro la Russia, che ci ha portato sull’orlo della guerra nucleare.
Mi piaceva che Michael Moore dedicasse i suoi milioni alla realizzazione di film su importanti questioni sociali, anche se recentemente è diventato troppo iperpartitico e ora rappresenta principalmente gli interessi delle élite radicate del Partito Democratico piuttosto che i bisogni della gente. Ragazzi come Musk, Bezos e Gates hanno dimostrato quanta influenza ottengono i loro miliardi nell’arena pubblica. Hanno iniziato affermando che avrebbero utilizzato quei miliardi per cambiare il mondo in meglio. Vorrei che iniziassero con una definizione operativa migliore del mondo "migliore". Sono chiaramente scivolati in una situazione che implica ciò che è meglio per loro stessi e per i loro compagni di classe agiata. Ad ogni modo, per fare dei veri passi avanti che aiutino veramente il popolo saranno necessari alcuni miliardari illuminati disposti a mettere i loro soldi dove dicono. Non puoi giocare a poker a lungo se il tuo stack di fiches vale cinque dollari e tutti gli altri partecipanti al gioco hanno milioni da scommettere.
Un modo per dare il massimo a questi stronzi di NewsGuard. Direi che la loro corsa come Ministero della Verità si è conclusa. Grazie Joe!
Penso che sia una buona idea ricordare che la censura risale a molto tempo fa in questo paese.
"Come l'FBI ha distrutto la carriera di 41 donne in TV e radio"
“hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab”
Le forze dell’ordine fanno l’esatto opposto di ciò che la popolazione (io) crede che faccia.
Ciò potrebbe suggerire che CN sia probabilmente un bersaglio (Spaventoso).
Sì, era la caccia alle streghe di McCarthy della fine degli anni Quaranta e dell’inizio degli anni Cinquanta. I fanatici anticomunisti si scatenarono. Hanno distrutto la carriera e la vita di molte persone con la loro paranoia.
La narrativa occidentale si basa sull’interpretazione ucraina dell’evento Maidan come una “rivoluzione della dignità”, che deve essere commemorata dai “cento celesti”.
Lasciando da parte l’uso piuttosto strano del termine dignità in relazione a questo evento poco dignitoso, ci si deve chiedere quale posto abbia una “rivoluzione” nel processo della democrazia occidentale. Se la rivolta o rivoluzione di Maidan è parte del processo democratico, allora lo stesso dovrebbe applicarsi alla rivolta popolare di Trump, culminata nella tempesta sul Campidoglio. Quest’ultimo è stato molto meno violento del Maidan e Trump ha ottenuto il sostegno di quasi la metà della popolazione. L’incitamento di Lavrov alla tempesta in Campidoglio distribuendo biscotti e l’avvertimento di Putin contro la repressione dei sostenitori di Trump avrebbero reso la tempesta in Campidoglio un legittimo processo democratico per estromettere Biden?
Seguo da vicino gli eventi in Ucraina per oltre 8 anni. Il Maidan è un evento complesso che comprende:
– Una rivolta populista nazionalista ucraina sostenuta dagli Stati Uniti e dall’UE
– Un colpo di stato fascista o ultranazionalista portato avanti con la violenza dei membri di Svoboda e del Settore Destro e con il sostegno degli Stati Uniti
– Colpo di stato pianificato dagli Stati Uniti e sostenuto pubblicamente
È inconcepibile che una protesta pacifica possa aver rovesciato il presidente eletto. Yevhen Karas, leader del gruppo fascista C14, ha affermato che senza la violenza dell’estrema destra, il Maidan non sarebbe stato altro che una parata gay. Oltre a mostrare il loro disgusto per i valori occidentali, gli ultranazionalisti ucraini capiscono chiaramente che il Maidan è opera loro. In riconoscimento, Svoboda ha ricevuto 4 incarichi ministeriali e l'incarico di procuratore generale, che ha nascosto il coinvolgimento dell'estrema destra nel colpo di stato. Nella sua conversazione telefonica trapelata, Victoria Nuland mostra chiaramente di essere consapevole del ruolo dell’estrema destra e di approvarlo. Vuole solo che l’estrema destra rimanga sullo sfondo del governo da lei scelto.
Pertanto, il cambio di regime di Maidan è chiaramente opera della violenta estrema destra e del sostegno pubblico e nascosto degli Stati Uniti al colpo di stato. Ma anche se ci fossero ragionevoli dubbi sulla natura del colpo di stato, se si vuole che la libertà di stampa abbia un significato, le opinioni dissenzienti devono essere consentite.
Gli Stati Uniti sono stati coinvolti in dozzine di operazioni di cambio di regime in tutto il mondo, inclusa la caduta di leader eletti in Iran e Cile. Nessuno lo nega nemmeno. Nessuno viene censurato per averlo detto ad alta voce. C’è quindi da chiedersi cosa c’è di diverso nell’Ucraina. Perché la censura? Perché la caccia alle streghe alle voci dissidenti? Perché questo nervosismo estremo? Perché la palese disinformazione per controllare la narrazione? Il grado di disinformazione e censura è tipico di un Paese in guerra, anche se l'amministrazione Biden continua a dirci che la Nato non sarà coinvolta direttamente. L’amministrazione Biden prevede davvero uno scontro finale con la Russia? Biden potrebbe facilmente portarci da solo alla Terza Guerra Mondiale provocando un’escalation con la Russia, ma non ci è permesso parlare di quello che forse è l’evento più importante nella storia dell’umanità.
Lasciamo che questo serva da promemoria la prossima volta che qualcuno cita opportunamente la Nuland con il suo "F*** l'UE" ogni volta che l'UE fa qualcosa di stupido che mostra la sua sottomissione agli Stati Uniti, come se ciò che ha detto Nuland (ironicamente in risposta all'UE essere insufficientemente sottomessi) era corretto o addirittura morale. A meno che l’intento non sia quello di dimostrare le vere intenzioni di USA/Regno Unito nei confronti dell’UE, nel qual caso farò un’eccezione.
Grazie per il fantastico articolo, Joe! Continua così il più a lungo possibile. Sembra che le cose stiano accadendo in modo esponenziale in questi giorni.
Nessuna “rivoluzione” e nessuna necessità di “elezioni”, perché agli oligarchi viene assegnato il governatorato da Yatsenyuk, il primo ministro scelto dagli Stati Uniti nel primo governo post-colpo di stato. Yats chiamò immediatamente gli oligarchi e diede loro il governatorato nelle province orientali, NY Times, 3/2/2014: “L’Ucraina si rivolge ai suoi oligarchi per aiuto politico”, A. Kramer, Kiev. A Sergei Taruta fu data Donetsk e Ihor Kolomoysky Dnipropetrovsk. NYT: “Gli industriali ultra-ricchi esercitano un tale potere in Ucraina da formare quello che equivale a un governo ombra, con imperi di acciaio e carbone, telecomunicazioni e media ed eserciti di lavoratori. Convincere alcuni a ricoprire il ruolo di governatori nell’est è stata una piccola vittoria per il nuovo governo di Kiev…”. Il rischio è che mettere al governo persone benestanti venga visto come una cosa normale. Questo è stato parte del problema negli ultimi 22 anni”…ha detto Steven Pifer, ex ambasciatore americano in Ucraina che ora si trova alla Brookings Institution.”…hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=2&auth=login-email&login=email…Inoltre, gli Stati Uniti hanno trascorso due anni a pianificare il rovesciamento violento del 2014, Soros ne era responsabile, aveva un ufficio a Kiev. Il 8/15/2016 Wikileaks ha pubblicato un collegamento a 3000 documenti dcleaks dei gruppi Soros. “È degno di nota il grado in cui Soros ha fornito finanziamenti, logistica e altro sostegno ai golpisti ucraini nel 2012, due anni prima della rivolta di Euromaidan. L’OSF e i suoi affiliati hanno fornito…interi edifici, veicoli, viaggi negli Stati Uniti”.…Soros “ha rifiutato un’Ucraina federalizzata che garantirebbe l’autogoverno alla regione orientale del Donbass di lingua russa”. L’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina ha suggerito la federalizzazione ed è stato quindi spedito in un altro paese per essere ambasciatore degli Stati Uniti….8/30/2016, “Soros ha gestito la politica estera degli Stati Uniti sull’Ucraina post-colpo di stato”, Cultura strategica, Wayne Madsen… Inoltre, Wm. Engdahl, neo, “Nel suo promemoria del marzo 2015 Soros scrive inoltre che la “prima priorità del presidente ucraino Poroshenko deve essere quella di riprendere il controllo dei mercati finanziari”, cosa che assicura a Poroshenko che Soros sarebbe pronto ad aiutarlo: “Sono pronto a chiamare Jack Lew del Tesoro degli Stati Uniti per sondarlo riguardo all'accordo di scambio.””…12/6/2015, journal-neo.org. Soros ha gestito la politica statunitense in Ucraina dopo il colpo di stato.
È in agguato qui da molto tempo.
Grazie per questo articolo completo e consequenziale, signor Lauria.
Io sto con CN. Abbasso i fascisti, grazie Joe.
Anch'io. Continua a combattere.
L’immagine di Joe Biden, John McCain e Victoria Nuland in piedi sul palco davanti al ritratto del leader neofascista che fa il saluto nazista dice tutto su ciò che realmente rappresentano i nostri leader politici.
Grazie mille per un articolo meraviglioso.
Quando scopri che le tue bugie hanno sempre meno effetto sul risveglio del pubblico: NewsGuard
Quando il tuo terribile candidato alla presidenza perde contro il conduttore di un game show: NewsGuard
Quando la tua truffa assistita dall'FBI per diffamare un presidente in carica viene smascherata: NewsGuard
Quando è necessario ottenere il sostegno del pubblico per i (non così neonazisti) in una guerra per procura: NewsGuard
Quando il pubblico si renderà conto che il fascismo globale è stato la marmellata del tuo stato profondo fin dalla seconda guerra mondiale: NewsGuard
Quando vuoi che il pubblico risvegliato torni a dormire: NewsGuard
Sto solo cercando di aiutare il povero NewsGuard con alcune idee di branding. Con il solo supporto del Pentagono e dell'intelligence, non sono sicuro che questi coraggiosi amanti della verità che cercano di accaparrarsi una piccola fetta del mercato delle "notizie" ce la faranno.
Scherzi a parte, questa è stata un'eccellente confutazione a chiunque questa persona stia mettendo in dubbio l'eccellente lavoro e il track record di CN – un'altra di una lunga serie di Nina Jankowicz a disposizione dell'Impero, senza dubbio. Molto ambizioso e ideologico, povero di conoscenza storica e rispetto per la Costituzione.
Le mie magre donazioni continueranno, CN.
Grazie per il tuo supporto Daniele.
Thank you.
Il Dipartimento di Stato americano e la CIA sono stati attivamente coinvolti nella nazificazione dell’Ucraina dal 2014, e questo coinvolgimento è ben documentato. I membri della cosiddetta “NewsGuard” conoscono perfettamente questo coinvolgimento. Questa è una situazione piuttosto vergognosa.
Bravo! Quando ricevi la tua lettera scarlatta, assicurati di indossarla come il distintivo d'onore che è.
Grazie al Consortium News NewsGuard ora sa cosa vuol dire avere una spina dorsale!
Di' grazie NewsGuard!
PSNewsGuard
Sentiti libero di prendere appunti, potresti imparare una o due cose!
E NewsGuard sentiti libero di donare a Consortium News: la tua istruzione non è gratuita.
Questo è il miglior riassunto del conflitto ucraino che abbia mai visto, ovunque. Spero che sarà ampiamente condiviso e ho sicuramente intenzione di condividerlo nella mia cerchia di amici. Bravo, signor Lauria!
Immagini attraverso lo specchio, immagini speculari degli opposti che descrivono eventi simili. La confusione orchestrata regna beatamente. Il bizzarro Superman felice seduto alla sua scrivania nel Nightly Moon, inventando le notizie che sarebbero state rappresentate il giorno successivo.
Come potrebbero apparire le miriadi di incursioni, invasioni e guerre per il cambio di regime degli Stati Uniti se rappresentate nel modo in cui i sistemi di produzione narrativa degli Stati Uniti (ad esempio, l’industria dell’intrattenimento con base a Hollywood e i suoi affiliati, i media aziendali) descrivono l’attuale conflitto in Ucraina? Chi indosserebbe un cappello di che colore?
Qualcuno di noi è abbastanza vecchio da ricordare quando erano gli uomini con i cappelli neri (e il nero non era così elegante) a dire alla loro gente quello che potevano e non potevano pensare o dire? Persone come Hitler e Stalin; Krusciov e Mao? Ricorda quando la libertà e la libertà di parola erano cose buone.
I miei file temporali!
Il sistema di classificazione di NewsGuard, pervertito com'è, è utile per le persone cognitivamente dotate, o almeno per coloro che non hanno problemi cognitivi, se solo li invertiamo. Una volta avevo un partner così. Aveva sempre così perfettamente torto, che se ci limitavamo a formulare domande con sì o no, e facevamo il contrario, stavamo sempre bene. Mi chiedo se ha qualcosa a che fare con NewsGuard? Ma no. Sbagliato come sempre, era un ragazzo dolce. I ragazzi di NewsGuard certamente non corrispondono a questa descrizione, a meno che, ovviamente, tu non sia un azionista o un dipendente del settore della "difesa".
L'articolo precedente non è così "carino" come le mie osservazioni. È basato sui fatti, accurato e serio e merita di essere letto piuttosto che sepolto in un campo pieno di false bandiere rosse.
Ho saputo di NewsGuard per la prima volta dal sito web Donbass Insider, che ha pubblicato un articolo sulla sua segnalazione di eventi verificatisi nel Donbass/Ucraina interrogati da un'inchiesta di NewsGuard nel marzo di quest'anno. Con membri come Hayden e Ridge nel comitato consultivo di NewsGuard, e intimamente coinvolti in molte delle operazioni per rovesciare i leader democraticamente eletti in qualsiasi parte del mondo, è ovvio che un giornalismo ben studiato venga preso di mira dal complesso bellico per impedire ai cittadini l'accesso a ciò che sta accadendo. nei conflitti fomentati dagli Stati Uniti.
Grazie per questo rapporto approfondito.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- la casa Bianca/
GRAZIE. Un grande aiuto, insieme agli articoli MintPress citati, poiché sto raccogliendo un commento di follow-up per tutti gli avvocati interessati che potrebbero voler aiutare a citare in giudizio i SOB! Contrariamente a un'osservazione da qualche parte secondo cui "loro" non possono essere citati in giudizio ai sensi del Primo Emendamento, ci sono decine di "pubblicazioni" e descrizioni simili per descrivere ciò che la "Guardia ha fatto". E il loro stesso sito web li sottoporrebbe a determinate esenzioni alle protezioni della cosiddetta Sec, 230. Restate in forma.
Grazie per questo fantastico articolo!
Eppure un’indicazione dell’influenza dell’ultradestra potrebbe essere questa (Jewishnews.co.uk 30 dicembre 2018)
“La scorsa settimana il parlamento ucraino ha dichiarato il 1° gennaio giornata nazionale di commemorazione di Stepan Bandera, che per un breve periodo unì le forze con l’occupazione nazista dell’Ucraina. "
Un altro successo su Google con la stessa notizia è in Newsweek.com del 12/27/18 ("L'Ucraina rende il compleanno del collaboratore nazista una festa nazionale e vieta le critiche ai libri del leader antisemita")
“…Consortium News è stato contattato dall’analista di NewsGuard Zachary Fishman. Nella sua richiesta di parlare con qualcuno di Consortium News ha affermato categoricamente che CN aveva pubblicato “contenuti falsi” e che l'intervista sarebbe stata registrata. "Spero di parlare con qualcuno che possa rispondere ad alcune domande sulla sua struttura e sui processi editoriali, inclusa la sua proprietà, la gestione delle correzioni e la pubblicazione di contenuti falsi", ha scritto in un'e-mail..."
Ogni tanto è il momento di dire WTF.
La mia risposta:
"lol! Per te e i tirapiedi sociopatici della tua patetica banda di strada. Quanti palestinesi, yemeniti, siriani e di etnia russa avete ucciso indirettamente [direttamente?] oggi tu e i tuoi servi della morte e della distruzione? Di quante morti per disperazione negli Stati Uniti tu e i tuoi fratelli siete stati indirettamente [direttamente?] responsabili? Quanto vicino riuscirete tu e i tuoi mostri inquietanti a portare il mondo a un potenziale Armageddon nucleare? Nel caso in cui non conoscessi Fishbein, è nostro ruolo molto soddisfacente qui alla CN tenere conto di te e dei tuoi fascisti militaristi! lol! Perditi, Fishbein.
Huey Long è stato notato, di tanto in tanto, precipitarsi in una potente riunione DC dei servitori dei ricchi e di buona famiglia senza preavviso e gridare a tutti nella stanza "Solo perché lo sappiate, vi odio tutti!" e poi scappare.
Questo tipo di approccio è più necessario ora che mai. L'approccio simpatico e simpatico ci ha portato a questo pasticcio attuale su tutta la linea.
Joe Lauria
Allen Dulles & Co dirottarono la CIA ottenendo le posizioni necessarie per creare l'agenzia nell'immagine che adoravano. Poi dirottò il governo nel 1963 uccidendo un presidente in carica.
Per me è chiaro che ora sono in procinto di dirottare tutti i media attraverso l’uso di hardware e software ad alta tecnologia con tutte le intenzioni di utilizzare lo stesso per perseguitare individui proprio come hanno fatto con Julian Assange.
È sempre stata quella cosa del dominio del mondo!
grazie CN
"Chi sono i poliziotti del cervello?" — Frank Zappa e le madri dell'invenzione, 1966
Bravo! Dovrebbe essere una lettura obbligatoria per tutti gli americani (e probabilmente gli inglesi, gli australiani e altri). In effetti, personalmente sosterrei che i liberali/democratici venissero vincolati e costretti ad ascoltare le letture di questo pezzo, insieme a tutte le prove collegate, ma forse sono solo io. Grazie, Joe Lauria, per la confutazione approfondita e dettagliata di tutte le ridicole accuse di cui sono state diffamate non solo CN, ma tutte le persone e organizzazioni pensanti/dissidenti.
Il signor Lauria ha pubblicato un pezzo di giornalismo davvero notevole. Mette le cose in chiaro in modo definitivo (così mi sembra) e gli storici futuri saranno senza dubbio grati. Di seguito sono riportati molti commenti penetranti e non posso fare di meglio che esprimere il mio rispetto per l'intelligenza (e l'arguzia) dei lettori di CN e la mia infinita gratitudine a Joe Lauria e Consortium News per l'impareggiabile integrità giornalistica. Stai davvero mantenendo viva la migliore tradizione americana.
Grazie, Joe Lauria.
“Hai l'oro! Oro dentro di te; &, Hai le ruote. Girando dentro di te; & "Noi" abbiamo fatto girare le ruote anche negli Stati Uniti.
Imo, i "poteri costituiti", vogliono che gli Stati Uniti siano in un costante stato di paranoia, cioè "Nessuno è al sicuro". “Noi il Popolo”, mi permetto di dissentire.
Una “Giornata di azione, cioè per chiudere l’opposizione?” Chiunque? Tutti?
La stampa LIBERA è “di, da e per le persone”. Mai dire morire! Chi dice la verità sopravviverà. Agisci, invia un'e-mail al "blitz" della triste mietitrice. Avanti e verso l'alto.
Segue "You Got Gold" di John Prine dal suo album "The Missing Years"
"You Got Gold" dal suo album, "The Missing Years" di John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG è alleato con il Pentagono e il Dipartimento di Stato. Certo, è un'organizzazione davvero imparziale. Capito, certo.
Eccellente confutazione da parte di Lauria al tentativo di NewsGuard di intimidire e mettere a tacere CN dal pubblicare la verità sulla guerra in Ucraina e sugli sforzi in corso degli Stati Uniti per alimentare e intensificare la guerra per procura con la Russia.
Se NewsGuard e i suoi redattori stessero davvero cercando una tabella di marcia su come viene effettuata la reportistica effettiva, allora questo rapporto potrebbe servire da esempio principale.
Ma sai, come se...
NewsGuard, hmmm, non stanno anche separando prodotti ausiliari? BodGuard (deodorante) FungGuard (crema anti-prurito contro i funghi inguinali)? Se ricordo bene, la linea di acquisto è Don't Let the Parasites Win!
Molto più potenziale, ad esempio, per EyeGuard (maschere per dormire), EarGuard (cuffie con cancellazione del suono) e MouthGuard (nastro non adesivo per il corpo) completi di logo delle 3 scimmie su ogni prodotto (carino!)
Creme e unguenti richiedono applicazioni ripetute per funzionare. Pfizer potrebbe sviluppare metodi sicuri ed efficaci per combattere questi parassiti.
ah ah ah ah. Grazie per la risata.
In una recente intervista (“Vladimir Putin e la guerra in Ucraina, 17 maggio 2022), Oliver Stone parla della propaganda statunitense e della sua stessa paura,
e afferma che l’obiettivo statunitense del dominio del mondo (sebbene utilizzando un approccio diverso) è lo stesso di quello della Germania nella Seconda Guerra Mondiale.
(hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI)
Mi chiedo se il controllo intensificato delle informazioni rifletta una crescente paura di danni politici.
Come reagirebbero gli elettori americani alla notizia che dopo aver speso trilioni in armi e guerre per procura distruggendo “il
patria”, gli Stati Uniti non sono più l’unica superpotenza?
La squadra di Biden è sicuramente consapevole della vulnerabilità militare degli Stati Uniti,
che non può sconfiggere la Cina (hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/),
e che non può difendersi da un attacco missilistico ipersonico da parte della Russia.
“Il sistema di difesa antimissile balistico non è in grado di intercettare i veicoli plananti ipersonici; Non posso difendermi, né ho il compito di difendermi, da un attacco di un veicolo planante ipersonico”.
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Vedi dichiarazione del Generale VanHerck pp.16-17.
(hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) dichiarazione del generale Glen D. Vanherck,
Comandante dell'USAF, Comando settentrionale degli Stati Uniti e Comando di difesa aerospaziale nordamericano davanti al Comitato per i servizi armati della Camera, 8 marzo 2022.)
Bravo C.N.
Crederò ogni giorno alla tua presunta "disinformazione" sulle loro "verità". Imbecilli e bigotti tutti quanti.
CN al suo meglio! Grazie Joe…
Si tratta di un chiaro caso di diffamazione, aggravato da un calcolato cinismo politico.
Citare in giudizio. I danni dovrebbero superare quelli di Johnny Depp.
Sarei interessato a sapere se qualcuna delle pubblicazioni scientifiche scomparse di Zachary Fishman, che secondo lui erano circa 200, sono state sottoposte a revisione paritaria. Dopo aver tentato di individuare i suoi articoli, la mia impressione è stata che fossero stati autopubblicati in collaborazione con un'altra persona, se mai fossero esistiti.
È necessaria un'azione legale collettiva per diffamazione contro Newsguard, compresi i danni punitivi intentati dai giornalisti diffamati
Lo status di class action è un ulteriore ostacolo che potrebbe ritardare e aiutare la difesa.
Basta fare causa. Prima è meglio.
Avvertimento! Sarcasmo amaro: sono sicuro che possiamo contare sull'ACLU per sostenere questa causa.
Non so se una class action sia opportuna. Tuttavia, Joe scrive che “le accuse di NewsGuard contro Consortium News potrebbero potenzialmente limitarne il numero di lettori e il sostegno finanziario”. Se è così, Consortium News ha sicuramente motivo di intentare una causa contro NewsGuard.
Naked Capitalism ha pensato di citare in giudizio PropOrNot, quando quella misteriosa organizzazione ha denunciato NC, Consortium News, WikiLeaks e altre fonti di notizie. Ma non c'erano persone coinvolte con PropOrNot, e quindi nessuno da denunciare.
Nel caso di NewsGuard, ci sono persone coinvolte. Quindi, se il Consortium fosse stato diffamato o denigrato da NewsGuard – e sembrerebbe essere così – allora Fishman sarebbe una delle persone da denunciare. Se Consortium News vuole intraprendere questa strada, contribuirò con denaro alla causa contro Fishman e i suoi colleghi.
Lo farei anche io!
Sapete perché i fascisti a Washington e negli altri centri di potere si stanno cagando addosso e minacciano Consortium News?
Perché scriviamo commenti a questi articoli che indicano che abbiamo appreso la verità da CN, dal blog di Caitlin Johnstone e dal blog di Saker tra poche altre fonti di notizie indipendenti.
Queste creature che godono di un potere sfrenato, senza preoccuparsi della verità o della qualità della vita delle vittime della perenne aggressione militare americana, hanno paura di perdere una virgola di questo potere. Persino quel piccolo 1% del pubblico probabilmente raggiunto dai nostri narratori della verità vuole essere schiacciato. Eliminato. Cancellato dal tabellone e non disponibile per nessuna parte del pubblico che potrebbe iniziare a opporsi a tutta la carneficina e al palese furto delle entrate fiscali americane per arricchire i propri nidi. Oh, e a tutte le bugie, che da sole sono completamente ripugnanti e un insulto per tutti gli americani e chiunque altro cerchi fatti veritieri su ciò che accade in questo mondo, specialmente se sono fomentate dal governo degli Stati Uniti cronicamente ingannevole.
Non ti direi di scrivere direttamente a News Guard. Probabilmente avvierebbero una sorveglianza speciale contro di te, e chi ne ha bisogno? Ma continua a pubblicare i tuoi pensieri qui, sotto qualunque nome ti senti a tuo agio nell'usare: il tuo nome legale se coraggioso, altrimenti un nome di battaglia o di pennacchio. (L’anonimato è certamente una precauzione appropriata nella battaglia contro i fascisti interni sia nel governo che nei capi aziendali della bestia.) Lasciamoli soffocare in centinaia di post se sorvegliano questo forum.
Hai ragione. Grazie per il tuo commento.
Uso sempre il mio vero nome. Sono un elettore registrato con il mio vero nome. I poteri costituiti hanno bisogno di sapere che persone reali, reali, si oppongono a loro. Se vogliono perseguitare una donna sulla settantina, sono patetici.
“NewsGuard si è affermata nel 2018 come giudice della credibilità delle testate giornalistiche. La prima pagina del sito web di NewsGuard mostra che è “partner” del Dipartimento di Stato e del Pentagono, nonché di diverse grandi aziende, come Microsoft. La natura di queste “partnership” non è del tutto chiara.
NewsGuard è una società privata che può proteggersi dagli obblighi del Primo Emendamento. Ma ha collegamenti con ex funzionari governativi statunitensi di alto rango oltre alle sue “partnership” con il Dipartimento di Stato e il Pentagono”.
Quindi, sulla base della definizione di Benito Mussolini del movimento fascista, da lui stesso fondato, come essenzialmente “corporativismo”, cioè una fusione dello stato con interessi corporativi che rappresenta l'autorità ultima all'interno della società che è fortemente irreggimentata, controllata da un dittatore o un corpo di individui con potere assoluto e che non risponde a nessuno ma impone la sua volontà attraverso l’oppressione, la violenza e la censura della polizia e dei militari come richiesto. Non viene tollerato il dissenso nel fascismo, anzi esso viene reso illegale e i patrioti che vorrebbero affermare il loro diritto alla libertà di parola vengono deliberatamente e sistematicamente sradicati dal corpo politico. Sembra la missione che “News Guard” si è assegnata con l'imprimatur del governo americano. Se cammina come un'anatra, ecc., deve essere un'anatra. Lo stesso principio può essere applicato per identificare i fascisti, sia in Ucraina che negli Stati Uniti d’America.
Questo è quello che penso di News Guard. Joe Lauria e CN vanno lodati per aver risposto in modo così vigoroso e spontaneo a questi aspiranti usurpatori delle nostre libertà secondo la Carta dei Diritti. Lei ha messo insieme l'intera storia essenziale dietro la guerra in Ucraina che il governo americano ha istigato, a cominciare dal fomentare il colpo di stato totalmente palese e palese a Maidan. Con un po' di arricchimento (aggiungendo capitolo e versetto alla già solida litania di prove che hai fornito nel tuo riassunto) questo è ciò che serve per creare un libro di storia dettagliato o le accuse in una causa contro News Guard non solo per calunnia e diffamazione ( danni alla tua reputazione), ma qualunque sia il danno finanziario che hai e che potresti subire (come nel fiasco di Pay Pal di qualche settimana fa).
Non intendo sensazionalizzare la realtà, ma il processo Depp-Heard appena concluso rende chiaro che attraverso una causa del genere si può ottenere giustizia. Il principale punto critico sarebbe il costo della rappresentanza legale, che senza dubbio ammonterebbe a milioni. Non ci sono gatti ricchi e grassi disposti a sborsare soldi per vedere la giustizia prevalere per una volta, e i fascisti a Washington (come Joe Biden che, come presenti nel tuo abstract, fanno i prepotenti e giocano con i funzionari del governo ucraino come pezzi su un tavolo da gioco chi può rimuovere a piacimento – per ragioni dimostrabili nel proprio interesse personale e in quello di suo figlio) identificati, insieme alle loro malefatte e puniti per tali? Non può esserci alcuna azione che segua il precedente dei Pentagon Papers di quasi 60 anni fa? Un tale spettacolo attirerebbe sicuramente l'attenzione del pubblico e gli trasmetterebbe la verità e aprirebbe loro gli occhi sulle bugie e sulle manipolazioni della realtà così sfacciatamente promesse loro già vent'anni fa da Karl Rove nell'amministrazione Bush durante la debacle dell'Iraq.
Giustizia per un'organizzazione “accurata nei media” come CN, in una causa per diffamazione contro Newsguard, in un processo politico, nel sistema “legale” statunitense???
Non farci ridere!
Non è forse questo lo scopo del processo farsa contro Julian Assange, e per conto del quale CN ha riportato così instancabilmente e assiduamente?
Non è forse questo, almeno in parte, il motivo per cui lo stato corporativo persegue CN???
Se si hanno le risorse e un patrocinio legale competente, forse il sistema ha bisogno di essere messo in discussione ogni dannata volta che supera le linee rosse tra onestà e menzogna, giustizia e potere, libertà e coercizione...
Il semplice fatto di voltarsi e lasciare che i poteri forti stuprino porterà solo a ulteriori stupri e coercizioni. Se il sistema giudiziario è in difficoltà, come sembra, le forze del bene potrebbero non prevalere, ma possono portare abbastanza attenzione davanti al pubblico affinché il gioco dello Stato profondo venga smascherato, rifiutato e forse un giorno ribaltato dal pubblico. Per lo meno il pubblico potrebbe scoprire esattamente chi sono i suoi peggiori nemici interni e smettere di acquistare i loro prodotti e servizi. Togliere loro i profitti sarebbe il più grande incentivo per i nostri oppressori psicopatici a cambiare i loro modi.
Le vittorie legali furono possibili durante il fiasco in Vietnam. Cosa spinge gli americani a respingere qualsiasi lotta che potrebbe far loro perdere la loro dose notturna di Pawn Stars o American Pickers al giorno d'oggi?
In realtà, ci sono cause che stanno attualmente ribaltando lo status quo in America, ma non sono cause che tu, io o la maggior parte dei lettori qui sosterremmo necessariamente. Sfortunatamente hanno per lo più a che fare con le politiche identitarie (alcune piuttosto artificiose e nemmeno basate sulla realtà) e i conflitti razziali che dividono ancora di più il Paese. Certamente fermare per sempre tutte queste guerre di scelta, mai approvate dal pubblico e nemmeno dal congresso, e sperperare orrende quote delle entrate fiscali pubbliche, che a loro volta stanno demolendo l’economia, dovrebbero essere obiettivi meritevoli che la maggioranza delle persone dovrebbe voler sostenere. , anche se non riesci a ottenere una vittoria completa o immediata su tutti i fronti.
Ma ti escluderemo, come preferisci. E puoi sederti con le mani in mano o faticare per l'altro lato. Se l’America pratica effettivamente la “libertà”, questa dovrebbe essere la tua decisione.
Ben detto. Grazie.
Ci si potrebbe ragionevolmente aspettare che questa confutazione forte e fattuale risolva la questione, tuttavia, in questi tempi insoliti è lo stato del governo, non la legge, a determinare cosa è cosa nella nostra decadente “civiltà”.
Grazie Joe.
Eccezionale, Joe. MOLTO nella tradizione del tuo e mio amico, Bob Parry!
Sono d'accordo, Ray. Se qualcuno di noi si chiedesse chi potrebbe seguire le orme di Bob Parry, la risposta è rivelata in questo pezzo di giornalismo di successo! Un altro premio Izzy?
Che articolo! Lascia il microfono e vai via! Oh!
“Tuo parente trova tutto quello che vuoi al ristorante der Newsgard… Incluso MaLice!!!
Joe, hai totalmente superato (anche) te stesso, se è possibile. Se questo sforzo singolare non ti fa guadagnare tutti i premi nel mondo della scrittura/editoria, la professione è davvero di traverso.
Una citazione classica di cui sopra potrebbe essere applicata più in generale a qualsiasi persona o organizzazione che pretenda di giudicare CN:
…La liquidazione da parte di NewsGuard dell'influenza del neofascismo guardando solo ai risultati elettorali non coglie completamente il punto. Fishman ha chiesto alla CN di correggere i suoi rapporti sul neonazismo in Ucraina. Ma l'affermazione di Fishman secondo cui "non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina" dovrebbe invece essere corretta da NewsGuard.
Ciò dovrebbe applicarsi, mutatis mutandis, agli accademici statunitensi che rivendicano la neutralità editoriale. Jason Stanley, in particolare, ha citato lo “scarso risultato elettorale” dell'estrema destra ucraina come una misura evidente della sua mancanza di influenza. Ma come dimostra l’esistenza stessa di strutture tipo NewsGuard, le elezioni sono scarsi indicatori di un’influenza immeritata ed sproporzionata.
Beh Joe, sono sicuro che le tue intenzioni non erano quelle di raccogliere molte donazioni
a CN, ma sono sicuro di spedire un altro assegno.
Grazie signore, questo è un ottimo lavoro.
Sento di non aver più bisogno di chiedermi come sarebbe stato vedere una certa nazione europea deteriorarsi nell'orrore negli anni '1930. Stiamo osservando un tale deterioramento qui oggi.
Detto e scritto in modo meraviglioso e ponderato. A meno che il nostro governo non scelga di seguire quelle dittature e governi antidemocratici che abbondano nel mondo, questo signor Fishman e i suoi colleghi daranno sicuramente il via libera a ciò che è scritto qui fino ad oggi e in futuro.
Potrei aggiungere che la principale e venerabile stazione televisiva di proprietà del governo, TF1, ha recentemente trasmesso un lungo programma di documentari sulle relazioni tra Biden e l'amministrazione politica ucraina, nonché sulla composizione del governo ucraino e sulla sua linea schietta e pro -Nazi, elementi di background e il loro sviluppo post 2013/14 che conferma quanto affermato da Joe Lauria. Vederlo è ancora più potente che leggerlo in un certo senso, e tutto proviene dai nostri alleati.
"La principale e venerabile stazione televisiva di proprietà del governo, TF1, ha recentemente trasmesso un lungo programma di documentari sulle relazioni tra il signor Biden e l'amministrazione politica ucraina"
Questo programma di documentari è disponibile su Internet? Qualche URL? In caso contrario, puoi pubblicarlo su YouTube o come "link magnetico". Se non sai cos'è un "collegamento magnetico", cercalo su Google.
Il prossimo Governatore della Disinformazione…
Quis custodiet ipsos custodos? Abbiamo Newsguard che ci “protegge”, ma chi ci protegge da Newsguard? Novità sul Consorzio!
Mi sembra che “NewsGuard” dovrebbe ovviamente chiamarsi “LiesGuard”.
Eccellente smontaggio. Ecco un paio di altri articoli che affrontano il ruolo della CIA in Ucraina. LA Times e Yahoo News sono contrassegnati in verde?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Per dirla in modo gentile, Joe ne ha strappato uno nuovo a NewsGuard.
Un modo per contrastare Joe e, si spera, stroncare questo altro attacco sul nascere. Ben fatto. Eccellente confutazione dei tentativi dei mercanti diffamatori. Non che siano d'accordo, ma mandarli via con la coda tra le gambe è un buon inizio.
Anch’io sono indignato per il fatto che il mio Paese si sia abbassato a questo tipo di comportamento. Se può consolarvi, gli stessi russi non credevano alla Pravda o all'Izvestia prima del crollo del vecchio SovU. Né do credito ai mass media americani. Non penso che le “élite” si rendano conto che se gli hoi-polloi perdono fiducia nei mezzi di informazione, siamo perduti.
Grazie Joe Luria per aver scritto questa storia dettagliata e accuratamente documentata del colpo di stato di Maidan e dei problemi neonazisti dell'Ucraina. Hai fatto un argomento potente, mi dà qualcosa a cui posso fare riferimento spesso. Spero che sia condiviso in lungo e in largo!
Sicuramente sembra che questo personaggio di Fishman stesse cercando di attaccarti all'inizio. Vorrei che questo tipo di comportamento mi sorprendesse ancora, ma sta diventando fin troppo caratteristico di queste creature, per così dire, ultra-aggressive dell’establishment della politica estera.
I media corporativi/statali intrisi di propaganda, bugiardi e menzogneri dovrebbero ripulirsi (questo non accadrà mai, ovviamente) piuttosto che inseguire veri narratori della verità come CN!
Joe, per favore stabilisci il tuo sistema di classificazione verde/rosso di altre fonti di notizie.
Il tuo commento mi ricorda una battuta del film Dirty Harry di Clint Eastwood del 1988 “The Dead Pool”.
Harry scopre che il viscido Peter Swan (interpretato da Liam Neeson) ha inserito Harry, che è braccato dalla folla, nella sua lista per un dead pool, un gioco vinto dal partecipante la cui lista ha il maggior numero di celebrità che muoiono durante il periodo di gioco. Un Harry per niente divertito dice a Swan:
"Beh, forse creerò la mia riserva morta e ci metterò sopra il tuo nome."
Conosco già molto bene il caos in Ucraina e la storia relativa, ma ho sicuramente imparato qualcosa leggendo questo pezzo straordinario: Joe Lauria è un giornalista ancora migliore di quanto pensassi. Questo è un saggio straordinariamente ben scritto, organizzato e con fonti. Bob Parry ne sarebbe fiero.
Ora, vado a donare qualche dollaro (e pochi sono tutto ciò che ho). Perdere CN sarebbe disastroso.
Wells ha detto il signor Lauria. Evviva per te! Grazie per aver parlato in modo così eloquente a nome del popolo riguardo al feroce attacco alla nostra libertà di parola. Spero che pubblicherete la risposta di Newsguard. Penso che il signor Fishman troverà difficile confutare le sue argomentazioni ben documentate e basate sui fatti. È più probabile che ignori i fatti e utilizzi frasi fatte per sostenere la sua sentenza. Se è così, anche questo sarà significativo, almeno per coloro che prestano attenzione ai dettagli. Aspetterò con ansia ulteriori sviluppi.
Questa distruzione della libertà di parola da parte dei poteri forti mi fa schifo! Alzarsi! In piedi! Difendi i tuoi diritti! Come osiamo rabbrividire davanti a questi fascisti! Stare dietro l’Ucraina e contro la Russia senza conoscere tutta la verità è una follia assoluta!
Sembra che NewsGuard sia lì per tenere nascoste le informazioni sulle (mis)azioni e su altri segreti che il nostro governo non vuole che la gente veda, screditando e cercando di sorvegliare le fonti di informazione. Avrebbe molto senso che ex funzionari della CIA e della NSA funzionassero e contribuissero a tutto ciò, dal momento che hanno trascorso gran parte della loro carriera a disinformare il pubblico e talvolta coloro che ricoprono posizioni di supervisione su di loro. NewsGuard assomiglia davvero alla volpe a guardia del pollaio.
Un piccolo punto: al Battaglione Azov è stato affidato il compito di proteggere le schede elettorali e il conteggio dei voti durante l’elezione di Zelenskyj.
Sicuramente è un cattivo Joe. Che presuntuosa frantumazione del dissenso che sembra essere la valutazione più accurata che abbiamo.
Sarebbe molto più corretto affermare che l’idea che nel 2014 ci sia stata una “rivoluzione popolare” in Ucraina è una “falsa narrativa”.
Una “rivoluzione popolare” deve certamente soddisfare un criterio, deve essere popolare, e ciò dovrebbe certamente significare che molto più della metà della popolazione la sostiene. Quando un movimento sostenuto da circa la metà della popolazione e avversato da circa la metà della popolazione rovescia violentemente un governo democraticamente eletto, a questo si possono dare nomi diversi (ad esempio colpo di stato), ma non si tratta certamente di una “rivoluzione popolare”.
Il movimento Maydan non è mai stato sostenuto da più della metà della popolazione ucraina. È stato sostenuto da un’ampia maggioranza nell’Ucraina occidentale, da pochissime persone nell’est e nel sud del paese, con una popolazione più equamente divisa al centro/nord. Chiaramente non si trattava di un governo che aveva perso il sostegno pubblico a un livello tale da suscitare un consenso generale sulle sue dimissioni. È stato il caso di un campo politico che rappresentava circa la metà del paese e che aveva perso le ultime elezioni imponendo la propria volontà con brutale violenza mortale (e con il sostegno degli Stati Uniti).
La ricerca sociologica mostra che il movimento Maydan non è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi con mezzi non violenti perché non aveva abbastanza sostegno nella società ucraina. Per questo motivo ha preferito ricorrere a metodi violenti e ha accettato che gli estremisti armati di estrema destra svolgessero un ruolo chiave nel rovesciare il governo.
Coloro che vogliono che la gente confonda la situazione ucraina in cui un gruppo sostenuto da circa metà del paese ha preso violentemente il potere ed espulso il governo democraticamente eletto con credibili minacce di morte con una situazione in cui esiste un ampio consenso nella società affinché il governo dovrebbe dimettersi, spesso menzionare il basso numero di consensi che Yanukovich aveva in quel momento. Secondo me questa è demagogia. Le cose che possono e dovrebbero essere dette a questo riguardo includono:
– Molte persone a cui Yanukovich (non piaceva più) all’inizio del 2014 non piacevano nemmeno il movimento Maydan (aveva pochissimo sostegno nell’est e nel sud del paese), e certamente molte persone a cui non piaceva Yanukovich o erano deluso da lui non ha sostenuto il rovesciamento violento del governo.
– Non è insolito che i presidenti ucraini diventino piuttosto impopolari dopo essere stati eletti. Questo è stato il caso non solo di Yanukovich, ma anche di Yushchenko, Poroshenko e Zelenskiy (almeno prima dell’attuale guerra).
– In altri paesi, i presidenti eletti hanno spesso un indice di gradimento molto inferiore al 50%. Questo è spesso il caso dei presidenti francesi, ed è certamente stato il caso sia di Donald Trump che di Joe Biden durante gran parte della loro presidenza. Coloro che vedono nel basso indice di gradimento di Yanukovich una legittimazione per i gruppi paramilitari armati che hanno rovesciato violentemente il governo ucraino nel 2014 dovrebbero essere coerenti e applicare la stessa logica nei paesi occidentali, rivelando così più chiaramente la loro ideologia antidemocratica.
Una domanda interessante è perché le forze di opposizione hanno preso il potere con la violenza nel 2014 invece di aspettare meno di un anno e tentare di vincere le prossime elezioni, cosa per la quale sembravano avere relativamente buone possibilità.
Penso che la risposta chiave sia che con il colpo di stato la parte nazionalista ha preso il sopravvento molto più del semplice governo. Ad esempio, tutti i giudici che avevano condannato persone del movimento Maydan, compresi i delinquenti violenti che erano stati giustamente condannati, furono licenziati incostituzionalmente e sostituiti con giudici nazionalisti allineati con il governo golpista. Nel servizio civile e nelle forze di sicurezza lo scambio di persone veniva effettuato in modo simile. Anche se l’opposizione avesse vinto le prossime elezioni, non sarebbe stato possibile spostare il paese tanto a destra/nazionalista quanto è avvenuto con un violento colpo di stato che ha rimosso i limiti solitamente posti dalla costituzione.
Ottimo commento. Grazie.
Sì, grazie ad Adrian E. per aver sottolineato perché l’Ucraina dove la Russia ha iniziato la sua “Operazione Militare Speciale” non era più lo stesso paese dell’Ucraina prima del colpo di stato. Le persone in Occidente sono state tenute all’oscuro da MSM su questo e si allineano con la russofobia e accettano le diffamazioni e le sanzioni di tutto ciò che è russo, compresi i libri e la musica di scrittori e compositori morti da tempo.
Il video di Duran di oggi presenta gli aggiornamenti militari di Jacob Dreizin sull'Ucraina, inclusi alcuni commenti recenti di cui ha sentito (o di cui ha sentito parlare) da parte di persone che vivono nell'Ucraina orientale e che sono sollevate di avere i russi lì.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Le interviste con le persone in Ucraina possono aiutare a mettere le cose in chiaro su ciò che è accaduto a loro e al Paese negli ultimi 8+ anni.
hmmm……
Analisi brillante. Se Joe Biden aderisse invariabilmente agli standard che lui e Barack Obama hanno applicato al colpo di stato di Maidan (basando la sua legittimità antidemocratica e la sua applicazione su presunti numeri di sondaggi e manifestazioni di piazza), cercherebbe freneticamente di farsi rovesciare mentre i sondaggi sono molto peggiori di quelli. Yanukovich lo ha mai fatto.
Naturalmente, i tentativi di cambio di regime istigati dagli americani raramente si occupano anche delle sottigliezze dei numeri dei sondaggi o del sostegno pubblico al loro leader (vedi RECENTI tentativi di colpo di stato americani in Venezuela, Bolivia, Brasile, Libia, Iraq, Siria e Bielorussia), scegliendo invece di definire l’accettabilità di un governo in base alla sua volontà di applicare senza riserve la politica americana indipendentemente dalla volontà popolare, anche se questa è del tutto evidente. In altre parole, “Riteniamo che queste verità siano evidenti, cioè che qualsiasi governo straniero che prendiamo di mira per rovesciarlo dovrebbe essere considerato colpevole come un dato di fatto a nostro parere, senza alcun bisogno di prove di sorta”.
Se avessero tenuto conto del sostegno pubblico e delle manifestazioni pacifiche e organizzate della volontà popolare, la banda di Washington non avrebbe forse preteso il rovesciamento di Trudeau anche in Canada? Invece, abbiamo ottenuto l’approvazione da parte di Washington di nuove politiche antidemocratiche del governo nazionale che sequestrano i conti bancari e fanno sì che i manifestanti perdano il lavoro e i mezzi per svolgere le loro mansioni lavorative (sequestro dei loro costosissimi camion). Quando vedremo queste nuove politiche della terra bruciata usate contro la nostra classe media americana se e quando si insorgeranno per protestare contro la negligenza del nostro governo e di coloro che gestiscono la nostra economia? Vedremo i rapporti di lavoro del 21° secolo nella nostra bella repubblica democratica ritornare ai giorni precedenti allo sciopero dei Pullman del 19° secolo, quando la violenza contro la protesta pubblica e il risarcimento dei reclami erano un luogo comune, addirittura la norma?
Ficcatelo, Joe, i topi neoconservatori infestati di melma e pus sono nel panico perché le cose non stanno andando secondo i piani. Se esiste un inferno, allora questi bugiardi guerrafondai saranno al servizio di Satana per sempre come penitenza.
Questo marcio impero americano sta diventando sempre più disperato di giorno in giorno: preghiamo i BRICS e i loro affiliati accelerano le loro intenzioni economiche e politiche e abbandonano questo cancro una volta per tutte
Sono con te, CN!