Mentre la guerra diventa meno popolare e fa il suo prezzo, nel 2022 e nel 2024 si prospetta un disastro elettorale per Biden e il Partito Democratico, per i quali il di stima funge da portavoce, scrive John Walsh.
Ingresso al New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By John Walsh
Antiwar.com
Ol'11 maggio Tlui New York Times ha pubblicato un articolo documentando che non tutto stava andando bene per gli Stati Uniti in Ucraina, e un articolo di opinione complementare che suggeriva che un cambio di direzione potrebbe essere opportuno.
Poi il 19 maggio, la redazione, l'intero Magistero della Volte, passato dai suggerimenti a un chiaro appello a cambio di direzione, dichiarando che la “vittoria totale” sulla Russia non è possibile e che l’Ucraina dovrà negoziare una pace in un modo che rifletta una “valutazione realistica” e i “limiti” dell’impegno statunitense.
Le di stima funge da principale modellatore dell’opinione pubblica per l’élite e quindi le sue dichiarazioni non devono essere prese alla leggera.
Limiti degli Stati Uniti
L’editoriale contiene i seguenti passaggi chiave:
"A marzo, questo consiglio ha sostenuto che il messaggio degli Stati Uniti e dei loro alleati sia agli ucraini che ai russi deve essere: non importa quanto tempo ci vorrà, l’Ucraina sarà libera. …”
“Quell’obiettivo non può cambiare, ma alla fine lo è ancora non è nell’interesse dell’America lanciarsi in una guerra totale con la Russia, anche se una pace negoziata potrebbe richiedere all’Ucraina di prendere alcune decisioni difficili. "
E, per evitare ambiguità, continuava:
“Una vittoria militare decisiva per l’Ucraina sulla Russia, in cui l’Ucraina riconquista tutto il territorio che la Russia ha conquistato dal 2014, non è un obiettivo realistico. … La Russia resta troppo forte…”
La, per assicurarsi che il presidente Joe Biden e gli ucraini capiscano cosa dovrebbero fare, aggiunge:
"… Biden dovrebbe anche chiarire al presidente Volodymyr Zelenskyj e al suo popolo che esiste un limite a quanto lontano si spingeranno gli Stati Uniti e la NATO per affrontare la Russia, e limiti alle armi, al denaro e al sostegno politico che possono raccogliere. È imperativo che le decisioni del governo ucraino si basino su una valutazione realistica dei suoi mezzi e di quanta ulteriore distruzione l’Ucraina potrà sostenere”.
Leggendo quelle parole, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj deve aver sicuramente cominciato a sudare. La voce dei suoi padroni gli diceva che lui e l’Ucraina dovranno fare dei sacrifici affinché gli Stati Uniti salvino la faccia. Mentre contempla le sue opzioni, i suoi pensieri devono sicuramente tornare al febbraio 2014 e al colpo di stato di Maidan sostenuto dagli Stati Uniti che culminò con la frettolosa uscita del presidente Viktor Yanukovich dal suo ufficio, dal suo paese e quasi da questa terra.
Alessandro Mercouris di I Duran spiega il cambiamento nei resoconti dei media occidentali:
Troppo pericoloso
Agli occhi di di stima editorialisti, la guerra è diventata una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia che usa gli ucraini come carne da cannone – e sta andando fuori controllo:
“Il momento attuale è complicato in questo conflitto, il che potrebbe spiegare la riluttanza del presidente Biden e del suo gabinetto a stabilire obiettivi chiari.
“Gli Stati Uniti e la NATO sono già profondamente coinvolti, militarmente ed economicamente. Aspettative irrealistiche potrebbero trascinarli sempre più in una guerra costosa e prolungata...
“Recenti dichiarazioni bellicose da parte di Washington: quelle del presidente Biden asserzione che Putin “non può rimanere al potere”, ha detto il segretario alla Difesa Lloyd Austin commento che la Russia deve essere “indebolita” e il pegno da parte della presidente della Camera, Nancy Pelosi, secondo cui gli Stati Uniti sosterrebbero l’Ucraina “fino alla vittoria” – potrebbe suscitare proclami di sostegno, ma non avvicina ulteriormente i negoziati”.
Mentre l' di stima respinge questi “proclami entusiasmanti”, è fin troppo chiaro che per i neoconservatori responsabili della politica estera degli Stati Uniti, l’obiettivo è sempre stato una guerra per procura per abbattere la Russia. Questo no diventare una guerra per procura; lo è sempre stato stato una guerra per procura.
Paul Wolfowitz, allora vice segretario alla difesa, il 1 marzo 2001. (Foto del Dipartimento della Difesa di RD Ward)
I neoconservatori operano secondo la Dottrina Wolfowitz, enunciata nel 1992, subito dopo la fine della Guerra Fredda 1.0, dal necoconservatore Paul Wolfowitz, allora sottosegretario alla Difesa:
“Cerchiamo di impedire che qualsiasi potenza ostile domini una regione le cui risorse, sotto un controllo consolidato, sarebbero sufficienti a generare potenza globale.
“Dobbiamo mantenere il meccanismo per dissuadere i potenziali concorrenti anche dall’aspirare a una maggiore potenza regionale o globale”.
Chiaramente se la Russia è “troppo forte” per essere sconfitta in Ucraina, è troppo forte per essere abbattuta come superpotenza.
Cosa è cambiato?
Monitor OSCE in Ucraina, luglio 2016. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Dopo sette anni di massacri nel Donbass e tre mesi di guerra nell'Ucraina meridionale, è arrivato il momento di stima improvvisamente la redazione ha avuto un impeto di compassione per tutte le vittime della guerra e della distruzione dell'Ucraina e ha cambiato opinione? Considerato il record del di stima nel corso dei decenni, sembrerebbe che altri fattori siano in gioco.
Innanzitutto, la Russia ha gestito la situazione inaspettatamente bene, nonostante le previsioni disastrose provenienti dall’Occidente.
Il sostegno del presidente russo Vladimir Putin supera l'80%.
Su 195 nazioni, 165 – tra cui India e Cina che ospitano il 35% della popolazione mondiale –hanno rifiutato di aderire alle sanzioni contro la Russia, lasciando gli Stati Uniti, e non la Russia, relativamente isolati nel mondo.
Il rublo, che Biden ha definito “macerie”, non solo è tornato ai livelli pre-febbraio, ma è stato scambiato recentemente attorno al massimo di due anni di circa 60 rubli per dollaro rispetto ai 150 di marzo.
La Russia si aspetta un raccolto eccezionale e il mondo è desideroso di grano, fertilizzanti, petrolio e gas, che forniscono entrate sostanziali.
L’UE ha ampiamente ceduto alla richiesta della Russia di essere pagata per il gas in rubli. Il segretario al Tesoro americano Yellin avverte gli europei suicidi che un embargo sul petrolio russo danneggerà ulteriormente le economie dell’Occidente.
Il segretario al Tesoro americano Janet Yellen alla riunione della Banca mondiale a marzo. (Banca Mondiale, Brandon Payne)
Le forze russe stanno facendo progressi lenti ma costanti nell’Ucraina meridionale e orientale dopo aver vinto a Mariupol, la più grande battaglia della guerra finora, e una sconfitta demoralizzante per l’Ucraina.
Negli Stati Uniti, l’inflazione, che era già elevata prima della crisi ucraina, è stata portata ancora più in alto e ha raggiunto oltre l’8% con la Federal Reserve che ora si affretta a controllarla alzando i tassi di interesse. In parte a causa di ciò, il mercato azionario si è avvicinato al territorio ribassista. Mentre la guerra avanza, molti si sono uniti a Ben Bernanke, ex presidente della Fed previsione un periodo di alta disoccupazione, alta inflazione e bassa crescita: la terribile stagflazione.
A livello interno, ci sono segnali di deterioramento a sostegno della guerra. La cosa più sorprendente è che 57 repubblicani alla Camera e 11 repubblicani al Senato hanno votato contro l’ultimo pacchetto di armi destinato all’Ucraina, insieme a considerevoli carne di maiale e ricchezze nascoste per i profittatori di guerra. (Sorprendentemente nessun democratico, nemmeno uno, nemmeno il più “progressista” ha votato contro il gettare benzina sul fuoco della guerra che infuria in Ucraina. Ma questa è un’altra storia.)
E mentre l’opinione pubblica americana rimane favorevole al coinvolgimento americano in Ucraina, ci sono segnali di cedimento. Ad esempio, Pew rapporti che coloro che ritengono che gli Stati Uniti non stiano facendo abbastanza sono diminuiti da marzo a maggio. Man mano che la stagflazione prende piede, con l’aumento dei prezzi del gas e dei prodotti alimentari e voci come quelle di Tucker Carlson e Rand Paul che sottolineano la connessione tra l’inflazione e la guerra, il malcontento è destinato a crescere.
Infine, man mano che la guerra diventa meno popolare e miete vittime, nel 2022 e nel 2024 si prospetta un disastro elettorale per Biden e il Partito Democratico, per i quali il di stima funge da portavoce.
Nota di panico
C’è una nota di panico in questo appello a trovare subito una soluzione negoziata. Gli Stati Uniti e la Russia sono le maggiori potenze nucleari del mondo con migliaia di missili nucleari in fase di lancio in caso di avvertimento, ovvero allerta immediata. Nei momenti di alta tensione, le possibilità di un Armageddon nucleare accidentale sono fin troppo reali.
La capacità di Biden di mantenere il controllo degli eventi è in discussione. Molte persone della sua età riescono a gestire una situazione come questa, ma molti no e lui sembra rientrare in quest'ultima categoria.
I neoconservatori hanno ora il controllo della politica estera dell’amministrazione Biden, del Partito Democratico e di gran parte del Partito Repubblicano. Ma i neoconservatori al potere si arrenderanno e si muoveranno in una direzione ragionevole e pacifica? di stima esigenze editoriali?
Questa è una fantasia di prim'ordine. Come hanno osservato altri commentatori, falchi come il segretario di Stato Antony Blinken, il sottosegretario agli affari politici Victoria Nuland e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan non hanno la retromarcia; raddoppiano sempre. Non servono gli interessi dell’umanità né servono gli interessi del popolo americano. In realtà sono traditori degli Stati Uniti. Devono essere smascherati, screditati e messi da parte. La nostra sopravvivenza dipende da questo.
John V. Walsh, fino a poco tempo fa professore di fisiologia e neuroscienze presso la Chan Medical School dell’Università del Massachusetts, ha scritto su questioni di pace e assistenza sanitaria per Il San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Notizie sul mercurio, tempi dell'Asia, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch e altri.
Questo articolo è di Antiwar. com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Immagino che ora sia "Tutto il percorso con l'88".
Questo per quanto riguarda Z.
Ho fiducia nel militarismo americano. Anche se negoziamo la fine di questa guerra per procura, i nostri leader impavidi probabilmente passeranno alla guerra (per procura o meno) con la Cina, o addirittura all’invasione del Venezuela.
Sarei felice di sbagliarmi!
Non possiamo permetterci di ridurre o porre fine al problema dei senzatetto, ma possiamo sempre trovare i soldi per una guerra (per procura o diretta), un colpo di stato o qualsiasi tipo di assurdità violenta in paesi stranieri.
Perché l’esito della guerra tra Russia e Ucraina è sempre stato in dubbio? Tieni presente che l’Ucraina è il paese più povero d’Europa e la Russia è il più potente. Ciò significa forse che il PTB occidentale collettivo e insensato ha mai pensato che l’Ucraina sarebbe stata sconfitta e che la sconfitta non sarebbe stata altro che assoluta?
Questo è il tipo di illusione – particolarmente esposta nelle stanze del potere, nei media e nei corridoi della NATO – che ha informato le strategie miopi dell’alleanza occidentale.
Ciò si è trasformato, e si sta trasformando, in una sconfitta globale per l’alleanza occidentale. La Russia e l’Occidente sono stati sconfitti, senza armi e sconfitti. Si potrebbe lasciare lì, ma la NATO e i suoi soci avranno sicuramente un’altra possibilità, fondamentalmente per una questione d’onore piuttosto che per un faccia a faccia da statista con il realismo strategico.
Ma indovina cosa alzeranno la posta ancora una volta. Un incontro di ritorno niente meno.
eh... dovrei far parte del comitato editoriale del New York Times. Avrei potuto risparmiare a loro, a Zelenskyj e agli ucraini molta morte, miseria e distruzione. A febbraio avevo previsto che questo sarebbe stato il risultato finale e che avrebbero dovuto negoziare le migliori condizioni possibili. Zelenskyj ha commesso un errore andando a letto con il funzionario del governo americano. vivi e impara, eh?
[Ri: ultimo post inviato]
L’ultima riga del post diceva: “Né io né questo paese abbiamo abbastanza tempo per giocare al suo infinito gioco di sciarade”. Riferimento diretto a ciò che ho scritto qui in precedenza sul falso sistema bipartitico di questa contea in quanto ha rappresentato la popolazione negli ultimi 70 anni.
In riferimento a “Né io né questo paese. . “Questi idioti stanno perdendo tempo che nessuno deve sprecare affrontando l’abuso dei poteri conferiti dal governo. Tutti loro Dimos e repugs, vedi il mio uso del termine sciarade nella mia frase successiva.
Avrebbe dovuto leggere “. . . QUESTO gioco infinito di sciarade.
La mia difesa si basa sul fatto che il signor Walsh, se la mia memoria non mi inganna, non ha presentato una serie infinita di osservazioni affinché la CN le pubblicasse. Era di tipo - 0.
Al contrario, altri scrittori e commentatori continuano a giocare al gioco politico partigiano di colpire un partito o l’altro. Due partiti, ne sono convinto, che in questo momento hanno ugualmente poco o nessun valore nel correggere la rotta della nave dello Stato.
Non commettere errori, tuttavia, scrivi ancora una volta ciò che credo in base alle migliori informazioni che ho a disposizione in questo momento. Il signor Walsh ha la sua opinione e la mia è che i suoi sforzi qui sono di scarsa o nessuna utilità per risolvere alcuni problemi molto seri con il nostro governo. Vale a dire due dei due partiti politici di controllo che hanno preso residenza permanente a Washington.
Sii abbastanza sicuro che riscriverò la mia offerta e la invierò al più presto. Assicurati altrettanto che il tono rimanga un po' irascibile.
Nel suo ultimo paragrafo l'uomo chiama tre funzionari dell'amministrazione dicendo: "non hanno la retromarcia e raddoppiano sempre". Lo stesso si può dire per troppi in entrambi i partiti DC. soprattutto i tipi neo-zio-con. E comunque Biden si presenta allo stesso tempo come zio e neoconservatore nella sua composizione politica.
E continua: “Non servono gli interessi dell’umanità né servono gli interessi del popolo americano”.
In effetti, quando è stata l'ultima volta che un'amministrazione ha tentato questo approccio e chi è stato che si è opposto più strenuamente a tali sforzi? Non essendo partigiano ma sincero, Obama ha cercato di far approvare la sua fattura sanitaria, giusto? E chi era la sua opposizione? Ma Obama era anche convinto che il suo impegno fosse ormai giunto al termine e si è rivelato una grande delusione per molti. Me lo aspettavo. Inoltre non è stata una sorpresa quando si ricevevano così tante minacce di morte contro di loro che il governo era riluttante a pubblicare il numero. I democratici hanno dimostrato ancora una volta di non avere spina dorsale non facendolo notare.
Walsh continua a parlare di traditori. “Sono in realtà traditori degli Stati Uniti. Devono essere smascherati, screditati e messi da parte”. In effetti, il signor Walsh potrebbe desiderare di sapere quando e cosa significa effettivamente tradimento o essere un traditore. Secondo la sua definizione potremmo essere in grado di scagionare metà della popolazione di Washington. Rendendosi conto che il signor Walsh ha diritto alla sua opinione, ho questo da dire. Se pensa che quelle tre persone siano le uniche responsabili di questa debacle, non è affatto un esperto di DC e sembra voler promuovere una narrazione molto parziale. Devo chiedermi perché.
La sua ultima frase è una stupidaggine. “La nostra sopravvivenza dipende da questo.” Dipende da cosa? Chiedo. Punire tre persone? Non può essere serio.
Dovete tutti capire che il tempo per l'umanità sta per scadere. Possiamo O lasciare che lo status quo finisca per vaporizzarci tutti oppure possiamo riunire le nostre teste collettive per fermare tutte le maledette stronzate di Dog e cercare di salvare ciò che resta di questa roccia su cui TUTTI viviamo.
Grazie C.N
Ho detto a ogni ucraino che ho incontrato negli ultimi 8 anni di persona o online che è nel miglior interesse dell’Ucraina fare la pace con la Russia e che gli americani non sono tuoi amici. La risposta è sempre la stessa: “tu non conosci l’Ucraina, non conosci i russi, noi sì, Memorandum di Budapest, bla bla bla”
Puoi parlare con loro fino a diventare blu in faccia, semplicemente non vogliono capire. Vogliono assecondare il loro odio nazionalistico, il revisionismo storico e i loro sogni intrisi di odio di sconfiggere i russi. Rimangono saldi nella loro fede nell'America onnipotente come se Babbo Natale portasse loro tutti i doni che desiderano. Molti sembrano intelligenti e mi stupisce come semplicemente non vogliano capire che vengono utilizzati dall’imperialismo statunitense o che ci sono limiti a ciò che l’onnipotente America può fare.
Si aspettano un brusco risveglio.
Inoltre, la mia compassione per le persone che vogliono trascinarci nella Terza Guerra Mondiale non è esattamente eccessiva.
“La svolta del New York Times sulla vittoria in Ucraina”
Forse un’osservazione più pertinente è che alcuni continuano a essere immersi nel dualismo vittoria/perdita.
Ottimo articolo. Soprattutto sottolineando che l’editoriale del New York Times è un’espressione di panico e non un cambiamento di opinione.
In realtà ciò che il regime di Kiev deve affrontare è l’imminente collasso dell’intero fronte del Donbass, ammutinamenti di massa, resa e diserzioni. A questo punto almeno 16,000 prigionieri di guerra ucraini sono detenuti nei campi dell'LDPR, molti dei quali compresi ufficiali di alto rango dell'AFU trasferiti in Russia a causa della mancanza di spazio e sensibilità politica. La dura realtà della guerra, comprese le morti dei militari, ha iniziato a trapelare nei mass media, anche se in modo qualificato.
In soli due giorni i militari ucraini della 101a e 115a brigata Theroborona si sono lamentati della mancanza di cibo, armi e munizioni ma soprattutto dell'abbandono da parte del comando che è fuggito con auto e vestiti civili e li ha lasciati morire.
A loro si sono uniti i militari della 71a brigata Jaeger delle Forze Armate dell'Ucraina. "non c'è nulla. Come possiamo lottare per un paese che non si prende cura di noi?”, – si lamenta uno dei combattenti.
Apparentemente decine di migliaia di tonnellate di armi della NATO sono finite nel buco nero e non sono state trovate da nessuna parte in prima linea nel Donbas, nemmeno dal Pentagono e dalla CIA.
"Ingannare tutte le persone qualche volta..."
I cliché guadagnano il loro titolo esponendo un granello di verità con cui le persone si relazionano...
I media MSM vendono solo un prodotto: notizie...
che richiede credibilità…
Potrebbe la concorrenza con i pub in rete (come CN) forzare quel grano alla vista del pubblico?
"" Ingannare tutte le persone qualche volta... "
L'attuale focus/versione in fase di implementazione è quello di Mr. Rove, vale a dire
“Puoi ingannare alcune persone in ogni momento, e queste sono quelle su cui dovresti concentrarti”.
Gli sforzi al di fuori degli “Stati Uniti d’America” vengono sempre più vanificati.
“I media MSM vendono un solo prodotto: le notizie…”
No, per lo più aspirazioni/credenze/speranze volte a ingannare continuamente alcune persone – l’attenzione e l’inquadramento sull’”Ucraina” sono in gran parte esercizi di danno e limitazione dell’attenzione.
165 paesi che rifiutano di applicare le sanzioni, tra cui India e Cina «costituiscono il 35% della popolazione mondiale. » Penso che sia molto più alto del 35%!
Il 12% della popolazione mondiale sostiene le sanzioni statunitensi.
“costituiscono il 35% della popolazione mondiale”
Grazie per la tua illustrazione di:
“No, per lo più aspirazioni/credenze/speranze volte a ingannare continuamente alcune persone – l’attenzione e l’inquadramento su/dell’”Ucraina” sono in gran parte esercizi di danno e limitazione dell’attenzione”.
A sostegno di:
“Puoi ingannare alcune persone in ogni momento, e queste sono quelle su cui dovresti concentrarti”.
L’“analisi statistica” è spesso una funzione di campionamento ed estrapolazioni lineari su un passato in cui è stata implementata l’indagine di dati (dinamici) in costante cambiamento – uno strumento ricorrente apparentemente efficace nel facilitare “”“Puoi ingannare alcune persone in ogni momento , e sono quelli su cui dovresti concentrarti”.
Nessuno conosce l'attuale popolazione del mondo poiché è cambiata da quando ho scritto l'ultima frase, e cambierà ulteriormente quando/se leggerai quest'ultima frase, e anche se altri leggeranno quest'ultima frase non simultaneamente con quando/se hai letto questo.
“165 paesi che rifiutano di applicare le sanzioni”
Sembra che tu, oltre a cercare di assegnare un significato alla citazione di cui sopra, confonda i paesi con i loro "rappresentanti" e che le opinioni all'interno dei paesi siano omogenee e corrispondano/riflettono interamente le opinioni dei rappresentanti di questi paesi.
“costituiscono il 35% della popolazione mondiale”.
Poiché manca il tuo denominatore, il tuo tentativo di relazione non può essere sostenuto se non nella fede.
Grazie per aver illustrato un'illusione che facilita e sostiene l'ossimoro “democrazia rappresentativa” e altre “realtà virtuali”.
Dillo! Dillo! Posso dirvi che questa parte dell'opinione pubblica americana è fermamente contraria alla guerra degli Stati Uniti per mantenere l'egemonia americana così com'è. Persone come Carl Gershman e “Cookies” Nuland (che voleva il suo colpo di stato) sono neo-conservatori e, quindi, non molto brillanti (sono scaltri con un'aura di aggressività). Non capiscono il fondamento stesso degli Stati Uniti: il potere del popolo. Ciò viene respinto dagli autocrati del regime di Washington. Questo è il motivo per cui non capiscono che Castro potrebbe conquistare completamente Cuba in 6 mesi, ma gli Stati Uniti non potrebbero schiacciarlo con 60 anni di embargo. Perché, dopo aver devastato l’America centrale e meridionale con colpi di stato e squadroni della morte di destra addestrati alla Scuola delle Americhe, Daniel Ortega è tornato al potere, un chavinista governa ancora il Venezuela, Lula sembra pronto a prendere il potere in Brasile e AMLO è pronto a farlo? affondare il vertice delle Americhe di Biden perché non invita tutti. O perché gli afghani hanno cacciato gli Stati Uniti dopo 20 anni di “aiuto” o perché gli iracheni ci vogliono fuori o perché i samoani sono andati in Cina per chiedere aiuto o perché i kazaki non hanno chiesto l’aiuto degli Stati Uniti per affrontare i disordini fomentati dagli Stati Uniti .
Per rispondere alla domanda “Cosa è cambiato?”, penso che la risposta corretta sia che il Congresso ha approvato i 40 miliardi di dollari per l’industria degli armamenti, segnalando la fedeltà del Partito Democratico alla macchina da guerra. Non che questo disegno di legge contasse davvero se non simbolicamente. Dato che sembra che il Pentagono non riesca a superare un audit, può spendere quello che vuole. Sembra che l’unico limite alla spesa militare sia la velocità con cui Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon e Northrop Grumman possono produrre armi.
È leggermente rincuorante vedere artisti del calibro di NYT, WaPo e (sì) anche Henry Kissinger al Forum economico mondiale () indulgere fugacemente ad alcuni commenti eterodossi sulla crisi ucraina e mostrare la lungimiranza retorica di fornirci una scala diplomatica per alla fine scendono da esso, indipendentemente dal fatto che i loro dettagli su come realizzarlo siano validi o meno (come sempre, il diavolo è nei dettagli).
Kissinger merita certamente ogni valutazione negativa e ogni richiesta di responsabilità per la sua macabra eredità (in Cambogia, Bangladesh, Cile, Timor Est, ecc.) che ha ricevuto da critici perspicaci come Christopher Hitchens, Noam Chomsky, William Shawcross, Greg Grandin, ecc. , tanto che ora è un personaggio inequivocabilmente famigerato fuori dalla Beltway. Inoltre, il fatto che anche l’“interventista umanitaria” Samantha Power si attenga a lui è sicuramente un’accusa di quanto poca divergenza tenda ad esserci sui fondamenti distruttivi della proiezione del potere egemonico nei circoli politici statunitensi.
Detto questo, sono sempre stato un po’ infastidito dal modo in cui Kissinger viene considerato un individuo straordinariamente mostruoso (rispetto, ad esempio, a Zbigniew Brzezinski, Madeleine Albright o, francamente, anche a James Baker e Brent Scowcroft, per non parlare della cricca del PNAC). ), in gran parte dovuto all'influenza dell'adiacente neoconservatore Hitchens sul discorso su di lui. Al contrario, le concezioni di “realpolitik” di Kissinger in stile Consiglio di Vienna, per quanto siano un’arma a doppio taglio, si confrontano relativamente favorevolmente con le agende imperiali massimaliste prevalenti nei circoli politici neoconservatori (che iniziarono a diventare una tensione più prominente nel pensiero politico rispetto a realismo kissingeriano con il “Massacro di Halloween” del 1975).
AGGIORNAMENTO: Intendevo “Congresso di concezioni viennesi di “realpolitik””, non “Concilio di Vienna”. Inoltre, intendevo includere tra parentesi la data dei commenti di Kissinger al WEF a Davos (23 maggio 2022) per il bene dei posteri.
Una delle descrizioni più potenti e concise della realtà che circonda questo conflitto che sia mai stata scritta. Non tralascia nulla per essere diplomatico o evitare di sminuire qualcuno che ha “autorità” (sia nel governo che nell'editoria).
Complimenti al neurofisiologo professionista da un biochimico professionista. La maggior parte degli scienziati si mantiene lontana dall’arena dei dibattiti geopolitici. Non il loro magistero, come Stephen Jay Gould tentò una volta di spiegare. Spazzatura, dico, poiché il finlandese Cunningham, biochimico esperto e scrittore per RT, eccelle nel suo compito quasi ogni giorno. Dovrò visitare Antiwar.com più spesso. Grazie immensamente, professor Walsh.
“Una delle descrizioni più potenti e concise della “REALITÀ” che circonda questo conflitto che sia mai stata scritta.”
Sul serio? Mi dispiace, non mi sento molto propenso a crederti sulla parola, in base ai tuoi commenti lasciati su "Nuland, Patt Video restituito su YouTube".
Potresti essere nato intorno al 1980-2000, non lo so.
Oppure potresti aver sorvolato le parti di questo articolo con cui non eri particolarmente d'accordo. Non ho idea. Ma mettiamo le cose in chiaro.
Per vostra informazione – Il Progetto per il Nuovo Secolo Americano è stato fondato nel 1997. Il marito di Nuland, Robert Kagan, è stato co-fondatore insieme a William Kristol –! Nessun Obama da trovare.
A questo punto è pertinente, vi ricordo che fu intorno al 1991-2 che James A Baker III disse all’Ucraina che la NATO aveva spazio per loro e il suo capo 41 GHW Bush subito dopo disse che ciò non sarebbe mai accaduto. Cosa dà?? Questo fa parte della storia della guerra in Ucraina che l’autore non riesce a riconoscere.
Il PNAC era un think tank neoconservatore con sede a Washington concentrato sulla politica estera degli Stati Uniti. Ti consiglio vivamente di andare sul wiki del PNAC e di leggerlo attentamente. Soprattutto quelli che hanno firmato la Dichiarazione di principi. Il PNAC si è estinto nel 2006, dopo un inizio terribile della guerra in Iraq, ed è nato un nuovo think tank, sempre ad opera di Kagan e Kristol, nel 2009, anno in cui Obama è entrato in carica. Quanto conveniente!
Nota: non ho mai avuto la sensazione che Clinton si comportasse come un presidente democratico ma più come un burattino repubblicano. Dopo aver appreso della sua condotta mentre era governatore di Ark, il mio istinto si è rivelato giusto. Ho detto a molti che Obama era condannato e in realtà sono sorpreso che abbia vinto un secondo mandato.
Immagino che la soluzione sia, almeno così credo, prima e dopo Obama. Ho pensato che quando è scappato avrebbe avuto più di quanto si sarebbe mai aspettato. Si scopre che avevo ragione. I due sfortunati partiti o sono in combutta oppure è la comunità dell'intelligence a prendere tutte le decisioni. Ma quella conversazione è per un'altra volta.
Ora per questo articolo. Questa è l'ultima frase prima di Note of Panic: "Finalmente, mentre la guerra diventa meno popolare e fa il suo prezzo, si profila un disastro elettorale per il 2022 e il 2024 per Biden e il partito democratico di cui il Times funge da portavoce".
A partire da Nota di panico. Sulla capacità di Biden di governare. Non avrei mai pensato che Biden fosse il candidato giusto. Un altro “minore dei due mali, per i democratici”. Faresti meglio a iniziare a credere che la soluzione SIA.
“I neoconservatori hanno il controllo della politica estera dell’amministrazione Biden, del partito democratico e di gran parte del partito repubblicano”.
Che cavolo, ora stiamo arrivando da qualche parte!! Almeno Walsh ha le palle per almeno accennare al problema qui. Ma ancora niente applausi, continua. “Ma i neoconservatori al comando si arrenderanno e si muoveranno in una direzione ragionevole e pacifica?
C'è un sacco di stronzate proprio qui. Quindi quale parte del partito repubblicano non appartiene ai neoconservatori? La parte della Tartaruga e dell'Uomo Arancione. Dammi una pausa.
Walsh continua a essere ingannevole. "Questa è fantasia di prim'ordine." Certo, nella sua dichiarazione che elenca solo i falchi nell'amministrazione Biden, Blinken, Nuland e Sullivan denunciano di non avere la retromarcia e di raddoppiare sempre.
Mi chiedo se abbia mai sentito parlare della GHW Bush, Wolfowitz, Chaney, Rumsfeld e tutti gli altri. Questa è più propaganda, non importa come diavolo la tagli. Il mio cane è chiaro come lo sguardo perplesso sui loro volti.
No, mi rifiuto di credere ancora a queste stronzate da coloro che non hanno rispetto per la recente storia di stronzate scritta dai politici e da coloro che li possiedono, il Corporate Deep State.
Ronza fino alla fine suonando sempre più come un Trump amaro. “Sono in realtà traditori degli Stati Uniti. Devono essere screditati e messi da parte. La nostra sopravvivenza dipende da questo”.
Nessuna menzione aggiuntiva dei neoconservatori. Hmmmm, mi chiedo perché. Non conosco il signor Walsh e ha detto il suo pezzo, con il quale sono decisamente in disaccordo. I suoi tortuosi movimenti e dimenamenti per trovare le parole giuste per evitare di condannare chiunque tranne i democratici mi mostrano i suoi veri colori partigiani.
Né io né questo paese abbiamo abbastanza tempo per giocare a questo infinito gioco di stronzate di sciarade.
Grazie C.N
Cavolo, chi diavolo pensi di essere? Poiché gli altri qui non sono d'accordo al 100% con qualunque modello del mondo e della sua politica tu abbia nella tua testolina, devi lanciare attacchi ad hominem contro di loro? No, non sono nato vent'anni fa, ma probabilmente sono abbastanza grande per essere tuo padre, sfacciato impertinente.
Sia io che, cosa più importante, Barack Obama siamo a conoscenza del PNAC da quando è stato reso pubblico. Non ho alcun ruolo in politica, quindi questo non ha assolutamente alcuna importanza nel mio caso, ma Obama era presidente e ha avuto tutto il tempo per digerire il PNAC e tutte le sue implicazioni. Ho menzionato e condannato il PNAC molte e molte volte in questa sede, ma perché dovresti preoccuparti dei fatti quando puoi fare insulti così sarcastici, eh?
Nonostante tale vasta conoscenza, Obama ha ingaggiato nella sua amministrazione la squadra di marito e moglie arch-neoconservatori Kagan (o ha permesso al suo guerrafondaio segretario di stato, la signora Clinton, di farlo). E, se non fosse stato a conoscenza delle attività della signora Nuland in Ucraina, pagate con 5 miliardi di dollari dal suo budget, avrebbe dovuto essere messo sotto accusa. Quindi sì, “grazie, Obama”, per averci portato sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. No, non ha armato l’Ucraina spedendole infinite armi per un costo superiore all’intero bilancio annuale della difesa della Federazione Russa. Grazie al cielo per piccoli favori... ma molto piccoli e del tutto fugaci. Ha lasciato il compito di armare l’Ucraina per un potenziale Armageddon imminente al suo maniacale ex vicepresidente che aveva nominato viceré virtuale dell’Ucraina, una posizione che la famiglia Bidden ha sfruttato per tutto ciò che valeva dal punto di vista finanziario.
Per quanto riguarda il lungo elenco degli autori neoconservatori del PNAC che lamenta di essere stati esclusi dall'attuale discussione, e allora? Tutti, compreso suo fratello (nel tuo caso, il tuo cane), conoscono quella storia che non ha bisogno di essere ricapitolata dettagliatamente ogni volta per stabilire che non si è politicamente parziali a favore degli idioti democratici o degli altrettanto imbecilli repubblicani. Walsh affronta gli yahoo che attualmente hanno il controllo. Sembra che tu sia quello che sta giocando a una sorta di gioco qui (che si tratti di sciarade o di qualche altra sciocchezza, non lo so), criticando gli altri, non su qualcosa che possa fare la minima differenza nel risultato finale ma proprio per niente maledettamente buona ragione. Non perderò altro tempo con lei, signore. Apprezzerei vedere questa confutazione pubblicata dal blog CN.
Ho 73 anni e mezzo, quindi dubito che tu sia abbastanza grande per essere mio padre. Se lo sei, questo potrebbe spiegare molte cose. come se avessi 1 o 2 anni.
Ora esaminiamo il tuo ultimo paragrafo qui.
Per quanto riguarda mio fratello, mi sembra di aver toccato un punto delicato con te più di una volta a giudicare dalle tue risposte. Ho un fratello. Lui, come me, è un amante dei cani e ha lavorato in una clinica veterinaria. Ho anche Cindy, la mia miscela di salvataggio che in precedenza aveva subito abusi. Posso provare a pubblicare una foto mia e di lei qui se vuoi una prova!
La tua implicazione che mio fratello sia un cane è interessante. Si tratta di nuovo di quella "cosa" del tuo punto sensibile, immagino. Ma sono sicuro che tu non lo sappia né da mio fratello né dalla mia defunta madre.
Per quanto riguarda i miei continui riferimenti a Cane, il mio cane, Cane dannato, Cane dannato. ecc. Li faccio sforzandomi di non urtare la sensibilità degli altri che rabbrividiscono ogni volta che qualcuno pronuncia invano il nome del proprio Signore. Sono agnostico/teista. Non sono sicuro di cosa credere e tendo a identificarmi con l'ideologia teista. Detto questo, sono praticamente convinto, sulla base degli ultimi 73 anni e mezzo della mia vita, che l'essere umano arrogante non sia abbastanza intelligente da comprendere proprio un'entità del genere.
La mia esperienza durante la mia vita mi dice che l'essere umano è irrimediabilmente perso nella ricerca di oggetti luccicanti o agisce per condannare tutti coloro che non condividono le loro convinzioni. Troppi sembrano disposti ad arrendersi e a vaporizzare il resto di noi nella folle convinzione che questo darebbe inizio alla “Seconda Venuta”. Per il bene di Dog, dammi una pausa.
Suppongo che tu abbia letto il mio post qui del 5-28-22 alle 17:01, altrimenti devi perdere altro tempo prezioso e fare esattamente questo. Alla fine del mio post sopra ho scritto un tragico tipo “0” come faccio spesso. Nel mio post 5-28 faccio di tutto per spiegare il mio errore. Il mio riferimento a questo gioco repug/dimo di sciarade è qualcosa a cui faccio spesso riferimento qui, niente di nuovo a riguardo.
Per quanto riguarda la tua seconda frase in quest'ultimo paragrafo. "Walsh affronta gli yahoos che attualmente hanno il controllo." A che scopo? Ciò indica che è caduto vittima della lenta truffa. Leggi il terzultimo paragrafo della mia offerta 5-28 qui. Leggilo di nuovo!
Concentrati sulle mie ultime 2 frasi lì. Ancora una volta, devo chiedermi perché non lo capisce. A quanto pare è entrato nel gioco delle sciarade. Affrontare l’attuale amministrazione per quello che è, un burattino gestito dallo Stato profondo aziendale. Ma merda, avevo dimenticato che è colpa mia. Posso dire la parte tranquilla ad alta voce perché non sono un professionista, Walsh, d'altra parte, potrebbe rischiare la sua carriera stellare dicendo la verità al potere. Ci vuole coraggio.
Secondo il wiki del PNAC, il PNAC ha cessato di esistere nel 2006. La Foreign Policy Initiative è stata istituita nel 2009, sempre da Kristol e Kagan, giusto in tempo per prepararsi a continuare la lenta truffa di entrambe le parti alimentate dalla loro inerzia. L’Iniziativa di politica estera è stata sciolta nel 2017.
Ciò che scegli di ignorare nella tua risposta qui è molto significativo. Il problema con il nostro governo è che ha trasmesso qualsiasi utilità ai suoi cittadini in generale e serve, piuttosto, il mondo aziendale. In gran parte è il risultato di attori ombra nel nostro governo che continuano a ingannare coloro che non riescono a separare la loro posizione nella vita, dalla realtà di quella stessa vita.
Siamo tutti parte della soluzione o parte del problema. Purtroppo per il resto di noi, l’autoriflessione da parte del “culo pomposo” è molto difficile, se non impossibile.
Se non vengono intraprese azioni per denunciare quelle figure oscure che ci derubano e tormentano il resto con una guerra senza fine, perderemo tutti. Fare ciò che Walsh ha fatto qui non ha assolutamente alcuno scopo utile se non quello di rafforzare la fiducia dell'International Corporate Deep State in ciò in cui hanno già investito. CAPISCOLO, il gioco a cui giocano è storto e sanno bene in anticipo dove sono diretti. Questa è la realtà in cui viviamo.
Walsh, i suoi sforzi qui come i tuoi sembrano essere dedicati al trattamento dei sintomi piuttosto che della malattia. Mi resta da chiedermi perché!
A quelli di CN, grazie mille. Spero che abbiate solo un ultimo po' di pazienza con i miei deliri e che facciate una risatina allo stesso tempo.
Blinken, Nuland, Austin
“In realtà sono traditori degli Stati Uniti” (era dannatamente tempo che qualcuno lo dicesse ad alta voce)
Sono anche un neuroscienziato e da tempo prevedo una grave sconfitta per l’Ucraina e una vittoria significativa per la Russia. È sempre stato chiaro che un paese corrotto e diviso come l’Ucraina non avrebbe mai vinto una guerra contro la Russia, che si trova proprio al suo confine (non importa quanti missili stinger e giavellotto inviamo). In effetti, mi aspetto che la Russia ottenga da questo un risultato molto migliore di quello che avrebbe ottenuto se non fosse scoppiata la guerra e le cose fossero rimaste com’erano con gli ucraini orientali che venivano lentamente uccisi. Ora ci sarà almeno una certa autonomia nell’Ucraina orientale, e le persone saranno al sicuro, almeno rispetto a come sono andate le cose dal 2014. La Russia ora avrà a che fare con l’Europa a un nuovo livello, con gli scambi commerciali effettuati nella valuta russa. . L’Europa alla fine si renderà conto dell’errore che ha commesso schierandosi dalla parte degli americani, estremamente inaffidabili e volubili, e probabilmente chiederà la pace con la Russia nei prossimi mesi. Probabilmente approveranno anche il gasdotto Nordstream II. Tutto ciò che l’America ha ottenuto è stato un occhio nero, un’enorme tassazione sulle armi, un aumento dell’inflazione e ancor meno la fiducia dei nostri alleati. Bel lavoro Joe Biden!
Tutti i governi della NATO stanno commettendo tradimento contro il loro popolo, è difficile credere che tutto ciò sia per scelta. Deve trattarsi di qualcosa di più di una semplice coercizione. Stanno distruggendo le loro economie, valute e paesi su ordine di Washington. Non è possibile che non sappiano cosa stanno facendo. Sacrificherebbero davvero i loro paesi anche in una guerra convenzionale solo per gli interessi degli Stati Uniti? Biden è bellicoso, anche Scholz deve averlo notato. È tutto così assurdo, la NATO è davvero un manicomio dove sono i detenuti a condurre lo spettacolo. Il presidente Putin passerà alla storia come Putin il Grande, è l’unico capo di stato razionale, la Russia è sola e Biden vuole mobilitare il mondo intero contro la Russia, tranne gli idioti della NATO, le altre grandi potenze Cina e India non ballare secondo la sua melodia.
È la guerra di Biden, ha creato l'incubo.
Possiamo forse ridacchiare perché, nonostante tutta la propaganda isterica propinata dai media filofascisti che rappresentano il 12% occidentale, l'88% del pianeta non se la beve... Puzza di progresso!