Contrariamente alle diffuse narrazioni trionfanti occidentali, questo rapporto descrive le truppe ucraine che sopravvivono con una patata al giorno e abbandonano i loro posti.
La sede del Washington Post a Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, tramite Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tlui Washington Post ha pubblicato un riconoscimento del fatto che la guerra dell’Ucraina contro la Russia non è stata nemmeno lontanamente un gioco da ragazzi come gran parte del pubblico è stato portato a credere.
In "I combattenti volontari ucraini nell’est si sentono abbandonati, " WaPo riferisce che, contrariamente alle narrazioni trionfanti che il mondo occidentale viene imboccato, molte truppe nell'Ucraina orientale sopravvivono con una patata al giorno e abbandonano i loro posti perché sentono che i loro leader hanno voltato loro le spalle e vengono mandati in morte certa.
“Bloccati nelle loro trincee, i volontari ucraini vivevano di una patata al giorno mentre le forze russe li colpivano con l’artiglieria e i razzi Grad su una linea chiave del fronte orientale. In inferiorità numerica, non addestrati e impugnando solo armi leggere, gli uomini pregarono affinché lo sbarramento finisse", Il Washington Post rapporti, citando più fonti nominate.
“I leader ucraini hanno proiettato e coltivato un’immagine pubblica di invulnerabilità militare – delle loro forze volontarie e professionali che resistono trionfalmente all’assalto russo”, si legge nell’articolo.
“Ma l'esperienza di Lapko e del suo gruppo di volontari offre un ritratto raro e più realistico del conflitto e della lotta dell'Ucraina per fermare l'avanzata russa in alcune parti del Donbass. L’Ucraina, come la Russia, ha fornito scarse informazioni su morti, feriti o perdite di equipaggiamento militare. Ma dopo tre mesi di guerra, questa compagnia di 120 uomini è scesa a 54 a causa di morti, feriti e diserzioni”.
I leader ucraini proiettano contro di loro un’immagine di invulnerabilità militare # Russia. Ma i comandanti offrono un ritratto più realistico della guerra, in cui i volontari senza armi descrivono di essere stati abbandonati dai loro vertici militari e di dover affrontare una morte certa al fronte. https://t.co/YLu9M28Cx8
— Sudarsan Raghavan (@raghavanWaPo) 26 Maggio 2022
WaPo riferisce che le truppe volontarie in quella parte del paese “si ritrovarono rapidamente nel mirino della guerra, sentendosi abbandonate dai loro superiori militari e lottando per sopravvivere”.
"Siamo mandati a morte certa", ha detto un volontario. “Non siamo soli così, siamo tanti”.
"Ore dopo che il Post aveva intervistato Lapko e Khrus, membri del servizio di sicurezza militare ucraino sono arrivati al loro hotel e hanno arrestato alcuni dei loro uomini, accusandoli di diserzione", riferisce WaPo. "Gli uomini sostengono che siano stati loro ad essere abbandonati."
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Alcuni commentatori hanno sottolineato come, finalmente, stiamo vedendo una copertura realistica di questa guerra nella stampa mainstream.
“I primi grandi media statunitensi che ho visto riferivano delle condizioni catastrofiche delle forze ucraine, facendo crollare il morale ucraino al fronte. Sembra ovvio che dovremmo conoscere la verità su una guerra in cui il nostro governo è così profondamente coinvolto”, tweeted il giornalista Mark Ames, un critico frequente del blackout dei mass media sulle condizioni dell'esercito ucraino.
I primi grandi media statunitensi che ho visto riferivano delle condizioni catastrofiche delle forze ucraine, facendo crollare il morale ucraino al fronte. Sembra ovvio che dovremmo conoscere la verità su una guerra nella quale il nostro governo è così profondamente coinvolto.https://t.co/sYYwdm1p62
- Mark Ames (@MarkAmesExiled) 26 Maggio 2022
“Questo potrebbe essere il primo articolo in una pubblicazione mainstream che smentisce la propaganda e la segretezza delle forze armate straniere che gli Stati Uniti stanno sovvenzionando. Due comandanti sono stati arrestati dopo aver parlato con il Washington Post, dipingendo un quadro estremamente cupo”, tweeted giornalista Michael Tracey.
Questo potrebbe essere il primo articolo in una pubblicazione mainstream che smentisce la questione delle pubbliche relazioni e la segretezza delle forze armate straniere che gli Stati Uniti stanno sovvenzionando. Due comandanti sono stati arrestati dopo aver parlato con il Washington Post, dipingendo un quadro estremamente cupo https://t.co/Sn4GQPuLP9 pic.twitter.com/j2axyZUkhq
- Michael Tracey (@mtracey) 26 Maggio 2022
Si tratta infatti di una rottura importante rispetto ai resoconti tradizionali su questo conflitto, a cui normalmente è più in linea questo recente Newsweek articolo, intitolato "I soldati d'élite di Putin vengono spazzati via mentre la Russia fa degli errori: il Regno Unito", tratto interamente da affermazioni non provate del governo britannico e del governo britannico. finanziato da un complesso industriale militare think tank neoconservatore Istituto per lo studio della guerra.
Comunque, eccolo qui. Questa è la realtà in prima linea di questo conflitto che gli occidentali hanno acclamato dalle loro confortevoli case mentre chiamavano chiunque sostenesse una soluzione di pace negoziata un apologeta di Putin e un troll del Cremlino.
Questi grandi e coraggiosi guerrieri da divano sono stati sui social media chiedendo che gli ucraini continuassero a combattere in questo modo fino a quando non si saranno assicurati la vittoria totale sulla Russia e abbiano rivendicato la Crimea e il Donbass, twittando “Slava Ukraini” con le loro piccole emoji di bandiera blu e gialla durante le interruzioni pubblicitarie del loro programma televisivo preferito tra un boccone e l'altro di Funyuns.
Gli occidentali sarebbero molto meno sprezzanti nel chiedere ad una popolazione straniera di continuare a combattere fino alla vittoria totale se comprendessero veramente gli orrori della guerra. Sfortunatamente, esiste una macchina di propaganda di una sofisticatezza senza precedenti che ha impiegato generazioni a impedire loro di ottenere quella stessa comprensione.
[Correlata: John Pilger: La guerra in Europa e l'ascesa della propaganda grezza]
Ecco perché sono così felici di gettare infinite vite ucraine negli ingranaggi della macchina da guerra imperiale, ed è per questo che l’articolo WaPo di cui stiamo discutendo qui sta ricevendo pochissima attenzione da parte del mainstream online al momento in cui scriviamo. Verrà respinto e ignorato dai manager dell’impero e dal loro gregge a cui è stato fatto il lavaggio del cervello con un “Hmm, semplicemente non puoi assumere una buona carne da cannone di questi tempi”.
"Quindi pensi che l'Ucraina dovrebbe semplicemente DARE a Putin il Donbass, la Crimea e la neutralità, per porre fine alla guerra iniziata da Putin??"
No, penso che l’Ucraina dovrebbe sacrificare fiumi di sangue servendo da carne da cannone per gli Stati Uniti per anni per drenare Mosca mentre te ne stai a casa a mangiare Pop Tarts e a twittare.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 24 Marzo 2022
Non è possibile fare i conti esattamente con ciò che sta accadendo e esattamente ciò che queste persone sono chiamate a sopportare. Nella versione disegnata con i pastelli per bambini di questa guerra che vive nelle teste dei cosiddetti centristi occidentali, questa è una squadra di eroici Bravi Ragazzi che giustamente picchiano orde di Cattivi perché è quello che succede nei film e in TV.
Ma questi non sono i film e questa non è la TV. Le persone stanno morendo in una guerra per procura degli Stati Uniti che è stata deliberatamente provocata dall’impero centralizzato degli Stati Uniti, e dietro tutte le narrazioni e le giravolte, alla fine, lo fanno per niente di più nobile dell’agenda volta a garantire l’egemonia unipolare degli Stati Uniti.
Molti degli sventolatori della bandiera blu e gialla sono ben intenzionati e pensano davvero di difendere la libertà e la sovranità dell’Ucraina. Ma in realtà, hanno tifato per la sottomissione e la schiavitù ucraina all’impero, per la morte ucraina, per la sofferenza ucraina e per la continuazione di una pericolosa guerra per procura tra superpotenze nucleari che minaccia la vita di tutti sulla terra.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Il suo lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mancePatreon or Paypal, acquistandone alcune merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
"Esattamente ciò che sta accadendo ed esattamente ciò che queste persone sono chiamate a sopportare", è il modus operandi abituale del Potere che è, guerra dopo guerra, per quanto riguarda soldati e persone, "usa e abbandona".
“L’aquila, l’orso e il drago”
“L’orso è frustrato. Afferma di essersi più volte offerta di collaborare con l’Aquila e i suoi seguaci per lo sviluppo di un sistema congiunto – senza alcun risultato. L'orso insiste che la porta rimane aperta per un compromesso. Dovranno parlare ancora, dopo la turbolenta campagna presidenziale del 2012 a Eagleland. Nel frattempo, il drago osserva stancamente.
E così raggiungiamo la fine, anche se non la fine dei giochi. Com'era prevedibile non c'è alcuna morale in questa favola. Ciò che le menti sensate possono aspettarsi è che, anche se continueremo a subire i colpi di fionda e le frecce di una fortuna oltraggiosa, si spera che questa Nuova Guerra Fredda non diventi calda”. Pepe Escobar, 23 dicembre 2011
Correlato: “L’aquila, l’orso e il drago”
In un mondo multipolare, il “POTERE” non è dominato da un paese ma distribuito tra più paesi.
Ecco una nuova favola della Guerra Fredda per un mondo multipolare emergente. 23 dicembre 2011
“Celebriamo la fine di un 2011 ricco di eventi con una favola.
C'era una volta, nel giovane 21° secolo, l'aquila, l'orso e il drago che si tolsero i guanti (pelosi) e iniziarono una nuova guerra fredda.
Quando la Guerra Fredda originaria finì – in teoria – alla fine del 1991, in una dacia della Bielorussia, con l'orso quasi in coma, l'aquila si affermò il diritto dell'orso a una politica estera indipendente, che fu anch'esso cancellato.
Ciò è stato più che chiaro tra il 1999 e il 2004 – quando la NATO, contro tutte le promesse fatte all’ex leader Gorbaciov, si espanse fino all’Europa orientale e agli Stati baltici.
Quindi l'orso iniziò a chiedersi; e se alla fine mi togliessero tutto lo spazio di sicurezza e fossi geopoliticamente affamato?
Nel giovane 21° secolo, il braccio di ferro chiave tra l’aquila e l’orso riguarda la difesa missilistica. Neppure l’aquila stessa sa se questo stratagemma immensamente costoso funzionerà. E anche se lo facesse, sarà probabilmente finanziato da un drago riluttante, che detiene oltre 1.5 trilioni di dollari di debito dell’aquila”. Pepe Escobar, 23 dicembre 2011
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha stimato che il muro di confine proposto da Trump costerebbe circa 21.6 miliardi di dollari.
Ma l’assegnazione di 55 miliardi di dollari all’Ucraina non è nemmeno in discussione.
Penso che la lezione più importante da imparare sia stata notata in Moons Over Alabama di ieri; "Nel febbraio [2021], Zelenskyj ha ordinato alle truppe (come parte del processo di rotazione) e alle armi pesanti (come dimostrazione di forza) di avvicinarsi al zona di conflitto nel Donbass. Non si è avventurato fino a Poroshenko, che ha inviato piccole navi da guerra ucraine attraverso le acque controllate dalla Russia vicino allo stretto di Kerch alla fine del 2018, ma è stato sufficiente per farsi notare a Mosca. Il nocciolo della questione è che anche se l’Ucraina non può seriamente sperare di vincere la guerra nel Donbass, può comunque provocare con successo la Russia. Ciò, a sua volta, produrrebbe una reazione istintiva da parte dei sostenitori occidentali dell’Ucraina e aggraverebbe ulteriormente le relazioni di Mosca, in particolare con l’Europa. In un modo o nell’altro, il destino del Nord Stream II influenzerà direttamente gli interessi dell’Ucraina. Essere visti come una vittima dell’aggressione russa e presentarsi come uno stato in prima linea che controlla l’ulteriore avanzata della Russia verso l’Europa è una delle principali risorse della politica estera di Kiev”.
Il punto è che l’amministrazione Biden ha incitato lo scontro tra Ucraina e Russia già da molto tempo. Ciò pone molte colpe penali sulle spalle di Biden.
Biden dovrà affrontare la stessa colpevolezza criminale affrontata da George W. Bush. Sarà invitato a comparire su Ellen
Il vescovo ha sostenuto pubblicamente Putin e l'operazione speciale in Ucraina
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacco
Tra i capi di Stato ce n’è solo uno che affronta le forze del male… Il vero aggressore non è quello che sembra essere.
Il Washington Post ha sostenuto la fornitura di assistenza militare da parte degli Stati Uniti all’Ucraina ed è ben consapevole che l’Ucraina ha e sta perdendo la guerra.
La WPO ha deciso di riconoscere la realtà per gettare le basi per le vittorie repubblicane a medio termine e oltre.
In Europa abbiamo notato recentemente un tono più discreto nei confronti della stampa isterica “nach Moskau”. In particolare, credo che ciò sia stato provocato dalla notizia della resa dei combattenti dell'Azovstal, che si è trasformata in una vera e propria commedia che sarebbe piaciuta a Louis de Funes. I soldati furono “evacuati” in quasi tutta la stampa mainstream e la fabbrica fu “ceduta” ai russi. Interessante. I francesi di Diem Bien Phu furono evacuati nel 1954 e il luogo fu ceduto ai Viet Minh? Probabilmente i combattenti dell'Azovstal furono "evacuati" in Siberia.
L’Europa sta diventando sorda, muta e cieca.
"Puoi ingannare tutte le persone qualche volta..."
I cliché guadagnano il loro status perché contengono un granello di verità con cui le persone si relazionano...
Contenuto di CN: L'Ucraina ha contenuto quel grano fin dall'inizio, come in questo pezzo di Johnstone (e quello sotto di Walsh).
Le pubblicazioni MSM presentate hanno un prodotto da vendere: la verità...
La concorrenza con i pub in rete come CN sta finalmente costringendo (la mistica) vera notizia?……..!!!
Una situazione molto triste però per i veri militari ucraini, non per i neonazisti. Zelenskyj è un essere umano egoista e patetico a cui non importa nulla del popolo ucraino. Biden e Zelenskyj sono entrambi avidi e crudeli.
Quindi, finalmente, il WaPo sta riconoscendo ciò che i media e i giornalisti indipendenti hanno sempre detto. Siti come Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster ecc. E la gente si chiede perché non possiamo credere a una sola parola che esce dai media riguardo l'intero conflitto e il periodo che lo ha portato a partire dall'Euromaidan.
Sono canadese e la CBC è tra i peggiori trasgressori quando si tratta di essere una camera di risonanza per la macchina di propaganda statunitense, NATO e ucraina. È scandalosamente spregevole.
L'articolo WaPo è corretto, posso verificarlo dal mio amico sul campo in Ucraina. Sì, la Russia ha cambiato tattica, dalle stronzate come un attacco aereo e aereo VDV su un aeroporto di Hostomel ben difeso, in uno spazio aereo conteso, al buon vecchio assalto armato combinato, quello che sta accadendo ora nel Donbass, specialmente in posti come Severodonetsk. E non è così bello quando la tua brigata di difesa territoriale ha solo giochi di ruolo di base e zero MANPADS. Sì, la situazione avrebbe potuto essere migliore, e c’è una discreta frustrazione tra queste unità, che erano semplici civili solo il giorno prima dell’invasione. Detto questo, però, il morale generale rimane molto più alto, quindi l’articolo potrebbe suggerire: c’è molta frustrazione a causa di questi fattori, ma comunque molto morale su cui combattere, e maggiore pressione sulla leadership militare e politica affinché diventi pesante. attrezzature lì.
Tuttavia, Grayzone, Jimmy Dore, ecc. sono degli idioti squilibrati, che la vedono come nient’altro che una guerra per procura combattuta per l’America contro la Russia da un governo installato da un “colpo di stato” del 2014. Questa visione è estremamente semplicistica e riduce gli ucraini a una massa grigia semplicemente esistente, “intrappolata” in un conflitto più ampio tra potenze più grandi, probabilmente non volendo altro che non avere niente a che fare con tutto questo. La realtà è che più del 90% degli ucraini è fermamente contrario al controllo russo del proprio paese, soprattutto all’ultimo tentativo di prenderlo con la forza. O combatti, o accetti il governo di qualche governatore generale russo, ma poi dici addio non solo a quelle libertà che la tua democrazia profondamente corrotta e imperfetta concede, ma anche al semplice fatto che nessuno ti chiederebbe più nemmeno la tua opinione. o accetti il dominio russo, oppure vai in prigione/morirai in alcuni casi non più. Solo il lato positivo: non così brutale come il regime cinese o nordcoreano, ma questo è tutto.
AK:
Quindi gli ucraini presumibilmente non vogliono essere governati dalla Russia imperiale, ma sono perfettamente d’accordo con il governo imperiale degli Stati Uniti e della sua vassalla UE. Non la penso così. E in realtà sono già finiti, attraverso il furto oligarchico, in un debito impagabile che li renderà schiavi delle banche occidentali, solo per combattere una guerra inutile con la superpotenza globale.
Quindi non può trattarsi di libertà e sovranità, dato che il regime di Kiev ha ceduto la sovranità economica e politica alla NATO, al FMI e al cartello bancario occidentale, rendendo gli oligarchi locali e i cittadini di paesi stranieri ancora più ricchi.
Quindi qual è il significato di questa guerra nella mente ucraina? Perché non è una questione di indipendenza, che la dichiarazione di neutralità dello Stato potrebbe facilmente realizzare senza spargimento di sangue.
In realtà è più guidato da pura russofobia e da politiche governative dal suono minacciosamente nazista di derussificazione dei russi etnici, costringendoli a perdere la loro base economica e identità etnica, identica ai russi poiché sono russi che vivono lì da almeno 250 anni, oggi con gli ucraini. cittadinanza ieri con cittadinanza sovietica o prima ancora dell'Impero russo.
I confini cambiano e le stesse persone rimangono nella terra in cui sono nate. Ciò a cui assistiamo in Ucraina è guidato da una pulizia etnica, culturale e fisica della cricca nazista ucraina che è un crimine di guerra. L’odio militante anti-russo deriva dal concetto di Bandera e Doncov di puro Stato ucraino e dagli slogan nazisti “L’Ucraina per gli ucraini”. Il governo Zelenskyj attua quotidianamente tali politiche.
La tua opinione mi sembra semplicistica in quanto circa la metà (22 milioni) della popolazione ucraina è di etnia russa che dopo il colpo di stato furono perseguitati culturalmente la loro musica e la loro arte furono discriminate la lingua russa fu bandita come lingua ufficiale furono chiamati traditori separatisti che persero completamente posti di lavoro nel governo e nelle industrie in un contesto di depressione economica iniziata anche prima del 2014.
I cittadini ucraini che vivevano nel Donbas negli ultimi otto anni sono stati bloccati economicamente, sono stati tutti licenziati dai posti di lavoro nelle aziende ucraine o nelle scuole governative, le università sono state chiuse e trasferite a ovest, le loro pensioni e benefici non sono stati pagati, i loro conti bancari sono stati sequestrati. E questo includeva il 30% della minoranza etnica ucraina nel Donbass, mentre il regime di Kiev rifiutava di attuare gli accordi di Minsk e consentiva la reintegrazione del Donbass in Ucraina come regione autonoma.
La presunta cura occidentale dell’Ucraina dal solo 2014 ha aggravato la crisi economica, gettando il paese nella trappola del debito mentre lo caricava di armi occidentali al solo scopo di riconquistare il Donbass con la forza. Se questi sono amici dell’Ucraina, non ha bisogno di nemici.
Nessuno ha chiesto ai russi di aderire all’UE, il che avrebbe praticamente significato la distruzione dell’economia del Donbas strettamente collegata alla Russia. I Donbas, ovvero i funzionari eletti locali, ardenti sostenitori di Yanukovitch, che lì vinse con una valanga di voti, si opposero al colpo di stato di Kiev e si opposero con veemenza alla destituzione illegale del presidente legittimo che voleva che il popolo ucraino nel suo insieme, a est e a ovest, decidesse da solo l’accordo con l’UE secondo all’accordo con l’opposizione stipulato dall’UE nel febbraio 2014.
Il colpo di stato è stato organizzato per impedirlo. Nuland F..EU era proprio questo.
L’Ucraina non è quasi un monolite a sostegno della sottomissione occidentale, ma è profondamente conflittuale e tragicamente divisa e questo è alla base della situazione odierna che è l’estensione della guerra nel Donbass durata otto anni, alla quale la NATO non voleva porre fine poiché ammetteva apertamente l’interesse della NATO ad indebolire la Russia. .
Vogliamo tutti essere liberi, quindi gli ucraini fanno, se sì, ciò che vogliono ottenere diventando pedine, carne da cannone nella mortale geopolitica globale. Non lo fanno. Il regime nazista di Kiev non parla a nome dell’intera Ucraina.
Stai declamando tutte le fandonie della propaganda imperiale, ma in qualche modo sono Grayzone e Jimmy Dore ad essere squilibrati. Certo, gli ucraini amano essere governati da un regime fascista che glorifica apertamente i collaboratori nazisti e umilia i veri patrioti ucraini che hanno servito la loro madrepatria, saccheggiando nel contempo i cittadini senza pietà. A parte lo spietato saccheggio neocoloniale da parte di parassiti stranieri. A quanto pare, il disastro dagli anni '90 in poi non è bastato. È quasi come se i neoliberisti occidentali considerassero gli ucraini russi e infliggessero loro tali orrori con gioia sadica.
Voglio dire, sì, la corruzione ha raggiunto livelli stratosferici, ogni parametro economico e sociale rivela livelli di degrado sociale oltre il limite, ma in qualche modo la cittadinanza ucraina lo adora. Non è che la piattaforma fascista Myrotvorets, un’efficace appendice degli squadroni della morte, e i documenti Pandora rivelino un’immagine squallida dell’Ucraina. E, naturalmente, l’annullamento di un’opposizione popolare che corre con la stessa piattaforma di Zelenskyj (che l’ha abbandonata alla grande) è un’espressione di libertà e democrazia. Immagino che sia quello che sentiva Eduard Dolinsky ogni volta che pubblicava informazioni sulla disgustosa ascesa dell'antisemitismo nel paese che ha attraversato la “Rivoluzione della Dignità”. E questo senza passare per la russofobia viscerale che senza dubbio approvi.
Posso solo augurarmi che il tuo amico segua il percorso di Azrael fino ad una meritata fine.
Il tuo solito eufemismo! La WAPO in realtà ha avuto due aspetti negativi oggi, se si considera questo meno del previsto: "I funzionari occidentali hanno accusato Mosca di usare il cibo come forma di ricatto", sottotitolato "Il blocco del grano da parte della Russia potrebbe richiedere l'intervento degli Stati Uniti, suggerisce il generale".
Citazione più saliente: “Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss ha condannato Mosca per aver tentato di “tenere il mondo in riscatto” e “essenzialmente utilizzare la fame come un’arma”. Nel chiedere a Putin di porre fine al blocco, ha respinto l'idea di revocare le sanzioni e ha affermato che "qualsiasi pacificazione" non farebbe altro che rendere il leader russo "più forte a lungo termine".
Il mio commento: 'Condanno Liz, insieme a Joe e Tony, per aver tentato di sottoporre il 40% della popolazione mondiale a sanzioni che provocano la fame e di aver essenzialmente trasformato la fame in un'arma. Chiedendo loro di restituire i 300 miliardi di dollari che hanno rubato alla Russia e tassando i cittadini statunitensi per i 53 miliardi di dollari che stanno investendo negli sforzi di proliferazione delle armi in Ucraina, rifiuto l’idea di esentarli dalla Corte penale internazionale e affermo che qualsiasi accomodamento nel lungo termine non farebbe altro che rendere l’avventurismo statunitense/britannico ancora più omicida”.
Più la solita reazione: (Lloyd da Toronto): 'Non commettere un crimine se non puoi farlo in tempo.
(Traduzione per troll moscoviti: non iniziare guerre straniere quando ti viene detto in anticipo che ci sarà un prezzo da pagare.)' Almeno, la mia "V" iniziale non stava per "Vlad" come al solito lì.
I porti ucraini non sono bloccati dalla Russia. Il regime di Kiev affondò navi e chiatte all'ingresso dei porti intrappolando fino a 70 navi, molte straniere, poi minò l'intera area portuale con vecchie mine sovietiche che arrivarono fino alle acque turche creando pericoli per la navigazione.
La Russia, al contrario, settimane fa ha aperto un corridoio umanitario marino dall’alba al tramonto, secondo l’IMO (International Marine Organization) e l’esercito russo.
Kiev deve solo sbloccare i porti e nessun problema. Ma le ragioni di tutta quella propaganda della carestia mondiale servono a coprire le massicce esportazioni di cereali ucraini, sporchi e a buon mercato, via treno verso l’Europa occidentale, dove vengono venduti per coprire i costi delle armi e nel processo, secondo quanto riferito, arricchiscono le élite di Kiev, incluso Zelenskyj. Nessuna preoccupazione per la fame dell’Africa.
Inoltre la Russia, che rappresenta il 30% di tutte le esportazioni mondiali di grano, ha appena previsto il miglior raccolto di sempre. L’occidente ipocrita dovrebbe semplicemente permettere alla Russia di vendere questo grano senza sanzioni senza senso.
Tutta la campagna pubblicitaria è per altri motivi, vale a dire essere in grado di fornire armi alla NATO in grandi quantità via mare, cosa alla quale la Russia si oppone.
Vincent ANDERSON, un altro punto sui presunti “giochi della fame” di cui l’Occidente accusa la Russia, è il fatto che la Russia ha ampiamente sottolineato che i porti sono stati bloccati con migliaia di mine piazzate dalle forze ucraine. La Russia sta bonificando le mine intorno a Mariupol, ma l’area intorno a Odessia è ancora quasi impossibile da navigare.
Ciò che è veramente triste è che Zelenskyj non si rende conto di essere utilizzato dagli Stati Uniti per indebolire la Russia. Senza dubbio la Russia sta pagando un prezzo elevato per questa guerra, ma dubito che sia vicino al prezzo che alla fine pagheranno gli ucraini. Continueremo a spedire loro armi finché anche l’ultimo ucraino non sarà morto.
Nel frattempo, al ranch, gli appaltatori della difesa stanno facendo una strage (in senso letterale e figurato) e i contribuenti statunitensi (e i loro figli e nipoti) pagheranno il conto.
Sì, la Russia sta pagando un prezzo elevato in vite umane per questa guerra, che gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno imposto alla Russia. Putin ha cercato di evitare la guerra fino all'ultimo, ma non poteva permettere che l'Ucraina massacrasse la popolazione del Donbass.
Alla fine, la Russia ne uscirà molto più forte e gli Stati Uniti saranno indeboliti, proprio come in Medio Oriente, dopo l’intervento russo in Siria. Gli Stati Uniti sono caduti nella trappola che avevano teso alla Russia.
Il mondo vedrà che gli Stati Uniti, che sono in declino economico, non hanno la potenza militare per vincere in Afghanistan, Siria o Ucraina, anche dopo aver speso trilioni di dollari. Come vincerebbero gli Stati Uniti in una guerra diretta contro Russia o Cina?
“Ciò che è veramente triste è che Zelenskyj non si rende conto di essere utilizzato dagli Stati Uniti per indebolire la Russia”.
Esattamente quali prove hai per suffragare questa affermazione? Non mi sembra un idiota del tutto inconsapevole dei fili della marionetta che lo controllano. Nella migliore delle ipotesi potrebbe agire sotto costrizione da parte del contingente nazista (che ha richiesto la continuazione dei suoi pogrom nel Donbass) e degli Stati Uniti mentre spingevano l’Ucraina verso la guerra, ma è uno strumento fin troppo efficace per gettare il suo paese sotto l’autobus per essere utilizzato involontariamente.
Le persone che desiderano maggiori informazioni sull'innocenza di Zelenskyj o sulla sua mancanza potrebbero cercare "Servo del corrotto".
Ciò che dici è possibile. Ho sentito che la vita di Zelenskyj è stata minacciata se non avesse obbedito. Che sia vero o no, non posso dirlo.
In ogni caso, il punto principale è che l’Ucraina è semplicemente una pedina nel gioco geopolitico che stanno giocando gli Stati Uniti.
Una patata al giorno? Ebbene, Washington li ha incoraggiati a raccogliere questa “patata bollente” contro il miglior consiglio della Russia.
Non hanno un "Grub Hub" dove possono chiamare? Sicuramente 55 miliardi di dollari serviranno a consegnare qualche pizza di Domino, no?
Grazie Caitlin.
Parti dell’establishment americano stanno cercando di trovare una via d’uscita al conflitto ucraino, e questa storia del Washington Post ne è parte. TheDuran ha rilasciato una bella intervista con Robert Barnes a riguardo (vedi:hxxps://www.youtube.com/watch?v=GRoV5OJyj2E).
Un certo numero di analisti militari (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) hanno tutti sottolineato la stessa storia che illustri qui: la Russia ha una migliore comprensione della guerra combinata degli armamenti e sta usando artiglieria in massa (protetta da aviazione, missili e risorse per la guerra elettronica) per annientare sistematicamente le forze ucraine. La NATO e l’esercito americano, ai loro occhi, non possono competere con la Russia: gli Stati Uniti spendono 10 volte di più in campo militare, ma il MIC è tanto uno schema di riciclaggio di denaro quanto la creazione di una forza competente.
Sospetto che questo conflitto sia una campana a morto per l’”impero” statunitense, poiché sta mostrando la debolezza degli Stati Uniti su una serie di fronti. Le sanzioni statunitensi contro la Russia stanno arrecando ulteriori danni all’economia americana, e soprattutto all’Europa, che potrebbe non riprendersi. La NATO è una tigre di carta che non può offrire un aiuto efficace all’Ucraina, a meno che non voglia degenerare in una guerra nucleare, il che non aiuta nessuno. Paesi come Cina e Russia si stanno allontanando dal dollaro USA e stanno creando sistemi economici alternativi (vedi: hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)
Sì Rex, sono d'accordo con la tua valutazione della NATO. Se l’Ucraina fosse un membro della NATO, e se fosse in vigore il principio “tutti per uno e uno per tutti”, non vedrei le madri di Francia, Germania, Spagna e Italia sostenere la morte dei loro figli e figlie nel Donbass. In un'epoca di crescente nazionalismo, il sacrificio del proprio sangue in difesa di un Paese con il quale non si sente alcuna parentela mi sembra improbabile. Come dici tu, “la NATO è una tigre di carta” e il motivo è la riluttanza a morire per una causa collettiva. Perfino il guerrafondaio Boris Johnson farebbe fatica a ottenere il sostegno delle madri britanniche per il massacro dei loro figli in Ucraina, e può fare appello a tutto il potere della Macchina dell’Indottrinamento. Dal mio punto di vista, la NATO sembra essere un pallone d’aria calda che si sgonfia e un semplice privilegio sui beni dei cittadini europei a beneficio del MIC degli Stati Uniti.
Grazie per i link, Rex. C'è molto da imparare leggendo Michael Hudson. Consiglio vivamente anche “Democrazia, populismo e neoliberalismo in Ucraina: ai margini del virtuale e del reale” di Olga Baysha. Un resoconto inquietante di come gli elettori ucraini, da lungo tempo sofferenti, sono stati indotti con l’inganno a eleggere l’egocentrico burattino neoliberale Zelenskyj fondendo il personaggio della serie TV “Servitore del popolo” con il leader del partito politico omonimo inventato nella coscienza collettiva dal MIC. Brillante e terrificante.
“Un certo numero di fronti”.
Alcuni suggeriscono che “una serie di fasi” potrebbero rivelarsi più illuminanti.
Credo che tu l'abbia centrato abbastanza bene. Tutto quello che posso aggiungere è che possiamo aspettarci qualsiasi livello di follia dall’attuale leadership del dollaro statunitense: faranno letteralmente qualsiasi cosa (inclusa la guerra nucleare secondo me) piuttosto che concedere l’egemonia del dollaro statunitense nel commercio mondiale. E questa è certamente la posta in gioco qui.