Questa propaganda arreca un danno immenso alla comprensione e alla capacità del mondo di evitare un incombente disastro alimentare globale, scrive John Ross.
(Pxqui, CC0)
By John Ross
Spedizione dei popoli
"TNon esiste davvero una vera soluzione al problema della sicurezza alimentare globale senza riportare la produzione agricola dell’Ucraina e la produzione alimentare e di fertilizzanti della Russia e della Bielorussia sui mercati mondiali nonostante la guerra”. Questi schietti parole del Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres descrivono accuratamente l’attuale crisi alimentare globale.
Mentre gli Stati Uniti e il G7 (che comprende Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti) insistono sul fatto che il taglio delle esportazioni alimentari dall’Ucraina rappresenta la più grande minaccia alla sicurezza alimentare mondiale, invece di ammettere i paesi molto più potenti effetto negativo delle sanzioni occidentali contro la Russia, la loro propaganda arreca un danno immenso alla comprensione e alla capacità del mondo di evitare un incombente disastro alimentare globale.
Osservando la situazione dell’approvvigionamento alimentare mondiale, molti esperti vedono una minaccia imminente di “catastrofe umana”, come ha affermato il presidente della Banca Mondiale David Malpass metterlo. Andrew Bailey, governatore della Banca d’Inghilterra, ha definito “apocalittica” la sua visione dei problemi dell’approvvigionamento alimentare globale quando discutere aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.
Questo aumento ha portato allo sviluppo simultaneo di due problemi: creare la minaccia della fame e della carestia in alcune parti del Sud del mondo e colpire gli standard di vita in ogni paese del mondo.
Anche prima del rapido aumento dei prezzi legato alla guerra in Ucraina, più di 800 milioni di persone soffrivano di insicurezza alimentare cronica – circa il 10% della popolazione mondiale. Il segretario al Tesoro americano Janet Yellen ha citato questo fatto parlando ai partecipanti ad una riunione dell’aprile 2022. evento, "Affrontare l'insicurezza alimentare: sfida e appello all'azione", al quale hanno partecipato i capi di istituzioni finanziarie internazionali come Malpass della Banca Mondiale.
Yellen ha anche osservato: “Le prime stime suggeriscono che almeno 10 milioni di persone in più potrebbero essere spinte verso la povertà nell’Africa sub-sahariana a causa solo dell’aumento dei prezzi alimentari”.
Il Programma Alimentare Mondiale (WFP) piani “per sfamare la cifra record di 140 milioni di persone quest’anno”, e così via rapporti che “almeno 44 milioni di persone in 38 paesi sono sull’orlo della carestia”, an aumentare dai 27 milioni del 2019.
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Nei paesi che affrontano altri problemi, come il cambiamento climatico, gli aumenti dei prezzi alimentari sono stati catastrofici.
Ad esempio, in Libano, “il costo di un paniere alimentare di base – il fabbisogno alimentare minimo per famiglia al mese – [è aumentato]… del 351%” nel 2021 rispetto al 2020, secondo al PAM.
Nel Nord del mondo, la carestia non è una minaccia, ma le popolazioni di questi paesi si trovano ad affrontare una forte pressione sui loro standard di vita poiché la crisi alimentare globale aumenta anche i prezzi che le persone nei paesi ricchi devono pagare e per cui stanziare fondi.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden partecipa alla riunione dei leader del G7 a marzo presso la sede della NATO a Bruxelles. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Negli Stati Uniti, ad esempio, la combinazione di elevata inflazione e rallentamento economico ha portato ad una riduzione del 3.4% dei guadagni settimanali medi reali nell’ultimo anno, secondo dati forniti dal Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti.
Analisi falsa del G7
Di fronte alla minaccia in rapida crescita dell’aggravarsi della crisi alimentare, i ministri degli Esteri del G7 si sono incontrati dal 12 al 14 maggio per concentrare finalmente la loro attenzione su questa questione urgente.
Hanno emesso un dichiarazione il 13 maggio esprimendo “profonda preoccupazione” per la crescente insicurezza alimentare, mentre mettere in evidenza il giorno dopo che “il mondo si trova ad affrontare un peggioramento dello stato di insicurezza alimentare e malnutrizione… in un momento in cui 43 milioni di persone erano già a un passo dalla carestia”.
Ma il G7 falsamente rivendicato che la ragione di questa crisi alimentare era principalmente dovuta al fatto che “la Russia bloccava le vie di uscita del grano dell’Ucraina”. Secondo il ministro degli Esteri canadese, Melanie Joly: “Dobbiamo assicurarci che questi cereali vengano inviati nel mondo. In caso contrario, milioni di persone si troveranno ad affrontare la carestia”.
Il ministro degli Esteri canadese Mélanie Joly incontra a gennaio il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg. (NATO)
sanzioni
Questa dichiarazione del G7 ha deliberatamente travisato l’attuale crisi alimentare globale. Invece di tentare di risolvere questa crisi, gli Stati Uniti e il resto del G7 hanno sfruttato questa opportunità per promuovere la loro propaganda sulla guerra in Ucraina.
Certamente, le restrizioni alle esportazioni dell’Ucraina peggiorano il problema alimentare globale. Ma non è questa la causa principale del deterioramento della situazione. Una causa molto più potente sono le sanzioni occidentali imposte alle esportazioni russe.
Tempo di raccolta nella regione di Ternopil in Ucraina, agosto 2020. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La prima ragione di ciò è che la Russia è un esportatore molto più grande di generi alimentari essenziali e di altri prodotti rispetto all’Ucraina. La Russia è del mondo maggiore esportatore di grano, che rappresenta quasi il triplo delle esportazioni mondiali dell’Ucraina, il 18% rispetto al 7%.
In secondo luogo, e ancora più importante, c’è la situazione dei fertilizzanti. La Russia è il più grande esportatore di fertilizzanti al mondo, e la Bielorussia, che sta anche affrontando le sanzioni occidentali, è anche un importante fornitore: insieme rappresentano più del 20 per cento dell’offerta globale.
I prezzi dei fertilizzanti erano già in aumento prima della guerra in Ucraina a causa degli alti prezzi del carburante – la produzione di fertilizzanti dipende fortemente dal gas naturale – ma le sanzioni dell’Occidente, che impediscono alla Russia di esportare fertilizzanti, hanno peggiorato la situazione.
David Laborde, ricercatore senior presso l’International Food Policy Research Institute, sottolineato che “la più grande minaccia che il sistema alimentare si trova ad affrontare è l’interruzione del commercio di fertilizzanti”. Questo perché, ha detto: “Il grano avrà un impatto su alcuni paesi. Il problema dei fertilizzanti può avere un impatto su ogni agricoltore in tutto il mondo e causare un calo nella produzione di tutto il cibo, non solo del grano”.
La minaccia alla fornitura globale di fertilizzanti illustra come i prodotti energetici siano un input essenziale praticamente in tutti i settori economici. Poiché la Russia è uno dei maggiori esportatori mondiali non solo di cibo ma anche di energia, le sanzioni contro il paese hanno un effetto inflazionistico a catena sull’intera economia mondiale.
Risposta nel Sud del mondo
La situazione dell’approvvigionamento alimentare mondiale è ulteriormente peggiorata dopo la riunione del G7, quando il 14 maggio l’India, il secondo produttore mondiale di grano, ha annunciato che stava bloccando le esportazioni di grano a causa delle perdite di raccolto causate da un’intensa ondata di caldo.
Già in aprile l'Indonesia lo aveva fatto ha annunciato che stava mettendo fine alle esportazioni di olio di palma: l’Indonesia rappresenta il 60% della fornitura mondiale.
Piantagione di olio di palma a Giava, Indonesia. (Achmad Rabin Taim, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Il blocco delle esportazioni di grano da parte dell’India rappresenterà un ulteriore duro colpo per i paesi del Sud del mondo, dove si concentrano principalmente le sue esportazioni. Nel 2021-2022, l’India esportati 7 milioni di tonnellate di grano, principalmente verso i paesi asiatici del Sud del mondo come Sri Lanka, Indonesia, Yemen, Nepal, Malesia, Filippine e Bangladesh. Ma in precedenza l’India si era posta l’obiettivo di espandere le esportazioni di grano 10 milioni di tonnellate nel 2022-2023, compresa la fornitura di 3 milioni di tonnellate di grano in Egitto per la prima volta.
L’evolversi della situazione rende chiaro che le parole di António Guterres erano davvero accurate: la crisi alimentare mondiale non può essere risolta senza le esportazioni di cibo e fertilizzanti sia dell’Ucraina che della Russia. Senza quest’ultima, l’umanità si troverà effettivamente ad affrontare una “catastrofe”: miliardi di persone dovranno abbassare il proprio tenore di vita e centinaia di milioni di persone nel Sud del mondo dovranno affrontare grandi difficoltà come la fame o peggio.
Quasi tutti i paesi del Sud del mondo hanno giustamente rifiutato di sostenere le sanzioni unilaterali statunitensi contro la Russia. Questo rifiuto deve essere esteso a tutto il mondo per evitare ulteriori devastazioni.
John Ross è ricercatore senior presso l'Istituto di studi finanziari di Chongyang, Università cinese di Renmin. I suoi scritti sull'economia e la geopolitica cinese e statunitense sono stati ampiamente pubblicati online ed è autore di due libri pubblicati in Cina, Non fraintendere l'economia cinese e La Grande Partita a Scacchi. Il suo libro più recente è La grande strada cinese: lezioni per la teoria marxista e le pratiche socialiste (Libri 1804, 2021). In precedenza è stato direttore della politica economica del sindaco di Londra.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Grazie per questo articolo molto bello e importante.
Gli attacchi alla Russia sono stati progettati e attuati da ogni amministrazione statunitense a partire da Carter e Brzezinski. Il Guardian si rifiuta di attribuire all’Occidente bianco qualsiasi responsabilità per l’impatto della guerra, del cambiamento climatico, dell’economia occidentale o delle sanzioni alla Russia di questa guerra. Il Guardian scrive che la fame è "... in gran parte dovuta al fallimento personale di Putin nel riconoscere (sic), o accettare, che l'era dell'eccezionalismo sovietico è finita...". A parte l’ortografia analfabeta e l’ignoranza storica, ci vuole la massima stupidità per imporre alla Russia il tanto affermato “eccezionalismo americano”. Qualsiasi osservatore onesto saprebbe che attaccare la Russia significa attaccare le fonti di materie prime chiave.
Mettetelo in testa, bianchi occidentali: la Russia è in guerra con l’Ucraina e gli Stati Uniti – NAYOYO. Non è compito della Russia proteggere l’economia ucraina o facilitare le sue esportazioni e importazioni. Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, 20 maggio 2022, '…Da un lato ci vengono imposte sanzioni folli, dall'altro chiedono forniture alimentari. Le cose non funzionano così, non siamo degli idioti.' Medvedev ha concluso: "... soprattutto, interferisce il loro cretinismo cosmico".
Henry Kissinger (Washington Post): “Per l’Occidente, la demonizzazione di Vladimir Putin non è una politica; è un alibi per l’assenza di uno.”
L’Africa e l’America Latina sono sotto il controllo di Washington, la “nazione indispensabile”, da decenni e secoli. Hanno servito lealmente durante entrambe le guerre mondiali e non hanno ricevuto altro che disprezzo, torture, colpi di stato militari e squadroni della morte, mentre la ricchezza delle loro nazioni è andata al Bianco Ovest.
Voltaire: “Chi può farti credere alle assurdità può farti commettere atrocità”.
Gli oligarchi statunitensi non costruiranno economie forti e resilienti che forniscano le necessità della vita. Non possono nemmeno garantire agli Stati Uniti l’approvvigionamento energetico, l’acqua per uso domestico e agricolo, o cibo nutriente. Gli oligarchi costruiscono economie progettate per realizzare profitti. Tutto il resto, e tutti gli altri, sono superflui.
John Stuart Mill (1806 – 1873): “Non intendevo dire che i conservatori siano generalmente stupidi; Intendevo dire che le persone stupide sono generalmente conservatrici.”… e scrivono per il Guardian.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Bruce Cockburn – Chiamatela democrazia
Promemoria per gli Stati Uniti. Affermare che le sanzioni statunitensi non siano la causa immediata di un problema che in realtà non esisteva prima dell’avvento delle sanzioni non è una mano vincente.
L’America ha usato le sanzioni per colpire i suoi nemici e intimidire il mondo. Fino ad oggi hanno avuto successo nonostante i numerosi tentativi di trovare un modo per aggirarli. Biden e i membri della sua banda europea si stanno scagliando contro la Russia, fino al vero e proprio furto dei suoi beni.
Anche se è troppo presto per dirlo, la sua arma sanzionatoria sta causando molti danni a coloro che sostengono gli Stati Uniti e la Russia sembra essere ferita meno di quanto immaginassero i sanzionatori.
Se questo è vero, il mondo migliorerà e si spera che l’arroganza ora mostrata da noi sarà sostituita dalla volontà di andare d’accordo con i nostri vicini da pari a pari.
Più ore di lavoro per sfamare la propria famiglia come prima = meno energie e tempo per sfidare i maiali che cercano di dominare e divorare il mondo.
È stato plausibilmente suggerito che una tale crisi alimentare andrebbe benissimo per gli Stati Uniti. I paesi del Sud del mondo potrebbero ottenere aiuti, siano essi aiuti alimentari diretti o prestiti del Fondo monetario internazionale e simili, se e solo se si sottomettessero alle richieste occidentali di lealtà, austerità, privatizzazione e così via.
Secondo quanto riferito, anche l’Ucraina sta esportando grano in Europa con accordi “armi in cambio di grano”. Gli europei stanno accumulando grano per uso personale e lasceranno che il surplus vada al Sud del mondo solo a tempo debito.
Incolpate sempre la Russia!!
“Certamente, le restrizioni all'esportazione dell'Ucraina peggiorano il problema alimentare globale” ma è l'Ucraina a impedire la partenza delle navi, dopo aver minato i porti normalmente utilizzati mentre la Russia ha messo a disposizione un corridoio per consentirlo, e l'Ucraina impedisce la loro uscita. Ciò è stato ampiamente pubblicizzato, ma il G7 e altre fonti occidentali scelgono di ignorarlo.
La Russia fornisce cibo anche ai “paesi amici” che costituiscono comunque la maggior parte del globo, mentre l’Occidente si considera “il mondo”, ma le sanzioni sulle spedizioni russe non aiutano.
La cessazione delle esportazioni di olio di palma da parte dell'Indonesia potrebbe essere una buona cosa per la salute dei consumatori e dell'ambiente!!!!
La cessazione delle esportazioni di olio di palma da parte dell'Indonesia potrebbe essere una buona cosa per la salute dei consumatori e dell'ambiente!!!!
Che persona senza cuore sei! L’olio di palma è la migliore materia prima per il biodiesel. Pensa a tutte le auto e i camion che devono passare al diesel vero e proprio, e ai prezzi di punta? Come ti sentiresti al loro posto?
Tu e Rosemerry avete entrambi punti degni di essere condivisi. Così mi sembra. Ma non vedo il vantaggio di insultare un'altra persona. Causa solo ulteriore discordia e alienazione in tempi già difficili. Francamente mi fa sentire triste. Dobbiamo trovare modi per non essere d’accordo senza sminuirci a vicenda. (Lo scrivo anche per ricordarmelo.)
È ovvio che ogni singolo membro del gruppo G-7 è troppo codardo per opporsi al bullismo dell’America. Se mai gli crescessero le gonadi, dovrebbero indossare i Pampers...
È importante capire che questa crisi è stata creata perché l’Occidente, soprattutto gli Stati Uniti, hanno ignorato il ragionevole suggerimento di attuare un nuovo accordo di sicurezza che includesse la Russia. E l’Occidente, ancora una volta gli Stati Uniti, hanno spinto la NATO fino ai confini della Russia, che più volte ha avvertito che ciò costituirebbe una minaccia esistenziale per il loro Paese. Le sanzioni sono state motivo di imbarazzo. Invece di lavorare per mettere in ginocchio la Russia, si è lavorato per portare altri paesi nell’insicurezza alimentare. Eppure il governo degli Stati Uniti ha approvato 40 miliardi di dollari per prolungare la guerra? Questa è follia geopolitica.
Agli Stati Uniti non importa.
Si potrebbe sostenere che le sanzioni possono migliorare la situazione sul mercato alimentare mondiale, poiché le sanzioni contro Yemen, Siria, Venezuela, Nicaragua e Cuba hanno gravemente limitato la loro capacità di importare cibo (particolarmente acuta nei casi di Siria e Yemen), lasciando così più spazio per tutti gli altri. L’aspetto più positivo è che le sanzioni imposte nel 2014 alla Russia hanno stimolato la produzione di grano nel paese: l’export russo medio nel 2012-2014 è stato di 14 milioni di tonnellate, nel 2020-22 è di 36 milioni di tonnellate.
L’importazione di cibo richiede il pagamento del cibo, e se il paese è soggetto a sanzioni, come il Venezuela, gli Stati Uniti arrestano i commercianti per “riciclaggio di denaro” (in realtà, rapendoli corrompendo i paesi in cui si fermano). Questo per quanto riguarda la preoccupazione umanitaria riguardo all’“insicurezza alimentare”.
Gli Stati Uniti e l’Occidente hanno imposto sanzioni crudeli a molti paesi che non hanno attaccato nessuno, su basi altamente speciose se si confrontano i paesi sanzionati con i vicini “migliori amici dell’Occidente”, ad esempio Venezuela e Colombia, sabotando il commercio locale che potrebbe aumentare il livello di vita e di benessere. sicurezza alimentare – come il gasdotto misteriosamente rinviato dall’Iran al Pakistan e all’India. Le sanzioni comportano vere e proprie confische di fatto, come le riserve estere dell’Afghanistan. Non c’è molta preoccupazione per la sicurezza alimentare lì.
L’Occidente collettivo è sinceramente preoccupato per la fame quanto lo è per la democrazia. Basta guardare allo Yemen, dove la supervisione della “transizione democratica” è stata lasciata alle cure del GCC, cioè dei monarchi assoluti del Golfo Persico che hanno familiarità con la democrazia nella misura in cui sanno ciò che detestano. Cosa potrebbe andare storto?
Non proprio quello che sta succedendo... vedi: hxxps://theconversation.com/amp/a-shrinking-fraction-of-the-worlds-major-crops-goes-to-feed-the-hungry-with-more- usato-per-scopi-non-alimentari-181819
Forse il governo spenderà tutti i nostri soldi in più armi per la guerra in Ucraina, e poi, quando inizieremo a morire di fame, ci emetteranno “tessere annonarie” per cibo vecchio e ammuffito, come hanno fatto con i nativi americani dopo aver preso la caccia. terre.
Ci sono molte cose legate alle sanzioni che fermano il flusso di grano e fertilizzanti. L’Occidente sfrutta sempre la difficile situazione dei paesi del terzo mondo per procurarsi effettivamente questi beni.
L’ONU è principalmente uno strumento dell’Occidente e cantano tutti la stessa melodia. Cosa ha mai fatto l’Occidente per alleviare la fame nel mondo, a causa delle sue guerre e sanzioni?
La loro beneficenza comporta sempre molti vincoli, proprio come i prestiti. La Russia sta parlando con il Sud del mondo per trovare il modo di portare loro questi beni tanto necessari, e troverà un modo.
L’Occidente può morire di fame, ma probabilmente merita molto di più.
Washington è disposta a costringere il mondo intero a compiere qualsiasi sacrificio, qualunque sia il costo in vite umane, per garantire il proprio diritto a mantenere le armi nucleari schierate sul confine russo e puntate sulle sue principali città. Questo è lo scopo della guerra per procura dell’America contro la Russia in Ucraina. Semplice come quella. Non affaticare il tuo cervello. Madeline Albright molto tempo fa ha stabilito la validità di questo principio usando i bambini dell'Iraq per sostenere il suo punto. Recentemente è stata sepolta con gli onori nazionali.
Tanto per chiarire, questo è il loro pensiero, non il mio.
La sicurezza alimentare per i paesi in via di sviluppo è stata attaccata dagli Stati Uniti sin dalla Seconda Guerra Mondiale. Attraverso il FMI e la Banca Mondiale, gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni sui prestiti per forzare lo spostamento dell’agricoltura verso l’esportazione di raccolti che a loro volta potevano essere manipolati a vantaggio degli Stati Uniti. Questi cambiamenti hanno consentito agli agricoltori statunitensi di beneficiare delle esportazioni alimentari verso i paesi in via di sviluppo, ottenendo un vantaggio comparativo invece di aiutare il sud del mondo a diventare sicuro dal punto di vista alimentare. Ciò ha fornito agli Stati Uniti una leva egemonica sui governi per imporre un ulteriore rispetto dello sfruttamento aziendale statunitense. E quando ciò non funzionava, gli Stati Uniti sanzionavano, facevano colpi di stato o invadevano per rafforzare il proprio dominio alimentare. Come descrive Michael Hudson in Super Imperialism: “I prestiti della banca mondiale sono andati di pari passo con gli squadroni della morte di destra…” E quegli squadroni della morte sono stati implementati per prevenire la riforma agraria. Fu McNamara negli anni ’2 a rimuovere le restrizioni sulla Banca Mondiale in modo che lui e i suoi sociopatici potessero iniziare a “esercitare pressioni politiche sui paesi membri affinché alterassero le loro istituzioni sociali”. La sua soluzione alla malnutrizione creata dalle sue politiche era quella di spopolare il sud del mondo. La fame è stata uno strumento della politica estera statunitense per oltre 1960 anni, con gli Stati Uniti che hanno bloccato attivamente la riforma e la redistribuzione agraria per mantenere il controllo sul mondo in via di sviluppo. E chi trarrà beneficio da quest’ultima crisi alimentare? Risposta: il settore agroalimentare statunitense. Quando cerchi una risposta, segui i soldi. La guerra in Ucraina è un’altra crisi fabbricata a beneficio delle multinazionali statunitensi (industria agroalimentare, industria degli armamenti, petrolio e gas), per rafforzare l’egemonia statunitense sull’UE e contemporaneamente per attribuire la colpa alla Russia.