Una versione popolare, con i sottotitoli, è stata improvvisamente resa non disponibile mercoledì. Il nastro fornisce la prova evidente del coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato di Kiev del 2014. (Leggi la trascrizione).
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TLa prova evidente del coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato di Kiev del 2014 è stata rimossa da YouTube dopo otto anni.
Si trattava di una delle versioni più seguite della conversazione intercettata e trapelata tra l'allora vicesegretario di Stato Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt, l'allora ambasciatore americano in Ucraina, in cui i due discutono su chi formerà il nuovo governo settimane prima di quello eletto democraticamente. Il presidente ucraino Viktor Yanukovich è stato rovesciato da un violento colpo di stato il 21 febbraio 2014.
I due parlano di “fare da ostetrica” al cambio di governo incostituzionale e di “metterlo insieme”, del ruolo che dovrebbe svolgere l’allora vicepresidente Joe Biden e di quali incontri organizzare con i politici ucraini.
Il Dipartimento di Stato americano non ha mai negato l'autenticità del video, e ha persino chiesto scusa all'Unione Europea dopo che nel nastro si è sentita la Nuland dire: "Fanculo l'UE". I media mainstream dell'epoca si concentravano quasi esclusivamente su quell'osservazione indecente, ignorando la maggiore importanza dell’ingerenza degli Stati Uniti negli affari interni dell’Ucraina.
Notizie del Consorzio ha più volte incorporato il video di YouTube in articoli sul rovesciamento di Yanukovich. CN lo ha incorporato con successo all'inizio di questa settimana in un articolo in fase di scrittura, ma mercoledì il video è apparso improvvisamente in questo modo nella bozza dell'articolo:
Il video è stato pubblicato il 29 aprile 2014 e aveva 181,533 visualizzazioni prima abbattuto, è stata tra le versioni più viste della conversazione su YouTube. Sono stati rimossi anche otto anni di commenti sul video.
Questo è uno screenshot preso in precedenza dal video che ora è stato rimosso. Lo stesso video può essere visualizzato su Rumble qui.
Nuland nello screenshot del video YouTube ora rimosso.
Tempi di rimozione
La rimozione di un video che esisteva online da otto anni solleva importanti interrogativi durante la guerra in Ucraina. I media aziendali hanno accuratamente evitato di menzionare le cause dell’attuale conflitto, tra cui l’espansione della NATO verso est, le proposte di trattato di Mosca respinte a dicembre, la guerra civile nel Donbass e il colpo di stato del 2014 a Kiev che ha portato alla rivolta del Donbass e alla violenta repressione da parte del governo golpista. .
Il colpo di stato del 2014 è il punto di partenza che ha portato a tutti questi eventi culminati nell’invasione della Russia a febbraio. La rimozione del video sarebbe coerente con la soppressione di qualsiasi informazione che esuli dalla narrativa forzata degli eventi in Ucraina, compreso l’insabbiamento di qualsiasi menzione del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.
Trascrizione ancora online
La BBC il 7 febbraio 2014 – 14 giorni prima che Yanukovich venisse rovesciato – pubblicato una trascrizione della conversazione Nuland-Pyatt. Notizie del Consorzio sta ripubblicando la trascrizione qui, per evitare che venga rimossa anche da Internet:
Avvertenza: questa trascrizione contiene parolacce.
Voce che si pensa sia quella di Nuland: Cosa ne pensi?
Voce che si pensa sia quella di Pyatt: Penso che siamo in gioco. Il pezzo di Klitschko [Vitaly Klitschko, uno dei tre principali leader dell'opposizione] è ovviamente l'elettrone complicato qui. Soprattutto l'annuncio di lui come vice primo ministro e tu hai visto alcuni dei miei appunti sui problemi del matrimonio in questo momento, quindi stiamo cercando di leggere molto velocemente a che punto è in questa faccenda. Ma penso che il tuo argomento con lui, che dovrai fare, penso che sia la prossima telefonata che vorrai organizzare, sia esattamente lo stesso che hai fatto a Yats [Arseniy Yatseniuk, un altro leader dell'opposizione]. E sono felice che tu lo abbia messo nel punto in cui si inserisce in questo scenario. E sono molto contento che abbia detto quello che ha detto in risposta.
Nulandia: Bene. Non penso che Klitsch dovrebbe entrare nel governo. Non penso sia necessario, non credo sia una buona idea.
Pyatt: Sì. Immagino... in termini di non entrare nel governo, lascialo semplicemente fuori e fai i suoi compiti politici e cose del genere. Sto solo pensando al tipo di processo che vogliamo tenere uniti i democratici moderati. Il problema sarà Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, l'altro leader dell'opposizione] e i suoi ragazzi e sono sicuro che questo sia parte di ciò che [il presidente Viktor] Yanukovich sta calcolando su tutto questo.
Nulandia: [Interrompe] Penso che Yats sia il ragazzo che ha l'esperienza economica, l'esperienza di governo. Lui è... quello di cui ha bisogno sono Klitsch e Tyahnybok all'esterno. Ha bisogno di parlare con loro quattro volte a settimana, lo sai. Penso solo che Klitsch entrerà... sarà a quel livello e lavorerà per Yatseniuk, semplicemente non funzionerà.
Pyatt: Sì, no, penso che sia giusto. OK. Bene. Vuoi che fissiamo una chiamata con lui come passo successivo?
Nulandia: Quello che avevo capito da quella chiamata – ma tu dimmi – era che i tre grandi sarebbero andati al loro incontro e che Yats avrebbe offerto in quel contesto una... conversazione tre più uno o tre più due con te. Non è così che l'hai capito?
Pyatt: No. Penso... voglio dire che è quello che ha proposto ma penso che, conoscendo la dinamica che c'è stata tra loro in cui Klitschko è stato il capo, ci vorrà un po' per presentarsi a qualunque incontro abbiano e probabilmente lo farà parlare con i suoi ragazzi a questo punto, quindi penso che rivolgerti direttamente a lui aiuti con la gestione della personalità tra i tre e ti dia anche la possibilità di muoverti velocemente su tutta questa roba e metterci dietro tutto prima che si siedano tutti e spiega perché non gli piace.
Nulandia: Ok bene. Sono felice. Perché non lo contatti e vedi se vuole parlare prima o dopo?
Pyatt: Ok andrà bene. Grazie.
Nulandia: OK... ancora una ruga per te, Geoff. [Si sente un clic] Non ricordo se vi ho detto questo, o se ho detto solo a Washington questo, che quando ho parlato con Jeff Feltman [sottosegretario generale per gli affari politici delle Nazioni Unite] questa mattina, aveva un nuovo nome per il tizio delle Nazioni Unite Robert Serry te l'ho scritto stamattina?
Pyatt: Sì, l'ho visto.
Nulandia: OK. Ora è riuscito a convincere sia Serry che [il segretario generale delle Nazioni Unite] Ban Ki-moon a concordare che Serry potrebbe venire lunedì o martedì. Quindi sarebbe fantastico, penso, contribuire a incollare questa cosa e avere l’ONU che aiuta a incollarla e, sai, Fanculo l’UE.
Pyatt: Non esattamente. E penso che dobbiamo fare qualcosa per mantenerlo unito perché puoi essere abbastanza sicuro che se inizia a guadagnare quota, i russi lavoreranno dietro le quinte per cercare di silurare. E ancora una volta il fatto che questo sia là fuori proprio adesso, sto ancora cercando di capire nella mia mente perché Yanukovich (confuso) questo. Nel frattempo è in corso una riunione delle fazioni del Partito delle Regioni e sono sicuro che a questo punto in quel gruppo è in corso una discussione vivace. Ma comunque potremmo atterrare su questo con il lato gelatinoso se ci muoviamo velocemente. Quindi lasciami lavorare su Klitschko e se puoi continuare... vogliamo provare a convincere qualcuno con una personalità internazionale a venire qui e ad aiutare a gestire questa cosa. L'altra questione è una sorta di contatto con Yanukovich, ma probabilmente ci riorganizzeremo su questo domani quando vedremo come le cose inizieranno ad andare a posto.
Nulandia: Quindi, in quel pezzo Geoff, quando ho scritto la nota [il consigliere per la sicurezza nazionale del vicepresidente americano Jake] Sullivan è tornato da me VFR [direttamente a me], dicendo che hai bisogno [del vicepresidente americano Joe] Biden e ho detto che probabilmente domani per un atta-boy e far sì che i dettagli [dettagli] si attengano. Quindi Biden è disposto.
Pyatt: OK. Grande. Grazie.
CORREZIONE: Questo articolo in precedenza affermava che il video rimosso era la versione più vista della chiamata trapelata. Ancora una versione da un canale YouTube russo con sottotitoli russi disponibili, ha raccolto 1.4 milioni di visualizzazioni. Potrebbe essere stata declassata nella ricerca di YouTube poiché è difficile da trovare, mentre la versione rimossa era nella parte superiore di una richiesta di ricerca.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal che a La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Molti partecipanti a questa discussione sembrano trascurare il significato della perdita di otto anni di commenti da parte degli spettatori. Questi commenti erano unici e non erano pubblicati su altri siti web, quindi la loro cancellazione rappresenta una perdita reale e permanente. Questo stava davvero cancellando una parte di storia.
I lettori qui potrebbero ricordare che cancellare la storia mettendola “nel buco della memoria” è stato il metodo draconiano di controllo sociale utilizzato dal governo nel preveggente romanzo distopico di George Orwell, 1984. In molti modi, questa finzione è diventata realtà.
"Questo è il punto."
Esattamente, dove va Jo Public per i suoi feed di notizie? Google, Amazon, YouTube, ecc. ecc. Non vanno su CN o sull'Archivio o su altri siti alternativi perché la maggior parte delle persone "comuni" non sa nemmeno che esistono: questo è il problema.
La censura non significa solo redigere, ma rimuovere e nascondere informazioni e distruggere le fonti. Chiedi a Snowdon, Assange o Manning.
ho cliccato sul collegamento nell'articolo e il video funziona per me...
181,662 visualizzazioni il 29 aprile 2014 e 737 commenti
ci sono siti clone di YT su Invidio.us. il video è lì @
hxxps://yewtu.be/watch?v=i__GPdwz3Sw
la lezione da imparare dai contenuti web che sono stati censurati o rimossi è che ogni volta che leggi un articolo o guardi un video che ritieni sia importante per la storia e/o per raccontare la verità, dovresti salvarlo subito. scaricare l'articolo/video e i commenti. sta a noi preservarlo per le generazioni future. se molte persone fanno delle copie, le informazioni non andranno perse.
Sei sicuro?
Ecco un esempio di ricerca rapida a partire dal 26 maggio. All'epoca non usavano la crittografia, erano stupidi?
Questo nastro dimostrerebbe che l’azione della Russia reagisce alla chiusura della NATO nei suoi confronti invece di agire (invasione per conquistare terre) sulla situazione in Ucraina. Hanno creato la situazione perché ciò accadesse e i russi sono caduti nella trappola. La vita potrebbe essere salvata istituendo una zona neutrale con garanzie reciproche da parte delle due parti nei confronti dei paesi inclusi nella zona. Offrono invece ad altri paesi confinanti con la Russia una rapida inclusione nella NATO. A loro non importa della vita delle persone in Ucraina, il loro obiettivo è sottomettere la Russia. Qualsiasi discorso di pace verrà ignorato e “Fanculo l’Europa” vi parteciperà con la forza o per scelta. Questo nastro potrebbe non essere così importante per loro da nascondere, la maggior parte delle persone negli Stati Uniti e in Europa stanno seguendo la linea del partito e rigurgitando le narrazioni dei media. Putin non è migliore o peggiore di Tham Bush, Biden, Obama, Sarkosy…, un burocrate riformato e un capitalista scoperto nella nuova Russia. Ma non è lui a lanciare una guerra non dichiarata in tutto il mondo. Lo dici alla gente e ricordi loro che la gente moriva inutilmente nell'Ucraina orientale per 8 anni prima dell'invasione russa e vieni dichiarato filo-Putin o anti-americano... Fai loro ascoltare la conversazione Nuland-Pyatt, dicono non è possibile, deve essere una trappola russa. Non è possibile alcuna discussione. Canali Youtube di sinistra come “The Majority Report, Waldorf Nation, The Ring of Fire…” sono adagio sulla versione dell’invasione russa non provocata. E la registrazione era lì quasi dall'inizio, quindi è necessario rimuoverla? Le persone finora non sono consapevoli che in questo caso non stiamo parlando di presunte armi di distruzione di massa. Stiamo parlando di paesi che hanno a disposizione scorte di armi chimiche, batteriologiche e nucleari. Ci serve solo un incidente e Marte può aspettare.
Anna Wiener, Uncanny Valley: A Memoir: “Alcune verità poco lusinghiere: mi ero sentita inattaccabile dietro le mura del potere. La società stava cambiando e mi sentivo più al sicuro all'interno dell'impero, all'interno della macchina. Era preferibile stare dalla parte che guardava piuttosto che dalla parte che veniva guardata”.
Ogni parte della cloaca dei media occidentali nasconde bugie per sostenere i loro margini di profitto. I media di destra hanno accettato da tempo il loro ruolo di soci junior nella vendita di annunci pubblicitari. Le fonti mediatiche estremiste si occupano di fantasie malate, sessualmente devianti ed eroiche di persone piccole e stupide. Il giornalismo MSM può essere descritto con le frasi "Vai avanti, per andare d'accordo" o "Non è quello che sai, è quello che fai saltare". Come puttane aziendali, l'unico lavoro è gemere, dimenarsi e urlare al momento giusto, o subire un pestaggio feroce dai loro magnaccia editoriali. I media di “Sinistra”, “Woke”, “Radical Chic” credono nella moda. Quindi un mese sono “Cuccioli di foca”, il successivo “Black Lives Matter”, “Extinction Rebellion” o “Occupy Wall Street”. Non c'è memoria, né sostanza al loro sostegno. Non stanno cercando di migliorare le cose. Stanno solo cercando la festa più hot e le scopate più facili. Come suggerisce la citazione di Wiener sopra riportata: i media occidentali vogliono essere “incorporati” tra gli assassini, non stare dalla parte degli stuprati o assassinati.
Quindi Consortium News, Mint Press News e le coraggiose opinioni di Scott Ritter minacciano le illusioni di ogni tipo di media occidentale. Proprio come il reportage di Hemingway sulla guerra civile spagnola, la denuncia di Gary Webb da parte dell'Alleanza Oscura sul traffico di cocaina crack contra-CIA, la politica dell'eroina di Alfred McCoy o la squadra segreta del colonnello Prouty, che annuncia la penetrazione della CIA in tutti gli aspetti del mercato statunitense. governo.
Ray Bradbury, Fahrenheit 451: “Non è necessario bruciare libri per distruggere una cultura. Basta convincere la gente a smettere di leggerli.
William Casey (Direttore della CIA 1981-1987): "Sapremo che il nostro programma di disinformazione è completo quando tutto ciò che il pubblico americano crede è falso".
L’hanno tolto e ora diventa un classico esempio di come operano questi codardi.
Grazie C.N
Va detto che Oleh Tyahnybok, una delle persone con cui Nuland ha raccomandato a “Yats” di consultarsi “quattro volte a settimana”, non è un semplice “leader dell’opposizione”. È il capo del partito di estrema destra Svoboda, il quale sostiene che una “mafia ebraico-moscovita” governa l'Ucraina.
Ecco una foto:
hxxps://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/07/Oleh.jpg
L'ho incluso in uno dei miei video, quindi per ora è sicuro
Buon uomo. Sapevo che qualcuno lo avrebbe scaricato.
Grazie. Questo è un caso così ovvio di tentativo di nascondere una pistola fumante. YouTube/Google sta palesemente lavorando a favore di un'oligarchia criminale e contro i cittadini, la Costituzione e la democrazia.
Può diventare più sporco??? E questa è la nazione che tanti adulano? Ripensaci... fai uscire l'aria dal cervello.
ROTFLMAO! (Tranne che non ridendo, ma piangendo, stracciando vesti e digrignando denti!)
Senza dubbio questi gangster che si atteggiano a santi patroni della “libertà e della democrazia” vorrebbero far credere alle masse che le prove schiaccianti registrate sui dispositivi digitali siano sicuramente “disinformazione” che deve essere sradicata.
Lo so, i russi hanno contraffatto i dati digitali! Sì, questo è il biglietto! Non riesco a credere a nulla che sia contrario alla narrativa ufficiale americana. Smetti di provare a usare la logica, il buon senso e la tua mente finché le informazioni americane sono qui per renderti libero con la verità ufficiale.
Ho la registrazione video sul mio blog Contraviews. C'è ancora ma hanno tolto l'audio. Proverò a copiare il testo e pubblicarlo sullo stesso post.
Mi dispiace, l'audio è ancora presente nel video nel mio blog Contraviews.
È esattamente come la scena del 1984 in cui Winston del Ministero della Verità scopre negli archivi una fotografia che mostra tre uomini che avrebbero dovuto essere nemici morti che incrimina il Partito e fa il suo lavoro cercando di bucarne la memoria. YouTube sta diventando il buco della memoria. Ricordare. L’Oceania è sempre stata in guerra con il Sud-Est asiatico.
Tutto questo esagerare da parte delle nostre élite censorie genererà una reazione giusta, ma sfortunatamente pericolosa, tra le masse frustrate e infuriate.
Le nostre élite alla fine andranno oltre e la reazione sarà intensa, giustificata e sostenuta.
Oppure essere esattamente la risposta che il complesso stato/media/aziende sta lavorando così duramente per orchestrare. Non c’è niente di meglio di una buona reazione per mettere al potere il pazzo, soave, plausibile e fascista prescelto.
Grazie CN per aver postato questo. All'epoca stavo frequentando un corso di Politica contemporanea dell'Europa orientale e usai molta carta e inchiostro per stampare informazioni che non volevo perdere. Sorprendentemente, questo articolo della NBC è ancora online,
fornisce un riepilogo di come sono andate le cose: hxxps://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/analysis-us-cozies-kiev-government- Included-far-right-n66061
Sembra buono da stampare! Mostra quanto siamo caduti nel buco della memoria. . . .
Questa è la punta dell’iceberg della censura, come ben sanno i lettori di CN. Ma è un consiglio molto importante da documentare nella situazione attuale. CN è stato un leader nel documentare il colpo di stato del 2014 quando ebbe luogo, e oggi è ancora alla guida della stampa libera sulla storia dell’Ucraina. CN è il tipo di pubblicazione su cui contavano gli autori del primo emendamento.
C'è qualche dubbio nella mente di qualcuno sul fatto che gli Stati Uniti utilizzino il sistema di classificazione principalmente per nascondere crimini e misfatti gravi? Gli Stati Uniti usano i loro vassalli nei media per nascondere ciò che vogliono nascondere e per deplatformizzare, bloccare i finanziamenti, ecc. ai media dell’opposizione. Proprio come l'Ucraina. Chiedi a Joe.
Memoria bucata... i media e ora i social media e la grande tecnologia sono sempre stati il braccio di propaganda e censura dello stato, esistono esclusivamente per controllare e diffondere la propaganda governativa, sono l'antitesi della libertà di parola e dei media indipendenti, motivo per cui si rivolgono a tali misure estreme per spegnerli. Se c'è una verità scomoda in un evento semplicemente non la pubblicano o non gli danno tempo di trasmissione (laptop Hunter) e la maggior parte delle volte muore silenziosamente nell'oscurità. Ciò che vedi, ascolti e leggi è attentamente inquadrato e coltivato in questo modo in modo da essere di beneficio per lo Stato…. false atrocità, incursioni territoriali e aggressioni contro lo stato sono tattiche comuni utilizzate per fomentare rabbia e indignazione a tal punto da marciare volontariamente nel gigantesco tritacarne della guerra per vendicarli mentre stanno seduti al sicuro e a proprio agio a Washington. La storia dell’Ucraina sta andando in pezzi man mano che sempre più giornalisti indipendenti spargono la voce, lo stato sta perdendo il controllo della narrazione e diventerà sempre più disperato nel suo tentativo di riprendere il controllo attraverso la censura o la totale saturazione della loro versione da parte dei media mainstream. Ora mi rivolgo quasi esclusivamente ad altre piattaforme video sulla libertà di parola per guardare questo tipo di clip, li archivio su un disco rigido esterno perché un giorno, in un futuro non troppo lontano, queste informazioni e la verità in esse contenuta svaniranno nella notte dei tempi. come quello contenuto nella Grande Biblioteca di Alessandria, tutto scomparirà per sempre
Sullivan, Nudelman, Blinken e il presidente Klain sono traditori. Dovrebbero essere processati per crimini contro l’umanità.
Incredibilmente scandaloso!
Se non sei preoccupato per la censura, inizia a preoccupartene adesso!
È positivo che la trascrizione sia qui, ma la direzione in cui stanno andando le cose significa che CN stesso potrebbe essere rimosso nel prossimo futuro.
Mi chiedo se ci siano dei veri politici pacifisti che leggerebbero questo nei documenti del Congresso. O addirittura fingere di essere contro la guerra e lo fanno solo per scopi politici.
Prova questo: per ora è disponibile anche se parziale:
– Robert Parry “L’Ucraina in fiamme
“hxxps://youtu.be/kGq_Xvzn_3I
e questo interrotto dal giornalista:
hxxps://youtu.be/L2XNN0Yt6D8
e questo completo della NBC disponibile per ora:
hxxps://www.nbcnews.com/video/audio-of-leaked-nuland-conversation-162208835907
Deve essere scaricato in qualche modo prima che scompaiano tutti... scusate, non sono esperto di Internet...
L'articolo afferma che altre versioni sono disponibili su YouTube e altre piattaforme. Consortium News ha già scaricato il video rimosso sul nostro disco rigido. Ora possiamo incorporarlo da Rumble. Il punto è che la versione più vista, oltre alla versione YouTube dalla Russia, e la versione più facilmente accessibile in una ricerca su YouTube, per qualche motivo, dopo 8 lunghi anni, è stata improvvisamente rimossa.
Thank you.
Sono così felice di sapere che l'hai bloccato.
Questa è una brutta faccenda. Vergogna a tutti.
Ciò si ricollega anche al motivo per cui Julian Assange è in prigione, IMO, per aver condiviso con la gente di questo paese i crimini che sono stati perpetrati in nostro nome e con i soldi dei nostri contribuenti e da/sulle persone che prestano servizio perché alcuni di loro non possono farlo. vivono più con se stessi per quello che ci si aspettava / gli veniva detto di fare e in seguito hanno provato rimorso e odio per se stessi, anche vite rovinate.
Faranno di tutto per nascondere la verità, ma sembra che abbiano fatto il passo più lungo della gamba ora con le loro deliranti sanzioni poco pensate che si sono ritorte contro perché si sono rifiutati di affrontare la realtà che il potere militare ha i suoi limiti.
Ho trovato affascinante che Duran, credo, in un video di ieri abbia sottolineato che questo colpo di stato contro Russia e Putin potrebbe essere iniziato o forse accelerato con il brillante discorso di Putin del 2007 a Monaco, dove condivide i suoi pensieri sulla collaborazione per liberare il mondo dalle armi pericolose. e garantire la pace.
Lo slavo sembrava troppo arrogante per McCain, Lieberman e gli altri vecchi bianchi? Sembrano scioccati.
Angela Merkel sembrava divertirsi e prestare attenzione.
Aveva molto senso e sarebbe stato molto meglio ascoltare e lavorare insieme come consigliato da teste più sagge come l’AMB Jack Matlock, il professore di storia russa Stephen Cohen e tanti altri.
L'intervista del 24 maggio di Joe Lauria a un poeta ucraino contiene un commento pubblicato da un lettore identificato come Humwawa che collega una serie di video. L'oggetto del primo collegamento pretende di mostrare cittadini disarmati del Donbass che fermano e disarmano un carro armato ucraino. Questo video non è più disponibile. I video disponibili dovrebbero essere visti e distribuiti. Grazie per i link Humwawa!
Sono sicuramente felice di non vivere in Russia. Lì hanno la censura. Non c'è da stupirsi che ci odino per la nostra libertà.
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!
Bene, ok, ma questo articolo riguarda l'erosione della libertà.
Troppo spesso le persone offrono questa difesa del “meglio di quello che sono”.
Se mai volessimo immaginare noi stessi o essere visti dagli altri come bravi ragazzi, il processo di liberazione verrà indebolito dal dire che non siamo così cattivi come quel ragazzo in fondo alla strada.
Penso che il tuo misuratore del sarcasmo abbia bisogno di essere ricalibrato.
Immagino che Dienne intendesse trasmettere sarcasmo con quel commento iniziale, ma in ogni caso sono d'accordo con la risposta di Dennis.
Vorrei aggiungere che, la maggior parte delle volte (se non necessariamente in ogni circostanza immaginabile), le persone che sottolineano il "whataboutism" (cioè i tentativi di evitare di rispondere del comportamento di uno stato nazionale favorito sottolineando le ipocrisie dei suoi avversari) sono semplicemente di per sé una forma di “whataboutism al contrario”. In altre parole, loro stessi lo stanno semplicemente impiegando tatticamente per deviare da una discussione sulla responsabilità e sulla colpevolezza per proteggere i propri investimenti emotivi nazionalisti, piuttosto che: a) spiegare e argomentare in dettaglio perché le azioni e i comportamenti particolari del loro stato nazionale meritano di essere presi in considerazione. essere considerati qualitativamente diversi da quelli dei suoi avversari, oppure b) ammettendo che le azioni e i comportamenti particolari del loro stato nazionale favorito sono ugualmente atroci e illeciti rispetto a quelli degli stati avversari, e che tutti dovrebbero quindi affrontare la responsabilità reciproca per ragioni simili).
Questa è la prima volta che leggo la trascrizione completa e sembra implicare anche l'ONU nel colpo di stato. È giusto? Oppure sto fraintendendo Nuland? Perché non ricordo di aver sentito parlare del coinvolgimento delle Nazioni Unite e trovo questo aspetto della trascrizione del tutto snervante per ciò che suggerisce sull'ONU.
Ma ma ma Joe Biden continua a dire che l'attacco della Russia all'Ucraina è “immotivato”!!!!!!!
Mi hai fatto capire che la versione che è stata rimossa potrebbe essere quella con le fotografie di Nuland e John McCain che sorridono con la leadership nazista ucraina.
Dopo tutti questi anni, perché rimuoverlo adesso? Forse è perché i prigionieri dell'Asovstal potrebbero ora essere costretti a testimoniare sulle atrocità naziste nella guerra civile in Ucraina.
In tutti questi anni, le fotografie sorridenti avevano lo scopo di attenuare l’impatto del sostegno americano ai nazisti. Forse ora le foto sono una responsabilità.
Ottima osservazione.
Anche i biscotti. Biscotti e latte significano che devono essere bravi ragazzini
Non solo arriva nel mezzo della guerra in Ucraina, ma è anche in sintonia con le ultime rivelazioni sul Russiagate.
Gran parte dell'audio di Nuland-Pratt può essere ascoltato qui
hxxps://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8
Mi chiedo quanto ci vorrà prima che anche questo venga rimosso.
Scaricalo.
Questa versione ha molte foto di accompagnamento delle persone coinvolte, ma nessuna mostra effettivamente funzionari americani in posa e sorridenti con il Tyahnybok nazista, mentre la versione con tali fotografie potrebbe essere quella che è stata rimossa.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=XwAcbZGDXww
Esiste una copia di quel video in modo che possa essere pubblicato online con un provider host diverso?
Così arrabbiato per la nuova cortina di ferro informativa.
America, America, perché sei tu?
Ho trovato un altro file YouTube dell'audio con la fotografia proprio ora. Spero che questo possa significare che hanno rimosso quella particolare che include le foto di John McCain in collaborazione con la personalità della leadership nazista ucraina menzionata nella conversazione telefonica, o qualcosa del genere.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=i__GPdwz3Sw
Il video è stato pubblicato il 29 aprile 2014 e ha avuto 181,533 visualizzazioni prima di essere rimosso, la versione più vista della conversazione su YouTube.
Ottimo lavoro di conservazione, Joe & Co.! Sono tutti consapevoli che, più in generale, YouTube si limita a "rimuovere [d] più di 9,000 canali relativi alla guerra in Ucraina"?
hxxps://www.theguardian.com/technology/2022/may/22/youtube-ukraine-invasion-russia-video-removals
Secondo il Guardian, il fatto che la "[p]piattaforma intraprenda" azioni senza precedenti "per affrontare le violazioni delle linee guida sui contenuti dopo l'invasione..." ovviamente, non riesce a definire tali linee guida. Piuttosto vago qui: 'Il Chief Product Officer di YouTube, Neal Mohan, ha detto: “Abbiamo una politica sui grandi eventi violenti e questa si applica a cose come la negazione dei grandi eventi violenti: tutto, dall'Olocausto a Sandy Hook. E, naturalmente, quello che sta accadendo in Ucraina è un grave evento violento. E quindi abbiamo utilizzato questa politica per intraprendere azioni senza precedenti”.
Contro l'agitprop della RUS, citazione senza virgolette. '[Lui] non ha fornito una ripartizione dei contenuti e dei canali rimossi, ma... ha detto che gran parte di essi rappresentavano le narrazioni del Cremlino sull'invasione. "Non ho numeri specifici, ma puoi immaginare che gran parte di essi dipenda dalle narrazioni che provengono dal governo russo o da attori russi per conto del governo russo."
Nota interessante però: 'YouTube ha circa 90 milioni di utenti in Russia, anche se non consente più la pubblicità sulla piattaforma nel paese. La decisione della società madre di YouTube, Google, ha suscitato le proteste di [Aleksei] Navalny, che ha affermato che le pubblicità ben mirate hanno aiutato a contrastare la propaganda del Cremlino.' Deduzione: a differenza dell’isolamento in stile americano/britannico, le carceri russe danno accesso a Internet agli agitatori.
Più in generale, "la settimana scorsa, il ministro russo per lo sviluppo digitale, Maksut Shadaev, ha affermato che il paese non bloccherà YouTube, nonostante le controversie sui contenuti che hanno portato la piattaforma a essere multata in tribunale per non aver rimosso i video vietati...". “Non abbiamo intenzione di chiudere YouTube”, ha detto il ministro. "Soprattutto, quando limitiamo qualcosa, dovremmo capire chiaramente che i nostri utenti non ne soffriranno."'
Un’ultima conclusione, riguardante la presunta natura Gulag del sistema penale della RUS: il manifestante che ha esposto il cartello contro la guerra in un telegiornale nazionale ha evitato il carcere, a causa di una regola giudiziaria secondo cui le giovani madri con bambini non dovrebbero essere (ulteriormente) penalizzate da Stesso. Ditelo ai milioni di madri e parenti statunitensi che non vengono trattati così generosamente. E, nonostante [1] abbia “rifiutato” l’offerta di asilo di Macron, da vera patriota, [2] ha poi accettato un nuovo lavoro presso DW.com, uno dei media più sfacciati del pianeta sulla “linea del partito statunitense”.
RE [1] hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/18/russian-journalist-who-staged-anti-war-tv-protest-quits-job-but-rejects-french-asylum- offerta
RE [2] hxxps://www.washingtonpost.com/world/2022/04/12/russia-marina-ovsyannikova-protester-ukraine-hired-germania/
È ancora disponibile qui:
hxxps://web.archive.org/web/20220518154624/https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Si lo sappiamo. Non è questo il punto. Questa è stata la versione più vista su YouTube, che ha una portata molto maggiore rispetto a qualsiasi altra piattaforma. Ha avuto oltre 181,000 visualizzazioni. Sono stati rimossi anche otto anni di commenti sul video.
Condivido le osservazioni della redazione di Consortium News.
Anche se persone come te e me hanno familiarità con web.archive.org, archive.ph e risorse simili per la visualizzazione di contenuti web persi o scomparsi (anche se dipendono ancora dal fatto che i meccanismi automatizzati di acquisizione web e/o i singoli utenti di questi siti hanno avuto la lungimiranza di preservarlo prima che svanisse), molti utenti occasionali di Internet non hanno idea dell'esistenza di questo contenuto, tanto meno dell'esistenza di tali risorse di conservazione. Eliminando la possibilità di scoprire passivamente le prove audiovisive dell'apparente coinvolgimento degli Stati Uniti nella cacciata di Viktor Yanukovich del 2014 senza dover fare ulteriori ricerche o altrimenti spendere sforzi attivi per trovarle, YouTube e altre potenze hanno escluso un numero incalcolabile di persone finora non esposte da acquisire una visione contestuale più espansiva della crisi ucraina post-Euromaidan.
Inoltre, i redattori di Consortium News sottolineano bene la censura per procura dei commentatori del video (paragonabile alla censura indiretta di due o tre anni sui miei commenti sui post di The Anti-Media che ho regolarmente linkato lì contenenti raccolte di fonti, informazioni, ecc. quando quel sito di notizie è stato cancellato da Facebook nell'ottobre 2018, il che è stato uno dei principali catalizzatori per cui mi sono sbarazzato del mio account lì in quel momento, poiché ha drasticamente diminuito la sua utilità sia come nostalgia- mezzo di memorizzazione e di trasmissione delle informazioni).
sostituire xx con tt
Deplorevole.
YouTube ha un copyright su questa trasmissione che impedirebbe ad altri che l'hanno registrata dal loro sito di pubblicarla?
Le prove concrete sono facilmente cancellabili? Per me la lettera della legge lascia sempre perplessi, soprattutto quando è totalmente separata dalla giustizia.
Ho trovato questo file audio, proprio ora, che corrisponde alla trascrizione. È anche un file YouTube. Spero che qualcuno che legge qui sappia come scaricare l'audio prima che anch'esso possa scomparire.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JoW75J5bnnE
Questa è stata la versione più vista su YouTube, che ha una portata molto maggiore rispetto a qualsiasi altra piattaforma, dove appare ancora. Non è stato completamente cancellato da Internet. Ma questo video ha avuto oltre 181,000 visualizzazioni. Sono stati rimossi anche otto anni di commenti sul video. Questo è il punto.
Uno strumento chiamato youtube-dl può scaricare video da qualsiasi pagina Youtube. Le istanze PeerTube rendono banale anche il mirroring dei video di Youtube (basta creare un account e selezionare Importa con URL).
Grazie per aver pubblicato la trascrizione. Uno dei motivi per cui stampo articoli e trascrizioni è preservarli proprio da questo tipo di censura. Se il governo inizia a bloccare l'accesso a questi articoli su Internet, ho una copia cartacea e posso inviarla a tutti sulla mia lista e-mail, che contiene molte più persone della mia lista di amici di FB. Victoria Nuland è una vipera e una criminale di guerra. Fortunatamente, la maggior parte di noi che segue Consortium News e altri siti di notizie alternative ha già guardato questo video e non può rimuoverlo.
Il governo degli Stati Uniti ha tutte le ragioni per preoccuparsi di questo scambio perché rende chiaro non solo che dietro il colpo di stato e l’insediamento del nuovo governo c’erano gli Stati Uniti, ma anche il fatto che l’attuale presidente, che ha iniziato una massiccia guerra per procura con la Russia sull’Ucraina, è stato sempre profondamente coinvolto quando era vicepresidente. Naturalmente, nasconderlo dopo 8 anni sembra molto amatoriale, ma ripeto, non pensano che nessuno presti attenzione, quindi perché no?
Grazie per aver pubblicato la trascrizione!
Biden era profondamente coinvolto in tutti i sensi del termine, compreso il guadagno pecuniario personale derivante dalla sua associazione con il governo golpista. Ora si avvolge nel mantello della “lotta all’autocrazia”.
Grazie per aver scritto un articolo discreto su questo. Molte persone non hanno idea di quanto pesante sia la censura esercitata dai principali monopoli dei social media, e ogni volta che un esempio del genere viene catalogato aiuta a costruire un lungo elenco per stabilire un modello di comportamento dannoso.