Nei momenti meno protetti, anche i peggiori manager dell’impero sanno nel profondo cosa è vero e se lo lasciano sfuggire.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I non posso credere che sia successo davvero.
Mercoledì, durante un discorso tenutosi a Dallas presso il George W. Bush Presidential Center della Southern Methodist University, l'uomo stesso, George W. Bush, ha fatto una grande cosa.
Pur criticando la Russia per aver truccato le elezioni e aver escluso l’opposizione politica (cosa che sarebbe già esilarante se detta da qualsiasi americano in generale e da Bush in particolare), il 43° presidente ha fatto il seguente commento:
“Il risultato è l’assenza di controlli ed equilibri in Russia e la decisione di un uomo di lanciare un’invasione brutale e del tutto ingiustificata dell’Iraq. Voglio dire, dell'Ucraina.
E poi è diventato ancora meglio. Dopo essersi corretto con una risatina nervosa, Bush ha rotto la tensione tra il pubblico fedele all'impero con le parole: “Anche l'Iraq. Comunque." Poi ha scherzato dicendo che ha 75 anni, appoggiandosi più forte al suo personaggio da "Oh cavolo, Willikers, sono un tale idiota" come non aveva mai fatto in tutta la sua vita.
E il pubblico di Bush ha riso. Pensavano che fosse fantastico. Un presidente che ha lanciato un’invasione illegale che ha ucciso oltre un milione di persone (probabilmente modo verso l'alto) confessare apertamente di aver fatto quello che tutti i mezzi di informazione del mondo occidentale hanno trascorso gli ultimi tre mesi urlando a squarciagola contro il presidente russo Vladimir Putin, è stato per loro esilarante.
Non ci sono abbastanza scarpe nell’universo per rispondere correttamente a questa domanda.
Nel ruolo del comico John Fugelsang metterlo, “George W. Bush non ha commesso un errore freudiano. Ha fatto una confessione freudiana”.
Una delle molte cose interessanti di questo avvenimento è la probabilità che le parole di Bush siano uscite così perché ha sentito molte critiche alla sua invasione o ci ha pensato molto.
Un percorso neurale familiare spiegherebbe perché il suo cervello ha scelto proprio la parola peggiore che avrebbe potuto scambiare con “Ucraina” in quel momento. Questa sarebbe una piccola luce nell’oscurità per noi gente comune che si oppone alla guerra e ama la pace, perché suggerisce che anche i peggiori gestori dell’impero non riescono a isolarsi completamente dalle nostre critiche.
Parlando di George W. Bush e dell’Iraq, anche l’attuale presidente è stato determinante nel provocare quella guerra – non solo votando a favore, ma usando il suo pulpito come presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato per sostenerla. Ma oggi ha capito tutto dell'Ucraina
- Michael Tracey (@mtracey) 19 Maggio 2022
Tutta quella interpretazione e gestione narrativa che hanno riversato nella guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina e Bush disfa tutto con il Bushismo per porre fine a tutti i Bushismi.
Mentre la classe politica/mediatica occidentale costantemente gli straccia le vesti sulla “disinformazione” sulla guerra in Ucraina anche da parte dei funzionari statunitensi ammettere apertamente hanno utilizzato i media per diffondere disinformazione su quella stessa guerra, e anche sull'amministrazione Biden imprigiona e perseguita un giornalista per aver denunciato i crimini di guerra degli Stati Uniti, otteniamo la chiara ammissione che gli Stati Uniti non sono migliori della Russia e che l’unica cosa che oscura tutto ciò è il fatto che stiamo tutti nuotando in un mare di disinformazione e propaganda fornita da quello stesso politico/media classe.
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
E questa ammissione non viene da un lacchè di basso livello dell’impero, ma dall’uomo stesso. Le tipo. L’uomo il cui nome da solo serve a sfatare in una sola parola ogni affermazione fatta su quanto Vladimir Putin sia unico e nefasto sulla scena mondiale e su quanto sia unica e depravata la sua invasione dell’Ucraina.
Se guardi davvero quello che è appena successo, lo ingerisci davvero, questo incidente da solo è sufficiente per mostrarti che stiamo nuotando in un mare di bugie progettate per darci una prospettiva capovolta e al contrario di ciò che sta accadendo. nel mondo.
Se Bush stesso non riesce sempre a distinguere tra l'invasione dell'Iraq e l'invasione dell'Ucraina, allora ciò significa che i nostri media e i nostri politici ci mentono costantemente. Ci hanno mentito nel 2002 e nel 2003, e non hanno mai smesso di mentire, e mentono anche adesso, nel 2022.
L’intera visione del mondo tradizionale è un filtro di distorsione percettiva che oscura la comprensione pubblica degli eventi mondiali in modo così grave che Bush non è stato solo perdonato per i suoi crimini ma attivamente riabilitato sotto gli occhi dell’opinione pubblica, mentre i nemici degli Stati Uniti vengono continuamente paragonati ad Adolf Hitler e condannati in tutto il mondo dominato dagli Stati Uniti.
In realtà gli Stati Uniti sono il paese che ne ha di più tirannico che a distruttivo governo su questo pianeta, ed è solo perché il pubblico è alimentato da un diluvio incessante di propaganda che questo non è universalmente ovvio.
Anche i peggiori manager dell’impero sanno nel profondo che questo è vero e, nei momenti meno protetti, a volte la verità sfugge.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un libro, "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
"Se Bush stesso non riesce sempre a distinguere tra l'invasione dell'Iraq e l'invasione dell'Ucraina, allora ciò significa che i nostri media e i nostri politici ci mentono costantemente."
La verità è là fuori…
“Cosa cerchiamo tutti? Nuovi sbocchi per un commercio in continua espansione e per industrie che, producendo molto più di quanto possano consumare o vendere, sono costantemente ostacolate da una concorrenza crescente. Poi? Perché! Nuove aree commerciali vengono ripulite a colpi di cannone. Anche la Borsa, per ragioni di interesse, può far entrare in campagna gli eserciti. (Maresciallo Foch, comandante dell'esercito francese durante la prima guerra mondiale, United Services Magazine, Londra, dicembre 1918.)
Un secolo dopo l’inizio della guerra per porre fine a tutte le guerre, veniamo informati che “il presidente della Russia sa esattamente quello che vuole, e non è l’Ucraina orientale”. I suoi interessi riguardano il petrolio, il gas e le rotte di rifornimento. Il resto è fumo e specchi” (Daily Beast, 1 marzo 2015) e “Un alto funzionario del Dipartimento di Stato americano ha detto giovedì che un massiccio pacchetto di aiuti all’Ucraina? che contiene 4 miliardi di dollari in sovvenzioni agli alleati per l'acquisto di hardware militare di fabbricazione americana? mira in parte a erodere la quota della Russia nel mercato globale della difesa. “Qui c’è un’opportunità per noi di lavorare per aiutare altri paesi a disinvestire dalle attrezzature russe andando avanti”, ha detto l’assistente segretario di Stato per gli affari politico-militari Jessica Lewis alla commissione per le relazioni estere del Senato. Gli Stati Uniti dovrebbero trarre vantaggio dalle scarse prestazioni delle forze d’invasione russe contro le forze ucraine appoggiate dall’occidente e dalla vacillante catena di approvvigionamento della difesa russa, ha detto, per diminuire l’influenza di Mosca all’estero e aumentare quella americana (yahoo, 13 maggio).
La verità è che le guerre sono sempre e solo intraprese per ragioni prevalentemente commerciali: accesso alle materie prime, ai mercati, alle rotte commerciali e alle posizioni strategiche da cui difenderle. Le guerre non vengono mai combattute nel nostro interesse. La guerra spesso nasce quando i conflitti di interesse tra stati sui mercati, sulle fonti di materie prime, sulle forniture energetiche, sulle rotte commerciali, sulle popolazioni sfruttabili e sulle aree di importanza strategica non possono essere risolti con altri mezzi.
«La guerra attuale è unicamente uno scontro tra due Stati, due gruppi di capitalisti, due nazionalismi. Non spetta agli anarchici scegliere quale sia il “male minore”. Non desideriamo la vittoria di nessuna delle due parti. Tutta la nostra solidarietà va ai normali lavoratori pacifici che oggi muoiono sotto gli spari, i missili e le bombe' (estratto dalla dichiarazione NO WAR! della sezione dell'Associazione Internazionale dei Lavoratori nella regione della Russia).
A quanto mi risulta, Putin non ha inventato una motivazione per entrare in guerra con l’Ucraina.
Il suo ragionamento era piuttosto conciso, solido e apertamente evidente per coloro che erano curiosi di capire.
C’è poco parallelo tra l’Irag e l’Ucraina, a parte il fatto che in entrambi i casi gli Stati Uniti sono stati istigatori e lo hanno fatto per ragioni commerciali e ragioni di dominio globale e probabilmente guidati dalla stessa agenzia di 3 lettere.
Questa è solo un'estensione della scenetta comica di Bush in cui prendeva in giro la "cerca delle armi di distruzione di massa" suscitando molte risate da parte del pubblico (ho dimenticato che è stata fatta proprio qui l'acrobazia).
Bush non ha commesso un errore freudiano. Questo è il suo patetico modo di scusarsi, espresso con il suo comportamento patologico da fratellastro e il suo senso dell'umorismo. Sa di aver sbagliato. Lo ha detto intenzionalmente.
Sono d'accordo con la tua valutazione. Era intenzionale.
Questo mi ricorda che non mi sento affatto in colpa per aver posto fine ad un’amicizia trentennale nel 30, dopo che il mio amico ha votato per GWB una seconda volta nel 2005.
Il mio amico era un cristiano fondamentalista ma non corrispondeva ai peggiori stereotipi delle persone di quella convinzione. Ero cristiano (anche se non fondamentalista) quando ho incontrato per la prima volta il mio amico, ma in seguito sono diventato insoddisfatto del cristianesimo. Il mio amico l'aveva accettato e potevamo ancora essere buoni amici.
Ero infastidito quando il mio amico stava per votare per GWB nel 2000 (tutti tranne Gore, ed era fortemente contrario all’aborto), ma all’epoca ero disposto ad accettarlo.
Fui più infastidito nel 2004 quando il mio amico indicò, senza alcuna esitazione o segno di dubbio o ripensamento, che avrebbe votato nuovamente per GWB. E sono rimasto particolarmente infastidito quando il mio amico ha dichiarato di essere a favore della guerra in Iraq. Sentiva che dovevamo intervenire per sbarazzarci di Saddam Hussein, proprio come pensava che avessimo dovuto fermare Hitler in Germania negli anni '1930.
L'unica cosa che il mio amico ha detto e che mi ha particolarmente infastidito è che secondo lui era giusto che fossimo andati in Iraq anche se non avevamo trovato le presunte armi di distruzione di massa, perché l'intelligence non è una scienza esatta. Inoltre mi sembra di ricordare che non fosse infastidito dalle denunce di torture; Non ricordo le sue ragioni.
Anche se il mio amico era stato un ottimo amico, avevo bisogno di rivalutare la mia amicizia con lui. Alla fine abbiamo deciso di comune accordo di separarci, e lo abbiamo fatto in termini amichevoli e abbiamo concordato che avremmo potuto avere bei ricordi della nostra relazione passata. Tuttavia non ho assolutamente alcun desiderio di provare a rinnovare la nostra amicizia.
Anche se devo dire che da allora ho imparato e realizzato che anche se il GWB e il partito repubblicano sono malvagi, ciò non significa affatto che i democratici siano buoni e OK.
Mike, grazie per la tua storia interessante e per come hai risolto un conflitto che hai vissuto con un'altra persona.
Ho questi conflitti, che coinvolgono persone diverse e molti problemi, e ho lottato su come gestirli. Ultimamente, ho deciso di essere sincero, ma di accogliere sempre l'amicizia. Un simile approccio è estremamente pratico, soprattutto quando coinvolge membri della propria famiglia. Non posso giustificare la rottura dei rapporti con mia sorella, i miei fratelli e i miei cugini per nessun motivo. In molti casi, semplicemente non parlo delle questioni che creano divisione. Ciò contraddice in qualche modo il mio impegno a dire la verità all'arroganza e all'ignoranza, ma le complicazioni della vita dimostrano che a volte tale impegno deve essere rinviato, per obiettivi più grandi.
Un simile approccio è anche un riconoscimento delle mie imperfezioni e vulnerabilità e del fatto che non posso dimostrare nessuna delle mie convinzioni. Quando ammetto a me stesso tali imperfezioni, provo un senso di sollievo e la capacità di esprimere apertamente i miei sentimenti.
Un esempio riguarda la lotta Palestina/Israele, nella quale ammetto liberamente che gli ebrei israeliani stanno praticando la colonizzazione dei coloni, l’apartheid, l’occupazione illegale, il furto di terra, l’esproprio, gli omicidi quotidiani e la detenzione ingiusta, la pulizia etnica, ecc. puoi ottenere? Eppure ho circa una dozzina di amici e parenti ebrei che sostengono la difesa di Israele, e nessuno di loro ammette di essere sionista. Naturalmente li considero tutti ingannati e ignoranti e persone che lasciano che i loro imperativi tribali governino la loro vita morale. Abbastanza male, ma la mia soluzione? Dite loro liberamente che credo che siano bigotti e razzisti, ma allo stesso tempo coinvolgeteli su altre questioni, specialmente quelle su cui siamo d’accordo. Un messaggio così chiaro tende a sconvolgere la relazione, ma non la pone fine. Un paio di questi ebrei non comunicano più come prima, e molti si sono scagliati contro di me. Ma nessuno di loro ha interrotto completamente i rapporti con me, né io loro.
Immagino che la mia convinzione qui sia che sia meglio mantenere aperte le linee di comunicazione perché mantiene la possibilità di poter comunicare loro la verità in risposta alla loro disinformazione.
ma per me nessuna questione è tanto problematica quanto la lotta arabi/ebrei. Ho molti amici e parenti ebrei, e tutti tranne uno chiaramente
Grazie per la tua risposta ponderata
In realtà avevo proposto al mio amico, che avevo incontrato per la prima volta in un posto di lavoro dove lavoravamo entrambi quando eravamo entrambi studenti laureati a metà degli anni '1970, che se ci fossimo incontrati (nel 2005) avremmo potuto parlare di scuola, lavoro e persone che conoscevamo entrambi o qualsiasi altro argomento "sicuro". Tuttavia non volevo sentire i suoi pensieri su alcuna questione controversa, e non volevo sentire nulla sulla chiesa o sulle attività cristiane della sua famiglia. E l'ho detto al mio amico sapendo che la chiesa e le attività cristiane sono molto importanti per lui e la sua famiglia. Sua moglie insegnava musica in una scuola elementare cristiana e svolgeva un ministero di canto che era molto importante per lei. Ed entrambe le sue due figlie frequentarono un college cristiano privato. In particolare, non posso rispettare la fede religiosa di chi era a favore del GWB o della guerra in Iraq, o di chi ora è a favore di qualcuno come Trump. Quindi ho sentito che dovevo rendere il tema della chiesa o del cristianesimo interdetto alla discussione.
Accettare di non parlare di questioni delicate o controverse spesso funziona con le famiglie, come hai detto tu. Tuttavia il mio amico non voleva cercare di mantenere un'amicizia se la nostra amicizia fosse soggetta a rivalutazione basata sulla religione o sulla politica, o se non potessimo parlare di certe cose. Quindi abbiamo deciso di comune accordo che fosse meglio porre fine alla nostra amicizia, e lo abbiamo fatto in buoni rapporti e senza rancore. Abbiamo concordato che avremmo potuto avere bei ricordi della nostra relazione passata e ci siamo scambiati i migliori auguri per il futuro dell'altro.
In particolare, penserei che il mio amico non avrebbe voluto mantenere la nostra amicizia se alcune cose importanti per sua moglie e la sua famiglia fossero state vietate alla discussione.
Il mio amico era un cristiano fondamentalista. Non è mai stato “schietto” riguardo alla sua religione o alle sue opinioni politiche. Tuttavia è andato in una megachiesa molto fondamentalista, il cui pastore è molto noto tra i cristiani fondamentalisti. Ero stato cristiano, ma non fondamentalista, negli anni '1970, ma da allora sono diventato insoddisfatto del cristianesimo. E avevo un certo numero di altri amici cristiani che erano buoni amici quando prendevo sul serio il cristianesimo, ma con i quali da allora avevo capito che non avevo più nulla in comune, e con i quali ho smesso di essere in contatto. Così ho concluso formalmente la mia amicizia con questo particolare amico cristiano.
La lingua del bugiardo. Che succede, figliolo? Niente più sussurri da parte di agenti astuti per mantenere la tua storia chiara? Va tutto bene, Shrub, non importa se il tuo cervello non si comporta bene. Come Poppy, c'è molto altro da portare nella tomba. Del resto tutti sanno già che quello che ti lasci sfuggire è vero. Non prendi più in giro nessuno tranne te (e il tuo personale gruppo di stupidi che suonano il clacson).
Quindi, dacci una calmata, amico. Stai tornando ubriaco di punch. Cioè, il gioco della corda non ha mai funzionato. Hai preso troppi colpi e non ti è rimasto più niente. Tranne che scuoterti con il tuo stesso petardo per scuoterlo e torcerlo in un vento malvagio come una vecchia canna, mentre lentamente vai a seminare.
Eccellente. Grazie.
Aferin! Harika.
Tutto quello che ho visto era la faccia rossastra di un alcolizzato ubriaco. Sembra che la sua conversione nata di nuovo abbia smesso di funzionare e lui non sia mai cresciuto. Ma dobbiamo ricordare la massima di Bernard Shaw secondo cui la democrazia è il miglior sistema politico che dà al popolo il governo che merita. Dobbiamo essere più selettivi riguardo ai candidati che eleggiamo e finora i vincitori del premio sono stati Ratpublicans o DemonRats corrotti.
Le nostre vite vengono messe a dura prova da idioti...
Per non parlare delle nostre finanze.
Non solo, ma l'uomo sembrava un po' alticcio, non è vero? Sicuramente sembrava che ne avesse issato uno di troppo.
Perché viene ancora tirato fuori un assassino di massa per divertire l’oligarchia?
Un'apparizione di Will Smith e il suo spettacolo avrebbero potuto far riflettere sia Dubya che il suo pubblico.
Si può dire che non sono mai stato un fan.
Mi sembrava 2 scotte al vento. E le risate del pubblico erano agghiaccianti,
queste stesse persone probabilmente chiedono la testa di Putin su un piatto. Nemmeno una parola a riguardo
questo importante passo falso in tutti i media mainstream che ho controllato oggi. . .
Ottimo articolo 2 divertenti e 2 veri!
Bingo!
Caitlin Johnstone, UNGHIE!!! “Tutto quello spin e la gestione narrativa che hanno riversato nella guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina e Bush disfa tutto con il Bushismo per porre fine a tutti i Bushismi”.
Gee Dubyah Bush sente la sua libertà; e, senza il mondo alle spalle, il cowboy del Texas, che ha iniziato la sua guerra, in Iraq, a 75 anni, si è autocombustificato!
E: “È stato il principale democratico della commissione per le relazioni estere del Senato, l’allora senatore Joe Biden, a svolgere un ruolo centrale nel far approvare l’autorizzazione all’uso della forza militare che ha fornito un timbro di gomma del Congresso per l’invasione illegale”.
“Alcuni esseri umani non sono umani, alcune persone non sono gentili
Mentono tra i denti con la testa sul sedere
Apri i loro cuori, ed ecco cosa troverai
Alcuni esseri umani non sono umani, alcune persone non sono gentili. John Prine, dal suo album: Fair & Square, 2005.
"Oh, che rete di inganni tessiamo, quando impariamo per la prima volta a ingannare..."
Da un lato c’è l’adagio secondo cui “la verità alla fine prevarrà”, mentre gli Stati Uniti scommettono contro questo, in una raffica continua di infinite bugie rivolte al mondo intero, che la verità può essere ritardata all’infinito… (Ti fa capire che il governo degli Stati Uniti è veramente dalla parte del male.) L’intero castello di carte crollerà come una diga che trattiene quantità d’acqua inimmaginabili, e quello sarà il giorno del crollo dell’impero americano. Stanno già apparendo delle crepe e sempre più persone le notano e le sottolineano. Il tasso di comparsa di crepe sembra essere in aumento. Credo che assisteremo al collasso nel corso della nostra vita.
Non sono in disaccordo con te, ma potrei aggiungere: un motivo in più per tutta l'immigrazione, a parte la manodopera a basso costo, è che l'America mentirà, imbroglierà e ruberà fino al giorno in cui saremo tutti morti. Allora saremo davvero una nazione di immigrati. L’America sarà una nazione di immigrati troppo ignoranti per notare ciò che gli Stati Uniti stanno realmente facendo e troppo spaventati per sottolineare l’ipocrisia e le bugie.
Conoscendo Bush, potrebbe aver parlato dell'Iraq intenzionalmente, solo per divertirsi un po'. Lo ricordate mentre ballava al Dallas Police Memorial Service?