CN Il redattore Joe Lauria ha dichiarato a una conferenza di PEN International che la libertà di stampa è minacciata mentre l’Occidente impone un’unica narrativa sull’Ucraina, escludendo la discussione sulle cause geopolitiche della guerra.
Aggiornare: È stato istituito il Disinformation Governance Board del NHS in attesa mercoledì, dopo aspre critiche, la nuova direttrice Nina Jankowicz si è dimessa.
Cnotizie sul consorzio Il redattore Joe Lauria è intervenuto giovedì scorso al 54esimo incontro annuale del comitato PEN International Writers for Peace a Bled, in Slovenia, sul tema della crescente censura in Occidente.
A causa dei limiti di tempo imposti dalla conferenza, il discorso di Lauria non è stato pronunciato integralmente. Di seguito si riporta il testo completo del suo intervento. Alla conferenza sulla repressione della libertà di stampa in Europa e negli Stati Uniti durante la guerra in Ucraina è intervenuto anche Uroš Lipušcek, eminente reporter televisivo e autore sloveno, corrispondente da Washington e dall'ONU. Di seguito il video del suo intervento.
54esimo Comitato annuale PEN International Writers for Peace
La crescente censura in Occidente
Joe Lauria
Sono l'editore di Notizie del Consorzio fondata nel 1995 da Robert Parry, un giornalista investigativo dell'Associated Press che ha rivelato le più grandi storie dello scandalo Iran-Contra negli anni '1980. Ma AP ha fatto emergere la più grande storia di Bob sul ruolo di Oliver North, che è uscita solo inavvertitamente sulla rete spagnola di AP. Dopo una simile soppressione del suo lavoro a Newsweek rivista, Parry fondò un consorzio di giornalisti a cui furono soppresse anche le loro storie. Notizie del Consorzio è arrivato online cinque giorni prima di Salon.com e mesi prima Il New York Times, il Washington Post e altri importanti media pubblicati su Internet. Il suo scopo era quello di riferire fatti cruciali lasciati fuori dai media aziendali che alterano completamente la storia.
Ero uno di quei giornalisti le cui storie venivano soppresse The Wall Street Journal e ho iniziato a scrivere per Notizie del Consorzio nel 2011. Sono stato corrispondente presso la sede delle Nazioni Unite a New York per 25 anni per il News, Il Boston Globe e altri giornali, ed è stato giornalista investigativo per il Domenica Times di Londra.
Da poco tempo CN è diventato un obiettivo perché stiamo riportando molti dei fatti sull’Ucraina che i media dell’establishment stanno volutamente e ingannevolmente tralasciando. Forze potenti stanno cercando di impedirci di farlo.
PayPal ci ha chiuso definitivamente, rendendoci più difficile ricevere donazioni dai nostri lettori e spettatori, che sono gli unici a finanziarci. Non prendiamo un centesimo da nessun governo, azienda o inserzionista. PayPal non ci dirà perché ci ha bannato. Ma sepolte nell’Accordo con l’utente ci sono attività limitate, inclusa la fornitura di “informazioni false, inaccurate o fuorvianti”. Dato che l'unica cosa che scambiamo sono le informazioni, è una scommessa sicura, ecco perché ci hanno chiuso. PayPal non è d'accordo con la nostra copertura giornalistica, e molto probabilmente soprattutto sull'Ucraina, e sta cercando di danneggiarci finanziariamente.
C'è più. Una società privata denominata NewsGuard, nel cui consiglio si trova un ex direttore della CIA e della NSA, un ex direttore del Dipartimento per la Sicurezza Interna e un segretario generale della NATO, ha anche collaborazioni con il Pentagono e il Dipartimento di Stato. News Guard ha avviato una "revisione" del nostro sito di notizie.
Nel loro contatto iniziale, prima che avessimo la possibilità di rispondere, NewsGuard ci ha accusato di pubblicare “contenuti falsi”. Chiedono che correggiamo molte delle nostre storie. Ciò è avvenuto dopo che tre dei nostri scrittori sono stati espulsi da Twitter.
Cosa sta succedendo qui?
Molti in questa stanza potrebbero non essere d’accordo con me. Ma questo è il punto centrale della libertà di parola e della libertà di stampa. Non devi essere d'accordo. Ma nessuno dovrebbe provare a chiudere qualcuno a causa di ciò.
Ciò che abbiamo fatto è riferire sulle cause di questa guerra. Gli storici concordano sul fatto che le condizioni onerose imposte alla Germania a Versailles furono la causa dell’ascesa del nazismo e della seconda guerra mondiale. Non stanno cercando scuse per la Germania nazista, cercano solo di spiegare perché è iniziata la guerra. Ho scritto dentro CN che l’invasione russa era illegale in quanto violava la Carta delle Nazioni Unite. Non c’era alcuna autorizzazione del Consiglio di Sicurezza per questo. Sfortunatamente il significato del diritto internazionale è stato degradato dalle sue violazioni seriali da parte degli Stati Uniti, attraverso numerose invasioni a partire dalla Seconda Guerra Mondiale. Un’argomentazione a favore dell’invasione russa potrebbe basarsi sulla teoria della guerra giusta pre-ONU di Agostino e dell’Aquino, che è forse il motivo per cui il Papa ha visto che la NATO l’ha provocata. Cercheremo ora di denunciare il Papa per “disinformazione”?
Ho anche ha scritto il 4 febbraio che gli Stati Uniti stavano tendendo una trappola alla Russia in Ucraina, come avevano fatto con Saddam Hussein in Iraq e con l’Unione Sovietica in Afghanistan. Zbigniew Brzezinski ammise in un articolo su una rivista francese nel 1998 che era stata tesa una trappola per far crollare l’URSS. Due giorni dopo l’invasione russa di febbraio, Hillary Clinton andò in televisione e disse che il modello afghano degli anni ’1980 è ciò che la gente a Washington guarda per l’Ucraina.
Non lasciamoci ingannare. Agli Stati Uniti non importa davvero del popolo ucraino, come dovremmo fare tutti, proprio come non si preoccupano degli iracheni, degli afghani, dei panamensi, degli yemeniti, e la lista potrebbe continuare. Come scrittori dovremmo stare dalla parte dei civili anche in tutti quei paesi attaccati dagli Stati Uniti.
L’interesse degli Stati Uniti è rovesciare Vladimir Putin. Biden disse lo stesso in Polonia e anche nella sua conferenza stampa del 24 febbraio, quando ha affermato che le sanzioni non sono mai state intese a fermare l’invasione ma a indurre il popolo russo a insorgere contro Putin. Gli Stati Uniti hanno avuto un presidente flessibile in Boris Eltsin mentre Wall Street si è mossa dopo la caduta dell’URSS per privare le industrie statali, arricchirsi e impoverire il popolo russo.
Putin ha posto fine a tutto ciò. Ha denunciato l’aggressione unilaterale degli Stati Uniti nel suo discorso al Consiglio di Sicurezza di Monaco del 2007, ma voleva ancora essere partner dell’Occidente. Ha anche chiesto a Bill Clinton se la Russia potesse aderire alla NATO. Da allora in poi Putin è diventato un uomo segnato. Provocarlo a invadere l’Ucraina ha permesso agli Stati Uniti di lanciare la loro guerra economica, informativa e per procura attraverso massicci trasferimenti di armi.
Putin potrebbe aver sognato di ricostituire la Novorossiya in Ucraina. Ma non avrebbe potuto farlo senza che gli Stati Uniti gli avessero offerto l’opportunità. Il modo in cui gli Stati Uniti hanno fatto ciò richiede di riferire sulle cause della guerra.
La prima è stata la NATO espansione verso est, nonostante le promesse fatte a Gorbaciov. Le altre cause sono state il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014, la guerra civile durata 8 anni contro i golpisti nel Donbass, la mancata attuazione degli accordi di Minsk, l’incapacità dell’Occidente di prendere sul serio le proposte di trattato della Russia a dicembre per un nuovo architettura di sicurezza in Europa, e l’ultima causa è il ruolo molto influente dei neonazisti, compreso il reggimento Azov, che fa parte dell’esercito statale ucraino. I media mainstream hanno parlato del neonazismo nel 2014, ma questo fenomeno è improvvisamente cessato. Il Consiglio Atlantico, probabilmente il think tank più anti-russo del mondo, segnalati sulla minaccia neonazista quattro anni fa, affermando che il loro voto del 2% in parlamento era fuorviante.
Gli Stati Uniti collaborano con i fascisti ucraini dal 1949, quando Mykola Lebed, un leader dei fascisti di Stepan Bandera che massacrò centinaia di migliaia di ebrei e polacchi durante la seconda guerra mondiale, fu portato a New York per condurre un sabotaggio contro l’URSS in Ucraina. Oggi le statue di Bandera sono ovunque in Ucraina.
I media aziendali hanno riferito dell’ammasso di truppe russe al confine in inverno, ma non dei 60,000 soldati ucraini sulla linea di contatto del Donbass. Era come descrivere una scacchiera con solo pezzi neri.
Tutte queste cause della guerra vengono escluse dai resoconti dei media occidentali sull’Ucraina. Come ha affermato il drammaturgo Harold Pinter – da cui prende il nome il Premio PEN Pinter – “la manipolazione del potere da parte dell’America in tutto il mondo, mascherata da forza per il bene universale, [è] un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso, di grande successo [che significava ] che non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse.
Omettere le cause principali dell’invasione russa dipinge un quadro completamente diverso di ciò che sta accadendo. È ciò che i leader e i media occidentali vogliono farti credere. E se un’organizzazione mediatica cerca di riportare ciò che è stato omesso, per fornire un quadro più completo, ora sappiamo che i governi occidentali ti perseguiteranno violando ogni principio della libertà di parola e di stampa.
Guardate cosa è successo ad Assange per aver riportato ciò che hanno fatto gli Stati Uniti e ciò che i media aziendali non hanno riportato? Il mainstream normalmente nasconde i crimini dell’impero statunitense, gli stessi crimini che Assange ha rivelato. In nessun modo allo stesso modo, l’establishment sta ora dando la caccia a giocatori più piccoli come loro Notizie dal Consorzio, per aver osato riferire ciò che i media aziendali non faranno.
La crescente ondata di censura con l’Ucraina usata come scusa sta peggiorando. Prima che il governo degli Stati Uniti facesse pressione sui social media per chiudere i discorsi su cui non era d’accordo. Ora è direttamente coinvolto, creando un comitato di governance della disinformazione sotto le forze dell’ordine del Dipartimento per la sicurezza interna per vigilare sui media. Woodrow Wilson fallì per un voto al Senato degli Stati Uniti nel 1917 nel legalizzare la censura governativa diretta nonostante il Primo Emendamento. Ora il suo sogno si sta avverando.
Prima di questa nuova pericolosa fase di censura ufficiale, venivamo semplicemente denigrati come burattini di Putin e tirapiedi del Cremlino. Ma ora sono in corso sforzi per soffocare la più piccola scintilla di dissenso, affinché non cresca. Il governo degli Stati Uniti chiede il controllo totale della narrazione. La parola totale sta in “totalitarismo”.
Noi occidentali dobbiamo capire cosa ci sta accadendo nel mezzo di questa isteria bellica. Dobbiamo analizzare razionalmente questa crisi. Non possiamo sopportare la censura della stampa, qualunque cosa pensiamo della guerra in Ucraina. Ci sono persone irresponsabili nei media che chiedono una guerra diretta con la Russia e altri che pensano che una guerra nucleare possa essere vinta. La follia deve finire. E la stampa deve rimanere libera di raccontare una storia più completa, indipendentemente da ciò che pensano i governi.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Grazie Joe! Tralasciare la storia dietro questa “operazione militare speciale” della guerra civile ucraina/russa ne cambia totalmente il significato. I media statali si autocensurano per sostenere le MENZOGNE che ora sono le nostre verità, e gli articoli di appena cinque o dieci anni fa sulla crisi ucraina vengono ignorati o scomparsi. Trascorro molto tempo su thegrayzone, theduran, moonofalbama.org e ovviamente CN solo per ascoltare punti di vista un po' alternativi.
“Non ci sono NAZI in Ucraina” – eppure in qualche modo la glorificazione dei collaboratori NAZI si è diffusa in tutta l’Ucraina occidentale: hxxps://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Molti parenti americani hanno combattuto contro i nazisti durante la seconda guerra mondiale e sarebbero furiosi di sapere che il governo degli Stati Uniti ora sostiene un regime dominato dai nazisti. È noto che la CIA sotto Allen Dulles continuò a sostenere i nazisti contro i sovietici subito dopo quella guerra. Gli ucraini occidentali (da Leopoli a Kiev) continuarono in gran parte questa lotta negli anni ’1950, e i galiziani in particolare hanno mantenuto fino ad oggi la loro “superiorità” contro gli slavi untermenschen. Gli Stati Uniti hanno iniziato a promuovere questa glorificazione NAZISTA dopo la Rivoluzione Arancione e l’insediamento del loro fantoccio Yushchenko (sposato con un funzionario dello Stato americano/CIA). Yushchenko ha elevato Stepan Bandera a “Eroe dell’Ucraina” (una deliberata provocazione della CIA nei confronti dei russi?)
Come al solito vedo le cose in modo leggermente diverso, indipendentemente dal fatto che il risultato finale sia lo stesso. Sicuramente, mentre sono seduto qui, la verità è minacciata dalla censura, dalle intimidazioni e dalle bugie applicate da quegli autoritari che perseguono la propria agenda.
Sentiamo spesso il riferimento ad “azioni che porteranno lungo un pendio scivoloso e cadranno in un disastro.
Onestamente, dopo le bugie che hanno portato alla guerra in Iraq e Afghanistan. Obama arriva e i democratici non fanno nulla per scoraggiare la stessa manipolazione creativa della verità, poiché, a mio parere, l’apparato di sicurezza nazionale ha continuato a bloccare il dissenso nascondendo la verità. Continui travisamenti da parte del Pentagono sulla verità degli eventi sul campo di battaglia, vedi la storia delle sparatorie tra civili del 5 aprile 2007. Per esempio. Anche se, in tutta onestà, sono anche convinto che i suoi compagni democratici non avessero lo stomaco per una simile battaglia.
Quindi Trump e l’attenzione del pubblico sono offuscati da troppi conflitti ben illuminati di proprietà dell’amministrazione Trump e, a mio avviso, della comunità dell’intelligence. La verità è continuata nonostante il peso di sempre più bugie da parte di tutti i soggetti coinvolti, Assange, Snowden, Chelsa Manning, tre dei tanti dissidenti che sono stati abbastanza coraggiosi da dire la verità al potere e hanno subito selvagge percosse legali. Il nostro governo non riesce, come fanno i codardi, ad assumersi la responsabilità dei loro cattivi attori. Quel pendio scivoloso continuava a diventare sempre più scivoloso.
Sento che il risultato di questi problemi è che Biden & Co. hanno deciso di andare fino in fondo con la comunità dell'intelligence e andare avanti, avendo poca paura della verità. La loro logica e le loro tattiche sembrano rappresentare proprio questo.
Ciò a cui assistiamo oggi è la sanguinosa verità messa in luce dal conseguente conflitto in Ucraina. Penso che potrebbe essere la terza volta dall'911 settembre il nostro governo si è messo in un pasticcio di livello mondiale perché non teme alcuna punizione per le sue bugie che portano a un bagno di sangue dopo l'altro.
Israele continua a commettere omicidi a sangue freddo, a morire di fame milioni di persone, nessun latte artificiale qui nel più grande paese della terra, gas a 5.75 dollari, un’economia molto preoccupante e ai leader degli stati corporativi americani non potrebbe importare di meno.
Grazie a CN&Co.
Joe Lauria, grazie per aver detto la verità e per aver lottato per la libertà di parola.
Grazie a te per aver difeso il nostro diritto di sapere.
Dal filo-russo Donbass Insider:
“Il 18 marzo 2022 ho ricevuto nella mia casella di posta elettronica una lettera di un certo Edward O'Reilly, analista di NewsGuard, una sorta di Decodex internazionale (che assegna adesivi verdi o rossi ai siti di notizie, cioè giustifica la censura di sito tal dei tali), legato a CIA, NATO e Casa Bianca, in merito alla loro analisi del sito Donbass Insider... Perché questo sito decide di attaccare Donbass Insider solo ora (esistiamo dal 2018, vi ricordo) ? Ebbene, semplicemente perché con il brutale surriscaldarsi del conflitto nel Donbass, poi con il lancio dell'operazione militare speciale russa in Ucraina e in seguito alla violenta censura dei media russi internazionali come Sputnik o RT, il nostro piccolo sito web ha visto moltiplicarsi il suo pubblico in modo estremamente significativo.”
Arne Duncan, Anders Fogh Rasmussen, Michael Hayden e Jimmy Wales sono tra i membri di questo autoproclamato comitato di censura. Sembra che non sia arrivato a nulla, dato che Insider è ancora in giro, quindi a quanto pare il punto era l'intimidazione. hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- la casa Bianca/
Grazie Joe per averlo detto in modo così conciso e sincero. Ciò che sta accadendo in Occidente è chiaramente una guerra di informazione/propaganda
su molti fronti. Ricordo che da giovane leggevo dai cittadini dell'URSS come il loro governo fosse basato sulla propaganda. Siamo così diversi oggi perché mi sembra che i ruoli siano stati completamente invertiti.
La CIA e l'esercito svedese cospirano per far cadere il primo ministro svedese eletto
hxxps://www.youtube.com/watch?v=P4Vc8CcH8ZY
Carl Bildt, ex primo ministro svedese e ministro degli affari esteri: la maggioranza in Finlandia e Svezia ora sostiene l'adesione alla NATO. “Non c’è modo di tornare a un passato di illusoria neutralità”, ha sostenuto l’ex ministro degli Esteri svedese Carl Bildt. “La scelta ora è tra rimanere in una posizione intermedia leggermente incerta o riconoscere una nuova realtà e fare il passo verso l’adesione a pieno titolo [alla Nato]”. Anche gli austriaci pensano alla loro neutralità in un’Europa cambiata per sempre dall’invasione russa dell’Ucraina.
Cerca anche WikiLeaks riguardanti Carl Bildt e Assange
Consortium News è ciò che io chiamo “giornalismo di interesse pubblico mondiale”. È l’antidoto al giornalismo sciovinista che stiamo sperimentando mentre l’Impero americano cerca di indebolire il governo russo e di sostituire Putin. Gli Stati Uniti fingono solo di essere a favore della “democrazia”. La vera democrazia richiede un pubblico pienamente e adeguatamente informato. Inoltre, gli Stati Uniti si oppongono al diritto di voto alle 188 nazioni presenti all'ONU (Assemblea Generale). In effetti, gli Stati Uniti si prendono gioco delle Nazioni Unite e hanno la peggiore fedina penale internazionale di tutte le nazioni dal dopoguerra.
Quando il presidente Biden ha accusato il Putin russo di essere un “criminale di guerra”, un mio collega giornalista ha scritto: “Ce ne vuole uno per conoscerne uno!”
Il governo degli Stati Uniti non smetterà di armare l’Ucraina finché non “vincerà”.
Grazie, Joe Lauria! Grazie per aver detto la verità. Grazie per aver difeso la libertà di stampa e la libertà di parola.
Molte persone sostengono che le varie misure di sicurezza (che ora includono la censura della presunta “disinformazione”) potrebbero potenzialmente rappresentare una minaccia per la democrazia se un governo totalitario dovesse prendere il potere. La censura generalizzata nei media aziendali e il coro di voci echeggianti al Congresso dimostrano che un tale potere totalitario ha già preso il controllo del nostro Paese (e delle altre “democrazie” occidentali). Il compito ora non è impedire tale presa di potere totalitaria, ma invertirla. Siamo in guerra.
Segui i soldi. A cominciare dai neoconservatori. Ci censurano per coprire i crimini di Israele. Ci hanno censurato per invadere l'Iraq. Adesso ci censurano per invadere la Russia.
Il silenzio è l'unica difesa del sionismo
hxxps://mondoweiss.net/2022/05/silence-is-zionisms-only-defense/
Probabilmente vale la pena notare che negli Stati Uniti la libertà di “stampa” non è mai stata un'informazione accurata. Le due principali decisioni legali che sono alla base del giornalismo degli Stati Uniti sono il caso Peter Zenger nella colonia della Corona di New York nel 1735 e la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1964 nel caso Sullivan contro The New York Times. Entrambi i casi riguardavano il diritto inalienabile alla diffamazione impune. Sebbene ciò sembri terribile, e forse lo è, l’idea era che lo scambio di idee, giuste o sbagliate, fosse essenziale per il funzionamento della democrazia e che nessuno dovesse essere considerato arbitro della verità, tranne la cittadinanza stessa. Il cosiddetto Partito Democratico degli Stati Uniti ha distrutto questo concetto nei suoi sforzi per ottenere e mantenere il potere politico in nome dello Stato Profondo e del suo impero basato sul conflitto. Conflitto interno attraverso la polarizzazione razziale, di genere, etnica e religiosa, ed esterno attraverso l'antitesi della pace perpetua di Kant, la nostra storia di guerra perpetua. Solo poche anime coraggiose, veri giornalisti come Julian Assange, il compianto Bob Parry, Chris Hedges, Joe Lauria, Caitlin Johnstone, ecc., si frappongono e vengono dissanguati con mille piccoli tagli, non tutti minuscoli. . Tra noi, il martirio di Julian Assange per mano del Regno Unito e degli Stati Uniti si distingue come il simbolo più eclatante della perfidia, ma ogni cittadino che vota per i candidati del Deep State, quei cattivi o creduloni che ci tengono all'oscuro, che hanno ci ha sempre tenuti all'oscuro, … è complice.
È impossibile essere uno storico accurato in questo contesto e ora metto in discussione tutto ciò che mi è stato insegnato e che io a mia volta ho insegnato, a parte quelle cose che ho vissuto in tempo reale. Cose che, nonostante tale esperienza, i media aziendali e gli storici aziendali, entrambi niente più che manager narrativi specializzati in narrativa distruttiva (in contrapposizione a quella creativa), ci assicurano che sono troppo complesse per voi e per me da affrontare, quindi dovremmo semplicemente fidarci di loro. nel modo ridicolizzato dalla vecchia battuta, "di chi ti fiderai, di me o dei tuoi occhi bugiardi"?
I veri storici non lascerebbero nulla intatto, indipendentemente da quanto vile e orribile possa essere stato presentato, e indipendentemente dai presunti “fatti” a cui ci è stato “ordinato” di credere. I tempi in cui viviamo mi hanno insegnato, come suggerì una volta George Orwell, che i mostri di ieri potrebbero essere i santi di oggi, e domani, chi lo sa?
Cosa resta di quelle professioni che pretendono di esistere per raccogliere la verità dalla pula della propaganda elitaria che mantiene la stragrande maggioranza di noi in uno stato di schiavitù rivestita di velluto?
Almeno, se non altro, per sostenere coloro che si oppongono alla censura di qualsiasi tipo e opporsi con tutte le nostre forze a coloro che cercano di mettere a tacere le voci dissidenti. E farlo adesso, prima che sia troppo tardi, anche se quel Rubicone potrebbe essere già stato attraversato.
Qualcosa su cui riflettere e deliberare, ma soprattutto su cui agire.
Quindi molto ben scritto. Grazie per il tuo commento . A volte trovo nella sezione commenti, eloquenza rara e degna di nota.
Non per rimproverare nessun commentatore su CN, ma questo si distingue. Saluti!
È essenziale che ognuno mantenga il diritto assoluto di dire pubblicamente la verità come la vede. È stato geniale che gli uomini che hanno scritto la Costituzione degli Stati Uniti siano stati così perspicaci da tutelarlo formalmente come diritto umano innato in quel documento. Intere società e paesi sono tentati di credere che la verità possa essere stabilita sulla base della mera popolarità, e quindi limiterebbero ciò che può essere detto, da chi e su quali argomenti. Peggio ancora, molte società credono che la verità sia strettamente appannaggio di pochi personaggi privilegiati che occupano alte posizioni di autorità. Non ammetterebbero, anche se potessero prevederlo, che è possibile che tutti abbiano torto e che solo una sola voce abbia ragione su quella che potrebbe essere una questione del tutto banale o la sopravvivenza dell’intera razza di esseri senzienti che si definiscono umani. Soffocare quella voce proveniente dalla natura selvaggia potrebbe, in un giorno imprevedibile, essere la chiave per la nostra sopravvivenza a lungo termine.
Quindi nessuno dovrebbe mai essere censurato. Se hanno una causa da sostenere, possono essere affrontate solo lasciandoli parlare... o scrivere. Allora che le discussioni e i dibattiti abbiano inizio. Dopotutto, non è che la storia descriva un percorso diretto verso la verità su ogni questione. In effetti, non è nemmeno che la verità stessa sia una cosa immutabile e immutabile. Troppo spesso è più importante chi proclama la verità piuttosto che l'effettivo merito della causa, che francamente non sempre è del tutto chiaro. A titolo di esempio, fino a qualche giorno dopo questa estate, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato che le donne NON hanno il diritto costituzionale all’aborto, la verità è che lo hanno. Dopo che i giudici avranno parlato e cambiato formalmente opinione sull’argomento, la verità, o la realtà della questione, cambierà… a causa di chi ha pontificato sulla questione, non perché il mondo fisico sia cambiato in alcun modo. Se la verità può essere così volubile su questioni così personalmente terribili, per non parlare di questioni che incidono sulla vita e sulla morte delle masse nelle follie umane come la guerra, a chi dovrebbe mai essere permesso di interrompere permanentemente il dibattito e l’afflusso di nuovi fatti? e/o interpretazioni su qualsiasi cosa, per non parlare di questioni come il massacro su larga scala dei nostri simili, sia innocenti che colpevoli di peccato in luoghi vicini o lontani?
I fatti che Julian Assange ha reso pubblici al mondo, vergognosamente tenuti segreti dal governo degli Stati Uniti a causa della loro natura atroce, dovrebbero essere motivo per cui il mondo lo onori, poiché si spera che possano far valere la giustizia e fermare la carneficina sfrenata. Ma tale esito è stato definitivamente precluso per tutelare non le vittime innocenti, ma gli autori dei crimini! Chiaramente il valore e lo scopo di una stampa libera (evoluta nel tempo fino ai media a spettro completo che abbiamo oggi) che pratica la libertà di parola dovrebbero essere evidenti. Chiaramente l'importanza del lavoro di Joe Lauria e della missione di CN diventa cristallina. Non commettere errori, non ci sarà un percorso facile e veloce per accertare la verità con la libertà di parola e la libertà di stampa, ma questo obiettivo dovrebbe diventare più raggiungibile, più vicino al regno delle possibilità piuttosto che precluso per sempre dal potere personale e dagli interessi egoistici. Bel lavoro, Joe. Presentazione eloquente davanti alla commissione PEN. Julian Assange può essere orgoglioso della tua difesa della professione che ora è arrivato a rappresentare. Un giorno tu e/o CN dovreste essere nominati per il premio che la comunità internazionale ha intitolato a lui.
Bravo, Joe! Sono contento che ti abbiano dato più spazio PEN rispetto alla tua anteprima precedente. Usato bene!
Una preoccupazione in meno. La WAPO ha appena pubblicato questo articolo: "Come l'amministrazione Biden ha lasciato che gli attacchi di destra facessero deragliare i suoi sforzi di disinformazione", sottotitolato "Una "pausa" del consiglio appena creato del Dipartimento per la Sicurezza Interna arriva dopo che il suo capo, Nina Jankowicz, è stata vittima di attacchi online coordinati attacchi mentre l'amministrazione faticava a rispondere."
Ma, oltre a prevedere proprio questo risultato, John Kiriakou ha un profilo scoraggiante dei malfattori di Joe su NewsGuard, qui: hxxps://scheerpost.com/2022/05/11/john-kiriakou-bidens-orwellian-disinformation-governance-board -e-altri-attacchi-alla-stampa-libera/
Lasciando ad altri i dettagli del loro 'punteggio', citerò il suo cast di personaggi: 'NewsGuard è una società privata creata e gestita da Steven Brill e L. Gordon Crovitz. Brill ha fondato CourtTV e numerose pubblicazioni. È anche un ex editorialista di Newsweek e Reuters. Crovitz è un ex scrittore editoriale e poi editore del Wall Street Journal, nonché ex vicepresidente per la pianificazione presso Dow Jones. Questi uomini hanno ottime credenziali giornalistiche. Ma non è qui che risiede la mia lamentela. La mia lamentela è che NewsGuard rilascia ciò che chiama “valutazioni di attendibilità” per le notizie. L’azienda si vanta sul suo sito web che queste valutazioni sono “prodotte da esseri umani, non dall’intelligenza artificiale”. Offre qualcosa chiamato “impronte digitali di disinformazione” per dirti quando stai consumando ciò che l’azienda ha stabilito essere disinformazione. Lo pubblicizzano come una “soluzione giornalistica alla disinformazione online” e rivendicano “partnership” con i Dipartimenti di Stato e Difesa, Microsoft, Apple e altri giganti della tecnologia, sebbene la natura di tali partnership non sia chiara. Sappiamo, tuttavia, che l'anno scorso il Pentagono ha donato a NewsGuard 750,000 dollari per l'accesso al suo progetto "Disinformation Fingerprints", che ha descritto nel contratto come "un catalogo di bufale, bugie e storie di disinformazione conosciute diffuse online".
Non ho particolari approfondimenti su Brill o Crovitz. Ma Stato e Difesa? Una "guardia" si distingue per Kiriakou: "Michael Hayden". Il nome dovrebbe suonare un campanello. Hayden è un generale a quattro stelle in pensione che era direttore della National Security Agency (NSA) l'11 settembre 2001. È stato l'uomo che ha immediatamente implementato un massiccio programma di intercettazioni telefoniche senza mandato di cittadini americani, tutto in nome della "sicurezza nazionale". sicurezza." Hayden in seguito divenne direttore della CIA, dove supervisionò i programmi illegali, immorali e non etici di tortura, rapimento e prigioni segrete dell'agenzia. È anche un ex vicedirettore principale dell'intelligence nazionale, come se non avesse già fatto abbastanza danni al Paese. Più recentemente, Hayden è stato uno dei firmatari di una lettera aperta piena di disinformazione e vere e proprie bugie che indicavano che il laptop di Hunter Biden era una “operazione di intelligence russa”. Era ridicolo anche prima che Hunter Biden dichiarasse pubblicamente che il portatile era suo."
Ancora più odioso, se ciò è possibile, è stato il “team” di Hayden che regolarmente “valutava” con apparente precisione NewsGuard che il Russiagate era una bufala. La loro saggezza collettiva li ha resi clienti abituali della MSNBC "liberale". Un epigramma sulla loro performance collettiva è stata la sincera domanda di Chris Hayes a John Brennan: "Stai bene?" dopo la loro reciproca sofferenza per tutta quella reazione del Team Trump. Dopo aver dettagliato il fortunato patrimonio legale del vero colpevole, Christopher Steele, nel mio commento alla breve interpretazione di Joe di PEN, mi fermo qui!
Come sempre, signor Lauria, molte, molte grazie a lei ea tutti i veri giornalisti e giornalisti che contribuiscono al CN. Stai proteggendo la credibilità e l'integrità dei veri giornalisti.
hxxps://t.me/rosenbusch/9921
È vero o è solo uno scherzo? Niente in MSM o da nessuna parte, per quanto ne so. È plausibile, tendo a credere che sia vero. È vero, quest'uomo è in pensione, ma ha invaso l'Iraq solo basandosi su bugie.
“La libertà di parola deve essere universale. Se solo ALCUNE parole sono protette, NESSUNO lo è”. Joe Lauria (5/18/22)
“La saggezza nascosta nel cuore è come una luce nella brocca.” Grazie, Joe Lauria, per averlo mantenuto acceso!
“Tutte queste cause della guerra sono escluse dai resoconti dei media occidentali sull’Ucraina”.
Concordato. con la "i" puntata. “è”, barrato. Harold Pinter "Lo chiama!" (SCAMdemic), perfettamente:
La manipolazione del potere da parte dell'America in tutto il mondo, mascherata da forza per il bene universale, [è] un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso, di grande successo [il che significa] che non è mai avvenuto. Non è mai successo niente. Anche mentre lo era
accadendo, non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse." Harold Pinter, drammaturgo
Il Premio Nobel per la Letteratura 2005 è stato assegnato a Harold Pinter "che nelle sue opere teatrali scopre il precipizio sotto le chiacchiere quotidiane e forza l'ingresso nelle stanze chiuse dell'oppressione".
Harold Pinter, Joe Lauria “dove ci sono due persone, c’è doppia saggezza”.
Complimenti!!! “54° Comitato annuale PEN International Writers for PEACE” TY.
Bel lavoro Joe.
Il pensiero di gruppo attorno a questo è inconcepibile e ripugnante.
Il pensiero di gruppo viene applicato.
Un grande ringraziamento Joe per la tua appassionata difesa della libertà di stampa e del potere di dire la verità al potere. Dobbiamo tutti resistere alla paura di non farlo.
I second that!