Caitlin Johnstone: Giochi di guerra televisivi su Taiwan

azioni

La NBC ha collaborato apertamente con un think tank finanziato dal Pentagono per iniziare a normalizzare l’idea di una guerra calda degli Stati Uniti con la Cina.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Ascolta una lettura di questo articolo.

NBC Incontra la stampa è appena andato in onda un segmento assolutamente bizzarro in cui l’influente società di gestione narrativa Center for a New American Security (CNAS) ha condotto giochi di guerra simulando una guerra calda diretta degli Stati Uniti con la Cina.

CNAS è finanziato dal Pentagono e dalle multinazionali del complesso militare-industriale Northrop Grumman, Raytheon e Lockheed Martin, nonché dall’Ufficio di Rappresentanza Economica e Culturale di Taipei, che come Quelli contro la guerra Dave DeCamp note è di fatto l'ambasciata di Taiwan negli Stati Uniti

Il gioco di guerra simula un conflitto su Taiwan che, secondo quanto sappiamo, è ambientato nell'anno 2027, in cui la Cina lancia attacchi contro l'esercito americano per aprire la strada all'invasione dell'isola. Non ci viene detto il motivo per cui è necessario inserire un anno specifico nella coscienza americana tradizionale su quando possiamo aspettarci un simile conflitto, ma poi non ci viene nemmeno detto perché la NBC sta organizzando una simulazione di un conflitto militare con la Cina da parte di un think tank di una macchina da guerra. Tutto.

Si dà il caso che il Center for a New American Security fosse la casa dell'uomo a cui l'amministrazione Biden aveva assegnato guidare la task force del Pentagono responsabile di rivalutare la posizione dell’amministrazione nei confronti della Cina. Quell'uomo, Ely Ratner, è registrato affermando che l’amministrazione Trump non è stata sufficientemente aggressiva nei confronti della Cina. Ratner è ora l'assistente segretario alla difesa per gli affari di sicurezza dell'area indo-pacifica nell'amministrazione Biden.

Ely Ratner nel 2018, mentre lavorava presso il Center for a New American Security, sostenendo un cambiamento nella politica degli Stati Uniti con la Cina durante un dibattito ospitato dal Center for Strategic International Studies. (ancora YouTube)

Succede anche che il Centro per una nuova sicurezza americana si è vantato apertamente sui tanti altri “esperti ed ex studenti” che hanno assunto posizioni di leadership all’interno dell’amministrazione Biden.

Succede anche quello Cofondatore del CNAS Michele Flournoy, apparso in Incontra la stampa segmento dei giochi di guerra ed era un tempo a favorito pesante per diventare il capo del Pentagono di Biden, ha scritto a Affari Esteri op-ed nel 2020, sostenendo che gli Stati Uniti dovevano sviluppare “la capacità di minacciare in modo credibile di affondare tutte le navi militari, i sottomarini e le navi mercantili cinesi nel Mar Cinese Meridionale entro 72 ore”.

Donazioni a Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

Accade anche che l'amministratore delegato del CNAS, Richard Fontaine, sia apparso su tutti i mass media spingendo le narrazioni imperiali su Russia e Cina, raccontando a Bloomberg proprio l’altro giorno che la guerra in Ucraina potrebbe servire gli interessi a lungo termine dell’impero contro la Cina.

“La guerra in Ucraina potrebbe rivelarsi negativa per il perno nel breve termine, ma positiva nel lungo termine”, ha detto Fontaine. “Se la Russia emergesse da questo conflitto come una versione indebolita di se stessa e la Germania mantenesse i suoi impegni di spesa per la difesa, entrambe le tendenze potrebbero consentire agli Stati Uniti di concentrarsi maggiormente sull’Indo-Pacifico nel lungo periodo”.

Accade anche che il CNAS sia regolarmente citato dai mass media come una fonte autorevole su tutto ciò che riguarda Cina e Russia, senza mai menzionare il conflitto di interessi derivante dal finanziamento della loro macchina da guerra.

Proprio negli ultimi giorni ecco a recente intervista alla NPR sull'espansione della NATO con il collega senior del CNAS Andrea Kendall-Taylor, a Il Washington Post citare dal collega del CNAS Jacob Stokes sulla minaccia cinese a Taiwan, a Financial Times citare dal CNAS “Esperta di Indo-Pacifico” Lisa Curtis (che Ho già notato è stata citata dai mass media per la sua “esperta” opposizione al ritiro americano dall'Afghanistan), e a Politica estera citazione del già citato Richard Fontaine che afferma: “Lo scopo della politica statunitense nei confronti della Cina dovrebbe essere quello di garantire che Pechino non sia disposta o non sia in grado di ribaltare l’ordine regionale e globale”.

Come abbiamo discusso in precedenza, citare think tank finanziati da macchine da guerra come analisi di esperti senza nemmeno rivelare il loro conflitto di interessi finanziario è chiaramente una negligenza giornalistica. Ma succede comunque sempre nei mass media, perché i mass media esistono per diffondere propaganda, non giornalismo.

Sta diventando così, così folle. Il fatto che i mass media stiano ora collaborando apertamente con i think tank della macchina da guerra per iniziare a seminare nella mente del pubblico la normalizzazione di una guerra calda con la Cina indica che la campagna di propaganda per produrre consenso per l’impero centralizzato degli Stati Uniti presa finale dell'Ave Maria alla dominazione unipolare sta intensificandosi ancora di più. La manipolazione psicologica su larga scala sta diventando sempre più evidente e spudorata.

Questo è diretto verso qualcosa di molto, molto brutto. Speriamo che l’umanità si svegli in tempo per impedire a questi pazzi di scacciarci da un precipizio dal quale non c’è ritorno.

Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Il suo lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi YoutubeSoundCloudPodcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mancePatreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativaRogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone  e aWoke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.

Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Aiutaci a sconfiggere la censura!

Donazioni a Notizie del Consorzio'

Raccolta fondi di primavera 2022

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

28 commenti per “Caitlin Johnstone: Giochi di guerra televisivi su Taiwan"

  1. Fran Macadam
    Maggio 21, 2022 a 08: 52

    Ogni volta che discuto la realtà con la maggior parte delle persone che incontro, loro se ne vanno con rabbia per lo scoppio della bolla propagandistica.

  2. LeoSun
    Maggio 19, 2022 a 21: 01

    “Non guardare in alto”

    Joey “l’ULTRA Espan$ionista” Biden “ha messo in moto processi militari, economici, politici e sociali che non può controllare e il cui esito non può prevedere”. MA, la demenza è confusa, la verità messa in discussione, il guerrafondaio, il vecchio igarca Biden ha “OTTENUTO” i codici nucleari.

    La presidenza dei Maestri del disastro, Biden-Harris, è così, così, così “maturamente simbolica di tutto ciò che è immutabile e senza speranza nel nostro sistema politico”.

    l'agenda interna ed estera di Biden-Harris; E tutto da allora in poi, Sondaggi, è crollato. Confermando che il Partito Democratico “NON è un veicolo di riforma sociale, ma in realtà un cimitero”.

    Durante la campagna elettorale, dal suo seminterrato, Biden ha detto che “Biden-Harris” significa fare una guerra nucleare con Russia e Cina?

    “Sulla base delle informazioni di intelligence fornite loro dal Pentagono e dai consiglieri della CIA, quante centinaia di milioni, o miliardi di persone, si aspettano che moriranno negli Stati Uniti, in Europa e in tutto il mondo in uno scambio nucleare con Russia/Cina?”

    Protesta e sopravvivi.

  3. Lester
    Maggio 19, 2022 a 20: 37

    Cosa è successo alla ricostruzione delle nostre autostrade e infrastrutture? Ricordo che i democratici gioiosi mi parlavano di quanto sarebbe stato fantastico il sistema sanitario nazionale Biden. Ho chiesto perché il leopardo avrebbe cambiato le sue macchie e ci avrebbe dato l'assistenza sanitaria nazionale, mi hanno detto "Devi avere speranza!"

    Ebbene, mi aspettavo di più e, infatti, ora abbiamo una guerra per procura, non strade migliori o assistenza sanitaria nazionale. :-(

  4. gary
    Maggio 19, 2022 a 19: 37

    Che ne dici di lasciare che il popolo di Taiwan decida del proprio destino e della forma di governo?

  5. elkojohn
    Maggio 19, 2022 a 16: 10

    Il loro piano è quello di evitare la catastrofe di una crisi climatica scatenando prima una guerra nucleare preventiva.

  6. Robert Emmett
    Maggio 19, 2022 a 16: 00

    Quale potrebbe essere il prossimo? Lascia correre la tua immaginazione! Che ne dici di un sorteggio televisivo in corso per vedere chi riuscirà a premere i pulsanti per inviare missili ipersonici in volo per falciare i comunisti rossi? Anche l'invio e il touchdown potrebbero essere visualizzati in tempo reale (dietro un pay-wall, ovviamente).

    O che ne dici di una lotteria per vedere quale data e ora di nascita si avvicina di più a quella dell'invasione per vincere un turno in un simulatore di droni ad alto bersaglio? (Potresti visualizzare e vaporizzare il tuo peggior nemico o semplicemente qualche tizio a caso per strada! Invita gli amici alla visione!!) O meglio ancora, dal momento che la guerra prevista sarebbe tra qualche anno, che ne dici di una gara per cronometrare le nascite per avvicinarsi di più all'invasione vera e propria, con i genitori vincitori che riceveranno una fornitura a vita di paxlovid e del bambino, una retta universitaria interamente pagata? (Solo i bambini bianchi devono fare domanda.) Inoltre, sarebbe un modo efficace per portare a casa il sottotesto di quali bambini contano di più, quelli che vengono al mondo o quelli che stanno per uscire?

    Tutta questa arena profuma di possibilità quasi illimitate, una dannata miniera d'oro per le autorità da sfruttare per un più profondo consenso pubblico alla loro agenda, non credi? Una stravaganza di marketing/infotainment completamente nuova, te lo dico.

    ps domanda trabocchetto: come si chiama un ragazzo che assomiglia a un topo, parla come un topo e puzza come un topo? (potrebbe esserci più di una risposta nel concorso fotografico allegato)

    • Marco Stanley
      Maggio 19, 2022 a 20: 22

      Sì... è un topo, ma voglio che sia un ragazzo con un cappotto arancione a decidere del destino dell'umanità.
      È quasi come una commedia dark davvero orribile, ironica.

    • Wolfram Beta
      Maggio 21, 2022 a 22: 13

      Il CDC raccomanda di indossare due maschere in ambienti chiusi per sopravvivere a un attacco missilistico ipersonico.

      Un ratto democratico o un ratto repubblicano? Non si sa quale sia la specie più invasiva, ma ciascuna di esse sta lavorando alla distruzione del pianeta a un ritmo frenetico.

  7. Jeff B
    Maggio 19, 2022 a 15: 20

    Questo è intrattenimento!

  8. Bob Dobbs
    Maggio 19, 2022 a 11: 57

    Cosa è successo al partito democratico che era a favore dei diritti civili come la parola, contro la guerra e a favore della classe operaia?

    Ora vogliono vietare i discorsi che odiano, vogliono la guerra con Russia e Cina, e abbandonano la politica pro-lavoro basata sulla classe in favore di una politica divisiva basata sulla razza che non solo non aiuta la classe operaia ma la etichetta come deplorevole.

  9. Jeff Harrison
    Maggio 19, 2022 a 10: 06

    La brutta notizia per gli Stati Uniti è che non vincono una guerra da così tanto tempo, il che è sorprendente per un paese con un esercito delle dimensioni e della potenza di quello americano. Dimostrando veramente la massima secondo cui la guerra è un’estensione della diplomazia. Nessuna diplomazia di successo, nessuno sforzo bellico di successo.

  10. Vera Gottlieb
    Maggio 19, 2022 a 04: 30

    Nessun dubbio nella mia mente… Sono gli USA/NATO ad aver bisogno di contenimento.

  11. David F., NA
    Maggio 19, 2022 a 01: 25

    “think tank neoconservatore CNAS”

    Ho pensato subito al PNAC quando ho letto per la prima volta “Center for a New American Security”.

    Quindi, se questa guerra Russia/Ucraina è in realtà una guerra per procura per gli Stati Uniti e la Russia, e questa guerra per procura USA/Russia è in realtà una guerra per procura per gli Stati Uniti e la Cina, allora come diavolo faranno i media statunitensi a capirlo? uscire in tempo per salvare molte vite innocenti? In un certo senso ti fa desiderare che Cina e Russia fossero rimaste fuori dalla guerra Iran/ISIS, che era una guerra per procura per… maledetti neoconservatori.

  12. Curioso
    Maggio 18, 2022 a 22: 40

    Forse è tempo di interrogarsi sul risultato finale della mentalità bellica nelle menti di questi umani psicologicamente squilibrati (?) in think tank come il CNAS. Ricorda che anche il PNAC era NUOVO. Tutti questi think tank di nuova concezione sono uno scherzo, anche se certamente non divertente per i paesi attaccati.
    Se questa è davvero una corsa per preservare il petrodollaro e/o l’unipolarità dell’egemonia economica statunitense nel mondo, quale paese pensano che rimarrà dopo tali guerre? Nessuna Russia, nessuna Cina, e quell'analisi non tiene conto delle armi di qualsiasi dimensione non rimangono mai all'interno del paese attaccato, quali paesi rimarranno ancora a utilizzare il petrodollaro? Hanno studiato come il vento trasporta tutti i tipi di sostanze inquinanti? Riuscirà il MIC ad arricchirsi vendendo paranoia e armi ai paesi che temono un attacco da parte delle grandi potenze? Non è probabile, quindi anche il MIC si mette in fallimento e poi dovrebbero fare qualcosa di più produttivo che uccidere? Non riesco a immaginarlo, visto che uccidere è nel loro DNA.
    Quindi, come possono gli Stati Uniti arricchirsi, o addirittura sostenere il loro debito di 30 trilioni di dollari dopo aver sfidato Russia e Cina? Ci piacerebbe conoscere il loro finale se loro stessi ne hanno la minima idea. I falsi “alleati” probabilmente andranno in bancarotta o non avranno cibo o materie prime, quindi non saranno di alcun aiuto.

    • Maggio 19, 2022 a 10: 44

      Bisogna guardare indietro agli ultimi 300-400 anni. Non intendono onorare il debito poiché per ora controllano tutte le istituzioni finanziarie. Intendono derubare chiunque non sia “occidentale”. Stesso concetto di ciò che inglesi, francesi e spagnoli hanno fatto alla maggior parte del mondo civilizzato. I barbari sono alla porta. Ciò non cambierà perché la cultura americana, come puoi vedere ovunque intorno a noi, è come la guerra.

      • Curioso
        Maggio 19, 2022 a 15: 30

        Giusto punto AA,

        La guerra perpetua per ragioni economiche o per distrarre da cattive politiche, ad un certo punto deve perdere il suo slancio. Non vedo l'ora che arrivi quel risultato.

  13. Lester
    Maggio 18, 2022 a 21: 42

    Nessuno ha notato quanto l'economia di Taiwan sia strettamente legata a quella continentale?

  14. JonnyJames
    Maggio 18, 2022 a 18: 37

    Sociopatici responsabili: mi viene in mente la parola cachistocrazia. Esiste una parola per definire le persone al comando più immorali, disfunzionali, deliranti e distruttive? Immagino che dobbiamo averne uno.

    I mass media, il MIC e i cosiddetti servizi di intelligence sono compagni di letto incestuosi. La flagrante propaganda di guerra è fuori scala ultimamente e sta peggiorando. I “think tank” non sono altro che fabbriche di propaganda guerrafondaia piene di bugiardi sfacciati e strapagati e patetici codardi. Ratner, ad esempio, ha probabilmente vissuto una vita molto protetta e privilegiata. Si sporcherebbe prontamente se confrontato al minimo pericolo. Mandatelo al fronte russo! Chiunque sostenga la guerra dovrebbe essere il primo ad andare in prima linea.

    Domanda retorica: anche a meno di uno scontro militare con la Cina, cosa accadrebbe se ci fossero blocchi economici, embarghi, ecc. tra Stati Uniti/Cina? Cosa accadrebbe all’economia americana? Ci sarebbero prodotti sugli scaffali, dato che la maggior parte delle cose sono prodotte in Cina? Cosa accadrebbe al valore del dollaro americano?

  15. Realista
    Maggio 18, 2022 a 17: 31

    Chiaramente l’opinione pubblica americana è preparata alla guerra nucleare sia con la Russia che con la Cina. Non ottiene altro che false narrazioni, distorsioni della realtà e aria morta dove dovrebbero essere trasmessi fatti vuoti di memoria. Il “Russiagate” è stato un precedente esempio di un ignaro pubblico americano indotto a credere che la Russia stesse sovvertendo gli interessi americani, che il presidente Trump fosse la marionetta di quel paese e che insieme a Vladimir Putin avessero rubato la presidenza a Hilary Clinton. Naturalmente, nulla di tutto ciò è stato supportato da uno straccio di prova, come chiarito nel Rapporto Mueller diretto da un membro delle stesse agenzie di intelligence che sostengono in modo evidente la fazione Clinton. I fatti non avevano importanza. Il popolo americano in gran parte credeva ancora alle calunnie.

    Questo è ciò che Saker intende ogni volta che dice che, sebbene la Russia possa vincere la guerra in Ucraina sul campo di battaglia, viene sconfitta in tutti i media occidentali. E ciò che dicono i media, il popolo americano crede come se fosse la verità del Vangelo. Infine, in questo complesso insieme di realtà, ciò che la gente dichiara di credere nei sondaggi d’opinione è ciò che Washington considera un consenso e una licenza per fare guerra contro qualsiasi obiettivo di sua scelta, indipendentemente dal fatto che il Congresso intervenga con un voto formale o meno. Spesso Washington agisce per fare la guerra anche in assenza di un consenso pubblico sullo spiegamento delle sue forze armate. È un dato di fatto che il Congresso non ha mai formalizzato alcuna guerra con una vera e propria “dichiarazione di guerra”, come è sua esclusiva responsabilità ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti dal 1941. Immagino che non abbiamo operato in base a quel documento negli ultimi 77 anni, quando quella guerra finì ufficialmente il 2 settembre 1945.

    Cinquanta miliardi di dollari e più sono soldi seri che Washington ha donato (di tasca vostra, senza mai chiedervelo) all’Ucraina per combattere la sua guerra per procura contro la Russia. Quindi, Washington è piuttosto seria nel continuare ad alimentare le fiamme di questa guerra che hanno iniziato a Maidan nel febbraio del 2014. E quella tranche di denaro è solo la prima rata dell’assegno in bianco che Zelenskyj ha promesso di combattere fino all’ultimo ucraino. . Presto il bilancio militare dell’Ucraina supererà di gran lunga quello della stessa Russia. Nessuno dei miliardi in servizi di intelligence, formazione e consulenza che gli Stati Uniti e la NATO forniscono all’Ucraina sono nemmeno presi in considerazione in questo bilancio.

    Questo è il tipo di spesa selvaggia che i governi intraprendono quando non vedono alcuna via di fuga o sono fuori dalla situazione difficile in cui si sono cacciati. Ciò è di cattivo auspicio anche quando un governo contempla l’uso delle armi nucleari per uscire dal caos in cui si è intrappolato. La Russia si trova nella stessa situazione difficile: l’incapacità di districarsi da una minaccia esistenziale, anche se per loro questa non è stata una guerra di SCELTA come lo è stata per gli Stati Uniti. In effetti, i folli giochi di guerra come quelli descritti in questo pezzo di propaganda televisiva suggeriscono che gli americani considerano tale follia nucleare tra le loro prime opzioni per porre fine alla crisi e fingere di aver vinto quando, in realtà, avranno appena architettato l’estinzione della civiltà. e forse dell'intera specie umana, che lo sappiano o no. Chiaramente questo è un pensiero psicopatico, eppure il governo americano, i mass media e il pubblico indottrinato ti considereranno tutti a gran voce come il pazzo se dovessi dissentire dal loro folle consenso.

    • JNF
      Maggio 19, 2022 a 11: 01

      Come riescono ad avere una qualche influenza degli imbecilli come quelli impiegati dal CNAS? Si potrebbe anche assumere asini raglianti. Almeno il loro raglio non porterà al disastro.

  16. Generale
    Maggio 18, 2022 a 17: 26

    un’altra guerra per l’America da iniziare e non finire mai o meglio ancora da perdere come tutte quelle dal 1946.

    • Brian Bixby
      Maggio 24, 2022 a 01: 31

      Non li abbiamo persi tutti, ricorda Grenada! :-)

  17. Vincenzo ANDERSON
    Maggio 18, 2022 a 17: 21

    Nel frattempo, tornando al ranch australiano..., un altro collegamento interessante con il CNAS, rispetto alla guerra di offerte tra il teletrasporto Scotty e un "potenziale reset" tramite l'elezione del suo contendente laburista:
    hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china

    Ma Lisa Curtis, responsabile del programma Indo-Pacifico presso il Center for a New American Security, ha dichiarato: “Mentre alcuni gruppi conservatori australiani potrebbero cercare di spaventare gli elettori australiani inducendoli a equiparare un voto per i laburisti a un voto per una politica cinese più morbida, io non credo che sarà necessariamente così.” Quindi la signorina Curtis ne sa più della media, giusto? In modo abbastanza simbolico, il loro collegamento all’articolo originale del Financial Times invoca un paywall.

    In ogni caso, è in corso una corsa al fronte di guerra con la Cina, guidata niente meno che dal capo della NATO “occidentale e della difesa” Jens Stoltenberg. Sembra che l’ASEAN, così come le altre nazioni dell’area, siano abbastanza comodamente impegnate, economicamente e diplomaticamente, con la vera Cina, mentre l’unico nuovo belligerante, il Giappone “liberal-democratico”, rimane isolato dal blocco più amico.

  18. Maggio 18, 2022 a 17: 13

    Presto sugli schermi televisivi e sui dispositivi di comunicazione mobile arriveranno non una ma due produzioni che invitano i partecipanti a impegnarsi in scontri sull'energia nucleare. Acquistate ora le vostre azioni dell’industria degli armamenti mentre voi (o almeno alcuni di voi) potete ancora permettervele, ma fate scorta di beni di prima necessità poiché i prezzi saliranno alle stelle. Portato a voi dai vostri amici del Partito Democratico, con un piccolo aiuto da alcuni amici del GOP.

  19. Jaycee
    Maggio 18, 2022 a 17: 12

    Si dovrebbe presumere che gli Stati Uniti si stiano preparando a combattere la Cina fino all’ultimo taiwanese? Non è ben compreso che sono gli americani a proporre di ribaltare l’attuale “ordine regionale” minando la politica della Cina unica. È anche difficile immaginare una “difesa” di Taiwan poiché è un’isola molto vicina alla terraferma: come vengono mantenute le linee di rifornimento? Quanto è concepibile o realistico fare affidamento sui missili di Okinawa o Guam, e fino a che punto di un conflitto caldo questi pianificatori immaginano che queste basi sopravviveranno? Lo scopo è semplicemente quello della provocazione – indurre i cinesi ad agire e poi essere condannati/sanzionati/isolati come i russi? In generale, il complesso politico-militare in Occidente è un po’ più intelligente che intelligente, e un po’ più arrogante che lucido.

    • Brian Bixby
      Maggio 24, 2022 a 01: 40

      “per indurre i cinesi ad agire e poi essere condannati/sanzionati/isolati come i russi?”

      È qui che l’iniziativa cinese “Belt And Road” mostra quanto stanno pensando al futuro. I paesi della NATO possono tentare di sanzionare o boicottare la Cina (e mandare in crash le loro economie nel processo), ma il Terzo Mondo sa da che parte viene imburrato il suo pane.

  20. Egesia Cirene
    Maggio 18, 2022 a 15: 03

    Succede anche che il CNAS è il luogo in cui la criminale di guerra ucraina Victoria Nuland è stata impiegata e pagata dal MIC e dal DoD quando è stata temporaneamente estromessa dal Dipartimento di Stato da Trump.

  21. George Philby
    Maggio 18, 2022 a 14: 43

    FACCIAMO UNA GUERRA

    Facciamo una guerra con la Cina.
    Sarà davvero divertente.
    Andrà tutto più bene
    Quando la guerra nucleare sarà finita.
    La Cina sarà solo un oceano.
    Tutti i comunisti rossi morti.
    Biden otterrà la promozione.
    Rushmore gli prenderà la testa.

    Il problema, però, è il Monte Rushmore
    È nell'Artico adesso.
    Nessuno riesce a trovare Bush o
    Clinton o quel Maddow.
    Volevano la guerra: l’hanno ottenuta –
    Bomba atomica nel culo.
    È stato Putin a sparare...
    Ora controlla il gas.

    Cosa è successo al dannoso
    Gran Bretagna? Boris è il capo?
    Diavolo, no. Dorme con i pesci.
    Oh, beh, non è una grande perdita.

I commenti sono chiusi.