Ora che è iniziata la Seconda Guerra Fredda, Steve Ellner dice L'alleanza strategica di Caracas con Mosca è diventata una priorità maggiore per Washington.
Il presidente Joe Biden, a sinistra, con Juan S. Gonzalez, che ha guidato la delegazione statunitense in Venezuela a marzo, a destra. (Twitter)
By Steve Elner
Speciale Notizie sul Consorzio
Venezuelano PI ripetuti appelli al dialogo con gli Stati Uniti da parte del residente Nicolas Maduro per normalizzare le relazioni sembrano dare i loro frutti.
La sua apertura al riavvicinamento contrasta con la nebulosità dell’amministrazione Biden riguardo al grado in cui Washington è disposta a riconoscere Maduro come presidente (il pieno riconoscimento diplomatico è fuori questione).
L’uso delle sanzioni da parte di Biden come merce di scambio per strappare concessioni a Caracas è più difficile da vendere rispetto alla narrativa del cambio di regime dell’ex presidente Donald Trump sulla base dell’assurdo principio della responsabilità di proteggere (R2P), a volte indicato come “intervento umanitario”.
Negli ultimi due mesi, le inadempienze e la timidezza dell’amministrazione Biden sono state messe in piena evidenza.
All'inizio di marzo, Biden ha inviato una delegazione di alto livello a Caracas per parlare con Maduro, ma pochi giorni dopo ha fatto marcia indietro alla luce della reazione guidata dal blocco congressuale della Florida guidato dai senatori Marco Rubio e Rick Scott e appoggiato dal senatore Bob Menendez.
La portavoce di Biden Jen Psaki ha detto ai giornalisti di non perdere tempo con speculazioni “a proposito del futuro degli Stati Uniti che importano petrolio in questo momento… dal Venezuela”.
Più recentemente, il Economista ha riferito che l'amministrazione Biden sta pianificando di coinvolgere nuovamente i rappresentanti di Maduro in un incontro a Trinidad. Poco dopo, però, il sottosegretario di Stato americano Brian Nichols ha smentito il rapporto e ha affermato che l’unica questione in discussione nell’incontro di marzo a Caracas era legata alla democrazia venezuelana. L’osservazione contraddice una precedente dichiarazione della Casa Bianca secondo cui nella riunione di marzo si discuteva della “sicurezza energetica globale”.
Per molti centristi, l’esclusione da parte dell’amministrazione Biden delle minacce e delle azioni militari impiegate da Trump sembra essere benigna e un passo nella giusta direzione.
Manifestazione “Giù le mani dagli Stati Uniti dal Venezuela” a Filadelfia il 23 febbraio 2019. (Joe Piete, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Questa apparenza è rafforzata dagli attacchi bellicosi a Biden da parte del blocco congressuale della Florida per il suo uso di “sanzioni imposto al regime di Maduro come merce di scambio con una dittatura illegittima per produrre più petrolio”. La loro dichiarazione denuncia l’impegno di Washington con Maduro perché rappresenta un tacito riconoscimento del suo governo e indebolisce la legittimità del falso presidente del Venezuela, Juan Guaidó.
Nell’ambito della campagna con sede in Florida, il governatore Ron DeSantis è intervenuto a una manifestazione contro l’acquisto di petrolio venezuelano – il presunto scopo dei colloqui con Maduro.
La riluttanza (o l'incapacità) di Biden a spiegare e difendere coraggiosamente il suo cambiamento di politica agli elettori statunitensi contrasta anche con l'ex presidente Barack Obama, che ha messo le carte in tavola quando ha ristabilito le relazioni diplomatiche con Cuba.
In effetti, è difficile sapere esattamente cosa abbia in mente Biden e come procedere, ammesso che lui stesso lo sappia. Brian Winter, vicepresidente del Consiglio delle Americhe, aveva ragione nel dire in occasione della prima delegazione in Venezuela che “finché non lo sapremo esattamente ciò che l’amministrazione Biden sta cercando di ottenere, sarà difficile valutare fino a che punto potrà arrivare questa distensione”.
Ripple Effect
Le aperture di Biden hanno funzionato a vantaggio di Maduro, anche con, tra tutti i posti, il Brasile.
Alla fine di aprile, il ministro degli Esteri brasiliano Carlos França ha dichiarato:
"In un momento in cui gli Stati Uniti pensano di fare un’eccezione all’embargo sulle esportazioni di petrolio venezuelano, mi sembra che possiamo pensare in termini di rivalutazione della questione delle relazioni diplomatiche”.
Esattamente due anni prima Bolsonaro aveva chiuso l’ambasciata del Brasile in Venezuela.
In seguito all'esempio, il 29 aprile, il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador ha chiamato Biden per discutere del nono vertice delle Americhe che si terrà a Los Angeles all'inizio di giugno. Ha esortato Biden per “tutti i paesi delle Americhe [per] ricevere un invito, senza escludere nessuno”.
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Poco prima che López Obrador lanciasse la chiamata, Brian Nichols del Dipartimento di Stato si era rivolto ai giornalisti sul prossimo vertice affermando, riferendosi a Venezuela, Cuba e Nicaragua: “sono improbabili essere lì."
L'effetto a catena della missione diplomatica di Washington in Venezuela ha raggiunto anche il presidente conservatore dell'Ecuador Guillermo Lasso.
In una conferenza stampa congiunta con il presidente argentino Alberto Fernández, Lasso ha affermato che il suo governo accoglie con favore il riavvicinamento tra gli Stati Uniti e il Venezuela e prenderà in considerazione la possibilità di ristabilire le relazioni diplomatiche con quest'ultimo.
Fernández, da parte sua, ha difeso la decisione del suo governo di ristabilire piene relazioni con il Venezuela e ha invitato gli altri paesi della regione a fare lo stesso, sottolineando “Venezuela ha passato un momento difficile."
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Per Washington sarà difficile contenere questa ondata di opposizione all’ostracismo del Venezuela, soprattutto alla luce delle vittorie elettorali di sinistra e di centrosinistra dal 2018 in Messico, Argentina, Bolivia e, più recentemente, Cile e Honduras. I candidati progressisti sono destinati a vincere le prossime elezioni presidenziali in Colombia e Brasile.
Non è solo il petrolio
I media mainstream hanno attribuito il brusco abbandono dell’iniziativa venezuelana da parte dell’amministrazione Biden alla reazione negativa di Rubio e soci. Avevano ragione a metà.
Dopotutto, il Dipartimento di Stato avrebbe dovuto prevedere le conseguenze politiche quando ha inviato la delegazione in Venezuela, apparentemente per negoziare la ripresa dei flussi di petrolio per compensare le carenze derivanti dalle sanzioni statunitensi contro le importazioni di petrolio dalla Russia.
L’amministrazione Biden potrebbe aver esitato, non a causa delle prevedibili proteste di Rubio e soci, ma perché Washington non ha ottenuto ciò che voleva. Dopotutto, l'obiettivo della delegazione non riguardava solo il petrolio. Questo è ciò che conclude la BBC: “Quindi, la visita degli Stati Uniti potrebbe essere qualcosa di più del semplice petrolio? Un tentativo di cambiare la posizione politica del Venezuela, forse?”
Da sinistra, i presidenti Nicolas Maduro e Vladimir Putin nell'ottobre 2017. (Cremlino, Wikimedia Commons)
Nelle parole del Financial Times il 9 marzo si trattava di “persuadere Maduro lontano dall’abbraccio di Mosca” e assumere una posizione più neutrale sull’invasione dell’Ucraina.
Il deputato Gregory Meeks, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha affermato lo stesso quando ha affermato:nuovo impegno con il Venezuela… serve ad allontanare il Venezuela dall’influenza maligna di Vladimir Putin”.
Il problema è che Maduro, che si è fatto in quattro per assicurare a Washington di essere diventato favorevole agli investimenti nei confronti delle grandi compagnie petrolifere, si è rifiutato di voltare le spalle al presidente Putin. Pertanto, il Venezuela ha riconosciuto l’indipendenza delle due repubbliche separatiste dell’Ucraina orientale poche ore dopo Putin.
Subito dopo la partenza della missione americana da Caracas a marzo, Maduro ha dato a Washington un barlume di speranza invocando il dialogo tra Mosca e Ucraina, ma poi ha ribadito il suo sostegno incondizionato a Mosca.
C'è una componente ideologica nella posizione di Maduro sull'Ucraina. Gli Usa, secondo lui, vogliono “distruggilo [La Russia] a pezzi e porre fine alla speranza di un mondo multipolare in cui tutti possiamo vivere”.
Ora che è iniziata la Seconda Guerra Fredda, le considerazioni geopolitiche diventano una priorità maggiore per la politica estera degli Stati Uniti.
Come ha sottolineato il professor John Mearsheimer, uno dei principali strateghi appartenenti alla scuola del realismo delle relazioni internazionali, il mantenimento di un emisfero sicuro è più preoccupante dei conflitti in altre parti del mondo poiché fornisce agli Stati Uniti un vantaggio rispetto agli avversari situati in regioni caratterizzato da conflitti.
La stessa tesi prevede che altre grandi potenze (leggi Cina e Russia) tenteranno di sfidare”egemonia regionale”, nel “vicinato” degli Stati Uniti. L'alleanza strategica di Caracas con Mosca, che prevede lo schieramento di navi da guerra da parte della Russia nei porti venezuelani, assume un significato speciale nel quadro della linea di pensiero di Mearsheimer.
La strategia di Biden nei confronti del Venezuela consiste nel sollevare alcune delle stime di Washington 502 misure coercitive in cambio di concessioni è progettato per raggiungere due serie di obiettivi: fornire agli Stati Uniti il petrolio tanto necessario e influenzare la politica estera di Maduro.
Juan Gonzalez, l'intransigente che ha guidato la delegazione in Venezuela a marzo, ha chiaramente indicato che l'uso delle sanzioni va ben oltre lo scopo dichiarato:
"Le sanzioni alla Russia sono così robusti che avranno un impatto su quei governi che hanno affiliazioni economiche con la Russia, questo è previsto”.
Bloomberg News ha illustrato la strategia del “soft power” adottata dall’amministrazione Biden in un editoriale intitolato “Avvicinamento al Venezuela vale la pena rischiare." La proposta di scambio di cavalli consisterebbe in quanto segue:
“In cambio della sospensione da parte del Venezuela della cooperazione militare con la Russia, l’amministrazione Biden dovrebbe revocare alcune sanzioni contro Caracas per consentire al Paese di importare attrezzature per aggiornare gli impianti di produzione e riprendere le vendite di petrolio agli Stati Uniti”.
Bloomberg ha continuato chiedendo una dura contrattazione: “Qualsiasi ulteriore passo verso la normalizzazione dovrebbe essere condizionato dalla volontà del Venezuela di accelerare le riforme economiche orientate al mercato” e allo stesso tempo Washington continuerà a riconoscere Guaidó.
Bloomberg ha poi riassunto il suo approccio:
“Per quanto sgradevole possa essere, il dialogo con il regime venezuelano è fondamentale per proteggere gli interessi fondamentali degli Stati Uniti e contenere l’influenza russa nell’emisfero occidentale”.
Biden's strategia di scambio di cavalli ha molto in comune con le minacce e le azioni di Trump a favore del cambio di regime attraverso la forza militare. In entrambi i casi, la volontà dei venezuelani viene ignorata così come la loro sofferenza. Ciò che rende la situazione attuale ancora più spregevole è che la merce di scambio in precedenza era destinata a convincere il Venezuela a rivedere la politica economica e ora c’è un obiettivo aggiuntivo, vale a dire un cambiamento nella politica estera.
I centristi pro-Biden che vedono il suo approccio al Venezuela come più “umanitario”, non riescono a considerare quanto il popolo venezuelano sia lontano dai calcoli e dalle manovre politiche di Washington.
Steve Ellner è un professore in pensione dell'Universidad de Oriente in Venezuela ed è attualmente caporedattore associato di Prospettive latinoamericane. I suoi ultimi libri sono suoi Estrattivismo latinoamericano: dipendenza, nazionalismo delle risorse e resistenza in prospettiva comparata (Rowman & Littlefield, 2021) e il suo co-curatore Movimenti sociali latinoamericani e governi progressisti: tensioni creative tra resistenza e convergenza (Rowman e Littlefield, 2023).
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiutaci a sconfiggere la censura!
Donazioni a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi di primavera 2022
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Gli americani sono sorprendentemente egoisti ed egoisti, al punto da non essere in contatto con chiunque altro al mondo. Pensano solo ai propri interessi e chiedono agli altri di capitolare alle loro richieste usando minacce di sanzioni, cambiamenti di regime o atti di guerra, e tuttavia si aspettano di essere rispettati, amati e ammirati. Inoltre gli americani sono volubili e inaffidabili anche con gli accordi firmati, convinti di poter rompere gli accordi firmati come e quando vogliono mentre gli altri non dovrebbero, e che gli altri debbano semplicemente accettarlo senza reagire o fare altri progetti futuri. Il mondo intero deve servire gli interessi americani a proprie spese. Non solo le élite americane sono così, ma anche il grande pubblico americano pensa che questo comportamento sia giusto, altrimenti dov’è la protesta contro tale comportamento delle loro élite? E poi gli americani si chiedono perché il mondo li odia.
“Bloomberg News ha illustrato la strategia del “soft power” adottata dall’amministrazione Biden”
Ultimamente, l’applicazione di maggior successo del “soft-power” è stata la decisione di utilizzare “risultati di intelligence tutt’altro che solidi” nei dettati quotidiani ai giornalisti. Dato il livello di fermezza dei risultati utilizzati in precedenza in tali dettati, la decisione di utilizzare “meno che solido come una roccia” probabilmente significava una consistenza che non era del tutto liquida, ad esempio, della cagliata di formaggio.
Piotr: Infatti. Sono sicuro che abbiano sorvolato sul fatto che è diretto al pubblico di casa. Per quanto riguarda “meno che solido come una roccia…”, più schiettamente, completa disinformazione per supportare una narrazione sempre più disperata. Con così tante distorsioni in movimento, in definitiva è come un castello di carte in attesa di cadere. Il tempo è contro i controllori narrativi. Quindi, più disperazione e un dipartimento completamente nuovo.
L’inettitudine della cricca di politica estera americana è sconcertante. Ciò è vero non solo per l’amministrazione Biden ma per tutte le amministrazioni che risalgono almeno a George W. Bush. I neoconservatori/interventisti liberali dettano legge. Un vaiolo su di loro.
L'affermazione di Victor Navasky secondo cui il maccartismo avrebbe allontanato dal Dipartimento di Stato chiunque sapesse qualcosa è molto convincente. Abbiamo la fortuna di avere questi ignoranti ormai da molti decenni; sono cruciali per servire i loro padroni, ma non servono bene nessun altro.
“In cambio della sospensione della cooperazione militare da parte del Venezuela con la Russia, l’amministrazione Biden dovrebbe revocare alcune sanzioni contro Caracas per consentire al paese di importare attrezzature per aggiornare gli impianti di produzione e riprendere le vendite di petrolio agli Stati Uniti”.
Bwa ah ah!
OH MIO DIO.
Agli altri questo sembra così assurdo e infantilmente fuori contatto con la realtà come sembra a me?
Se Ven ha il petrolio, è Ven ad avere la leva finanziaria, non gli Stati Uniti.
Ven dovrebbe rispondere:
“Revocare tutte le sanzioni e poi potremo parlare di petrolio.
Per quanto riguarda la politica estera del nostro Stato sovrano, non sono affari tuoi.
Se provi di nuovo NON otterrai olio.
Ciao amico, tu dipingi il quadro reale, ma l'atteggiamento e la retorica degli Stati Uniti hanno principalmente lo scopo di gonfiare l'ego del pubblico interno e ingannare l'immaginazione degli alleati degli Stati Uniti all'estero, in particolare quelli all'interno del loro emisfero.
Non riesco proprio a immaginare quale settore del “pubblico interno” reclama a gran voce di colpire il Venezuela con sanzioni e, periodicamente, sostenere un inefficace tentativo di colpo di stato.
Ebbene sì, ma a rischio di essere di estrema sinistra, aggiungerei quanto segue alla posizione contrattuale del Venezuela:
Porre fine permanentemente al blocco/embargo contro Cuba e a tutte le sanzioni. Porre fine a tutte le sanzioni contro il Nicaragua. Ritirate immediatamente tutte le accuse, rilasciate e rimpatriate il nostro emissario Alex Saab.
I colloqui includono la restituzione: del nostro oro rubato alla Banca d'Inghilterra e alla Citgo.
Troppo?
Giusto. Quindi il Venezuela dovrebbe spostare la sua alleanza con l’America in modo che l’America possa destabilizzarlo, invaderlo o distruggerlo ogni volta che Washington ne sente il bisogno. Non è che il Venezuela fosse il primo a scoprire quanto sia frivolo e vacuo un “trattato di pace” con l’America, non è vero?
Tutte le migliaia di sanzioni che gli Stati Uniti usano per punire i paesi e le persone disobbedienti in tutto il mondo sono ILLEGALI, immorali e quindi ipocrite. Qual è la nazione più belligerante, che invade e occupa ovunque scelga, senza alcuna punizione per nessuno dei colpevoli che “governano” gli Stati Uniti? Chi ha una “democrazia” in cui ogni seggio al Congresso è determinato dal denaro? Quale paese ha causato milioni di morti e miliardi di dollari di distruzione nel decidere chi deve essere aiutato e chi escluso dal governo del proprio paese?
Basta con tutte le sanzioni e non pretendiamo di essere una sorta di salvatore del mondo. Il Venezuela ha avuto centinaia di anni di dominio statunitense prima di eleggere e valorizzare finalmente Hugo Chavez. Maduro è l’attuale leader eletto, deciso dai venezuelani, come dovrebbe essere.
Perché il Venezuela dovrebbe fidarsi di tutto ciò che Washington ha da dirgli? Devono rendersi conto che la parola di Washington non è assolutamente buona... su qualsiasi cosa.
Il Venezuela deve esigere che Madura e il suo governo siano riconosciuti come pienamente legittimi e che Juan Guiado venga deposto come pretendente.
L’ambasciata venezuelana a Washington deve essere restituita a Madura.
La Arco Gasoline Company e qualsiasi altra attività confiscata da Washington devono essere restituite PRIMA che Washington chieda qualsiasi favore.
Gli 8 miliardi di dollari in oro del Venezuela depositati nella Banca d'Inghilterra devono essere restituiti al governo venezuelano.
Se Juan Guaido ha speso qualcosa, è a Washington e deve essere restituito.
Bisogna dire a Washington che è il governo del Venezuela a scegliere i suoi amici, alleati e partner commerciali internazionali. Qualsiasi richiesta di tradire la Russia e la Cina deve essere respinta. Queste dovrebbero essere tutte precondizioni affinché Washington riceva la cortesia di parlare con il vero governo venezuelano che Washington ha cercato di rovesciare per oltre due decenni.
Il Venezuela ha affrontato il tradimento americano per vent’anni o più ed è sopravvissuto. Non dovrebbero rinunciare ai propri principi o tradire i propri amici solo per soddisfare il bisogno di Washington di acquisire greggio pesante e acido solo perché ora si rifiutano di acquistarlo dalla Russia. Washington, come sempre, si sta semplicemente comportando come un espediente e impiegherà un centesimo per tradire nuovamente il Venezuela in futuro. Come residente da sempre di Hell's Half Acre qui sulla Terra, imploro Madura di non fidarsi dei Diavoli di Washington. Nemmeno per l'ora del giorno. La maggior parte dei miei connazionali americani non si fida di questi figli di puttana. Ricorda, questo è l'Impero delle Bugie.
Madura avrebbe potuto ricevere l'approvazione di Washington per la sua carica elettiva anni fa. Tutto quello che doveva fare era rinunciare alla “Rivoluzione Bolivariana” di Chavez, assumere tutti i compradores che lavoravano per Washington e restituire i proventi dell’industria petrolifera nazionale agli oligarchi di destra da cui erano stati prelevati per sostenere l’intera popolazione, compresi gli ex oppressi. povero. Indovina un po’, non gli è stato richiesto di fare nulla di tutto ciò per rimanere in carica e affinché il Venezuela rimanesse libero e indipendente.
Naturalmente, Washington si oppone a seguire una linea d’azione legale e dignitosa e ha reso la vita miserabile a tutto il popolo venezuelano. Madura non deve cedere semplicemente per aiutare Washington a uscire dall’impasse che si è creata. Ancora una volta, ripeto che la parola di Washington non è buona e che romperanno qualsiasi accordo stipulato con il Venezuela. Basta chiedere all’Iran (sulla tecnologia nucleare) e alla Russia (sullo schieramento missilistico), un paio di altri paesi che Washington ha ripetutamente irrigidito con trattati e accordi. La credibilità di Washington è tanto bassa quanto sta per diventare il valore del dollaro. Non sprecare il futuro del Venezuela per pochi Petro-Bucks in rapida svalutazione.
revocare alcune sanzioni contro Caracas per consentire al paese di importare attrezzature per aggiornare gli impianti di produzione e riprendere le vendite di petrolio agli Stati Uniti.
Chissà se continueranno a dare i soldi della vendita dell'olio a Guaido il Gusano.
Ci sono degli abissi che il comportamento americano non potrà raggiungere?
No.
È piuttosto rincuorante vedere i criminali americani mangiare il corvo in questa situazione. È anche bello vedere altre nazioni opporsi all'atroce bullo nella sandbox globale.
“Quando ti ritrovi in una buca, la prima cosa da fare è SMETTERE DI SCAVARE.”
Questo pizzico di saggezza di Will Rogers sembra essere andato perduto nel regime di Washington.
“I centristi pro-Biden che vedono il suo approccio al Venezuela come più “umanitario”, non riescono a considerare quanto il popolo venezuelano sia lontano dai calcoli e dalle manovre politiche di Washington”.
Sbaglierei a ritenere che si possa dire lo stesso di quanto il popolo americano sia lontano dai calcoli e dalle manovre politiche di Washington?
SÌ. I cittadini statunitensi – o forse più precisamente i consumatori statunitensi – sono molto più lontani dalle azioni del governo rispetto ai venezuelani.
Il Venezuela dovrebbe chiedere:
Gli Stati Uniti (e i loro vassalli) devono porre fine immediatamente e incondizionatamente alle sanzioni illegali contro il Venezuela
Deve ripristinare il riconoscimento diplomatico del governo venezuelano. e presidente. (Denunciando Juan Play-Doh)
Restituzione di tutte le finanze e i beni sequestrati (rubati).
Un accordo scritto per non interferire negli affari interni.
Compensazione finanziaria per i danni e le morti causate dalle sanzioni illegali (guerra economica)
Scuse formali per le azioni illegali del governo americano. dal presidente degli Stati Uniti
Procedimenti penali contro i funzionari che hanno perpetrato le numerose azioni illegali.
Questo sarebbe per cominciare, ma mi rendo conto che i signori imperialisti statunitensi non accetteranno nulla del genere. (almeno per ora).
Tutti i tuoi punti sono ben presi. La politica estera degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela è stata quella in cui quest’ultimo deve sottomettersi ai disegni statunitensi. Buon articolo.
Ben detto, JonnyJames.
Si tratta di un elenco piuttosto valido di precondizioni degne di una nazione sovrana e di un presidente che si rispetti.
Non fidatevi mai di nulla delle promesse degli insidiosi Stati Uniti. Il mondo intero dovrebbe capirlo ormai.
Questi Yanx... che dannati ipocriti! Ora che gli Stati Uniti hanno bisogno di petrolio… oh, sì, ora Maduro è riconosciuto presidente del Venezuela. Di' a Biden e tutti di fare una passeggiata molto lunga su un molo molto corto. Ma…il Venezuela ha bisogno di soldi.
Il Venezuela ha bisogno che le sanzioni vengano revocate. Senza le sanzioni, il Venezuela se la passerebbe piuttosto bene.
Non potrei essere più d'accordo.
Mi stupisce sempre il numero di persone che negano categoricamente che le sanzioni siano in qualche modo responsabili della crisi economica in Venezuela, né dei vent’anni di attacchi di Wall Street alla loro valuta. No, insistono, è solo a causa delle politiche di Chavez/Maduro. Spesso vorrei che l’ignoranza deliberata fosse dolorosa.
Il mondo intero starebbe molto meglio senza le dannate sanzioni di Yanx. Tanto per cambiare…sanzionare gli Stati Uniti per tutte le loro azioni nefande in tutto il mondo.