La cultura dell’annullamento è insita nel progetto tecno-feudale: conformarsi alla narrativa egemonica, altrimenti. Il giornalismo non conforme deve essere abbattuto.
follia assoluta, @twitter ha sospeso @RealPepeEscobar, uno dei migliori giornalisti e analisti geopolitici dell'Eurasia, con 35 anni di esperienza nel settore. Twitter, RIPRISTINA gentilmente questo account e verificalo. @Elon Musk pic.twitter.com/5gSzvA7tuu
— Sharmine Narwani (@snarwani) 13 aprile 2022
By Pepe Escobar
Speciale Notizie sul Consorzio
Til suo mese, molti di noi – Scott Ritter, me stessa, Notizie militari ASB, tra gli altri – sono stati cancellati da Twitter. La ragione – non dichiarata – stavamo sfatando la narrazione ufficialmente approvata della guerra Russia/NATO/Ucraina.
Come per tutte le cose legate alla Big Tech, era prevedibile. Sono durato solo sette mesi su Twitter. E questo è bastato. I contatti in California mi avevano detto che ero sul loro radar perché l'account era cresciuto troppo velocemente e aveva una portata enorme, soprattutto dopo l'inizio dell'Operazione Z.
Ho celebrato l'annullamento sperimentando un'illuminazione estetica di fronte al Mar Egeo, nella casa di Erodoto, il padre della storia. Inoltre, è stato commovente essere riconosciuto dal grande George Galloway nel suo ruolo commovente omaggio agli obiettivi del nuovo maccartismo.
Parallelamente, il sollievo comico del tipo “Mars Attacks” è stato fornito dalle aspettative di libertà di parola su Twitter salvate dall’intervento benevolo di Elon Musk.
Tecnofeudalesimo è uno dei temi generali del mio ultimo libro, furiosi anni venti – pubblicato all’inizio del 2021 e rivisto qui in modo molto premuroso e meticoloso.
La cultura dell’annullamento è insita nel progetto tecno-feudale: conformarsi alla narrativa egemonica, altrimenti. Nel mio caso per quanto riguarda Twitter e Facebook – due dei guardiani di Internet, insieme a Google – sapevo che il giorno della resa dei conti era inevitabile, perché come altri innumerevoli utenti ero stato precedentemente spedito in quelle famigerate “prigioni”.
In un’occasione su Facebook, ho inviato un messaggio tagliente sottolineando che ero editorialista/analista per un’affermata società di media con sede a Hong Kong. Deve averlo letto qualche essere umano, non un algoritmo, perché l'account è stato ripristinato in meno di 24 ore.
Ma poi l’account è stato semplicemente disabilitato, senza preavviso. Ho richiesto la proverbiale “revisione”. La risposta è stata una richiesta di prova di identità. Meno di 24 ore dopo, è arrivato il verdetto: “Il tuo account è stato disabilitato” perché non aveva seguito quegli “standard comunitari” notoriamente confusi. La decisione è stata “rivista” e “non può essere revocata”.
Ho festeggiato con un mini-requiem buddista Instagram.
La mia pagina Facebook colpita da un missile Hellfire identificava chiaramente al grande pubblico chi ero, all’epoca: “Analista geopolitico dell’Asia Times”. Il nocciolo della questione è che gli algoritmi di Facebook hanno cancellato un editorialista di punta Asia Times – con una comprovata esperienza e un profilo globale. Gli algoritmi non avrebbero mai avuto il coraggio – digitale – di fare lo stesso con un editorialista di punta Il New York Times oppure Financial Times.
Asia Times gli avvocati di Hong Kong hanno inviato una lettera alla direzione di Facebook. Com'era prevedibile, non ci fu risposta.
Ovviamente diventare un bersaglio della cultura dell’annullamento – per due volte – non è paragonabile nemmeno lontanamente al destino di Julian Assange, imprigionato per oltre tre anni a Belmarsh nelle circostanze più spaventose e in procinto di essere inviato per “giudizio” nel gulag americano per il reato di giornalismo. Eppure si applica la stessa “logica”: il giornalismo che non si conforma alla narrativa egemonica deve essere eliminato.
Conformarsi o altro
All’epoca discussi la questione con diversi analisti occidentali. Come ha brevemente affermato uno di loro: “Stavi ridicolizzando il presidente degli Stati Uniti sottolineando gli aspetti positivi di Russia, Cina e Iran. Questa è una combinazione mortale”.
Altri sono rimasti semplicemente sbalorditi: “Mi chiedo perché sei stato limitato mentre lavori per una pubblicazione rispettabile”. Oppure ha fatto i collegamenti ovvi: “Facebook è una macchina di censura. Non sapevo che non motivassero quello che fanno ma poi fanno parte del Deep State”.
La lettera di gruppo firmata da artisti del calibro di Michael Morell, James Clapper e Leon Panetta sull'importanza del Big Tech è terrificante. Sono appena usciti e dicono che il flusso di informazioni pubbliche deve essere controllato per motivi di sicurezza nazionale. https://t.co/FwVmsRZBtU
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 20 aprile 2022
Una fonte bancaria che di solito colloca le mie colonne sulle scrivanie di selezionati Padroni dell’Universo lo ha detto in stile newyorkese: “Hai severamente infastidito il Consiglio Atlantico”. Non c'è dubbio: l'esemplare che ha curato la cancellazione del mio account era un ex hacker dell'Atlantic Council.
Ron Unz in California aveva l'account del suo sito web estremamente popolare Recensione Unz eliminato da Facebook nell'aprile 2020. Successivamente, i lettori che hanno tentato di pubblicare i loro articoli hanno ricevuto un messaggio di "errore" che descriveva il contenuto come "offensivo".
Quando Unz ha menzionato il mio caso al famoso economista James Galbraith, “è rimasto davvero scioccato e ha pensato che potesse segnalare una tendenza alla censura molto negativa su Internet”.
La “tendenza alla censura” è un dato di fatto – ormai da parecchio tempo. Prendi questo Rapporto 2020 del Dipartimento di Stato americano identificando i “pilastri dell’ecosistema di disinformazione e propaganda della Russia”.
Direttiva del Dipartimento di Stato
Il rapporto della fine dell’era Pompeo demonizza i siti web “marginali o inclini alla cospirazione” che risultano essere estremamente critici nei confronti della politica estera degli Stati Uniti. Includono la Strategic Culture Foundation con sede a Mosca – dove sono editorialista – e quella canadese Ricerca globale, che ripubblica la maggior parte delle mie colonne (ma lo fa anche Notizie del Consorzio, Zerohedge e molti altri siti Web statunitensi). Nel rapporto vengo citato per nome, insieme ad alcuni importanti editorialisti.
La “ricerca” del rapporto afferma che la Cultura Strategica – che è bloccata da Facebook e Twitter – è diretta dall'SVR, l'intelligence straniera russa. Questo è ridicolo. Ho incontrato i precedenti redattori a Mosca: giovani, energici, con menti curiose. Hanno dovuto lasciare il lavoro perché dopo la denuncia hanno iniziato a subire gravi minacce online.
Quindi la direttiva arriva direttamente dal Dipartimento di Stato – e questo non è cambiato sotto Biden-Harris: qualsiasi analisi della politica estera americana che si discosti dalla norma è una “teoria del complotto” – una terminologia che è stata inventata e perfezionata dalla CIA
Accoppialo con la partnership tra Facebook e il Consiglio Atlantico – che di fatto è un think tank della NATO – e ora ne abbiamo uno di rose potente ecosistema.
La vita è meravigliosa
Ogni frammento di silicio nella valle collega Facebook come estensione diretta dell'Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa (DARPA). progetto LifeLog, un tentativo del Pentagono di “costruire un database che tenga traccia dell’intera esistenza di una persona”. Facebook ha lanciato il suo sito web esattamente lo stesso giorno – 4 febbraio 2004 – che la DARPA e il Pentagono hanno chiuso LifeLog.
Non è mai stata fornita alcuna spiegazione da parte della DARPA. Quello del MIT Davide Karger, all’epoca, osservò: “Sono sicuro che tale ricerca continuerà ad essere finanziata con altri titoli. Non riesco a immaginare che la DARPA “abbandoni” un’area di ricerca così importante”.
Ovviamente non verrà mai lasciata emergere una prova schiacciante che colleghi direttamente Facebook alla DARPA. Ma di tanto in tanto alcuni attori chiave parlano apertamente, come Douglas Gage, niente meno che Il concettualizzatore di LifeLog: "Facebook è il vero volto dello pseudo-LifeLog a questo punto (...) Abbiamo finito per fornire lo stesso tipo di informazioni personali dettagliate a inserzionisti e intermediari di dati e senza suscitare il tipo di opposizione che LifeLog ha provocato."
Quindi Facebook non ha assolutamente nulla a che fare con il giornalismo. Per non parlare di pontificare sul lavoro di un giornalista, o dare per scontato che abbia il diritto di cancellarlo. Facebook è un “ecosistema” costruito per vendere dati privati con enormi profitti, offrendo un servizio pubblico come impresa privata, ma soprattutto condividendo i dati accumulati dai suoi miliardi di utenti con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La risultante stupidità algoritmica, condivisa anche da Twitter – incapace di riconoscere sfumature, metafore, ironia, pensiero critico – è perfettamente integrata in quello che l’ex analista della CIA Ray McGovern ha brillantemente coniato come MICIMATT (military-industrial-congressional-intelligence-media-academia- complesso di think tank).
Negli Stati Uniti, almeno qualche esperto in materia potere monopolistico ha identificato questa spinta neo-orwelliana come un’accelerazione del “crollo del giornalismo e della democrazia”.
I “giornalisti professionisti che verificano i fatti” di Facebook non si qualificano nemmeno come patetici. Altrimenti Facebook – e non analisti come McGovern – avrebbe sfatato il Russiagate. Non cancellerebbe regolarmente giornalisti e analisti palestinesi. Ciò non disabiliterebbe l’account del professore dell’Università di Teheran Mohammad Marandi, che in realtà è nato negli Stati Uniti
Ho ricevuto parecchi messaggi in cui si afferma che essere cancellati da Facebook – e ora da Twitter – è un distintivo d’onore. Ebbene, tutto è impermanente (Buddismo) e tutto scorre (Daoismo). Quindi essere cancellati – due volte – da un algoritmo si qualifica nella migliore delle ipotesi come uno scherzo cosmico.
L'ultimo libro di Pepe Escobar è furiosi anni venti. Rimane non cancellato VK, Telegram che a Instagram.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per vostra informazione National Review – 4-18-22 di Arjun Singh Si dice che l'investitore saudita principe Al-Waleed bin Talal possieda il 0% delle azioni di Twitter e guidi l'opposizione all'offerta di Musk (possiede il 5.2% delle azioni di Twitter) di acquistare Twitter.
Grazie CN
Se devi essere coinvolto nella DARPA, Facebook è la scelta blanda. Non vorrei che il robot bipede che ha gareggiato nei 5K mi inseguisse.
Si può capire quanto sia traballante l’impero centralizzato degli Stati Uniti dalla velocità con cui cerca di mettere a tacere i suoi critici più esperti. È più debole di quanto essa e i suoi apologeti vogliano riconoscere. Il colonialismo occidentale puntato sulla pistola sta morendo. Non un momento troppo presto.
Grazie a Pepe per avercelo detto chiaramente fin dall'inizio.
Non presumo che tutti conoscano il movimento White Rose, sia su ConsortiumNews su altri siti web o su John e Jane Q. Public altrove.
Le persone con un'istruzione universitaria che conosco non ne hanno mai sentito parlare, motivo per cui ho raccontato loro ciò che è accaduto in quel momento e perché l'ho menzionato come aggiunta all'articolo di Pepe.
Sia Facebook che Twitter mi hanno cancellato. Suppongo che mi servirebbe un po' più di istruzione per conformarmi alla linea bipartitica.
Quindi, da quanto tempo alcuni giornalisti sanno del collegamento DARPA/FACEBOOK; compreso, eventualmente, il CABLATA PERSONALE™ (riguardo il 02/04/22 LifeLogcollegamento ipertestuale sopra), e perché non è stato diffuso in lungo e in largo – reso di dominio pubblico – quasi due decenni fa?
Ancora un altro motivo per cui molti di noi hanno smesso di fidarsi dei giornalisti decenni fa. Molti di noi senza voce sospettavano di Facebook fin dal primo giorno, in particolare con quel tutoraggio di Peter Thiel e la connessione con enormi finanziamenti fin dal primo giorno. Il giornale di riferimento della Silicon Valley Il San Jose Mercury News (ora il Mercury News [rag]), quando era ancora ben finanziato e sotto Knight Ridder, ha pubblicizzato criminalmente l'IPO di Facebook. Ho smesso di comprare lo straccio come culmine dei loro offuscamenti DOD/CIA/Nefasti High Tech e del loro tragico tradimento di Gary Webb/Alleanza Oscura.
Molti di questi redattori di Ahole e giornalisti di Ahole Ivy League persistono ancora come un fetore ben protetto dentro e intorno alla Silicon Valley, dove i senzatetto e la povertà senza tetto sono assolutamente esplosi.
“La conseguente stupidità algoritmica, condivisa anche da Twitter – incapace di riconoscere la sfumatura, la metafora, l’ironia, il pensiero critico” – penso che questo sia un errore. Penso che quelle qualità siano esattamente ciò che intendono eliminare. Gli algoritmi sono solo i pregiudizi di alcuni programmatori in forma matematica.
E un avvertimento: considero Escobar illuminante proprio perché trasmette il punto di vista russo e cinese. È un servizio utile, ma non ho più fiducia nelle loro dichiarazioni egoistiche di quanto ne abbia in quelle di Washington. Non ci sono angeli nel mondo reale.
E, naturalmente, Strategic Culture è ora inaccessibile perché ha sede a Mosca.
Ehi, Oregoncharles (e ovviamente Pepe se ti è capitato di sintonizzarti su questi commenti), la tua dichiarazione di chiusura ha attirato la mia attenzione. Vivo nel Maine negli Stati Uniti e negli ultimi due giorni, quando provo ad accedere alla Strategic Culture Foundation, mi chiede di "accedere" con le credenziali - qualcosa che non avevo mai visto prima e, dal momento che non ho crea un account con SCF, sono sfortunato. Questa è una grande delusione, devo dire, dal momento che SCF vanta un gruppo di giornalisti davvero impressionante... non solo Pepe, ma artisti del calibro di Matthew Ehret, Alastair Crooke, Martin Jay, Cynthia Chung... la lista potrebbe continuare all'infinito.... .tutti analisti/storici geopolitici incredibilmente ben informati e di altissimo livello.
Quindi, tu o qualcuno là fuori potete dirmi se questo è un “blackout” “nazionale” per tutti noi negli Stati Uniti? Considerati gli eventi recenti, non mi sorprenderebbe troppo, ma è comunque piuttosto scioccante!
Grazie a chiunque veda il mio post e possa offrire qualsiasi informazione riguardo a questo…..FT
L'account Telegram dice che si stanno trasferendo su un nuovo server e di non "essere preoccupati".
Sono nel Maine e ho provato ad accedere a Strategic Culture, ma l'attesa è stata lunga. Quando vado su Donbass Insider, c'è un ritardo di cinque secondi, durante il quale presumo che qualche apparatchik governativo stia vedendo chi sta accedendo a DI. Ciò che è divertentemente ironico nel nostro governo è che dovrebbero dirigere la loro paranoia su se stessi dal momento che sono loro a distruggere gli Stati Uniti, non le vecchie signore (nel mio caso) nel Maine.
A Tobysgirl: Amen!
Mi trovo nel New Hampshire, appena oltre il confine con il Maine, e non ho problemi ad accedere a Strategic Culture senza un account lì. Il mio ISP è Breezeline (nee atlanticbb (nee metrocast)). È possibile che qualche altro ISP acceda a quel sito web in modo diverso: in tal caso, l'utilizzo di una VPN potrebbe essere d'aiuto.
Ho provato a pubblicare un commento più volte e ho un nuovo blocco che mi blocca.
Ricevo Cultura strategica ma non riesco ad accedere a RT o Sputnik a causa della sentenza dell'UE.
Sono così stufo di quegli algoritmi, i miei account vengono bannati per le foto, vengono bannati per le foto pubblicate qualche anno fa, il mio Tiktok è stato bannato per aver mostrato un piede con le calze. I miei amici vengono bannati per aver salvato "scatto" in un contesto fotografico.
Ho sentito di un ragazzo che è stato bannato da Twitter per aver usato la parola "cracker" in riferimento al cibo. Sì, Gettr è stato fondato da un amico di Trump, ma è lì che vanno le femministe adesso dato che Twitter è una voragine di misoginia.
Questo pezzo è una lettura spaventosa e divertente (adoro il senso dell'umorismo oscuro) ma qualcosa al riguardo non mi va bene. Mi fa mettere in dubbio questa fissazione sul termine “cultura dell’annullamento”.
Sono solo curioso di sapere se qualcuno sa perché l'ondata attuale si chiama "cultura dell'annullamento" quando per tutta la mia vita è stata chiamata "censura"?
In cosa consiste questa nuova inquadratura? La cultura dell'annullamento è solo la nuova parola d'ordine rimpicciolita o c'è qualche offuscamento partigiano più profondo in corso perché i conservatori sono stati a favore della censura per così tanto tempo (per sempre in realtà) che ora viene rinominata come una nuova brillante cosa creata dai liberali? Probabilmente ci sto arrivando, ma sono sinceramente curioso.
In un sito fondato dal defunto/grande Robert Parry, come può questa cultura della cancellazione essere così scioccante? Non abbiamo familiarità con Parry e la sua storia di censura ed esilio dal mainstream? Questo è sempre ciò che accade quando si sfida il potere. Oggi è una grande tecnologia, prima che fosse la stampa. Non è nuovo, è solo un nuovo dominio.
Non sto dicendo che non abbia punti validi o che la censura tecnologica non sia spaventosa. Sono semplicemente sconcertato da questa isteria sulla nuova “cultura dell’annullamento”, come se il vero giornalismo e attivismo non siano sempre stati attaccati.
In ogni caso, come sempre, saranno le voci più essenziali ad essere censurate in silenzio, e i riflettori alla ricerca di venditori ambulanti di indignazione che vanno su Fox News, Rogan e le altre più grandi piattaforme americane per gridare alla cancellazione mentre chiedono donazioni a GoFundMe e discutendo delle loro nuove offerte di libri. Per me, quando leggo questi pezzi sulla cultura dell'annullamento, mi sembra che lo scrittore stia cercando di salire su quel treno pubblicitario e non sia serio riguardo alla questione.
Infuriarsi contro la cultura dell’annullamento staccandola dalla storia reale della censura rende un disservizio alla questione e la trasforma semplicemente in un clickbait sensazionalista. Twitter sta cancellando qualcuno in modo diverso dalla censura MSM e dal rifiuto di stampare il giornalismo di Parry, motivo per cui ha fondato Consortium News?
FWIW: “cancel culture” significa un attacco alla persona, ad esempio cercando di farla licenziare, oltre alla semplice censura del suo messaggio.
Ad esempio, qualche anno fa, il comico Aziz Ansari è stato completamente scomparso da una segnalazione ingiusta e offensiva di un comportamento di appuntamenti (piuttosto incompetente). Per quanto ne so, da allora non è più ricomparso.
Sono rimasto sorpreso anche dal riferimento del titolo di Pepe alla "cultura dell'annullamento", quando tutto ciò che descrive va ben oltre l'evitare commenti "inappropriati". Stiamo servendo le preferenze eufemistiche di MICIMATT (vedi articolo) definendo la censura totale come un mero tabù culturale. A proposito: mi piacerebbe che MICIMATT fosse citato così spesso da tutti gli scrittori sull'argomento che la gente non si chiedesse cosa significa l'acronimo.
Potresti esagerare con il titolo. Ovviamente l'articolo riguarda la censura, di cui si sono occupati diversi articoli su questo sito nell'ultima settimana circa. Pepe è stato cancellato da Twitter. Lui non esiste più lì. Chiunque non accetti la narrazione forzata viene rimosso. Si può essere censurati senza essere completamente rimossi da una piattaforma.
Sono d'accordo con Oregoncharles, questo va oltre la censura. Il primo esempio di cultura dell'annullamento di cui ho letto in The Real di Kennedy Anthony Fauci fu uno scienziato che scoprì il virus delle scimmie nei vaccini antipolio Sabin e Salk negli anni '1950. È stata chiusa fuori dal suo ufficio, evitata, ecc. Questo mese un accademico avrebbe dovuto parlare ad Harvard di romanticismo e filosofia; è stata cancellata perché fa parte del consiglio del Fronte di liberazione delle donne. Sì, la censura è al centro della cultura dell'annullamento, ma spesso implica anche attacchi, emarginazione, demonizzazione, chiamare le persone "teorici della cospirazione", ecc. È dannatamente divertente essere chiamati teorici della cospirazione da persone coinvolte nella cospirazione!
Penso che la minoranza anti-impero debba rendersi conto che non possiamo usare gli strumenti di controllo specializzati dell’impero (FB, Google/Youtube, Twitter, ecc.) più di quanto non possiamo fare affidamento sulle notizie mainstream per la diffusione delle informazioni. Quindi, lamentarsi che uno venga censurato, pur essendo vero e triste, sembra fuori luogo: cosa ti aspettavi?
Quindi, proprio come la maggioranza della popolazione non segue più le notizie aziendali perché si rende conto che non sono notizie da e per la nostra classe, questi siti Internet “tradizionali” devono essere evitati allo stesso modo. Non dovrebbe essere necessario essere censurati... dovresti vietare e non utilizzare in modo proattivo questi siti... devono essere fatti morire di fame.
Esistono siti come CN e altri. Ognuno di noi, sono sicuro, ha il proprio elenco di siti “regolari” che visitiamo e supportiamo. Quindi qui, ai margini dell'universo di Internet, possiamo ottenere le vere notizie attraverso una ricerca diligente. Così deve essere, almeno per ora.
Francamente, Pepe, non stai perdendo molto con il tuo “diritto” di tentare una comunicazione significativa in frammenti staccati di 288 caratteri, che è probabilmente inferiore alla capacità cranica del proverbiale pesce rosso. L'intero sistema si rivela ridicolo quando giornalisti o esperti in buona fede cercano di ricostruire una lunga discussione o dibattito emerso su Twitter, che deve aver preso il nome da un gruppo di idioti intellettuali che sprecano più larghezza di banda con intestazioni, marchi, segni di spunta blu e tale rispetto al reale contenuto informativo trasportato in ciascuno di questi intoppi mentali. Inoltre, ridurre la comunicazione umana al sempre fastidioso espediente dell’”inizialismo”, che sostituisce le parole reali con acronimi costruiti in modo ambiguo, non è un risultato, ma solo un altro passo indietro per la razza umana.
Facebook è solo un club altezzoso in cui devi verificare la tua individualità e il diritto di pensare, analizzare e esprimere opinioni prima di poterti iscrivere. Chi ha bisogno o vuole essere così rigido, soprattutto se apprendere le verità, insegnare ciò che hai imparato e cercare di fare la differenza sono i tuoi obiettivi fondamentali? Mi vergognerei di appartenere ad un simile linciaggio anti-intellettuale. Pensavo che i liberali e altri presunti liberi pensatori trovassero Facebook oggetto di scherno già quando Sarah Palin ne era la sostenitrice più nota. Gli sciocchi sono semplicemente diventati dipendenti dalla stessa cattiva abitudine.
Per essere efficaci come sono, gli algoritmi devono fare ciò che è previsto.
È giunto il momento di produrre un database facilmente individuabile di chi è stato censurato con collegamenti a tutto ciò che è stato archiviato altrove.
Tanto amore.
Stavo accedendo ai tuoi articoli (di Pepe Escobar) sul tuo sito web di Cultura strategica, ma stamattina l'ho trovato inaccessibile (richiedendo un'identità utente e una password precedentemente non necessarie). Il fattore inquietante sta crescendo. Quanto tempo durerà Internet come veramente aperto è difficile da sapere . Ma vorrei sapere se la Cultura Strategica tornerà ad essere a disposizione dei vostri lettori?
Il penultimo post del loro account Telegram dice di non preoccuparsi; stanno migrando su un nuovo server.
Il futuro sembra cupo, non è vero? La campagna di propaganda e censura per nascondere la verità e criticare quelle anime coraggiose come Pepe Escobar e tanti altri per il giornalismo onesto è stata su tutte le furie da parte dei “banchieri internazionali” globalisti/capitalisti.
per il controllo totale di questo pianeta e dei suoi abitanti per il loro insaziabile desiderio di più ricchezza e più potere.
In un certo senso, l'era dei computer non è così grande come sembra, dove vogliamo tutto in un istante, ma a quale costo?
Durante i primi anni '1940, gli studenti universitari della Germania nazista, durante le vacanze estive, furono inviati sul fronte orientale per aiutare l'esercito, e alcuni studenti dell'Università di Monaco, Hans e Sophie Scholl, furono testimoni dei plotoni di esecuzione delle Waffen SS, sparando a civili, e rimasero inorriditi, e quando tornarono in Germania, stamparono circa quattro (credo che fossero) opuscoli, e ne fecero segretamente delle copie da distribuire ad altri sulle atrocità commesse dall'esercito. Non ci volle molto perché la Gestapo scoprisse chi aveva pubblicato questi opuscoli, e furono arrestati, processati da un tribunale nazista, giudicati colpevoli e decapitati quella notte.
Cerca "La rosa bianca di Monaco" e vedrai la storia. Questo è il motivo per cui la feccia che governa l’America ha perseguitato Julian Assange per aver denunciato crimini simili e anche la coraggiosa Chelsea Manning.
Ma ancora una volta l’Occidente sostiene il movimento nazista in Ucraina. Non è strano quando leggi tra le righe.
Continua così, Peppe! Sei stato un mio eroe per molti anni!
Tutti conoscono il movimento della Rosa Bianca. Almeno, tutti coloro che leggono Consortium News.
L’Occidente si sente sempre più simile alla Cina.
Non proprio. La Cina è un paese ben gestito che si prende cura della salute dei suoi cittadini.
E come si “sente” la Cina, ditemi?
Vivi qui?
Hai mai visitato la Cina?
Da dove prendi allora le informazioni su come “si sente” la Cina?
Grazie per questo. Sono davvero stanco degli occidentali e delle loro risposte istintive anti-Russia e anti-Cina. Perché oh perché pensiamo di essere così superiori? Se fossi più giovane e non disabile, lascerei gli Stati Uniti in un istante. Così com’è, non ho nulla da offrire a un altro paese.
Articolo molto significativo di Pepe, e la segnalazione di siti indipendenti come Consortium News, e gli altri menzionati qui, e il punto di Frank di collegare questo con Julian Assange e Chelsea Manning, e la storia della “Rosa Bianca di Monaco”, che ho letto nel giornale Remnant. Noi siamo la generazione successiva, e sebbene piccoli, come loro, pubblicano e distribuiscono opuscoli e vengono “censurati” dalle esecuzioni, tuttavia la tirannia è caduta e dobbiamo fare lo stesso ai nostri tempi.
“La cultura dell’annullamento è insita”
Sì, tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali di altri.
La cultura dell'annullamento è una componente meno equa della coercizione, mentre altre forme di coercizione sono più uguali di altre.
Come ha detto Boy Shrub, “La Costituzione è solo un pezzo di carta della GD”. E ora se ne sono puliti il sedere.
Grazie per il tuo lavoro, Pepe! È un distintivo d'onore!
Raging Twenties è sulla mia libreria. Apprezzo i saggi che mi ero perso e la nuova scrittura. Leggo sempre i tuoi pezzi. Grazie per aver sopportato la follia del miasma dei “social media”. Ho lasciato inattivo il mio account Facebook per almeno 10 anni. Sto giocando a fare l'opossum e ho anche dimenticato la password. Il mio esposo a volte mi mostra i thread di Twitter e tutto ciò che vedo è una serie di opinioni insensate con una battuta decente occasionale.
È davvero un distintivo d'onore essere mancato di rispetto da parte di chi è disonorevole. Continua così Pepe.
Si potrebbe pensare che i sostenitori di Trump, avendo visto cosa ha fatto loro la cultura della cancellazione, si rifiuterebbero di accettare le stesse tattiche utilizzate con riferimento alla situazione russo-ucraina, ma troppi ora fanno parte di quel gregge. La stupidità coinvolta è così palese da essere terribilmente triste e le conseguenze orrende.