I prestiti del FMI legati alla pandemia stanno costringendo i paesi in via di sviluppo ad attuare misure di austerità che alimentano ulteriore impoverimento e disuguaglianza, rileva un’analisi di Oxfam.
Kristalina Georgieva, direttrice generale del FMI, durante un panel mediatico il 4 febbraio sulle opzioni politiche per un nuovo contratto sociale e un futuro più inclusivo. (FMI/Cory Hancock)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TLe condizioni di quasi il 90% dei prestiti legati alla pandemia del Fondo monetario internazionale stanno costringendo i paesi in via di sviluppo che soffrono di alcune delle peggiori crisi umanitarie del mondo ad attuare misure di austerità che alimentano ulteriore impoverimento e disuguaglianza, secondo un’analisi pubblicato rivelato questa settimana da Oxfam International.
Oxfam ha scoperto che “13 dei 15 programmi di prestito del FMI negoziati durante il secondo anno di pandemia richiedono nuove misure di austerità come tasse su cibo e carburante o tagli alla spesa che potrebbero mettere a rischio servizi pubblici vitali”.
Ciò è in netto contrasto con quanto affermato dal direttore generale del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva ammonimento all’Unione Europea l’anno scorso che il blocco ricco non dovrebbe mettere a repentaglio la sua ripresa economica con “la forza soffocante dell’austerità”.
“Ciò incarna il doppio standard del FMI”, ha affermato Nabil Abdo, Senior Policy Advisor di Oxfam International disse in una dichiarazione. “Sta mettendo in guardia i paesi ricchi dall’austerità mentre costringe quelli più poveri ad adottarla”.
All’inizio della pandemia, il Fondo monetario internazionale ha concesso miliardi di dollari in prestiti di emergenza ai paesi in via di sviluppo con poche o nessuna condizione. Tuttavia, l’istituzione è tornata alla sua pratica altamente controversa di richiedere alle nazioni di imporre il tipo di misure di austerità che hanno imposto esasperatopovertà e disuguaglianza, ostacolato gli sforzi dei paesi per raggiungere gli obiettivi climatici, alimentato disordini globali, e persino ha giocato un ruolo chiave nello scatenare rivoluzioni.
Il rapporto Oxfam rileva che le condizioni di un prestito di 2021 miliardi di dollari al Kenya nel 2.3 hanno costretto il Paese a congelare le retribuzioni del settore pubblico per tre anni, imponendo al contempo tasse più elevate su cibo e gas da cucina.
“Più di tre milioni di keniani stanno affrontando una fame acuta mentre le condizioni più aride degli ultimi decenni diffondono una siccità devastante in tutto il paese”, osserva Oxfam. “Quasi la metà delle famiglie in Kenya sono costrette a prendere in prestito il cibo o ad acquistarlo a credito”.
Distanziamento sociale in un mercato alimentare in Kenya, 22 aprile 2020. (Banca Mondiale / Sambrian Mbaabu)
Il Sudan ha dovuto porre fine ai sussidi per il carburante, una politica che ha colpito in modo sproporzionato quasi il 50% della popolazione impoverita.
“Il paese era già scosso dai tagli agli aiuti internazionali, dalle turbolenze economiche e dall’aumento dei prezzi dei beni di prima necessità come cibo e medicine prima che iniziasse la guerra in Ucraina”, ha detto Oxfam. “Oltre 14 milioni di persone hanno bisogno di assistenza umanitaria (quasi una persona su tre) e 9.8 milioni soffrono di insicurezza alimentare in Sudan, che importa l’87% del suo grano dalla Russia e dall’Ucraina”.
Dall'analisi di Oxfam è emerso anche:
- Nove nazioni, tra cui Camerun, Senegal e Suriname, devono introdurre o aumentare la riscossione delle imposte sul valore aggiunto (IVA), che spesso si applicano a prodotti di uso quotidiano come cibo e abbigliamento, e ricadono in modo sproporzionato sulle persone che vivono in povertà; E
- Dieci paesi, tra cui Kenya e Namibia, rischiano di congelare o tagliare salari e posti di lavoro nel settore pubblico, il che potrebbe significare una minore qualità dell’istruzione e un minor numero di infermieri e medici in paesi già a corto di personale sanitario. La Namibia aveva meno di sei medici ogni 10,000 persone quando colpì il Covid-19.
“La pandemia non è finita per la maggior parte del mondo”, ha detto Abdo. “L’aumento delle bollette energetiche e dei prezzi alimentari sta danneggiando soprattutto i paesi poveri. Hanno bisogno di aiuto per migliorare l’accesso ai servizi di base e alla protezione sociale, non di condizioni dure che colpiscono le persone quando sono giù”.
“Il FMI deve sospendere le condizioni di austerità sui prestiti esistenti e aumentare l’accesso ai finanziamenti di emergenza”, ha aggiunto. “Dovrebbe incoraggiare i paesi ad aumentare le tasse sui più ricchi e sulle imprese per ricostituire le casse esaurite e ridurre la crescente disuguaglianza. Sarebbe davvero un buon consiglio.
L'analisi di Oxfam arriva mentre iniziano gli incontri primaverili annuali del Fondo monetario internazionale a Washington, DC
La settimana scorsa, il gruppo di sinistra Internazionale Progressista ha tenuto un'inchiesta nel FMI, durante il quale avvocati, esperti e parlamentari di nove nazioni hanno raccomandato di portare l'istituzione sotto il controllo del Consiglio economico e sociale delle Nazioni Unite fino a portarla davanti alla Corte internazionale di giustizia per la sua presunta "illegalità, impunità e disprezzo per i diritti umani". diritti”.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Il regime di Washington e i suoi vassalli in Europa possono blaterare quanto vogliono sul fatto che la BRI cinese sia una trappola del debito, ma la vera trappola del debito, come dimostrato più e più volte, è il FMI controllato dagli Stati Uniti.
“… 9.8 milioni di persone vivono in condizioni di insicurezza alimentare in Sudan, che importa l’87% del suo grano dalla Russia e dall’Ucraina”.
Sapere questo rende criminali tutti coloro che sostengono la compiaciuta “strategia” americana di dissanguare la Russia prolungando questa guerra, per non parlare di prevenirla. E sì, sto guardando soprattutto te, Hillary!
Le cause sottostanti che hanno portato alla guerra in Ucraina e a tutto ciò che ne è seguito meritano qui un esame più attento. Il quadro generale qui non può essere ridotto alle questioni legate alla pandemia, alle esportazioni alimentari dalla Russia o ai suoi vicini. La migliore analisi può essere trovata nel libro di Carroll Quigley, Tragedy and Hope. Thomas Jefferson, uno dei nostri padri fondatori, ha detto bene che gli istituti bancari rappresentano una minaccia per la nostra repubblica più degli eserciti permanenti. Fuori tema: beh, abbiamo comunque mantenuto l'esercito permanente e ora sono nei nostri cortili e nelle piazze cittadine, ma io divagare..
Nel 1966, Quigley rivelò una cospirazione a lungo termine da parte dei banchieri dell’Occidente e degli Stati Uniti per soggiogare i governi del secondo e del terzo mondo attraverso un sistema di prestiti predatori. Questo con il pretesto di costruire una nazione, liberando fondi o limitandoli, in base a quanto malleabile, ovvero corrotta, fosse la leadership. In effetti, centralizzare il maggior numero possibile di progetti di sviluppo del secondo e del terzo mondo con un Oberführer (un gruppo segreto di membri dei consigli di amministrazione bancari e transnazionali) che assumerebbe tutta la precedente autorità di leadership sovrana e di elaborazione delle politiche. I paesi vulnerabili del terzo mondo furono il primo bersaglio di quelli che sarebbero diventati la parola coniata, “globalisti”. I paesi che rappresentano solo la garanzia dei prestiti emessi dalle banche straniere sono stati costretti a sottoporsi all'estrazione, alla lavorazione e all'esportazione di materie prime come carbone, gas, petrolio, ferro, terre rare, litio e così via. Questo nuovo modo di “fare affari”, vale a dire la rivoluzione colorata, l'assassinio, la corruzione, l'omicidio, l'estorsione, il ricatto, ha eluso le sfide legali governative esterne e interne impiegando operazioni segrete. Il “prestito” iniziale è stato poi gradualmente rimborsato non appena è iniziata l’estrazione, ovviamente con un aumento incrementale assegnato al capitale e agli interessi, ovvero l’indebitamento permanente. Questa ascesa di una rete commerciale globale corporativista ha incanalato enormi profitti in mani private, un’oligarchia sempre più ricca in crescita e massimizzata da due guerre mondiali. . Si potrebbe dire, un consolidamento del potere, della ricchezza e del controllo in sempre meno mani. Una pubblicazione più recente supporta l'analisi generale della globalizzazione di Quigley, i lettori potrebbero voler recensire l'autore, John Perkins, nel suo primo libro, Confessions of An Economic Hit Man (2004).
A PARTE: Ricordate che l'India ha usato questa frase più e più volte durante la prima guerra fredda? beh, suona bene eh? Più recentemente viene anche chiamata colloquialmente “finlandizzazione”
Cominciamo dall'inizio: per consenso popolare il quarto presidente dell'Ucraina regolarmente eletto, Viktor Yanukovich, è salito sul suo palco annunciando che l'Ucraina assumerà una posizione “non allineata”. A PARTE: Ricordate che l'India ha usato questa frase più e più volte durante la prima guerra fredda? beh, suona bene eh? Più recentemente viene anche chiamata colloquialmente “finlandizzazione”. Questa affermazione è stata rapidamente tradotta dai globalisti/neoconservatori nel senso che l’Ucraina stringerà alleanze con le nazioni dell’est o dell’estremo oriente, non necessariamente con le imprese dell’Occidente. Così, insieme alla folla numerosa, furono convocati gli agenti sul campo, il CIA-MI-4 rispolverò i vecchi archivi di Galdio, si precipitò a cacciare il vecchio Viktor dall'incarico e rimpiazzarlo con un altro, un uomo malleabile e corrotto che aveva un carriera negli spettacoli sul palco come comico professionista! In qualche modo questo personaggio di Zelenskyj è diventato da un giorno all'altro il più alto funzionario e miliardario dell'Ucraina! basta fare qualche battuta e suonare il piano con grande abilità utilizzando però bizzarri sostituti del dito umano... tutto troppo strano, vero?
Veniamo ora al mio punto. La Comunità per la democrazia e i diritti delle nazioni dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SOC), della Comunità degli Stati indipendenti (CSI), che attualmente comprende Abkhazia, Artsakh, Ossezia del Sud e Transnistria, si rivolgerà all'AIIB cinese per il finanziamento di progetti nazionali? L’AIIB (Cina) è in grado di proporre al FMI e alla Banca Mondiale una risorsa alternativa per lo sviluppo? Se è così, questa è la vera questione del GRANDE CONFLITTO: le banche occidentali contro quelle orientali. In termini più semplici, il sistema di cambio di riserva in USD (dollari fiat) in concorrenza con le valute regionali presto annunciate raggruppate insieme da Russia, Cina, India e forse Iran come un paniere di valute basate sull’oro e un sistema finanziario completamente nuovo? Oggi in Cina chiunque può entrare in una banca e scambiare yuan con monete d’oro o Visa Versa. In ogni caso, abbiamo in qualche modo dimenticato il vero motivo per cui Gheddafi è stato assassinato? Il suo piano è quello di rilasciare un dinaro d’oro, una valuta forte indipendente in tutta l’Africa, liberando i suoi cittadini dalla schiavitù del dollaro, del FMI e del franco africano francese. Le riserve d'oro di Gheddafi garantirebbero e finalmente eliminerebbero lo sfruttamento coloniale durato secoli. Domanda per una soluzione immediata: i neoconservatori sono abbastanza pazzi da credere che un’alleanza finanziaria e forse militare sino-russa possa essere gestita in modo simile a quanto è stato fatto con Afghanistan, Iraq, Libia? con rivoluzione colorata (rovesciamento), giornalismo giallo, ricatto, assassinio, grande GUERRA?!
Al FMI e alla Banca Mondiale vengono in mente anche la sterilizzazione forzata, l’acquisto forzato di cibo statunitense e i programmi di privatizzazione (vendute e contratte aziende occidentali). Truffatori.
FMI – Io lo chiamo Instant Misery Follows. Leggi il libro "Confessioni di un sicario economico" e ottieni un quadro molto più chiaro di ciò che realmente fanno gli Stati Uniti: ESTORSIONE.
Glazyev ha affermato che i paesi che aderiranno al sistema monetario che Russia e Cina stanno mettendo insieme, potrebbero semplicemente andare in default sui loro prestiti in euro/dollaro. A loro non importa. I paesi possono ricominciare da capo. Si spera facendo qualcosa di più saggio di quanto abbiano fatto in passato.
“I prestiti del FMI impongono l’austerità alle nazioni devastate dalla crisi”
Sì, questo è stato il loro scopo sin dall'inizio.
Il “debito” è sempre stato uno strumento per sostenere “Gli Stati Uniti d’America” – il debito sovrano è il debito privilegiato per facilitare la sostenibilità.
Chiamatela per quello che realmente è: ESTORSIONE
Inoltre non ho fiducia che portare il FMI sotto il controllo dell’ONU possa portare a qualcosa. Gli oligarchi che controllano questi corpi includono oligarchi psicopatici e avidi che vogliono solo aumentare la loro già enorme ricchezza; è uno spettacolo finto.
Dal momento che gli Stati Uniti possiedono effettivamente sia il FMI che le Nazioni Unite, sembra improbabile che si possa fare molto per frenare le misure di austerità che il FMI impone agli stati e ai paesi più deboli.
Sembra che la politica ufficiale degli Stati Uniti sia quella di depredare i deboli, sia a livello nazionale che internazionale.
Direi che questa è stata la politica sin dalla nascita della nazione…
Vedi il mio commento sopra.