La guerra in Ucraina è piena di guerra dell’informazione da entrambe le parti, raggiungendo un’ubiquità e una sofisticatezza forse mai viste prima, afferma Joe Lauria.
Quello che segue è un aggiornamento di un discorso presentato giovedì scorso a una conferenza accademica organizzata dall'Istituto per il pensiero e la conversazione panafricana (IPATC) dell'Università di Johannesburg e dal Centro per i media, la democrazia, la pace e la sicurezza (CMDPS) presso l'Università di Rongo nel Kenia. L’argomento era “Gli usi e gli abusi della guerra dell’informazione”.
By Joe Lauria
TLa prima cosa da tenere a mente è che la guerra dell’informazione è una guerra. Guerra con altri mezzi, ma guerra pur sempre. L'obiettivo è vincere. Per sconfiggere il tuo avversario. La guerra dell’informazione, come viene chiamata oggi ma in precedenza conosciuta come propaganda, è esistita in forma rudimentale fin dall’inizio dell’umanità, evolvendosi nel corso dei millenni in gran parte grazie al progresso della tecnologia, dei sistemi politici e dell’educazione delle popolazioni.
Nella preistoria, possiamo vedere una sorta di guerra dell’informazione nella cultura della guerra, che invia un messaggio sia al gruppo interno che al nemico. Ciò ha preso la forma di percosse batteria, per esempio, che rimane con noi oggi nell’espressione “suonare i tamburi di guerra”. Ma anche nella danza, nel canto e decorazione del guerriero. Tutto ciò preparava la gente alla guerra e aveva lo scopo di instillare paura nel nemico.
Con l’insediamento nelle città e lo sviluppo della scrittura – l’inizio della cosiddetta civiltà – le nuove tecnologie furono utilizzate in quella che oggi chiamiamo guerra dell’informazione. L'architettura ha svolto un ruolo importante nell'incutere timore reverenziale sia nei sudditi del sovrano che nei suoi nemici. I leoni sulle porte di Babilonia, le piramidi di Zoser e Giza e gli archi di trionfo di Roma inviavano messaggi di grandezza e potere sia ad amici che a nemici.
Durante le crociate medievali europee contro l’Islam, l’ideologia e l’iconografia cristiane, così come la propaganda anti-musulmana predicata dal pulpito, giocarono un ruolo importante nel mobilitare le masse a sostegno delle guerre di conquista in quelle che sarebbero poi diventate detto Medio Oriente.

Particolare di una miniatura di Filippo Augusto in arrivo in Palestina, dopo il 1332, prima del 1350. (Mahiet, Maestro del Messale di Cambrai/British Library Royal MS/Wikimedia Commons)
La guerra della stampa e dell'informazione
La moderna guerra dell’informazione in Europa è iniziata con lo sviluppo della stampa e con l’aumento dell’alfabetizzazione. I governanti non dovevano più fare affidamento solo sulle arti visive o sui discorsi pubblici per preparare le popolazioni alla guerra e inviare messaggi al nemico. Presto avrebbero avuto opuscoli e poi quotidiani per dare forma all'informazione in tempo di guerra.
Ciò è tuttora reso possibile dalla vicinanza dei proprietari dei giornali agli ambienti governativi con cui condividevano interessi comuni, commerciali o politici. Centrale per la storia della guerra e le informazioni del 19th secolo fino ad oggi è così che i governi hanno utilizzato la stampa apparentemente indipendente per condurre una guerra dell’informazione contro i nemici stranieri e le popolazioni riluttanti in patria.
La stampa ha svolto un ruolo fondamentale nel creare sostegno in patria al colonialismo europeo all’estero, sia glorificando l’impero che disumanizzando le sue vittime. Svolge ancora questa funzione poiché le voci delle vittime degli attacchi statunitensi, come iracheni, iraniani e palestinesi, vengono raramente ascoltate dai media statunitensi. Rende più facile entrare in guerra contro un popolo di cui gli americani non sanno quasi nulla.
L'inganno è una parte essenziale della guerra dell'informazione, soprattutto nei confronti del nemico, ma anche delle popolazioni nazionali se i motivi della guerra sono nascosti; per esempio le affermazioni dell'America secondo cui entra in guerra per diffondere la democrazia piuttosto che per il dominio economico e politico.
Entro la fine del 18th Secolo e nel 19th, la raccolta di informazioni più vicine al campo di battaglia e la loro diffusione da parte dei governi attraverso i media sono diventate una parte sempre più sofisticata della guerra dell’informazione. Il generale e teorico militare prussiano Carl von Clausewitz avvertì che “molti rapporti dei servizi segreti in guerra sono contraddittori; ancor più sono false, e la maggior parte sono incerte […] le notizie si rivelano bugie, esagerazioni, errori e così via. In breve, la maggior parte dell’intelligenza è falsa e l’effetto della paura è quello di moltiplicare bugie e inesattezze”.
Eppure queste bugie ed esagerazioni si sono fatte strada sui giornali e poi alla radio, alla televisione e oggi sui social media.
Radio e cinema
Un importante passo avanti nella tecnologia della guerra dell’informazione è stata la radio wireless, che poteva trasmettere la voce di parlanti umani su grandi distanze, ben oltre le riunioni all’aperto nelle piazze cittadine per ascoltare un sovrano parlare da un balcone. La Germania nazista fece un uso straordinario della radio nella sua guerra dell’informazione per radunare il proprio popolo e demonizzare gli alleati. Ha fatto trasmissioni di propaganda in lingua inglese proprio come facevano i giapponesi.
Anche i nazisti e gli americani fecero del cinema una parte importante dei loro sforzi di guerra dell’informazione, con i film di propaganda di Leni Riefensthal in Germania, e con Hollywood, che produsse film particolarmente razzisti che dipingevano i giapponesi come subumani, proprio come i nazisti in America. i loro film avevano ritratto gli ebrei. I cinegiornali nei cinema diffondono la narrativa della guerra di ciascuna parte al pubblico nazionale.
Televisione
I conflitti del dopoguerra, come in Vietnam, fecero uso dello strumento più potente della trasmissione di immagini attraverso la televisione nella guerra dell’informazione, sebbene i resoconti critici di guerra che portavano la violenza nelle case americane aiutassero a spingere la popolazione americana contro il conflitto. A ciò si è posto rimedio, dal punto di vista dei governanti americani, con l’integrazione dei media nell’esercito durante l’invasione dell’Iraq del 1991.
La presentazione del bombardamento di Baghdad, in particolare sulla CNN, e i briefing televisivi dei funzionari del Pentagono sullo svolgimento della guerra (compresi alcuni dei primi video dalla cabina di pilotaggio delle bombe che colpiscono gli edifici) sono diventati un'arma vitale nella guerra dell'informazione contro l'Iraq.
Ciò si è ripetuto con maggiore sofisticatezza nell’invasione americana dell’Iraq nel 2003, in cui i media statunitensi furono utilizzati per trascinare la popolazione americana in un delirio di entusiasmo per la guerra, superato solo dall’attuale mania per la guerra in Ucraina, alimentata in gran parte ora dai social media.
Media sociali
La guerra in Ucraina è piena di guerra dell’informazione da entrambe le parti, raggiungendo un’ubiquità e una sofisticatezza forse mai viste prima. Ancora una volta la tecnologia gioca un ruolo da protagonista. Al di là del potente strumento televisivo nella guerra dell’informazione, Internet, e in particolare i social media, hanno cambiato le regole del gioco, anche se giornali e TV continuano a svolgere il loro ruolo.
In effetti, si può dire che il conflitto in Ucraina sia la prima grande guerra nell’era dei social media. Ha aperto nuove opportunità per orientare la percezione pubblica della guerra. I social media hanno introdotto nuove forme di guerra dell’informazione: bot, troll e allevamenti di troll. I social media hanno permesso ai cittadini di entrare nella mischia, molti dei quali sono stati trasformati in propagandisti individuali rigurgitando inganni ufficiali da entrambe le parti di una guerra. I social media aiutano la propaganda a diffondersi più velocemente di quanto potrebbero mai fare la radio, la televisione o i giornali.
La tecnologia del riconoscimento facciale ha collaborato con i social media per formare cosa Il Washington Post rapporti come “classica guerra psicologica” in Ucraina. Il giornale afferma: "I funzionari ucraini hanno eseguito più di 8,600 ricerche di riconoscimento facciale su soldati russi morti o catturati nei 50 giorni trascorsi dall'inizio dell'invasione di Mosca, utilizzando le scansioni per identificare i corpi e contattare centinaia di loro famiglie in quella che potrebbe essere una delle situazioni più difficili. raccapriccianti applicazioni della tecnologia fino ad oggi. Lo scopo è fomentare il dissenso contro la guerra in Russia, il Post segnalati.
Sebbene Internet e i social media siano nati con grandi promesse per la democratizzazione dell’informazione, sono diventati un’arena di controllo governativo per procura, con l’applicazione in Occidente di un’unica narrazione della guerra in Ucraina. Sono sempre più numerosi gli utenti di Twitter che sfidano il governo e i media occidentali raccontando di questa guerra Buttato fuori il servizio, mentre i messaggi filo-occidentali vengono amplificati.
Totale di controllo della narrazione viene ricercata e la parola “totale” è in totalitario.
Ricorda che la guerra dell’informazione è una guerra. Si tratta di vincere. Non si tratta di essere veritieri o addirittura concreti. Si tratta di convincere le vostre popolazioni nazionali e danneggiare il vostro nemico.
L'importanza dell'ignoranza nelle guerre dell'informazione
C’è un terreno fertile per condurre una guerra d’informazione negli Stati Uniti contro l’Ucraina. In tutte le guerre americane, l'ignoranza degli affari esteri gioca un ruolo importante. La mancanza di conoscenza degli altri paesi da parte degli americani è aggravata dal fatto che gli Stati Uniti non sono mai stati invasi, tranne brevemente dagli inglesi nel 1812, e che gli Stati Uniti stessi iniziarono come un’invasione da parte degli europei in cui spazzarono via la popolazione indigena, e poi invasero il Messico e poi i possedimenti spagnoli e, francamente, non hanno mai smesso di invadere altre nazioni.
La mancanza di conoscenza di questa storia rende gli americani vulnerabili alla propaganda che maschera l’espansionismo americano. Nel contesto della guerra in Ucraina, questa ignoranza gioca un ruolo importante nella suscettibilità del pubblico americano alla propaganda di guerra.
Gli americani generalmente non capiscono la psiche della Russia, che è stata invasa numerose volte, in particolare dalle più grandi potenze europee nel 19° secolo.th e 20th secoli. Generalmente non sanno, perché non gli viene mai detto, che l’Unione Sovietica ha distrutto l’80% della Wehrmacht durante la Seconda Guerra Mondiale. Non sanno cosa significhi una rinascita del nazismo per il popolo russo e nemmeno che ci sia una rinascita del nazismo in Ucraina perché viene cancellata dalla storia dei media aziendali.
Con il pretesto di rispettabilità e obiettività, i media degli Stati Uniti e dell’Europa, che sono strettamente allineati con i loro governi, hanno svolto un ruolo importante nella guerra dell’informazione omettendo deliberatamente tre fatti cruciali dalla loro narrativa sulla guerra in Ucraina, cosa che cambia completamente la situazione. immagine.
I media tralasciano il ruolo degli Stati Uniti nel colpo di stato del 2014 a Kiev; che nella regione orientale del Donbass è stata combattuta una guerra civile durata 8 anni contro gli ucraini di lingua russa che resistettero al colpo di stato (l'aiuto della Russia all'epoca fu falsamente descritto come un'invasione); e che i combattenti neonazisti, ora incorporati nell’esercito statale ucraino, hanno svolto un ruolo importante nel colpo di stato, nella guerra civile e negli attuali combattimenti durante l’invasione russa.
Ci sono abbondanti prove che gli Stati Uniti fossero dietro il violento rovesciamento del presidente democraticamente eletto dell’Ucraina nel 2014, in particolare una notizia trapelata conversazione telefonica tra un alto funzionario del Dipartimento di Stato e l’ambasciatore americano a Kiev che discutevano settimane prima del colpo di stato su chi avrebbe formato il nuovo governo. Ce n'è più che abbondante prova sull'influenza dei neonazisti in Ucraina.
C’è stata anche poca enfasi nella guerra d’informazione dei media sulle mosse diplomatiche che avrebbero potuto impedire l’invasione russa: vale a dire gli accordi di Minsk di sette anni che avrebbero potuto porre fine alla guerra civile se Stati Uniti, Germania e Francia avessero fatto pressioni su Kiev per attuarli.
Inoltre è stata sminuita la bozza di proposta di trattato presentata dalla Russia agli Stati Uniti e alla NATO lo scorso dicembre che avrebbe ritirato le truppe NATO dall’Europa orientale (dove la NATO ha infranto la sua promessa di non espandersi) e rimosso i missili da lì per creare un nuovo accordo in Europa che prendesse il controllo della Russia. conto degli interessi di sicurezza. La Russia ha minacciato una risposta “tecnico/militare” se i trattati fossero stati respinti. Erano e la Russia invase.
Ignorando la diplomazia, gli Stati Uniti sembrano averlo fatto ricercato l’invasione per scatenare la guerra informatica ed economica contro la Russia, con l’obiettivo di rovesciare Vladimir Putin, cosa che Joe Biden ha ammesso. Tralasciando tutto questo dalla storia dell’Ucraina, l’Occidente ha dipinto Putin semplicemente come un pazzo personaggio dei cartoni animati.
Un altro termine in voga per indicare la guerra dell’informazione sono operazioni psicologiche, o psy-ops, come l’offensiva ucraina sul riconoscimento facciale. Si può dire che il governo degli Stati Uniti, attraverso i suoi media privati compiacenti, abbia eseguito un’operazione psicologica sul popolo americano. Lo stesso si può dire per l’Europa. Praticamente nulla del contesto di questa guerra è stato loro spiegato. Come può essere con ex funzionari dell’intelligence e della difesa che ora lavorano come analisti televisivi?
È stato il ruolo dei media indipendenti, come Notizie del Consorzio, che modifico, che hanno cercato di colmare le lacune.
Sul campo di battaglia

L'ex comandante supremo alleato della NATO, generale Wesley Clark, spiega quali sono gli obiettivi della Russia nell'Ucraina orientale e come l'Ucraina può fermarli. (Schermata della CNN)
Il punto in cui la guerra dell’informazione è più intensa riguarda gli eventi sul campo di battaglia ucraino. È diventato impossibile dire cosa sta succedendo lì. Emergono due storie totalmente diverse. Dal punto di vista occidentale, l’Ucraina sta vincendo la guerra. La Russia afferma che l’operazione sta avendo successo come previsto.
I governi e i media occidentali, basandosi quasi interamente su ciò che Kiev e Washington dicono loro, hanno affermato per settimane che la Russia era “in stallo” nel suo cammino verso la conquista di Kiev e poi è stata sconfitta e ha dovuto ritirarsi. La Russia ha affermato di non aver mai avuto intenzione di attaccare Kiev e di aver parcheggiato le sue forze vicino alla città come tattica diversiva per mantenere le forze ucraine a difendere Kiev mentre la Russia attaccava Mariupol, sede del reggimento neonazista Azov. La Russia afferma di aver ora spostato quelle forze nel Donbass.
L’Ucraina e i media occidentali attribuiscono alla Russia gli attacchi di alto profilo a Mariupol contro un teatro e un reparto di maternità, un massacro fuori Kiev e il bombardamento di un’affollata stazione ferroviaria, mentre la Russia afferma che l’Ucraina è responsabile di tutti questi attacchi. È necessaria un’indagine guidata dalle Nazioni Unite. Ma forse non sapremo mai la verità su questi incidenti.
L’Ucraina e l’Occidente affermano che la Russia sta uccidendo deliberatamente i civili, mentre la Russia afferma che sta deliberatamente evitando di prendere di mira i civili e rispondendo al fuoco solo agli attacchi provenienti da aree civili. Finora l’ONU rapporti a partire da lunedì solo 2,072 civili morti dall’invasione del 24 febbraio, sette settimane fa, ignorando un funzionario ucraino che ha detto la scorsa settimana che 10,000 persone sono state uccise nella sola Mariupol. Naturalmente in guerra entrambe le parti sparano, ma in Occidente sono solo i russi che uccidono la gente.
Molto raramente si fa sentire una voce dissenziente. Lo ha detto un funzionario del Pentagono Newsweek rivista che la Russia francamente non aveva ucciso molti civili e avrebbe potuto ucciderne molti di più se avesse voluto.
Il reggimento neonazista Azov ha affermato che la Russia aveva usato armi chimiche durante la guerra. I media occidentali lo hanno doverosamente riportato, senza menzionare l'affiliazione nazista di Azov. Ora la storia è andata via.
Il Pentagono, tra l'altro, ha agito come una sorta di a freno contro la guerra informatica degli Stati Uniti.
Il Pentagono ha detto di non essere in grado di determinare chi fosse responsabile del massacro di Bucha, anche se Biden aveva detto che lo era la Russia; ha affermato di non poter confermare la storia dell'Azov sull'uso di armi chimiche; e si è fermamente opposto a una no-fly zone e all’invio di aerei polacchi in Ucraina, anche dopo che il Segretario di Stato Antony Blinken l’ha sostenuta – tutto per prevenire una guerra NATO-Russia e le conseguenze inimmaginabili che potrebbe comportare. Il Pentagono ci sta salvando. Finora.
Guerra dell'informazione russa
È diventato molto difficile capire come la Russia stia conducendo la sua guerra dell’informazione perché la rete televisiva in lingua inglese RT e la radio Sputnik sono state bandite in Occidente. Il Cremlino e altri siti web governativi sono stati violati. Queste sono le tattiche chiave nella guerra dell'informazione dell'Occidente.
Si può avere la versione russa della storia solo in gran parte su Telegram, dove si possono leggere banali dichiarazioni del Ministero della Difesa sul numero esatto di attrezzature militari ucraine distrutte, cifre che devono essere prese con le pinze. Anche in patria la Russia ha represso il dissenso, chiudendo i media, vietando le proteste e persino mettendo al bando la parola “guerra” per descrivere ciò che sta facendo la Russia.
È qui che ci troviamo nel panorama informativo del conflitto ucraino.
Dall'inizio dei tempi le vittime della guerra non sono solo coloro che vengono uccisi, ma anche coloro a cui viene mentito.
È un vecchio detto ma è ancora vero: la prima vittima della guerra dell'informazione è la verità.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e a La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Saluti dalla Russia. Il governo non ha vietato la parola “guerra”. Ha vietato le false informazioni. ENORME differenza dal punto di vista legale. Sulla nostra televisione si chiama operazione militare speciale come la chiamava Putin, ma anche gli esperti/ospiti/conduttori la chiamano apertamente guerra in Ucraina. Guerra tra Russia e NATO, o addirittura Terza Guerra Mondiale. Se qualche idiota esce fuori per protestare con un cartello inglese che dice “stop the war with Ukraine”, sì, verrà multato. Se qualche blogger pubblica false informazioni sulle perdite russe che rispecchiano le bugie ucraine, sì, verrà arrestato e anche multato. La NATO sta combattendo la Russia fino all’ultimo ucraino, ma la Russia non è in guerra con l’Ucraina. La Russia sta subendo di proposito perdite più elevate perché sta facendo tutto il possibile per ridurre al minimo le perdite civili, anche a scapito delle vite dei soldati russi. Allo stesso tempo, ha fornito migliaia di tonnellate di cibo e aiuti alle città abbandonate dal governo nazista fantoccio di Kiev. Se fosse stata una vera guerra, la Russia avrebbe semplicemente raso al suolo tutto con l’artiglieria e la potenza aerea.
William Casey (Direttore della CIA 1981-1987): "Sapremo che il nostro programma di disinformazione è completo quando tutto ciò che il pubblico americano crede è falso".
Ogni parte della cloaca dei media occidentali rientra nel loro margine di profitto. I media di destra hanno accettato da tempo il loro ruolo di venditori di annunci pubblicitari, soci junior. Le fonti mediatiche estremiste si occupano di fantasie malate, sessualmente devianti ed eroiche di persone piccole e stupide. Il giornalismo MSM può essere descritto con le frasi "Vai avanti, per andare d'accordo" o "Non è quello che sai, è quello che fai saltare". Come puttane aziendali, l'unico lavoro è gemere, dimenarsi e urlare al momento giusto, o subire un pestaggio feroce dai loro magnaccia editoriali. I media di “Sinistra”, “Woke”, “Radical Chic” credono nella moda. Quindi un mese sono “Cuccioli di foca”, il successivo “Black Lives Matter”, “Extinction Rebellion” o “Occupy Wall Street”. Non c'è memoria, né sostanza al loro sostegno. Non stanno cercando di migliorare le cose. Stanno solo cercando la festa più hot e le scopate più facili. Come suggerisce la citazione seguente: i media occidentali vogliono essere “incorporati” tra gli assassini, non stare dalla parte dei torturati o assassinati.
Anna Wiener, Uncanny Valley: A Memoir: “Alcune verità poco lusinghiere: mi ero sentita inattaccabile dietro le mura del potere. La società stava cambiando e mi sentivo più al sicuro all'interno dell'impero, all'interno della macchina. Era preferibile stare dalla parte che guardava piuttosto che dalla parte che veniva guardata”.
Santo cielo, è una vera cattura dello schermo della CNN?
I resoconti occidentali degli eventi sui campi di battaglia non hanno mai trovato conferma dall’inizio di questa “guerra”. Solo le due repubbliche del Donbass, con il solo contributo di pochi armamenti dalla Russia, furono in grado di intrappolare e respingere facilmente ogni incursione da parte di grandi forze dell’esercito regolare ucraino intrise dei loro guardiani nazisti. In qualche modo i difensori di Donetsk e Luhansk furono in grado di resuscitare e schierare carri armati della Seconda Guerra Mondiale che fungevano da monumenti nei loro parchi cittadini mentre gli sfortunati ucraini venivano continuamente catturati e rilasciati come spigole in un torneo di pesca. Minsk 2 è stato creato frettolosamente per prevenire il crollo ignominioso dell’intero governo ucraino in quel momento di crisi (che, in retrospettiva, probabilmente avrebbe dovuto essere lasciato che si verificasse).
Ora ci si aspetta che crediamo che questi stessi ucraini, più nazificati, armati e addestrati dalla NATO che mai, siano diventati invincibili. I soldati regolari provenienti direttamente dalla Federazione Russa sono ora quelli definiti dai media occidentali come incompetenti, incapaci di catturare o tenere le città anche nel Donbas a maggioranza russa, questo nonostante massacrino e torturino incautamente ogni civile che incontrano, non importa che molti di questi includono proprio le persone che stanno cercando di salvare dalle varie brigate naziste. Come diavolo è possibile che cose del genere si ribaltino di 180 gradi rispetto al loro ultimo stato conosciuto? Come ha potuto un leader così cauto, giudizioso e attento al giudizio pubblico come Vladimir Putin, un ragazzo che ha fatto il possibile, praticamente umiliandosi davanti all'Occidente per far sì che le sue preoccupazioni sulla sicurezza fossero ascoltate anche da persone eccezionali (cioè, campione di tutti i bugiardi) –e poi sono stati schiaffeggiati in faccia da loro più duramente di quanto Will Smith avesse picchiato Chris Rock, diventando improvvisamente il pazzo pazzo ossessionato dalla mera conquista e carneficina così come viene ritratto dai nostri media occidentali, e da tutte le prove, creduto sinceramente dalle notizie- pubblico consumante.
A parte CN, il blog Saker e la rubrica quotidiana di Caitlin Johnstone, mostratemi il forum di qualsiasi sito di “notizie e analisi” dove quasi tutti gli intervistati non condannano apertamente il pazzo Putin e non elogiano quel furfante di guerra Zelenskyj come la reincarnazione di Churchill e Il nuovo migliore amico d'America per sempre. Quando riceverà il premio Nobel per la pace? (E i 50 miliardi di dollari in spese di guerra che chiede ai contribuenti statunitensi.)
Nessuno di noi ha idea di cosa stia realmente accadendo in quel manicomio chiamato Ucraina, che è proprio ciò che l’America preferisce in questo momento. Ad esempio, come si può spiegare il fatto che la Russia abbia perso la sua ammiraglia della flotta del Mar Nero a causa di un vecchio missile obsoleto di costruzione ucraina? Un'intera guardia addormentata sul ponte, come tutte quelle navi da guerra americane in collisione nello stretto vicino al Mar Cinese Meridionale? Forse più simile a un missile all’avanguardia consegnato dagli americani che nessuna delle due parti vuole ammettere, perché ciò richiederebbe l’immediata implementazione della Terza Guerra Mondiale? L’unica cosa certa è che, sulla base di ciò che è emerso in modo attendibile per quasi un decennio, semplicemente non può essere la storia di sciocchezze che ci raccontano oggi Washington, Manhattan e la Silicon Valley. Come qualcuno ha suggerito di recente, basta mostrarci i panorami delle attuali Kiev, Kharkov o anche Mariupol e confrontarli con le macerie lasciate dalle incursioni americane a Mosul, Fallujah, Raqqa, Tripoli o numerose altre città che l’America ha visitato con “shock”. e timore reverenziale” e forse potremo giudicare l'affidabilità della truffa mediatica di Washington nei confronti del suo pubblico. Secondo quanto riferito, nessuna di quelle città ucraine assomiglia in alcun modo a Dresda o Tokyo bombardate. Si dice addirittura che abbiano ancora acqua, elettricità e persino Internet. Forse Putin non è un macellaio psicopatico.
Ben detto, ma se potessi aggiungere "entrambe le parti stanno censurando l'altra parte" nell'articolo.
L’Occidente censura perché devi accettare solo la loro versione. La Russia sta censurando per fermare le bugie occidentali del popolo russo. In Occidente la propaganda e le bugie sono ben orchestrate, e l’altro strumento sono le sanzioni. Entrambi non funzioneranno.
Il piano è sempre stato quello di soffocare la Russia con le sanzioni e promuovere il cambio di regime, proprio come è stato fatto in Pakistan. La Russia vincerà effettivamente anche questa battaglia e l’effetto boomerang di entrambi danneggerà l’Occidente molto più di quanto già sappia.
Ora la domanda su cui riflettere è se odiano così tanto la Russia, come chiaramente dimostrato; perché non attaccarli direttamente?
Questo perché la Russia può distruggere l’intero Occidente e gli Stati Uniti di Sion con missili convenzionali, per non parlare del nucleare. Anche la Cina può fare la stessa cosa, ma ovviamente siamo sempre stati portati a credere nell’America guerrafondaia.
PS Se mai fossi riuscito a sconfiggere l’Iran, lo avresti già fatto. Sia la Russia che la Cina hanno detto “stai giocando con il fuoco”. Nel corso dei decenni ho imparato che entrambi non lanciano minacce inutili.
Grazie Joe Lauria per questa breve ma istruttiva storia della propaganda della guerra dell'informazione. Ottimo articolo con molta sostanza sulla situazione ucraina.
Il Congresso degli Stati Uniti non rimane mai senza soldi per inviare armamenti agli stati clienti fascisti e/o dittatoriali per sopprimere le loro popolazioni in vari modi, ma non ha mai abbastanza soldi per programmi sociali, come maggiori aumenti per la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale, o per finanziamenti pubblici. scuole, ecc. I ricchi investitori capitalisti stanno guadagnando una fortuna dal Bilancio di morte e distruzione, miseria e sofferenza”, noto anche come “Bilancio della difesa”.
E sempre più repressioni e censura nei confronti delle agenzie di stampa alternative non favoriscono una vera democrazia, come sanno tutti i commentatori di CN, ma per gli intenzionalmente creduloni, è tutta la propaganda russa che deve essere messa a tacere.
Che peccato!
Tutto quello che possiamo fare a questo punto è cercare di educare i nostri concittadini come meglio possiamo e sperare che leggano articoli come questo su Consortium News e altri siti web progressisti o “onesti (?), piuttosto che quelli pro-guerra e pro- -Wall Street, pro City di Londra e City di Bruxelles (Belgio), detriti di un sistema di informazione giornalistica un tempo, almeno parzialmente, onesto, piuttosto che della versione unilaterale che oggi è SOP (procedura operativa standard).
Anche su Novesti si può cogliere il punto di vista russo. Oggi si dice ben poco, tranne che l'Azov sta usando i civili come scudi umani; La Russia non chiederà all'ONU un'indagine su Bucha e cita gli ucraini che affermano che la Russia è all'offensiva.
hxxps://www.novosti.rs/planeta/svet/1108480/najnovije-vesti-rusija-ukrajina-rat-rat-ukrajini-uzivo-rat-rusiji-2022-war-ukraine-2022-russia-and-ukraine- notizia
Joe: Mi ci è voluto un minuto, ma non appena ho guardato da vicino lo screenshot della CNN sui "calabroni giganti", ho riso a crepapelle. Eccola, proprio come l'ho sempre immaginata: Hong Kong, sulla costa orientale del Sud America! :)
{Posso solo chiedermi quanti altri americani noterebbero effettivamente la discrepanza.)
Ottimo articolo, come sempre. Se non altro, penso che potresti essere un po’ troppo onesto per quanto riguarda la credibilità degli Stati Uniti, ma ammiro l’equità dei tuoi resoconti. Io stesso, avendo osservato decenni di bugie e “distorsioni” da parte del governo degli Stati Uniti, sono incredibilmente riluttante a prendere per oro colato qualsiasi cosa provenga dalla Washington ufficiale, soprattutto adesso. D'altra parte, devo ancora scoprire eventuali inganni da parte dei portavoce russi.
Per quanto riguarda le fonti ufficiali ucraine, sembrano un barometro negativo quasi perfetto: bugie su bugie su bugie, con Zelenskyj il ciarlatano in capo. E poiché i media citano quasi esclusivamente fonti ucraine…
Ah, il giornalismo: me lo ricordo bene, e sono felice che prosperi ancora qui al CN.
Mi è mancato completamente, ma i dettagli non sono miei amici. Per il resto, anch'io!
Un articolo utile che fornisce il contesto storico per la diffusione della propaganda e la spinta alla guerra, di cui i social media sono la forma più recente.
Paul Street sembra avercela con CN che è particolarmente al vetriolo nell'accusare i suoi contributori di essere utili idioti di Putin. La sua linea sembra essere “una piaga per entrambe le case”, che era la posizione spesso assunta dalla pseudo-sinistra ai tempi dell'Unione Sovietica.
La legalità dell'azione della Russia in Ucraina sarà contestata, ma moralmente hanno ragione ad andare in difesa della classe operaia del Donbass e ad impedire il loro sterminio da parte dei delinquenti nazisti di Azov.
Caro signor Lauria. Grazie a te e agli altri contributori di CN per la tua analisi alternativa che aiuta i tuoi lettori occidentali a vedere un po’ più in là la visione comune di noi russi come comunisti aggressivi a cui è stato fatto il lavaggio del cervello. Qui in Russia possiamo ancora avere accesso a vari siti stranieri per ricevere notizie, alcuni dei miei amici ricevono notizie anche dalla parte ucraina grazie alle VPN. Ma oltre a questo molti di noi hanno famiglia e amici in Ucraina o nell’esercito o in entrambi. Il mio vicino è del Donbass mentre parte della sua famiglia è ancora lì, quindi abbondano i resoconti di prima mano, come l'artiglieria ucraina che spara sul lato ucraino e poi dà la colpa ai separatisti filo-russi, come testimoniato in più occasioni dalla famiglia del mio vicino. O il personale statunitense (politico e militare) che era presente in tutto il parlamento ucraino Rada nel 2014, come testimoniato da un mio parente che viveva a Kiev e la cui famiglia ha avvertito l’orrendo declino economico di quel paese da allora, per non parlare di tutti gli armamenti pompati in Ucraina….Ma ora viene bollato come “attacco russo non provocato”…
Signor Lauria e Co., per favore mantieni alta la voce della ragione che può aiutare tutti noi. Come dice un proverbio russo: la speranza muore per ultima….
Cara Elina:
Apprezzo molto l'articolo, ma trovo le tue parole più preziose. Sei a terra e vedi le cose come sono realmente. Noi negli Stati Uniti, almeno quelli a cui è stato fatto il lavaggio del cervello per credere ai media, non abbiamo Consortium News per rimetterli in chiaro. Purtroppo, anche se avessero accesso, potrebbero non essere nella mentalità necessaria per credere ai fatti che hanno davanti. Buona fortuna a te e alla Russia.
Analisi superba. Tuttavia, la repressione del dissenso in Russia è ancora minore che in “Occidente”, nonostante la Russia si trovi di fronte, ancora una volta, a una minaccia esistenziale. I russi sono testardi e amano discutere. Ma stanno anche affrontando un nemico che dispone di un apparato mediatico enorme e altamente sofisticato per controllare la mente pubblica – e anche l’inconscio pubblico. L’essenza del totalitarismo invertito è quella di creare una cultura artificiale in cui le persone abbiano l’illusione della libertà, persino del dissenso, imponendo nel contempo la conformità ai bisogni di una classe dominante. La cultura russa è invece “testarda”. Ecco perché i russi possono produrre vaccini di livello mondiale, che le persone si rifiutano di prendere. L’America non si trova ad affrontare una minaccia esistenziale proveniente dall’estero, ma piuttosto dall’incompetenza del proprio sistema. Ai russi non piace che venga usata la parola “guerra” – perché per gli standard occidentali – e anche di fatto, questa NON è una guerra – ma piuttosto un’operazione di polizia per preservare e proteggere la vita umana, piuttosto che il contrario. La Russia ha la sua quinta colonna, le élite di Mosca che parlano inglese e hanno viaggiato all’estero e vogliono preservare il loro status. Queste persone sono pericolose. Tuttavia, la Russia li tratta con gentilezza.
Prendendo come esempio ciò che gli Stati Uniti hanno fatto in Iraq, come siamo sorpresi che gli Stati Uniti mentano incessantemente sulla guerra in Ucraina? L’obiettivo è la Russia, e la Russia lo sa. Ne va della loro sopravvivenza e con essa arriva l’opportunità di rompere l’egemonia del dollaro. Se ci riusciranno, il castello di carte americano crollerà sulle nostre teste. In caso contrario, al nostro sistema finanziario Ponzi viene concessa una sospensione temporanea dell’esecuzione attraverso il saccheggio dei beni russi e un sacco di persone morte e affamate.
Grazie Joe Lauria per l'articolo informativo sulla propaganda. Dalla mia esperienza sembra che gli ucraini stiano vincendo questa battaglia. Non passa giorno in cui le mie notizie quotidiane e Internet non pubblichino diversi articoli dal punto di vista ucraino sul loro valore sul campo di battaglia o sulla morte di civili ucraini che furono certamente uccisi dalle truppe russe anche se non erano presenti sul posto. tempo. Nessuno ha menzionato la duplice ironia di questo conflitto: i soldati russi hanno vinto la guerra in Europa contro i nazisti e hanno pagato un caro prezzo per i loro sforzi senza il giusto riconoscimento. Gli Stati Uniti e i loro alleati che hanno combattuto con i russi hanno cambiato schieramento e ora combattono per i nazisti in Ucraina, almeno in appoggio. Hitler lottò per l’idea della superiorità ariana, per raggiungere un ordine gerarchico dell’umanità. Nessuno sembra preoccuparsi dei crimini contro i palestinesi di Gaza o dei cittadini dello Yemen che si trovano ad affrontare un vero disastro umanitario. Immagino che queste persone siano i nuovi Untermensch.
La propaganda bellica è un requisito indispensabile per combattere una guerra. Il problema è che le bugie della propaganda assumono vita propria. Il propagandista diventa prigioniero delle sue stesse bugie. I politici che sono responsabili di milioni di morti perché hanno mentito al proprio popolo non possono ammettere di aver mentito. Devono continuare a mentire, non importa quante altre persone vengano uccise. Devono continuare a inventare nuove bugie per non perdere la faccia. Una volta che le bugie diventeranno troppo evidenti, la gente perderà fiducia nel governo e nei media. Il loro intero mondo crollerà. I governanti non possono permettere che ciò accada. Pertanto, l’omicidio deve continuare finché il castello di carte non crolla.
Sì, Joseph Goebbels e Edward Barneys sarebbero così orgogliosi di come l'Amerika Corp. la stampa di proprietà ha preso il loro insegnamento e li ha migliorati.
Non vedo l'ora di vedere la svolta quando l'Ucraina cadrà. Sono sicuro che l'uomo Z andrà in Virginia per il suo talk show ;-)
Se ci fosse giustizia, i russi catturerebbero quella donnola, anche se dovessero rapirla da qualche nascondiglio in Polonia o dovunque si sia rintanato. Proprio come l'Occidente (Washington, in realtà) sta facendo con Assange, lo metterei sotto processo a vita... a meno che gli scagnozzi americani non fossero disposti a scambiarlo direttamente con Assange. Probabilmente l’unico modo in cui Assange potrà mai rivedere la libertà. Il popolo americano verrebbe ingannato, pensando di ottenere oro in cambio di scorie, ma è condannato dal suo governo a sbagliare sempre le cose.
Grazie ancora per avermi dato la verità, poiché la propaganda è insopportabile!
Ora ho un grosso e grosso resoconto di questa guerra da parte del Consortium News e ne sono così grato, perché non posso sopportare di ascoltarlo
alle notizie della BBC!
Una buona analisi della situazione ucraina e dell’ancor più preoccupante ascesa del totalitarismo dei mass media.
La guerra interna per controllare “la narrativa” sarebbe impossibile se negli Stati Uniti rimanesse qualche traccia di democrazia.
Grazie Joe; sono informazioni molto utili, specialmente l'ultima parte in cui descrivi cosa sta succedendo nella guerra in Ucraina. Senza una comprensione di ciò che sta accadendo, noi (gli Stati Uniti e il mondo intero) affonderemo in un pantano irrisolvibile di odio e caos. Di conseguenza, stiamo già perdendo la lotta per un clima vivibile su questo pianeta. Se tutti sono ossessionati dal “pazzo” Putin, l’uomo più malvagio della storia del mondo secondo Zelenskyj, che è il nostro coraggioso e puro eroe, allora non possono prestare attenzione al fatto che i nostri figli affrontano un indicibile futuro di difficoltà. causato dall’avidità e dalla stupidità dei nostri oligarchi.
Per favore, continuate a dirci nel modo più dettagliato possibile qual è la verità sui nazisti in Ucraina e sulle bugie propagandistiche che Zelenskyj sta declamando.
Per quelli di noi che hanno seguito questa storia sin dalla debacle di Maidan, è diventato ovvio che gli Stati Uniti sono responsabili praticamente di tutto, e se volesse, Biden potrebbe dire a Zelenskyj di accettare la richiesta molto ragionevole della Russia riguardo alla NATO. , Crimea e Donbass. Questo è stato vero negli ultimi 8 anni. L’America essenzialmente ha dettato legge – ed è per questo che, come fai notare Joe, il Pentagono ha cercato di smorzare i toni. Se gli americani capissero davvero che questa è una guerra che abbiamo iniziato e promosso, penso che ci sarebbero proteste nelle strade al riguardo, ma sfortunatamente per i democratici, se la verità venisse fuori a livello nazionale significherebbe la sconfitta di Biden alle urne e forse il ritorno di Trump e nessuno vuole neanche quello. Quindi cosa sceglieremo: la morte del pianeta a causa della guerra nucleare e/o del disastro climatico o il ritorno del demente Trump? Il destino del mondo si riduce alla scelta tra un Biden demente o un Trump demente?
Senti senti. In particolare il tuo paragrafo finale. Continuo a rimanere scioccato dall'amnesia di molti dei miei amici e conoscenti riguardo agli eventi del 2014. Sono passati solo 8 anni! Sono stato disprezzato da quegli stessi amici e conoscenti per non aver sostenuto il governo fascista dell’Ucraina. I sostenitori di Zelenskyj e altri sanno cosa stanno sostenendo? Troppi americani ignorano anche la storia recente, per non parlare della storia che risale a 100 anni fa. Ma la conoscenza della storia è preziosa per poter confutare le bugie dei media. Senza di essa, le persone sono solo pedine ingenue. In tal modo la democrazia scompare.
Dopo essere salito al potere nel 1933, Adolf Hitler creò il Ministero dell'Illuminazione Pubblica e della Propaganda del Reich, guidato da Joseph Goebbels. Tutti gli aspetti della cultura tedesca erano soggetti al controllo del Ministero della Propaganda, inclusi film, teatro, musica, stampa e trasmissioni radiofoniche.
La situazione attuale è il suo copia-incolla amplificato per influenzare le intere società. Le sanzioni contro gli atleti e gli artisti russi ne sono il prodromo.
RT in TV e Sputnik alla radio potrebbero essere vietati, ma ogni giorno ricevo un'e-mail da "RT in inglese". Ha collegamenti ad articoli RT sul loro sito web. In parte li trovo un utile equilibrio per la propaganda MSM degli Stati Uniti, in parte non mi piacciono. Ma posso consigliarlo.
Sono sempre andato a RT, in particolare per gli spettacoli di artisti del calibro di Chris Hedges e Afshin Rattansi, per citarne solo due. C'è una combinazione di informazioni e insulse sciocchezze sulle celebrità, ma le sciocchezze potrebbero essere filtrate.
Scrivi: “Anche in patria la Russia ha represso il dissenso, chiudendo i media, vietando le proteste e persino mettendo al bando la parola “guerra” per descrivere ciò che sta facendo la Russia”.
Tuttavia, ho osservato la parola “guerra” usata a volte per descrivere la guerra nel sito di notizie in lingua inglese di RT, rt.com (ancora disponibile online anche se la versione televisiva non c'è più).
Esempio,
"Washington non vuole che la guerra finisca con una rapida soluzione in cui l'Ucraina faccia delle concessioni alla Russia, perché il risultato ideale è garantire che Mosca subisca quanti più danni possibili, il che significa che una guerra di crescente escalation è di fatto nelle mani degli Stati Uniti" interessi."
– hxxps://www.rt.com/news/553925-west-want-war-moscow/
Notizie della BBC, 17 aprile 2022:
In piccolo:
“Immagini dal battaglione Azov”
Il rapporto della BBC con i neonazisti sembra essere sempre più stretto.
Questa è la seconda volta che conosco in cui la BBC si rifiuta di rivelare la vera natura di questa organizzazione.
La BBC, una decina di giorni fa, ha esaminato il video delle truppe ucraine che sparano ai prigionieri russi e ha suggerito che probabilmente era autentico.
e affrontano il collegamento nazista qui hxxps://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p0bx9slf/ros-atkins-on-putins-false-nazi-claims-about-ukraine