Gli americani non si limitano ad accettare le guerre, gli interventi, le punizioni collettive e le varie altre privazioni dell’impero. Li abbracciano attivamente.
Manifestazione pro-Ucraina a Washington, 25 febbraio. (Giovanni Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'altro giorno mi sono avventurato dal mio remoto villaggio in una vivace cittadina di mercato chiamata Great Barrington per fare acquisti per il pranzo di Pasqua: agnello primaverile, una buona bottiglia di Borgogna. La Pasqua è molto importante nella mia famiglia, una delle poche feste che ci concediamo, e quest'anno ci ricorda una verità che difficilmente potrebbe essere più pertinente alle nostre circostanze condivise: dopo tutte le nostre piccole e grandi crocifissioni, c'è una nuova vita venire.
Great Barrington si trova sulle colline del Berkshire, nel Massachusetts occidentale, un piccolo borgo alla moda denso - come puoi capire semplicemente passeggiandoci dentro - di giusti liberali. Nessun posto, ricordi a te stesso, è perfetto.
E lì lungo le strade e i viali al mio arrivo c'era quello che avevo previsto: bandiere ucraine appese sui portici, nelle vetrine dei negozi, sui pennoni appena sotto le stelle e strisce. Qualcuno ha dipinto il pezzo di tavola su cui è riportato il numero civico nei colori blu e giallo che tutti ora riconosciamo. Padre, perdonali, ho pensato, perché non sanno quali orrori intrisi di sangue e quali assassini pieni di odio sostengono con entusiasmo.
Mai durante la mia vita gli americani, che pretendevano di essere persone riflessive e intelligenti, erano stati così con gli occhi spalancati, così stupefatti come coloro che fingevano di guidarli e di informarli cercando di seppellirli nell’ignoranza.
Ora leggiamo che gli investigatori stanno diligentemente “documentando l'elenco delle disumanità perpetrate dalle forze russe in Ucraina” – l'osservazione di un diplomatico americano. Nessuno si ferma a pensare che gli investigatori provengano tutti da nazioni che agiscono contro la Russia.
"Da dove altro dovrebbero venire?" a Great Barrington alzano le spalle.
Nessuno nota che la questione essenziale è stata grossolanamente rimossa dal discorso pubblico mentre queste finte indagini venivano avviate. Le atrocità di Bucha, Mariupol e altrove sono fuori discussione, ma non dobbiamo mai chiederci chi ne sia responsabile.
Sento i bravi cittadini di Great Barrington tremare di rabbia Il New York Times condanna la leadership russa, poiché il nostro presidente descrive la tragedia di Bucha come un crimine di guerra russo nemmeno due ore dopo che è venuta alla luce.
Leggiamo ora, nelle edizioni del venerdì del di stima, tutto su la campagna congiunta americano-ucraina inondare il discorso russo con una propaganda intesa a demoralizzare il pubblico. Il governo-supervisionato di stima spiega: “Radio Free Europe/Radio Liberty, un’organizzazione giornalistica indipendente fondata decenni fa, finanziata dagli Stati Uniti, sta cercando di spingere le sue trasmissioni più in profondità in Russia”.
Finanziato dagli Stati Uniti ma indipendente. Inestimabile, e non perdetevi lo scivolamento in voce passiva per evitare la verità, una cosa ricorrente di stima trucco a cui mi sono molto affezionato: "fondato decenni fa".
Radio Free Europe è stata fondata da una facciata della CIA inventata da Allen Dulles nel 1949, il Comitato Nazionale per un'Europa Libera. Ha ricevuto finanziamenti dall’agenzia almeno fino agli anni ’1970, quando la funzione di finanziamento è stata trasferita altrove nella burocrazia di Washington per motivi di apparenza.
Ciò che RFE/RL sta facendo oggi in Russia è esattamente ciò che i liberali americani, in un parossismo di orrore, hanno accusato i russi di aver fatto durante le campagne elettorali del 2016. Ma va bene perché lo stiamo facendo, dicono negli affascinanti bistrot lungo Railroad Street. Dobbiamo lottare per la democrazia.
Censura brutale
Questo invece non lo leggiamo sulla stampa aziendale una nuova ondata di censura brutale è ormai alle porte, poiché i social media come Twitter, Facebook e YouTube “sospendono”, “annullano”, “de-piattaforma” – qualunque sia il nome di questo business radicalmente antidemocratico – dissenziente scrittori e analisti che si sono presi la briga di esaminare i fatti sul campo in Ucraina così come li abbiamo con disinteresse professionale.
Dobbiamo difendere la democrazia in patria, insiste il bene di Great Barrington, proprio come dobbiamo farlo in Ucraina.
Da quando la farragine del Russiagate ha travolto l’America liberale nel 2016, si è discusso molto sul fatto se le nostre circostanze maccarthyane siano altrettanto gravi, simili o meno di quelle che si sono verificate durante i decenni della Guerra Fredda.
Questa non mi sembra più la domanda utile. In vari modi importanti siamo andati oltre anche gli aspetti peggiori e terribili della Guerra Fredda.
(Wikimedia Commons)
Il nostro riferimento migliore è quello di Aldous Huxley Brave New World, in cui il romanziere inglese immaginava una società di esseri incubati – programmati dalla nascita, dipendenti da una droga che induce la felicità chiamata soma, privi di tutto ciò che oggi consideriamo umano, del tutto incapaci di connessione, di responsabilità e, in effetti, non desiderando nessuno dei due. La gratificazione infantile è tutto ciò che conta per coloro che popolano lo Stato mondiale immaginato da Huxley, così come qualsiasi cosa conta.
Non ci siamo ancora, non esageriamo. Ma dovremmo onorare Huxley per la sua preveggenza, perché ci stiamo dirigendo verso il suo mondo invivibile di bambini privati della mente, sorvegliati da una piccola élite scelta e diabolica.
Non mi sorprende che sia proprio l’Ucraina a portarci a quella che considero una crisi psicologica collettiva. Dopo 30 anni di trionfalismo post-Guerra Fredda, Washington ha deciso di utilizzare l’Ucraina e il suo popolo in un tentativo totale di sovvertire finalmente la Russia. Facendo un passo indietro per osservare meglio, questo è l'evento decisivo nel confronto dell'Imperium con i 21st secolo: il suo grande lancio di dadi, il suo momento “ora o mai più”.
La rovina sarà quando tutto questo sarà finito, per quanto lontano nel futuro ciò si dimostrerà. Un po' come Cú Chulainn, l'eroe irlandese che annegò brandendo la sua spada in preda alla rabbia contro la marea, non possiamo vincere questa. E stiamo cadendo a pezzi mentre la consapevolezza della nostra perdita arriva a livello subliminale tra noi.
Chiunque vinca la guerra in Ucraina, vincerà il non-Occidente. Chiunque vinca, il 21st secolo vincerà, seppellendo i 20, per lo più terribilith infine. Per quanto riguarda gli americani, abbiamo già perso.
La nostra condizione
E allora la nostra condizione? Cosa ne è stato di noi, perché e cosa dovremmo fare al riguardo? Se ho ragione riguardo alla crisi psicologica dell’America, la sua connessione con la crisi sul campo in Ucraina non è immediatamente evidente.
Ha scritto Huxley Brave New World nel 1931 e lo pubblicò un anno dopo. Prendiamo lo spunto. Guardiamo indietro per considerare i pensieri di alcune persone che, a differenza della maggior parte di noi, hanno preso la vita sul serio e quindi si sono impegnate a comprendere il loro tempo.
Steve Fraser ha fatto emergere L’età dell’acquiescenza nel 2015. Fraser è tra i migliori economisti del lavoro oggi attivi, un uomo d’onore degli anni ’1960, e il suo sottotitolo ci racconta la sua linea di indagine: La vita e la morte della resistenza americana alla ricchezza e al potere organizzati. Perché e quando, Fraser voleva scoprire, i lavoratori americani si erano arresi? Cosa è successo a tutti quei bravi sostenitori del New Deal che, con buone menti, hanno lottato duramente per il tipo di società che sapevano fosse possibile?
Il lavoro non è il nostro argomento, ma il suo libro ha implicazioni che vanno ben oltre i suoi interessi specifici.
Fraser si colloca “guardando indietro nel passato in un terreno di lotta in gran parte dimenticato”. Gli anni del New Deal, le battaglie combattute contro la paranoia anticomunista dei decenni del dopoguerra, il movimento contro la guerra degli anni ’1960 e dei primi anni ’1970: le persone che animavano questi movimenti avevano memoria ed esperienza.
Ricordavano ciò che la società americana poteva essere nel suo potenziale perché avevano vissuto e agito in base a quel potenziale. Sapevano che un altro tipo di America era possibile.
La maggior parte di noi ha dimenticato tutto questo. I più giovani non hanno mai condiviso quella consapevolezza. Pochissimi di noi hanno memoria o esperienza di vivere sotto qualcosa di diverso dal dominio pervasivo delle multinazionali e da un governo, nella sua profonda corruzione, che serve il capitale aziendale e altrimenti fa il meno possibile.
In altre parole, non c’è nulla per cui lottare. I nostri rapporti con coloro che detengono il potere su di noi non sono molto diversi dai rapporti che i figli di Huxley avevano con le élite sequestrate che controllavano le loro vite. Questa è la radice delle nostre ipotesi prevalenti.
Il lavoro di qualsiasi campagna sociale o politica che valga la pena di essere lanciato è ora reso troppo imponente anche solo per tentarlo. È meglio accettare il potere, accontentandosi – come se vivessimo tutti a Great Barrington – di trovare il miglior olio d’oliva.
L’acquiescenza di massa ci porta in gran parte a spiegare l’assurdo sostegno che la maggior parte degli americani ha per il regime criminale di Kiev. Ma ora abbiamo superato l'era dell'acquiescenza di Steve Fraser. Gli americani non si limitano ad accettare tutto ciò che l’imperium impone al mondo: guerre, interventi, punizioni collettive e altre privazioni assortite. Gli americani abbracciano attivamente la condotta dell’impero.
Per favore, passami le patatine di cavolo riccio.
La sovranità del bene
Iris Murdoch, filosofa inglese minore e scrittrice di second'ordine, pubblicò La sovranità del bene, una raccolta di tre saggi sulla moralità, nel 1970. Sarei lieto di osservare che nessuno legge più questo libro ridicolo e pochi prendono sul serio le riflessioni filosofiche di Murdoch.
Ma gli argomenti di Murdoch a favore di una chiarezza morale che sia fuori discussione hanno molto a che fare con ciò che siamo diventati. Giusto, sbagliato e bontà sono realtà oggettive per Murdoch – e per come troppi di noi vivono oggi.
Per quanto riguarda Murdoch, gli esseri umani non hanno alcuno scopo. Non ci sono ideali a cui tendere, no telos per usare il termine greco che lei preferiva. Le persone sono innatamente egoiste. “Il nostro destino può essere esaminato ma non può essere giustificato o spiegato totalmente”, come ha affermato. "Siamo proprio qui."
Ecco alcuni frammenti per dare un assaggio della prosa e del pensiero di Murdoch:
“È più di una questione verbale affermare che ciò a cui si dovrebbe mirare è la bontà, e non la libertà o la giusta azione….
Il Bene non ha nulla a che vedere con lo scopo, anzi esclude l'idea di scopo.
Presumo che gli esseri umani siano naturalmente egoisti e che la vita umana non abbia alcun significato esterno o telos…. La psiche è un individuo storicamente determinato che si prende cura di se stesso…. L’area della sua decantata libertà di scelta non è solitamente molto ampia”.
Per come la vede Murdoch, c'è solo una cosa da fare mentre sediamo incagliati sulla spiaggia dell'universo. Dobbiamo riconoscere la realtà indiscutibile della bontà e fare del nostro meglio per essere buoni. Ciò non comporta scelte, poiché non ne abbiamo da fare. (Murdoch disprezzava Sartre e gli esistenzialisti.) Se ho letto bene Murdoch, non siamo responsabili di dare giudizi. Gentilezza, compassione, amore: questi sono valori morali, valori universali. Sono tutto ciò che abbiamo.
Chi decide cosa è buono e degno di gentilezza, e come? Chi decide cosa è giusto e cosa sbagliato? Murdoch non ha affrontato queste domande essenziali perché, essendo un empirista, ciò che è buono, giusto e sbagliato è semplicemente lì per noi da vedere. “Il bene è non rappresentabile e indefinibile”, scrive Murdoch – strisciando, mi sembra, fuori dalla porta laterale.
Ecco la mia domanda: Iris Murdoch sarebbe stata un eccellente "monitor dei contenuti" (un censore, vale a dire) su YouTube? CEO di Twitter, forse?
I lettori possono ora sospettare dove tutto ciò porta: alla strada principale di Great Barrington. Lì troviamo persone intente solo alla realizzazione personale e ad essere buone, gentili e compassionevoli, senza assumersi alcuna responsabilità per gli eventi del loro tempo perché, dopo tutto, non c’è scopo nella vita e “noi siamo semplicemente qui”. Essere visti come buoni, gentili e compassionevoli è, ovviamente, la cosa essenziale. Anche loro sono empiristi.
Joe Biden ha denunciato il Bucha atrocità alle 10:30, ora di New York, del 4 aprile, proprio nel momento in cui se ne seppe. In quel momento non poteva assolutamente essere a conoscenza di ciò che era accaduto. Il suo riferimento qui è al presidente russo Vladimir Putin:
“Bene, la verità è che hai visto cosa è successo a Bucha. Questo lo giustifica: è un criminale di guerra… Questo ragazzo è brutale. E quello che sta succedendo a Bucha è scandaloso e lo hanno visto tutti”.
Le immagini spesso richiedono più di mille parole e certamente lo fanno nel caso Bucha, ma non importa. L'importante è che tutti abbiamo visto alcune immagini. È un chiaro caso di giusto e sbagliato: gli ucraini soffrono. Cerchiamo di essere gentili con loro. I russi sono intervenuti nel loro paese. Condanniamoli.
Acconsentiamo. Cerchiamo di essere buoni.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
La mamma mi ha sempre detto di non fidarmi mai delle persone con due nomi, ma Patrick Lawrence è un giornalista onesto, con la sovranità delle buone intenzioni, che mi ha fatto capire che in un universo parallelo avrei potuto essere Iris Murdoch. Non posso fare a meno di rivedermi in lei. Patrick Lawrence ha portato alla mia attenzione uno dei problemi della mia generazione e delle generazioni che l'hanno preceduta:
“…troviamo persone intente solo alla realizzazione personale e ad essere buone, gentili e compassionevoli, senza assumersi alcuna responsabilità per gli eventi del loro tempo perché, dopo tutto, non c'è scopo nella vita e 'noi siamo semplicemente qui'. "
La mamma la considerava una vita ben vissuta e rendeva ogni giorno un po' migliore per la sua famiglia. Sebbene avesse solo un’istruzione superiore, la mamma era la spina dorsale della nostra famiglia e un rifugio dal mondo esterno. Non c’era sogno troppo grande o troppo irraggiungibile, nessun ostacolo che non potessimo superare, finché restavamo uniti. Non ha mai pensato molto al di là della cerchia di persone che conosceva nel mondo 3D... ma ma nel caso qualcuno leggesse le mie "ruminazioni filosofiche", se tutti facessero quello che ha fatto la mamma, e tutti i candidati per una carica pubblica fossero quel tipo di Anche le persone, e nessuna di loro potrebbe essere persuasa dai donatori a fare del male, quante guerre ci sarebbero? Ci sarebbe una guerra in Ucraina o altre guerre precedenti?
Poiché la mamma stessa non era malvagia, non lo capiva né lo riconosceva nei leader del suo paese, ma senza la sua specie non c'è speranza. Non sottovalutare mai ciò che possono fare alcune luci brillanti!
Ops, mi sono appena reso conto che il mio commento potrebbe essere interpretato come "struzzo con la testa nella sabbia". È stato realizzato riconoscendo i manifesti che dicevano che i "buonisti" sono demoni che non sanno né si preoccupano delle vite innocenti che vengono dilaniate dalla guerra perché non li riguarda e sono altrettanto responsabili della guerra quanto il governo degli Stati Uniti. Sono d'accordo con tutto quello che hai detto. Non c'è bisogno che io ribadisca gli eccellenti post di Cara, Eddy Schmid, Tobysgirl e tutti gli altri contributori.
Intendevo solo che se la bontà inizia a livello locale e cresce, forse una parte di essa si ripercuoterà sui poteri forti? Un pio desiderio, senza dubbio. Non dovrei mandare il mio cappello pensante in tintoria perché potrei non riaverlo mai più. :>)
Patrick Lawrence è una luce brillante per la verità. Grazie per questo articolo e per tutti gli autori che hanno dedicato una vita di apprendimento ai loro commenti.
Jennifer Allison – penso che Patrick Lawrence apprezzerebbe sicuramente la sincera bontà di tua madre – la sua polemica è piuttosto con il branco di ipocriti ipocriti che si impegnano nel pensiero di gruppo e nel conformismo per “essere visti come buoni, gentili e compassionevoli”, anche se non lo sono davvero. Inoltre, per quanto riguarda i due nomi, tua madre sarebbe rassicurata sapendo che Lawrence altri non è che il famoso giornalista Patrick Lawrence Smith dell'International Herald Tribune e di altri giornali. Ho cancellato il mio abbonamento all'IHT dopo che ha lasciato questa pubblicazione, che poi è diventata l'International New York Times e non vale più la pena leggerla.
Grazie per la tua risposta.
È attraverso la propaganda (vedi il pezzo di Lauria) e l'acquiescenza che Washington ha creato le star di un nuovo fumetto orientato all'azione. Hai la Progenie di Satana, il malvagio cattivo Vladimir Putin e Capitan America. . . ehm, intendo il Capitano Ucraina, l'eroico Volodymyr Zelenskyj. Ora dovrebbe essere semplice per tutti capire cosa sta succedendo. È tutto bianco e nero, niente grigi, nessuna di quelle fastidiose “sfumature” che dovrebbero confondere tutti.
Ottimo articolo: descrive perfettamente la compiaciuta santità dei sedicenti liberali, che sono tutt'altro che liberali nel senso di apertura mentale e tolleranza. Che mostrano una mancanza di autoconsapevolezza e di prospettiva meglio descritta dalla parola francese “borné” o dall’equivalente tedesco “borniert”. Non posso credere di essere stato anch'io uno di loro dieci o due anni fa.
Il passaggio più interessante dell’articolo è il seguente: “Dopo 30 anni di trionfalismo post-Guerra Fredda, Washington ha deciso di utilizzare l’Ucraina e il suo popolo in un tentativo totale di sovvertire finalmente la Russia. Facendo un passo indietro per uno sguardo migliore, questo è l’evento decisivo nel confronto dell’impero con il 21° secolo: il suo grande lancio di dadi, il suo momento “ora o mai più”. In altre parole, un grande passo avanti verso un pieno “dominio a tutto spettro”, vale a dire un cambio di regime in Russia e poi in Cina.
Nel mio istinto, credo che questa affermazione sia corretta. Ma è molto difficile da dimostrare, poiché l’impero opera di nascosto, in segreto, confondendo i fatti con il supporto del controllo delle informazioni. Non siamo più in un’epoca in cui l’Occidente porta avanti un conflitto aperto, come in Iraq, ma ci troviamo piuttosto in una zona nebbiosa tra una guerra per procura e operazioni segrete. Sarebbe molto interessante avere più fatti dietro il “tentativo tutto per tutto” di cambiare regime in Russia e portarla nell’ordine occidentale “basato su regole”, prima di passare al premio finale, la Cina.
E Patrick Lawrence dà per scontato che l’Occidente perderà questo “grande tiro di dadi”, andrà in rovina, andrà in rovina. Ma lo farà? Non sono così sicuro. La guerra in Ucraina è stata, finora, un clamoroso successo per gli imperialisti: un domino dopo l’altro è caduto, dall’inscatolamento del Nord Stream 2, al rafforzamento della NATO, all’abbandono del pacifismo da parte dei tedeschi, al raddoppio delle spese militari, al convincere l’Europa a marciare a passo serrato, per imbavagliare i media critici e le voci opposte.
Le persone al potere per qualche motivo non sembrano realmente in grado di formulare e implementare una strategia così grandiosa – un politico di carriera un po’ confuso ed eticamente sfidato al vertice, un segretario di stato che Lawrence ha giustamente definito stupido e ottuso (indietro) al tema dei liberali...), un consigliere per la sicurezza nazionale meglio conosciuto come agente politico interno... Ma poi abbiamo i veri credenti e i veri intriganti, non ultimo V. Nuland, che senza dubbio ha una posizione chiave in tutto questo, e c'è un corpo di persone con pensieri simili e motivate allo stesso modo in tutta la burocrazia e il sistema.
ps al mio commento principale, ecco un omaggio a Iris Murdoch dal mio libro “Heart and Soul, Poems by Carolyn Grassi” (2013, recentemente ristampato). E come dicono alcuni: “il personale è politico”. Si ringrazia Consortiumnews per aver fornito il dialogo.
IN MEMORIA DI IRIS MURDOCH
Le tue vivide rappresentazioni del comportamento umano
incorporato in romanzi fortemente filosofici;
personaggi dispettosi con seducenti sciocchi
affascina, anche in circostanze terribili, affettivo
cospirazioni, disegnandoci magistralmente
lettori in scene seducenti e piacevoli
suspense, come quando il ragazzo nuota
per la sua vita fu trascinata in un torrente impetuoso
in un burrone profondo, fino all'ultimo minuto
lo hai lanciato su un pendio verde brillante
e lo sentivamo respirare affannosamente, sospirare
con sollievo, poiché presto mi hai offerto un elisir
di amore fumante nelle buffonate ridicole
di una coppia apparentemente mista che cade
l'uno per l'altro senza preavviso, il loro
gesti imbarazzanti e ridicoli, che li mettono alla prova
i limiti degli altri; mentre un'altra donna,
o è un uomo, spinto da geloso sospetto,
sono salito sul balcone per spiare una coppia
stai per fare l'amore, quindi fai l'occhiolino, per così dire,
verso di noi i tuoi lettori, lasciando che il guardone
scivolare all'improvviso in un cespuglio di rose spinoso, mentre
dall'altra parte della città un uomo sta frugando
le lettere di sua moglie, determinata a dimostrarlo
infedele; eppure molto spesso i tuoi colpevoli
perdona e sarai perdonato, come fece Mozart
personaggi fanno nelle sue Nozze di Figaro.
Solo alcuni aspetti “minori” di questo conflitto dal punto di vista della (vicina) Romania. Naturalmente, come in tutta l’UE, le persone (pecore) qui sono ansiose (assurdamente) di prendersi l’onore di ritrarre l’UKR come un eroe. Non importava che dopo la caduta dell’Impero zarista, l’Ucraina fosse il primo paese a tentare di annettere la Moldavia (ex territorio rumeno annesso dai russi). Ciò non è accaduto perché l'esercito rumeno è intervenuto e ha assicurato la Moldavia come stato indipendente. Tuttavia, territori considerevoli e, cosa più importante, la popolazione si trovano ora sotto il confine dell'Ukr. Mezzo milione di etnici rumeni vivono lì (principalmente in Bucovina), rendendola la seconda minoranza più numerosa dopo i russi. Dopo il Maidan, il nuovo governo britannico ha deciso di chiudere tutte le scuole rumene. Sono state intraprese alcune azioni diplomatiche ma senza alcun risultato. Facendo così per la lingua russa, cosa si aspettavano?
La Romania ha sofferto molto a causa dell’influenza russa (leggi Comunisti), ma la sofferenza maggiore l’hanno fatta i nostri connazionali (come Ceausescu) progettando uno stato totalitario più di quanto i russi abbiano mai chiesto. In altre parole, paesi come l’Ungheria o la (ex) Jugoslavia se la passavano meglio. Non sto dalla parte della Russia, sto solo dicendo che la neutralità dovrebbe essere un tema importante in questo conflitto.
La Russia vuole qualcosa di più di un semplice pezzo di Ukr? Forse sì forse no. Le persone qui (e in tutta l’Europa orientale) hanno paura di questa possibilità. Tuttavia, dopo la caduta dell’Unione Sovietica non avevamo motivo di credere che potesse essere così. Potrebbe essere così adesso? Questo dovrebbe essere affrontato con fatti o intenti evidenti, non basati su premesse storiche.
Oh caro! Non potevi essere in disaccordo con Iris Murdoch senza sminuirla. Mi è piaciuto molto “Una testa mozzata”! Era molto più divertente di Sartre – e più bella.
Penso che le assurdità morali che circondano l’invasione ucraina siano meglio spiegate dalla famosa citazione di Hanna Arendt:
“Il soggetto ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma persone per le quali la distinzione tra fatto e finzione (cioè la realtà dell’esperienza) e la distinzione tra vero e falso (cioè gli standard di pensiero) non esistono più”.
Penso che questo pensiero, che è abbastanza attento, sia meglio inserire in questa citazione di una vecchia canzone:
“Nell’anno 3535
Non avrò bisogno di dire la verità, non dire bugie
Tutto quello che pensi, fai e dici
È nelle pillole che hai preso oggi"
La maggior parte delle persone sono programmabili. Se non lo fossero, non potremmo avere civiltà. Dobbiamo accettare questo fatto. Quindi, se, dove e dove possibile, indurre quella maggioranza a risvegliarsi alle proprie facoltà estetiche e morali – che sono state per lo più dormienti fin dalla prima infanzia. Insultare loro, le loro istituzioni e le loro passioni patriottiche o etiche non aiuta, anche se può essere molto divertente, come lo è questo pezzo.
Qualcuno ha detto “è più facile ingannare qualcuno che convincerlo di essere stato ingannato”. Vedo un'intelligenza onnipervasiva, irraggiungibile per qualsiasi essere umano, che ha creato la propria miscela di finzione e realtà, non rilevabile dalle grandi masse. Perché lasciare la matrice? Sarebbe insopportabilmente noioso là fuori! Sarebbe una vita senza sorprese, una vita senza risate. Meglio restare e conoscere tutti i personaggi che ti insegnano, ti colpiscono e vivono nel tuo cuore e nella tua anima.
Patrick Lawrence è tra i migliori del pensiero americano contemporaneo.
Dico questo essendo stato un acuto osservatore dei nostri tempi, e della cultura degli Stati Uniti, dal punto di vista di chi ora è così alienato e contrario ad esso, per aver dovuto fare scelte severe e irrevocabili per la verità rispetto al "Possente Wurlitzer" lusinghe con le quali le vere potenze dominanti dietro il governo degli Stati Uniti sono riuscite a corrompere troppi. La dichiarata acquiescenza dei suoi cittadini che purtroppo, pateticamente, sembrano costituire un'apparente maggioranza, e, allo stesso tempo, mi rendono eterno straniero in una terra a me sempre estranea. Alienazione. Sì, questa è la parola e la sensazione appropriate.
Questo male scatenato nel mondo da quei pochi eletti che determinano il corso di questo paese, se lasciato incontrollato, riforzerà le catene dell'umanità. Questo male scatenato con il pretesto di “portare la democrazia” viene tenuto in sospeso solo dall’opposizione della Russia all’Occidente che ha luogo in Ucraina per procura. E presto arriveranno la Cina e forse anche l’India. E non considerare ancora il Pakistan come distrutto. E questo costituisce uno schieramento infernale contro Wall Street, le sue satrapie e i suoi servi.
Per quanto riguarda le forze occidentali coinvolte finora in questo combattimento, la maggior parte di loro serve inconsapevolmente un padrone nascosto. È una tragedia della storia ripetuta ormai migliaia di volte, rinunciare ai giovani e forse alle loro vite per il peggio che l’umanità ha prodotto, o più correttamente affermato, ciò che le forze dell’oscurità e della malevolenza hanno prodotto usando la creduloneria umana come catalizzatore.
Scrivo questo sapendo che i miei pensieri qui presentati vengono monitorati; c'è poca via di fuga dall'Occhio di Sauron. Ma ho preso la mia posizione. Per l'umanità.
Sam Clemens / Mark Twain dice la mia opinione qui:
“Il patriottismo moderno, il vero patriottismo, l’unico patriottismo razionale è la lealtà alla Nazione in ogni momento, la lealtà al Governo quando lo merita”.
Grazie per questo articolo informativo. Essendo un'ammiratrice di lunga data dei romanzi di Iris Murdoch, la considero una scrittrice di prim'ordine. Così fanno molti altri (ricerca sul web i suoi premi e le affermazioni di altri romanzieri, critici, lettori). Ha insegnato Filosofia per molti anni. Si considerava una filosofa? Non credo, ma sì, la sua filosofia (di vita) era probabilmente intrecciata nei suoi romanzi. Potrei forse, ma non ho il tempo o l'energia, per dire perché amo i suoi romanzi...tranne questo: la sua compassione e comprensione dell'amore umano nei suoi desideri e limiti, i colpi di scena nella ricerca dell'amore, nel commettere errori, ecc. tocca il cuore e l'anima di molti lettori, come me. Nei momenti bui della mia vita, ho sentito la sua gentilezza toccarmi, darmi speranza, aiutarmi a perdonare me stesso e gli altri. / Possa la pace prevalere nel nostro mondo stanco.
Su Counterpunch…
Sembra che siano stati "presi". La loro enfasi attualmente è in gran parte sulla narrazione “ufficiale”/USA senza discussioni equilibrate su altri punti di vista. Lo hanno fatto i russi, non lo sai…
Più tempo in banca per me, non sprecato con i loro resoconti parziali.
Non tutti loro. Ma sono rimasto sorpreso dal disprezzo di Paul Street nei confronti di Consortium News nel suo articolo di ieri.
Counterpunch è diventato molto stantio dopo la morte di Alex Cockburn. Non presentano più una contro-narrativa a nulla.
A proposito, vorrei solo dirvi, bravi umanisti socialisti, che nostro fratello Tom Feeley (il proprietario del sito di notizie Information Clearinghouse hxxp://www.informationclearinghouse.info) ha la leucemia e ha bisogno di fondi per pagare le sue cure , perché come sapete l’assistenza sanitaria è privatizzata a causa del modello economico neoliberale che abbiamo in questo paese. Poiché Gesù Cristo è stato il fondatore del socialismo e noi celebriamo la Pasqua che è legata al fondatore del socialismo (Gesù), dovremmo tutti donare dei soldi in modo che Tom Feeley possa combattere il capitalismo, l'imperialismo, il sionismo e l'oppressione per molti anni. Se fossi ricco pagherei le sue cure complete e costruirei un ospedale socialista per i poveri a basso reddito, offrendo servizi medici gratuiti
Nel complesso, un ottimo articolo, caratteristico della copertura (per fortuna) incisivamente veritiera che si trova su “Consortium News”.
Grazie, Joe Lauria e Patrick Lawrence!
Penso, tuttavia, che i commentatori che hanno espresso seri dubbi sulla veridicità dei resoconti di Bucha e Mariupol abbiano colto nel segno.
La polizia ucraina è la fonte che informa la maggior parte dei “giornalisti” che si occupano di queste “atrocità”. Notare le virgolette.
La natura di questi poliziotti può essere dedotta dall'immagine che accompagna questo articolo del “Guardian”, che mostra la Milizia Nazionale Druzhyna dell'Azov, che gode di poteri di polizia in gran parte dell'Ucraina.
hxxps://www.theguardian.com/world/2018/mar/13/ukraine-estrema-destra-national-militia-takes-law-into-own-hands-neo-nazi-links
Continuate così, Patrick e Joe!
Gli ucraini sono scudi umani per il narcisismo di guerra americano. Dietro l'atto del cavaliere dall'armatura splendente c'è una brutta verità che il Consortium ha spiegato nei dettagli. Il lato positivo del lato oscuro è che ci sono buone probabilità, per una volta, che le persone che abitualmente ci coinvolgono in queste guerre molto probabilmente verranno completamente distrutte in questa. Fino a quando alla fine non faranno un po’ di dissanguamento per la loro stessa inadempienza, questa è l’opzione migliore per quelli di noi che non obbediscono all’impero. In effetti, dovremmo fare una legge secondo la quale si deve sanguinare in ogni guerra in cui ci si aspetta che sanguinano i figli di altri popoli.
L’Ucraina, già parte dell’Unione Sovietica, è da alcuni anni un paese indipendente. Sono in conflitto da anni tra loro: coloro che vogliono allinearsi con l’Occidente contro coloro che vogliono mantenere la loro alleanza con la Russia. Putin aveva chiesto di coinvolgere squadre diplomatiche internazionali per lavorare con l’Ucraina per risolvere questi conflitti. Gli Stati Uniti hanno altri piani e hanno decisamente ridicolizzato l'idea di Putin. Da quando è entrato in carica, Biden ha spostato decine di migliaia di truppe USA/NATO nell’Europa orientale, lungo il confine occidentale dell’Ucraina e ora lungo un segmento del confine russo – una minaccia diretta per la Russia. Agli Stati Uniti va bene calpestare il popolo ucraino, con l’obiettivo presunto di costruire basi missilistiche vicino al confine tra Ucraina e Russia. La Russia respinge, poiché ciò rappresenta un pericolo immediato per la Russia. (Immagina una linea di basi missilistiche russo-cinesi lungo il confine tra Stati Uniti e Canada.) I democratici si riferiscono a questo come ai “crimini di guerra di Putin”.
L'Ucraina è una colonia degli Stati Uniti dal 1990, in particolare una colonia di George Soros dal 1989. Il presidente ucraino. Poroshenko ha conferito a Soros un premio nel 2015 per i suoi 25 anni di “servizio” in Ucraina. Se il tuo Paese accetta di accettare l’“aiuto” degli Stati Uniti o di Soros, il tuo Paese vivrà un inferno peggiore di quanto avresti mai immaginato. Per conto degli Stati Uniti, Soros ha trascorso due anni a pianificare il violento rovesciamento del governo eletto dell’Ucraina nel 2014. Gli Stati Uniti hanno scelto il loro nuovo Primo Ministro, Yatsenyuk (“Yats è il ragazzo”). Dal 1990 miliardi di dollari dei contribuenti americani si sono riversati in Ucraina. Il personale statunitense, compreso Biden quando era vicepresidente degli Stati Uniti, gestisce praticamente il posto da molti anni. L’Ucraina è stata deindustrializzata ed è in atto un’agro-business transnazionale. Di conseguenza, dopo tutto questo “aiuto” da parte degli Stati Uniti, l’Ucraina è diventata il paese più povero d’Europa oltre ad essere il Messico d’Europa: molti ucraini sono costretti a lasciare le loro famiglie e cercare lavoro in altri paesi. Quindi rimandano a casa il loro compenso sotto forma di “rimesse”.
Mi sono imbattuto in questo di recente:
"MOFFETT AIR NATIONAL GUARD BASE, California - Il Magg. Gen. David Baldwin dell'esercito americano, aiutante generale della Guardia Nazionale della California, a sinistra, Volodymyr Zelenskyy, presidente dell'Ucraina, e il tenente governatore della California Eleni Kounalakis visitano la Guardia Nazionale dell'Air della California 129th Rescue Wing presso la base della Moffett Air National Guard, California, 2 settembre 2021. Il programma di partenariato tra la Guardia Nazionale della California e l'Ucraina è stato istituito nel 1993 attraverso il Dipartimento della Difesa per sviluppare e rafforzare il partenariato strategico tra gli Stati Uniti e l'Ucraina. "
hxxps://www.nationalguard.mil/News/Article/2972128/ukraine-california-ties-show-worth-of-national-guard-program/
“Non siamo, se ho letto bene Murdoch, responsabili di dare giudizi. Gentilezza, compassione, amore: questi sono valori morali, valori universali. Sono tutto ciò che abbiamo."
Questo è interessante. Sono rimasto colpito dagli esponenti della sinistra (persone che mi piacciono e che ammiro) che, nonostante interpretassero questa guerra come una guerra condotta dagli Stati Uniti contro la Russia, finivano sempre con “ma l’invasione è terribile”. Cosa avrebbe dovuto fare la Russia con persone che non avevano interesse a negoziare? Chi aveva installato missili e possibili laboratori di armi biologiche vicino al suo confine? Chi stava apparentemente preparando l’invasione del Donbass e il tentativo di riconquistare la Crimea? È facile assumere una posizione virtuosa da bordo campo, quando nessuno minaccia di ucciderti, ma mi sembra un'evasione dalla responsabilità di dare giudizi.
Molte persone vivono nella Terra dell'Irrealtà e hanno poche risposte ai problemi del mondo reale. C'è un commentatore di Deep Green Resistance che crede, come me, che la guerra sia orribile e che la diversità della vita sia importante. Tuttavia, non vuole affrontare problemi del mondo reale come il nazismo, e io sostengo pienamente la lotta contro il fascismo. Non mi sono mai sentito abbastanza a mio agio, né economicamente né mentalmente, per evitare di esprimere giudizi sulle persone che incontro, sui politici che detesto, sui movimenti politici progettati per privare le persone (di solito donne e bambini) dei loro diritti fondamentali.
Un tempo, i veri esponenti della sinistra sapevano che dovevano esprimere giudizi, a volte molto severi.
Saggio favoloso, signor Lawrence.
Credo che ci sia una buona ragione per cui le persone seguono il gregge. Ci sono cani fuori dal gregge che abbaiano e mostrano i denti. Pensate alle persone che perdono il lavoro solo per aver espresso le proprie opinioni online, o a quelle rinchiuse in prigione in tutto l’Occidente come Julian Assange. I giornalisti hanno bisogno del loro stipendio settimanale come chiunque altro e lo perdono se agitano troppo le acque. La nostra illusione è credere che l’Occidente sia diverso dall’Iraq o dalla Cina quando si tratta di libertà di parola: noi ce l’abbiamo, loro no. In realtà siamo tutti sulla stessa barca.
Come hanno detto gli iracheni dopo essere stati “liberati” dal regime di Sadam Hussein: avremmo sempre potuto esprimere la nostra opinione sotto Sadam finché non minacciavamo il regime. Penso che lo stesso valga per tutto il nostro mondo occidentale. Lo stesso vale in Cina. Non è questo il tipo di libertà di parola di cui abbiamo bisogno.
Ripeto qui ciò che ha scritto qualcun altro: la libertà di parola non è la libertà di dire ciò che le autorità vogliono sentire, ma piuttosto il diritto di dire il contrario. Gli adulti nella società devono essere formati a gestire il discorso pubblico con civiltà, autenticità e intelligenza.
Tanti ottimi commenti da parte di persone pensanti, i cui cuori e menti sono nella giusta direzione per fare del loro meglio per essere informati sulle questioni del giorno, in particolare su Consortium News. Il signor Patrick Lawrence è una stella splendente e penso che la maggior parte di noi condivida la sua frustrazione, angoscia, delusione e tristezza nei confronti dei nostri connazionali americani e degli stati fantoccio europei. Come altri, ringrazio Joe Lauria e lo staff di CN per aver pubblicato gli articoli di Patrick, insieme agli altri bravi scrittori che dicono la verità e verificano i fatti pubblicati su questo sito.
Su Counterpunch – sì, sono d'accordo che abbiano preso la strada sbagliata, e non guardo quel sito da anni, e Common Dreams da ancora più tempo!
Sono d'accordo con Paul Craig Roberts da molti anni riguardo alle sue appassionate preoccupazioni sul perché Putin e il governo russo abbiano lasciato che le cose sfuggissero di mano in Europa orientale e Asia centrale, mentre venivano letteralmente presi a calci dal decadente e bellicoso Occidente, e credo che la PCR aveva ragione nella sua analisi.
Strano (o forse no) che i media in America e in Europa vassalla non menzionino quasi per niente i nazisti ucraini, ma demonizzino costantemente Putin o il motivo per cui così tanti ebrei di destra sostengono gli ukonazisti. Poi ancora, sono passate diverse generazioni e "i tempi stanno cambiando".
Proprio l’altro giorno, stavo discutendo sulla necessità che la Federazione Russa inviasse finalmente truppe per proteggere il proprio popolo e i confini della Russia, e mi è stato detto (da un adulto di mezza età!) che Putin aveva detto che se i russi perdessero in Ucraina, Black Lives Matter prenderà il sopravvento in Russia! Viviamo in “un mondo bizzarro” in cui Huxley, Lewis, Orwell e altri avevano visioni preveggenti su ciò che potrebbe “arrivare dal luccio” in futuro.
Non posso credere all’ostinata ignoranza e alla mancanza di pensiero critico su una vasta gamma di argomenti da parte del popolo americano, in particolare dei laureati!
Mi dispiacerebbe usare la parola 'divertente' in questo forum, ma... congratulazioni al signor Lawrence per essere rimasto in tema! Forse potremmo infondere un po' di saggezza pagana in questa breve pausa dai fronti di battaglia durante il giorno sacro.
Platone, nel difendere il suo "paradosso prudenziale", sc. che "è vantaggioso [nonostante le apparenze mondane] essere giusti", aveva questo da dire (Republic, Shorey tr.) sull'ultimo fronte di battaglia psicologica. Alcuni ovvi paralleli con l'interpretazione di Lawrence del GB Reef!
“…Allo stesso modo, si deve supporre che l’ingiusto che tenta giustamente un’ingiustizia sfugga al rilevamento se si vuole che sia del tutto ingiusto, e dobbiamo considerare l’uomo che viene colto come un pasticcione.1 Poiché il colmo dell’ingiustizia2 è sembrare giusto senza essere COSÌ. All'uomo perfettamente ingiusto, quindi, dobbiamo attribuire una perfetta ingiustizia e non negarne nulla, ma dobbiamo permettergli, pur commettendo i torti più grandi, di essersi assicurato la massima reputazione di giustizia; [361b] e se gli capita di inciampare,3 dobbiamo concedergli il potere di correggere i suoi errori con la sua capacità di parlare in modo persuasivo se qualcuno dei suoi misfatti viene alla luce, e quando è necessaria la forza, di usare la forza a causa di il suo spirito virile, il suo vigore e la sua fornitura di amici e denaro; e quando abbiamo posto un uomo ingiusto di questo tipo, la nostra teoria deve mettere al suo fianco l'uomo giusto, un uomo semplice e nobile, che, secondo l'espressione di Eschilo, non vuole sembrare ma essere buono. Allora bisogna privarlo dell'apparenza.4 Infatti, se vorrà essere ritenuto giusto [361c], avrà onori e doni per tale stima. Non possiamo essere sicuri in questo caso se lo faccia solo per amore della giustizia o per amore dei doni e degli onori. Dobbiamo quindi spogliarlo di tutto tranne che della giustizia e rendere il suo stato l'opposto di quello immaginato.5 Pur non commettendo alcun male, egli deve avere la fama della più grande ingiustizia, affinché possa essere messo alla prova riguardo alla giustizia senza indebolimento a causa della cattiva reputazione e delle sue conseguenze. Ma mantenga la sua condotta immutabile fino alla morte, [361d] sembrando ingiusto per tutta la sua vita pur essendo giusto, affinché, giunti entrambi al limite, l'uno dell'ingiustizia, l'altro della giustizia, possiamo giudicare quale dei due è il più felice”.
"Che Dio mi benedica, mio caro Glaucone," dissi, "con quanta fatica lucidi ciascuno dei tuoi due uomini per la competizione per il premio, come se fosse una statua." "Al meglio delle mie capacità", rispose, " “e se questa è la natura dei due, diventa facile, immagino, svelare la storia del tipo di vita che attende ciascuno. [6e] Bisogna dunque raccontarlo; e anche se il mio linguaggio è un po' rozzo e brutale, non devi supporre, Socrate, che sia io a parlare così, ma coloro che antepongono l'ingiustizia alla giustizia. Ciò che diranno è questo: che tale è la sua indole, il giusto dovrà sopportare la frusta, la tortura, le catene, [361a] il ferro rovente negli occhi, e finalmente, dopo ogni estremo patimento, sarà crocifisso,7 e così imparerà la lezione che non essere ma sembrare giusti è ciò che dobbiamo desiderare. E il detto di Eschilo sembra essere applicabile molto più correttamente all'uomo ingiusto. Perché è letteralmente vero, diranno, che l'uomo ingiusto, perseguendo ciò che è strettamente aderente alla realtà, alla verità, e non regolando la sua vita con opinioni, desidera non sembrare ma essere ingiusto, sfruttando i solchi profondi del suo ingegno” [362b] “Da cui cresce il frutto di consigli accorti”, Aesch. Sette 1-2,
"il primo incarico e governo nello stato a causa della sua reputazione di giustizia, poi una moglie da qualsiasi famiglia scelga, e il dare i suoi figli in matrimonio a chi vuole, rapporti e associazioni con chi vuole, e in tutte queste transazioni vantaggio e profitto per se stesso perché non ha schizzinosità nel commettere ingiustizie; e perciò dicono che se entra in cause pubbliche o private, vince e ha la meglio sugli avversari, e, avendo la meglio,3 si arricchisce e giova agli amici [362c] e nuoce ai nemici4; e compie sacrifici e dedica offerte votive agli dei in modo adeguato e magnifico, e serve e corteggia gli uomini che preferisce e gli dei molto meglio dell'uomo giusto, così che possa ragionevolmente aspettarsi il favore del cielo5 anche per ricadono piuttosto su di lui che sul giusto. Dicono che sia molto migliore, Socrate, la vita preparata dagli dei e dagli uomini per l'uomo ingiusto, di quella che attende il giusto.
Ottimi commenti e discussione vivace. Invece di rispondere individualmente, cercherò di riassumere i miei pensieri su questo bell’articolo insieme ad alcuni di coloro che hanno contribuito.
SU Bucha – In ogni caso bisogna stare attenti a trarre conclusioni affrettate. Rileggendo il saggio di Ritter, è chiaro che sta chiedendo prove forensi per determinare definitivamente l'ora della morte, avverte i suoi lettori che lui stesso sta raccogliendo fatti da una grande distanza e sta davvero rimproverando il governo degli Stati Uniti, e Biden, per saltare alla conclusione “Putin è colpevole” prima che tali prove siano state accumulate (se mai ciò accadrà).
Sull'ideologia – Teniamo a mente questa citazione: “Penso che l'ideologia sia tossica, ogni ideologia. Non è che ci siano buoni e cattivi. Ogni ideologia è tossica, perché l’ideologia è una sorta di insulto al dono del libero pensiero umano”. – Terence McKenna
Su Counterpunch – non capisco nemmeno io cosa stia succedendo a loro. Sembra che stiano dando un pugno, non “contrastando”. Non li sosterrò più.
Su Cuchulainn – Grazie, Mk, per aver chiarito la storia. Sembra Blowback per metafora. Tuttavia, quando si parla di politica estera, vorrei sottolineare che, secondo lo stimato professor Mearsheimer, tutti gli Stati agiscono nel proprio interesse seguendo il detto di Tucidide: “I forti fanno ciò che vogliono, i deboli soffrono ciò che devono .” Lo trovo triste ma purtroppo realistico. Oh, e George Bush è un eroe dell’arte, Dick Cheney viene festeggiato dal Congresso e Condoleeza Rice può andare sulla TV nazionale e ammettere con faccia seria, senza timore di smentita, che invadere un paese sovrano è, in effetti, una guerra crimine.
Sull'olio d'oliva – Non sempre gli italiani fanno la cosa giusta. Protestano raramente (rispetto ai francesi), si schierano dalla parte sbagliata nei conflitti militari, ma non sono stupidi quando si tratta di cibo. Ogni italiano conosce i migliori soggiorni di olio d'oliva in Italia. Esportano solo la spremitura inferiore che spesso viene poi combinata con oli greci e spagnoli per la distribuzione in tutto il mondo. In America, trovare l'olio d'oliva “migliore” è un'impresa da pazzi, LOL!
Buona Pasqua a tutti. Grazie per essere qui, CN.
In realtà, Counterpunch ha iniziato a scivolare verso il basso dall’avvento di Trump. Durante il Russiagate, però, ho letto alcune delle cose migliori su quella folle farsa lì. Ma poi Trump è andato fuori di testa e si è riorganizzato sul serio; Sono stato rimproverato da Paul Street e altri anche solo per aver pensato di non votare per Biden in termini che sembravano aver ottenuto direttamente dal DNC. Laddove prima di Trump leggevo l’80 o il novanta per cento degli articoli, ora ci sono giorni in cui salto completamente il sito. Tuttavia leggo ancora il pezzo settimanale di Jeff St. Clair, anche se non sono d'accordo con alcune delle sue osservazioni. Un segno dei tempi marci.
Mia moglie è italiana e compra olio d'oliva da Homegoods. Hanno prodotti italiani dall'Italia. Non tocca il cibo italiano nei negozi di alimentari o al ristorante.
Un'altra "Grande Dichiarazione di Barrington" destinata a fallire a causa della schiacciante corruzione e stupidità che pervade la società!
Questa storia è come assaggiare le gocce di pioggia nel dessert.
È bello sapere che questo tipo di intelletti esistono ancora.
Ben detto, e non potrei essere più d'accordo!
Due fantastici articoli, speciali uova di Pasqua, di Patrick Lawrence e Pepe Escobar, grazie Consortium News.
Due fantastici articoli, uno speciale regalo di Pasqua, di Patrick Lawrence e Pepe Escobar, grazie Consortium News.
Saggio brillante!
Sono rimasto deluso dal fatto che Lawrence non abbia menzionato i nazisti in Ucraina, cosa che ritengo estremamente importante per capire cosa sta succedendo lì. Sono certamente d’accordo sul fatto che gli americani siano tutti coinvolti nell’orrore presentato dai nostri media. Dal momento che solo CN e pochissimi altri siti presentano qualcosa per contrastare tale opinione, non sorprende che la maggior parte dei cittadini creda alle bugie che gli vengono raccontate. Per inciso, trovo interessante e un po' curioso che, dopo aver letto gli altri commenti, solo le donne abbiano fatto commenti sulle bugie raccontate, in particolare Bucha, e una abbia persino usato la parola nazista che non è mai menzionata nella stampa statunitense. Dato che anch'io sono una donna, ringrazio Maggie, Jan, Kay e Carolyn per aver cercato di far emergere la verità.
Il signor Lawrence non sembrava interessato a questo punto. Non è solo. Ho letto l'intervista di Intercept con Noam Chomsky e in quella lunghissima discussione non è apparsa una parola sui nazisti; questo è vero, lo noto quasi a tutti. Quindi sento di dover chiedere a CN, c'è un ordine da parte del governo secondo cui se parli di nazisti il governo ti chiuderà o in un modo o nell'altro ti punirà? Il silenzio su questo argomento mi sta diventando assordante e mi preoccupo. Mi sembra che se le persone sapessero quanto sono potenti i nazisti nel governo ucraino, potrebbero comprendere che gran parte di ciò che sentono da Zelenskyj e altri non è del tutto vero; o almeno ritengo che potrebbe essere così.
Sono abbastanza grande da ricordare la Seconda Guerra Mondiale, quindi ho un'idea diversa dei nazisti; la mia idea è più simile alla visione russa – e sono loro che hanno fatto uccidere i loro figli, padri, ecc. dai nazisti (27 MILIONI di loro!). I nazisti non sono semplicemente una versione degli attori razzisti di destra, la loro visione è molto più terrificante, quindi gli americani che pensano che “nazista” sia solo un’altra parola per “fascista” non sono consapevoli di quanto siano spaventose queste persone. Penso che dovremmo iniziare a parlare di questo. Spero che CN apra la strada.
Consortium News, incluso Patrick Lawrence, ha scritto ampiamente sul ruolo dei neonazisti in Ucraina, a partire dal 2014 dal nostro editore fondatore Robert Parry, che è stato uno dei primi a concentrarsi sulla questione.
Lawrence scrive: “L’acquiescenza di massa ci porta in gran parte a una spiegazione dell’assurdo sostegno che la maggior parte degli americani ha per il regime criminale di Kiev”. Quei lettori qui sanno dei nazisti e che Zelenskyj è un idiota oltre che corrotto e messo al potere da un oligarca ucraino ed è il suo burattino.
Questo articolo è stimolante. È scritto magnificamente ed è uno dei migliori contenuti intellettuali che abbia mai letto, tra tutti i grandi scritti di CN.
[A proposito, cosa diavolo è successo oggi a Counterpunch con il massacro contro CN e uno dei miei ragazzi preferiti, Ben Norton di Paul Street? Qualcuno sa?]
Street è diventata sempre più sconvolta, mi dispiace dirlo, e anche se ho visto la sua firma nell'edizione di questo fine settimana, non leggo più i suoi scritti. Era il primo a cui andavo, ma a questo punto la sua scrittura è semplicemente orribile. Lui e un paio di altri scrittori di sinistra sembrano pensare di avere l'ultima parola su tutto. Questo è lo stesso storico marxista che ha chiesto che tutti i buoni esponenti della sinistra votassero per Biden. O altro. Paul è ossessionato da Trump (e per estensione da Putin), e questo sta distruggendo le sue percezioni. È devoluto a una sorta di monitor da sala Leftie.
Un monitor da sala per mancini! AHAHAHAH!
Mio padre, come la maggior parte dei maschi americani dell'epoca, prestò servizio durante la seconda guerra mondiale. Ha parlato dell'indottrinamento delle truppe contro i nazisti e i giapponesi!, qualcosa che è andato così profondamente in molti giovani soldati che non poteva essere cancellato in tempo di pace. (Era sprezzante nei confronti delle udienze di McCarthy definendole "tutto rumore e furia, che non significa nulla" (MacBeth); non c'erano bombe o corpi, sebbene le vite fossero rovinate, come oggi con il congelamento dei conti bancari delle persone per essersi allontanate dalla narrativa). Le generazioni successive della mia famiglia militare, molti dei quali prestarono servizio in Vietnam, rimasero sbalorditi dal “passaggio” pacifico al commercio con i comunisti, come con la concessione da parte di Clinton dello status di nazione favorita alla Cina. La conclusione è che i nostri politici non hanno alcun riguardo per il sangue e il tesoro del 90% più povero degli americani, e i loro proclami sono invariabilmente aria fritta egoistica; loro e i loro amici sono molto più interessati al profitto di guerra opportunistico e corrotto che alla “democrazia americana” – che è diventata un ossimoro.
Quindi ora Biden ha abbracciato un paese guidato dai NAZI, che sono spregevoli almeno quanto i russi (in qualche modo il nostro nemico giurato). La supremazia bianca e i crimini di guerra degli ucraini non sono solo tollerati, ma glorificati dai nostri media statali e da tutte le atrocità attribuite ai russi, con prove non più necessarie (o consentite). Sebbene non sia ancora in guerra, tutta l’opposizione ai nazisti ucraini viene censurata, poco a poco. Mariupol era ben noto come il centro regionale dei NAZI di Azov, “catturato” dopo il colpo di stato di Maidan nel 2014, e uno dei principali obiettivi della denazificazione russa. Naturalmente questo è stato omesso dai media statali che fingevano che Mariupol fosse solo una tipica città ucraina sotto l’attacco russo (mi sono svegliato con qualcuno, credo sulla NBC, che affermava “non ci sono NAZI in Ucraina”.)
Ovviamente ci sono opinioni dissenzienti su CN (a volte penso che Scott Ritter possa reagire in modo eccessivo alle bugie dei media statali per frustrazione). Anche The Grayzone ha fatto un ottimo lavoro:
hxxps://thegrayzone.com/2022/04/17/traitor-zelensky-assassination-kidnapping-arrest-political-opposition/
È bello sentire l'altra parte, non sorprendentemente la parte più credibile.
Mi è piaciuto molto l'articolo di Patrick Lawrence sulle pecore di Great Barrington, MA. Sembrano proprio le pecore della città in cui vivo, fuori Filadelfia. Tutti segnalano costantemente la virtù su quanto sono svegli, con molti segni di Black Lives Matter e segni di Hate Has No Home Here. Ma in fondo, tutti odiano i russi perché glielo dice il loro quotidiano preferito, il New York Times.
Sono stato molto coinvolto con un gruppo di Amici della Biblioteca la cui unica missione è sostenere la biblioteca locale, finanziariamente e in altro modo. Tuttavia, hanno deciso di iniziare a raccogliere fondi per l'Ucraina (chissà dove finiranno questi soldi), e quindi mi sono separato dall'organizzazione. Quando ho provato a spiegare la mia posizione politica, l’attuale presidente ha smesso di parlarmi. (In precedenza ero stato presidente.) La mia obiezione principale è che l’organizzazione ha una missione chiara, che non ha nulla a che fare con l’Ucraina o con qualsiasi altra questione politica.
Ho apprezzato leggere i pensieri e i sentimenti di Lawrence mentre passeggiava per la città. Queste persone che non riescono nemmeno a trovare l’Ucraina su una mappa e non hanno assolutamente alcuna conoscenza della storia o dell’agenda della NATO, sono così impegnate a segnalarci virtù che non possono ascoltarci, né vogliono farlo.
Grazie ancora, Consortium News, per il tuo meraviglioso reportage e commento.
Anche se posso capire perché provi disprezzo per i tuoi simili che non possiedono le tue intuizioni e il tuo acume politico, se desideri che prendano sul serio te e le tue argomentazioni dovrai smettere di riferirti a loro come “pecore”. Se quello che hai scritto nel tuo commento è simile a come hai parlato con il presidente degli Amici della Biblioteca, non mi sorprende che abbiano smesso di parlarti. Avere ragione non è una scusa per l’arroganza.
Gli adulti hanno la responsabilità di informarsi, di impegnarsi nel pensiero critico, di essere consapevoli e diffidenti nei confronti della propaganda diretta contro di loro, di resistere alla censura, di conoscere anche un briciolo di storia. Quando falliscono, sono davvero pecore. Ma forse la caratterizzazione di Caitlin Johnstone è più adatta: sono “leccapiedi”. La responsabilità di questa guerra può essere giustamente attribuita, in misura significativa, a una popolazione americana ignorante e a cui è stato fatto il lavaggio del cervello. Le conseguenze di tale stupidità ostinata, pigrizia e mancanza di curiosità di base da parte della maggioranza dei cittadini americani (molti dei quali sostengono la censura) sono una potenziale guerra nucleare. E dovremmo essere gentili?
Totalmente d'accordo con il tuo post Cara.. Sono stufo da morire dei cosiddetti “buonisti” che belano costantemente di essere cittadini pacifici e contrari alla guerra, ecc. Eppure, quando si informano queste stesse persone degli eventi che hanno portato a questa guerra, essi dichiarano di essere ignoranti, nonostante i media abbiano regolarmente pubblicizzato questi eventi dal 14 settembre e dal colpo di stato Maiden. Abbiamo visto tutti gli edifici in fiamme che i nazisti avevano dato alle fiamme e le persone all'interno bruciate vive. Eppure nessun individuo è mai stato ritenuto responsabile di quell’evento omicida. I “buonisti” si dichiarano innocenti non avendo conoscenza. Ci crederesti? Poi gli eventi in Ucraina con il governo installato illegalmente che approva leggi, che hanno reso illegale parlare il loro nativo russo. Ancora una volta, i “buonisti” rivendicano ancora una volta l'ignoranza e presumibilmente non sono a conoscenza di quegli eventi. Poi abbiamo Putin, che da quella data non ha nascosto le sue preoccupazioni o opinioni, che sono ampiamente pubblicate in tutto il mondo affinché tutti possano vederle/leggerle/ascoltarle. Eppure i “buonisti” respingono queste preoccupazioni come se non li riguardassero. Eppure, quando finalmente i soldi cadono, e Putin mette in atto, quello che ha detto, più e più volte, (che gli occidentali hanno alzato le spalle e hanno persino riso), all'improvviso, è diventato un altro Hitler ???? ???? WTF ? Non ho più tempo per questi idioti ignoranti. Alcune persone senza dubbio mi accuseranno di essere arrogante, come alcuni già qui hanno fatto con altri poster. DURO, non mi dà fastidio per niente. Se queste persone non riescono a vedere il legno al posto degli alberi, IMHO, meritano tutto ciò che gli capita. Notate anche che, con tutta la denigrazione rivolta a Putin e al popolo russo, sembra che all'improvviso nessuno si preoccupi del riscaldamento globale ???? Non è strano? Ammettiamolo, prima della guerra in Ucraina, i titoli dei giornali erano pieni di riscaldamento globale e pandemia, ma ora sembra che quelle preoccupazioni siano relegate nelle ultime pagine, sempre che se ne sia scritto. Quindi bisogna porsi la domanda: dov’è la preoccupazione per questi problemi??? L'America vuole che questa guerra continui fino alla sconfitta della Russia, a quanto pare se ciò richiede 5-10 o più anni, non ha alcuna conseguenza, finché la Russia va in bancarotta, stanno bene con quello. MA dov’è la loro presunta preoccupazione per l’atmosfera e il danno che le è stato arrecato con questa guerra, che gli Stati Uniti hanno fatto? e gli adulatori occidentali lo sostengono al 100%. La CO2, che ci è stato detto è così pericolosa e dannosa che dovevamo ridurla, all’improvviso sta esplodendo in modo scandaloso, senza alcuna preoccupazione per il danno causato. Il MIC ha fatto di tutto e ora sta producendo a pieno ritmo attrezzature militari con la stessa rapidità con cui i russi lo fanno saltare in aria, sembra che nessuno si preoccupi delle ripercussioni di queste azioni. Sono solo io a vedere questo comportamento dell'umanità come un gruppo di Lemming, totalmente fuori controllo, che corre verso l'inevitabile fine della civiltà come la conosciamo.
Il tuo commento mi ricorda l'affermazione di Toni Morrison in uno dei suoi romanzi (L'occhio più blu?): Un uomo innocente è un peccato agli occhi di Dio. Questo è per le persone che si dichiarano innocenti quando qualcuno fa notare le terribili azioni compiute, spesso proprio in nome di coloro che si dichiarano innocenti.
Questa è la Cara che ricordo.
In quale altro modo si può parlare alle pecore? Ho 70 anni e sono stato un orgoglioso membro della minoranza socialista di sinistra per più della metà dei miei 70 anni. Ho marciato e manifestato contro la guerra dei Contras statunitensi in Nicaragua e ho lavorato per porre fine all'apartheid in Sud Africa e in Palestina. Ho manifestato contro le guerre criminali degli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan. Ma quando il presidente democratico Bill Clinton e la NATO attaccarono la Serbia nel 1999 in violazione di tutti i protocolli conosciuti delle Nazioni Unite contro gli attacchi a una nazione sovrana, mi trovai di fronte alle pecore del Partito Democratico in modi che non potevo immaginare. Le persone con cui ho lavorato per organizzare manifestazioni e altre attività politiche contro le guerre e le atrocità commesse durante le amministrazioni repubblicane si sono trasformate in pecore del Partito Democratico. Le persone che si proclamavano “progressiste” non erano altro che hacker. Ora con Biden in carica, che non ho sostenuto, ma che ho votato perché alla fine non c’era altra scelta, vedo accadere di nuovo la stessa cosa: persone senza moralità, che lottano per il partito rispetto all’umanità e alla verità. Quindi, chiedo ancora: come parli alle pecore?
Esattamente.
Esattamente. E poi c’è l’ignoranza, l’ipocrisia (e il razzismo?) della cosiddetta folla liberale che segnala la virtù. Vogliono raccogliere fondi per gli ucraini europei dagli occhi azzurri e dai capelli biondi, ma il silenzio è quasi totale su Yemen, Afghanistan, Haiti, Siria, Palestina, Libia, Iraq, ecc. Ecc. Tutte le vittime dovrebbero essere trattate allo stesso modo, anche quelle del Donbass. vittime delle unità neonaziste ucraine. Il governo degli Stati Uniti è direttamente responsabile degli enormi crimini e delle atrocità commesse in questi luoghi. Gli Stati Uniti (e il Regno Unito) hanno rubato miliardi all’Afghanistan, alla Libia, alla Siria, al Venezuela ecc. e hanno sbattuto le porte ai rifugiati. Dove sono gli appelli per gli afgani, gli yemeniti, i palestinesi, gli haitiani? Molti di questi stanno morendo di fame (nessuna iperbole). Per aggiungere la beffa al danno, il regime di Trump/Biden ha sbattuto la porta ai rifugiati e agli immigrati provenienti dai luoghi più oscuri. Ma ora il Congresso ha molti miliardi per le armi per l’Ucraina.
Sei la benvenuta, Carol, così come tutti gli altri che contribuiscono con commenti.
La crisi ucraina è quella domanda che sembra cristallizzare il nostro tempo qui in America, proprio come fece l’Unione Sovietica dalla fine degli anni Quaranta in poi. In ogni caso è un rituale di purificazione puritano. Altro da dire a riguardo in un articolo a venire.
Non c'è altro da fare a questo riguardo se non mantenere la propria integrità qualunque sia il costo o le conseguenze, e sperare che le persone finalmente tornino in sé, per quanto improbabile quest'ultima cosa possa sembrarci ora.
Spero che tu e tutti i presenti qui che osservate abbiate trascorso una Buona Pasqua.
Patrick
Ecco Patrick che trascorre un po' più tempo a pregare che a pontificare.
So cosa vuoi dire. È lo stesso nella mia città. Ero in un Albertson's e quando ho usato la mia carta di debito, la macchina mi ha chiesto se volevo donare una somma qualsiasi all'Ucraina. Mi è venuta voglia di urlare: “Perché non mi è stato chiesto di fare una donazione agli iracheni che venivano uccisi da vent’anni, o agli afgani che per lo stesso motivo stanno morendo di fame, o agli yemini che vengono assassinati con le nostre armi e? muoiono di fame anch’essi, o i libici….. o…..?” Ero così furioso che ho provocato una scenata. Non ho urlato né lanciato oggetti, ho solo parlato ad alta voce. La gente mi fissava e basta. Ma un uomo mi ha seguito fuori e ha detto che era d'accordo con me, anche se è raro.
Non c’è mai stata un’indagine adeguata sulla sparatoria di Maidan nel 2014. Il procuratore generale del partito di estrema destra Svoboda (che ha ottenuto l’incarico come ricompensa per il ruolo svolto dalle milizie di destra nel rovesciare il presidente eletto) ha saputo sabotare l’indagine e distruggere le prove. Alla fine i delinquenti di destra sono stati graziati mentre gli agenti di polizia che dovevano difendere lo Stato dai manifestanti violenti sono stati perseguiti. Questo è l’atto fondativo del regime post-Maidan. Questo è il mito custodito nell'Ordine dei “Cento Celesti”, al quale i politici ucraini e stranieri devono mostrare il loro rispetto se non vogliono apparire come traditori agli occhi del regime.
Oltre a limitare i diritti degli ucraini di lingua russa, il regime ha anche reintegrato il collaboratore nazista Stepan Bandera (la cui organizzazione è responsabile dell’uccisione di circa 100,000 ebrei e polacchi durante la seconda guerra mondiale) come eroe nazionale dell’Ucraina. Il saluto “gloria all’Ucraina, gloria agli eroi” dei banderiti è stato reso popolare ed è ora ampiamente utilizzato anche dagli occidentali che sembrano non essere consapevoli della sua affiliazione nazista. Il problema non è che il 2.5% degli ucraini voti un partito di estrema destra, il problema è che l’ultranazionalismo ispirato da Bandera è diventato mainstream in Ucraina.
Il modo caotico in cui sono state implementate le operazioni sotto falsa bandiera sembra essere un’espressione dello stato d’animo squilibrato dei delinquenti di destra. Qual è lo scopo di scrivere “per i bambini” (che probabilmente significa “per vendetta per i bambini che i russi avrebbero ucciso”), su un razzo che atterra sui civili davanti a una stazione ferroviaria? Avevano intenzione di lanciare il razzo nel territorio controllato dai ribelli? Oppure un comandante ha semplicemente deciso di inscenare una false flag senza pensare a come sarebbe stato il “per i bambini”? I combattenti dell’Azov a Bucha hanno ucciso simpatizzanti russi e hanno lasciato la fascia bianca esposta sui cadaveri per mostrare cosa succede ai simpatizzanti russi, e qualcun altro ha poi usato i cadaveri per inscenare una falsa bandiera dimenticandosi di rimuovere le fasce bianche? Sembra che i delinquenti di Kiev abbiano una fissazione con l'uccisione di bambini. Un giornalista inveì su un canale televisivo ucraino di voler uccidere i figli dei moscoviti, mentre non molto tempo fa il presidente Poroshenko inveiva contro il bombardamento del Donbass in modo che i bambini dovessero vivere nelle cantine.
L'Occidente sta facendo uno sforzo eroico per guardare dall'altra parte, ma come nel caso delle armi di distruzione di massa di Saddam, bugie di tale portata alla fine verranno smascherate. Il contraccolpo sarà devastante. Proprio come il dollaro sta per perdere credibilità, i regimi occidentali e i media perderanno credibilità. Finirà in lacrime.
Spero che il signor Lawrence arrivi all'Arrowhead a Pittsfield. Dove Herman Melville scrisse Moby Dick.
Bob.
Ci sono stato diverse volte. È qualcosa come un terreno sacro, non è vero? Quella stanza dove scriveva, con la scrivania rivolta verso la montagna ispiratrice. , Greylock, v in movimento. Ho adorato il murale improvvisato al piano di sotto, dove si riuniva la famiglia allargata. Devono essere stati anni felici.
Patrick.
Anche se sono completamente d'accordo sull'adeguatezza della relazione del "Brave New World" con la nostra attuale situazione americana, c'è anche l'altro libro profetico del passato che sembra appropriato:
"La cosa orribile dei Due Minuti d'Odio non era che si fosse obbligati a recitare, ma, al contrario, che fosse impossibile evitare di parteciparvi." (1984)
È davvero bello sapere cosa fare, chi odiare, chi tifare, farlo con gusto, e poi pagare i tuoi $ 7 per un bel cappuccino da gustare con gli altri ben adattati lettori del New York Times che leggono brave persone. È meraviglioso avere sempre ragione o, in caso di torto, avere torto per la ragione giusta.
Solo che non è più un Two Minutes Hate, va avanti all'infinito. Apparentemente gli americani hanno un profondo bisogno di qualcuno da demonizzare perché ne sono sempre affamati. Non gli viene mai in mente di guardare se stessi e vedere il demone interiore.
Un'osservazione astuta. Sono anni che sono inorridito dagli atteggiamenti crudeli nei confronti dei russi comuni,
accettato come del tutto normale e perfino applaudito. Ma gli Eccezionali (USA) non si guardano mai dentro. . . .
Pezzo brillante.
Curiosamente, poiché la Newsletter di Patrick Lawrence, Cu Chulainn, deriva dall'antica mitologia irlandese, egli descrive proprio Galway, Irlanda occidentale, precisamente Great Barringhton Massechusetts!
Non importa che in questo momento l’olio di girasole ucraino sia scomparso e l’olio d’oliva molto più costoso persista…
Cu Chulainn, noto come Setanta, fu attaccato da un segugio, Conn, che uccise con un lancio e una strisciata (palla di cuoio) - il capo Culann adottò allora Setanta come suo segugio, Cu Chulainn. Uno sport irlandese popolare da quando….
Guarda in alto – Orione, la costellazione del cacciatore, ha ai suoi piedi la stella Sirio il Cane, Canis Major, che scese sotto l'orizzonte intorno al 6000 a.C.
Un impero tramonta sotto l’orizzonte, con slancio astronomico… Verranno scritti poemi epici…
Grazie per questo materiale interessante sulla mitologia irlandese!
Jim.
Un compagno esperto. Eccellente. Hai visto The Field, il film di Jim Sheridan, del 1990 o giù di lì? Solo la seconda volta, anni dopo la prima, ho capito la scena finale, quando il vecchio, distrutto dalla perdita del figlio e del suo gregge che corre dalla scogliera verso il mare, si precipita tra le onde con rabbia. Un chiaro riferimento.
La tragedia della vita. I giapponesi hanno il concetto di “mono aware”, una frase che non mi è mai lontana dalla mente.
Best
Patrick
Ottimo articolo, corretto al 100%. Vorrei sapere perché il sito di notizie progressista Counterpunch è così anti-Russia e anti-Putin. Pensi che Counterpunch potrebbe essere finanziato dalle élite aziendali del Partito Democratico, perché sono scettico e sospettoso nei confronti dell’eccesso di articoli anti-Russia e anti-Putin di Counterpunch. Mi piaceva Counterpunch, pensavo fossero estremisti di sinistra, marxisti, radicali, ma all'improvviso ideologicamente penso che Counterpunch si stia trasformando in un sito web socialdemocratico pseudo-di sinistra, parte della sinistra imperialista della classe media favorevole alla guerra, come Commondreams, The Young Turks, Democracy Now, David Packman, The Nation e altri siti borghesi di sinistra della classe media
Counterpunch ha cambiato leadership qualche anno fa ed è scomparso come fonte di verità.
Non ho i dettagli.
Non potrei essere più d'accordo con te su Counterpunch. Ha davvero perso il treno in questo caso. Sono disgustato dalla falsa sinistra, spesso persone a cui guardavo con ammirazione, che sono diventate pettegolezzi per la NATO, la CIA e la NED a sostegno del capitalismo in fase avanzata e dell’egemonia del dollaro. Ciò che per me è più sconcertante è che dopo il colpo di stato di Maidan del 2014 a Kiev, Counterpunch ha pubblicato alcuni articoli eccezionalmente buoni sull’argomento relativo al ruolo degli Stati Uniti in quel colpo di stato, scritti da persone che sembravano avere una comprensione particolarmente buona degli obiettivi USA/NATO in Europa orientale. Oggi, Counterpunch si legge come un incentivo al “movimento delle pecore buone” più adatto a Raw Story che a una vera rivista di sinistra. Forse pensi che ci sia solo un po' troppo pregiudizio da Spartacus?
Ho smesso di leggere Counterpunch anni fa, anche se hanno pubblicato alcuni buoni scrittori e articoli, perché mi sembravano un gruppo di ragazzi bianchi troppo privilegiati e sconsiderati. Non sono sorpreso dalla loro svolta verso sciocchezze di pseudo-sinistra e posso dirvi perché: SOLDI, SOLDI, SOLDI. Ci sono un sacco di soldi là fuori se sei disposto a pubblicare cianfrusaglie di tipo liberale, ed è evidente che molti esponenti della pseudo-sinistra costano piuttosto poco.
Sono completamente d'accordo su Counterpunch, che ora non è niente del genere che ho scritto di recente all'editore a proposito di un articolo di Matthew Stevenson, che ho trovato profondamente offensivo e russofobico, della natura che la maggior parte dei MSM trova normale. Tutti i soliti cliché e invettive personali sul pres. Mettere in. Da allora ho notato molti di questi contributi, ma i “buoni articoli” fanno ancora parte del mix.
Continua così, CN. È davvero apprezzato.
No, CounterPunch NON è finanziato dai Democratici. Sono supportati dai lettori. Non c'è niente di sbagliato nel non apprezzare Putin, ma CP ha pubblicato ciò che equivale a un'ascia di guerra contro la sinistra con cui quegli scrittori non sono d'accordo. Quelli che ho letto non sopportano la lettura. (C'è anche un'ossessione per Glenn Greenwald, anche se ultimamente si è attenuata un po'). Do la colpa di tutto questo alla sindrome da disturbo di Trump. Paul Street si riferisce alla “sinistra dal cervello rotto”, in quella che sembra una proiezione classica. Trascorre gran parte del suo tempo ripetendo punti già espressi in dozzine di articoli, e spesso elenca tutte le cose brutte che Trump ha fatto, e ama inventare soprannomi nuovi e infantili per Trump. Uno sviluppo sfortunato.
Counterpunch non deve necessariamente essere finanziato dal Partito Democratico per compiacere i suoi grandi contribuenti. Sembra che tutte le istituzioni possano essere corrotte quando i “lettori” offrono loro ingenti somme di denaro. Pensa a quanta influenza avresti su PBS se offrissi loro 10 milioni di dollari; Credo che Bill Gates abbia appena donato 13 milioni di dollari al Guardian, cosa che molti commentatori britannici criticano e non sottoscrivono più dopo molti anni di lettura.
Sì, Stevenson è terribile. Solo un altro scrittore di CP che non leggo. Quel numero è aumentato nell’ultimo anno.
Il tuo resoconto della morte di Cuchulainn è sbagliato ma simboleggia per me quale sia la vera debolezza dell'America - o di qualsiasi impero -: l'incapacità di impegnarsi pienamente con il mondo al di fuori dei propri confini, o di riconoscerlo come uguale in valore e saggezza, confondendo il potere temporaneo per una superiorità permanente. Il guerriero Cuchulainn fu sottoposto a un incantesimo per combattere contro la marea per 3 giorni in modo da non uccidere coloro con cui era infuriato. Alla fine, fu ucciso dai figli di uno dei tanti nemici che aveva ucciso durante una vita di guerrafondaio. Un po’ come cosa c’è in serbo per gli Stati Uniti?
Per quanto ne so, MK, ci sono innumerevoli versioni dei miti di Cu Chulainn, traggo da alcune, ma quella che mi piace di più e conta è nella nota poesia di WB Yeat, che conclude:
Tra tre giorni, Cuchulain con un gemito
si alzò e giunse da solo alle lunghe sabbie:
Per quattro giorni combatté contro l'amara marea;
E le onde si riversarono sopra di lui, ed egli morì.
Yeats ha anche scritto un'opera teatrale sull'argomento, On Baile's Strand.
Migliore.
p
:
È sempre un piacere leggere Patrick Lawrence. Conosco perfettamente ciò che scrive: Mia cognata si lamentava di avere paura di Putin. Mio marito le ha suggerito di avere paura di Biden, poi le ho chiesto cosa sapesse dell’Ucraina. Assolutamente niente, ovviamente, ma ingoiare la propaganda di PBS Newshour senza nemmeno masticare.
Ed è per questo che molti anni fa ho iniziato a disprezzare i liberali. Qual era una definizione di liberale? Qualcuno che non sosterrebbe nemmeno il proprio punto di vista in una discussione. La ragione per cui liberali e conservatori si odiano così tanto è la loro profonda somiglianza tra loro, fondamentalmente nessuna riflessione, solo risposte istintive a qualunque propaganda abbiano appena sentito. E l’abitudine americana di accarezzarsi per “essere visti come buoni, gentili e compassionevoli” è davvero nauseante. Ho appena capito perché la PBS a volte offre buoni documentari su un argomento come un progetto di edilizia residenziale ad Atlanta: i liberali guardano il programma e si congratulano con se stessi per non essere razzisti perché hanno guardato il programma, poi continuano a investire in aziende che dominano e sfruttano gli afroamericani. (e chiunque altro possano trovare da sfruttare).
Washington DC e i suoi nazisti finanziati dal governo degli Stati Uniti sono gli unici pretendenti pubblici che autorizzerebbero, organizzerebbero, finanzierebbero, torturerebbero e ucciderebbero le persone a Bucha o in qualsiasi altro posto e poi pubblicizzerebbero le immagini su State Run, raccontando loro una visione come un crimine di guerra da parte della Russia all'interno. un'ora dopo gli omicidi avvenuti, gli Stati Uniti affermarono di conoscere tutti i fatti e affermarono che era la Russia il Grande Spaventoso Spaventoso. È propaganda ufficiale progettata per aumentare il sostegno per ulteriori finanziamenti alla guerra HATO NATO in Ucraina. Potete essere sicuri che gli Stati Uniti e il loro fantoccio Zelenskii in Ucraina sono i veri responsabili degli omicidi di Bucha. L'unico gruppo che conosco che torturerebbe, ammanetterebbe e ucciderebbe sono gli attori che agiscono in nome di Washington DC e delle aziende statunitensi che fanno affari come pretendenti pubblici, in realtà sono gli unici attori che conosco che tortureranno e uccideranno persone innocenti per portare avanti l’agenda di guerra degli Stati Uniti con l’obiettivo finale del cambio di regime in Russia e Cina.
Hai ragione. La realtà non è che ci siano nazisti in Ucraina, ma che il governo è un regime nazista completamente controllato.
Proprio come il popolo americano è andato oltre l’acquiescenza per abbracciare le bugie e amare la guerra, i media occidentali (soprattutto statunitensi) sono andati oltre la tipica propaganda e il ruolo di fabbricare il consenso.
I media ora stanno attaccando apertamente la verità e coloro che dicono la verità. Stanno intenzionalmente scrivendo storie per contrastare, indebolire, screditare ed emarginare i critici.
Ciò è sorprendente, tanto più che non vi è praticamente alcuna reazione negativa. Grazie per aver fornito un forum in cui la realtà può essere discussa.
È interessante che Patrick Lawrence menzioni nel suo pezzo “Brave New World” di Aldous Huxley, un romanzo che raccontava di una società controllata dalla nascita. A questo si aggiunge il popolare “1984” che raccontava di una società controllata dal linguaggio. Il romanzo del 1935, "L'orizzonte perduto" di James Hilton era così popolare che ne è stato tratto un film da Frank Capra. Il romanzo ha inventato la mitica terra di Shangri-La che è entrata nel linguaggio comune. Hilton potrebbe anche intitolare il suo romanzo “Orizzonte ritrovato”. Forse sentiva che la visione di una vita migliore era raggiungibile ma era andata perduta a causa della fragilità dell'ego dell'uomo. L'ironia di tutto questo, tra le altre ironie, è che tutti questi autori erano inglesi. Gli inglesi si sono uniti agli americani nel tentativo di garantire una società che in effetti contrastasse ciò contro cui hanno scritto i loro scrittori popolari. Sembrerebbe che ci sia stato un Patrick Lawrence prima di Patrick Lawrence.
Paul Craig Roberts, uno dei rari reaganiani che ha osato esplorare alcune regioni dell’altro lato della divisione politica, in particolare la questione della Russia, ha insistito nel definire l’atteggiamento americano nei confronti di questi eventi così difficili della nostra vita come “disinvolto”, in altre parole blasé. ' o insensatamente indifferente. Dopotutto, l’olio d’oliva incide sulla mia vita personale, i russi no.
Come esseri senzienti che vivono e respirano, assistiamo ogni giorno a questo linciaggio di massa di un intero ramo della civiltà umana. I fatti vengono per lo più travisati dai media controllati dai fascisti secondo le direttive dall’alto, ma esistono fonti come CN che riportano un’approssimazione più chiara della verità. C’è anche la questione dell’analisi logica che potrebbe tentare di portare una certa coerenza tra asserzioni ridicole e osservazioni empiriche, ma questa è stata da tempo abbandonata al servizio del pensiero di gruppo. Tutti “credono” alla saggezza convenzionale, non importa quanto assurda, quindi non agitare la barca, non attirare l'attenzione su te stesso come una sorta di dissidente traditore.
E così la maggior parte degli americani (come le famose tre scimmie) non vede e non sente alcun collegamento o responsabilità con noi stessi, e sceglie piuttosto di parlare solo a sostegno della parte ovviamente colpevole di omicidio di massa perché è chiaramente ciò che il nostro governo vuole, per non parlare di tutte quelle teste parlanti amichevoli e ben acconciate che ci trasmettono il gospel americano sullo schermo piatto del nostro soggiorno.
Personalmente, non lo chiamo essere spensierato, lo chiamo mentire anche a se stessi ed essere solo un codardo. Dietro a tutte queste piccole menti c'è la preoccupazione che "loro" verranno a prendermi se oso parlare a favore della verità e della giustizia. Quindi ci uniamo alla folla e condanniamo istintivamente i veri “combattenti per la libertà” e abbracciamo gli assassini nazisti. Non osiamo incorrere nell'ira nemmeno del nostro vicino di casa e soprattutto non del consiglio di amministrazione dell'HOA. In quale altro modo spiegheresti veramente l'Allgemeinwissen qui a Erehwon? La critica squisitamente articolata di Joe Biden alla ragione pura? La sua dinamica decostruzione punto-contrappunto di ogni nota e apice delle argomentazioni superficiali egoistiche di Putin? Gli americani potrebbero, se lo volessero, vedere chiaramente davanti a loro chi è davvero il pusillanime fannullone e chi dice verità e sostanza su un problema che non scomparirà perché Washington non lo permetterà mai. Washington ha deciso che questo è mortale, quindi allacciatevi le cinture. A quanto pare, il Covid non sarà la causa della vostra vita ridotta.
Hai ragione, Paul Craig Roberts è un vero realista scientifico e penso che sia colto, scommetto che Paul Craig Roberts ha letto molti libri di filosofia, quando le persone hanno letto così tanto, hanno una conoscenza generale e controllo della realtà reale senza alcun pregiudizio, è un vero aristocratico della mente e dello spirito (come diceva il filosofo Nietzsche)
Quindi il terzo esercito più grande invade un paese molto più piccolo; condomini, ospedali, fabbriche, obiettivi militari, stazioni ferroviarie, ecc. vengono bombardati e ridotti in cenere e nessuno viene ucciso? Gli ucraini stanno fingendo tutto? Mariupol non è stata ridotta in macerie e lì non è morto nessuno? Leggendo i commenti, si ha l’impressione che gli ucraini siano dei malvagi bugiardi e Putin sia un agnello innocente costretto a invadere l’Ucraina dai malvagi Stati Uniti. Sì, certo, gli Stati Uniti hanno le mani sporche di sangue, ma come possono questo scagionare Putin e i crimini contro l’umanità in Ucraina?
Ebbene, Joe, sembra che nessuno ti risponda perché le persone istruite qui ti vedono come una causa persa. Ma ci proverò. Se elimino il sarcasmo che gocciola dai tuoi commenti, direi che sì, hai ragione.\
“si ha l’impressione che gli ucraini siano dei malvagi bugiardi e Putin sia un agnello innocente costretto a invadere l’Ucraina dai malvagi Stati Uniti”
I nazisti che governano l’Ucraina sono malvagi bugiardi che sono a loro volta controllati dai malvagi bugiardi nazisti degli Stati Uniti – quelle persone meravigliose che chiamiamo Neoconservatori. Nessun essere umano adulto sul pianeta Terra potrebbe essere descritto come un “agnello innocente”, ma Putin è stato costretto a invadere l’Ucraina dopo anni di negoziati infruttuosi con la minaccia esistenziale che la NATO rappresentava contro la Russia.
Chiunque avesse avuto coraggio, se si fosse trovato di fronte a questo tipo di minaccia, avrebbe reagito allo stesso modo.
Grazie. Sono totalmente d'accordo con te.
E non dimentichiamo che la Germania venne riunificata da Gorbatschov a condizione che la NATO non si spostasse di un centimetro verso est. Gli Stati Uniti, la NATO e l’Europa hanno tradito i russi e Putin è stato molto, molto paziente per troppo tempo. Adesso la sua pazienza era finita.
Nessuno dovrebbe paragonare il battaglione Asow agli ucraini. È stato dimostrato che sono loro i responsabili delle atrocità commesse a Bucha dopo la partenza dei russi.
Spero che i russi vincano questa guerra. Dio aiuti e benedica la Madre Russia.
Per favore, leggi di nuovo e pensa, pensa intensamente. Non hai capito il punto. Non ho visto un solo commento in cui si affermasse che nessun ucraino fosse stato ucciso e che Putin fosse un santo.
Come contribuente statunitense mi identifico molto con la Federazione Russa. La classe politica americana ci ha trattato entrambi come spazzatura per decenni. Sono schiavo degli omicidi di massa globali statunitensi senza alcuna speranza di essere mai libero. Il signor Putin è l’unica persona sul pianeta che ha fatto il primo passo contro gli Stati Uniti, i miei carcerieri. Utilizzando i dollari dei contribuenti statunitensi, gli Stati Uniti hanno tentato criminalmente di rovesciare 57 paesi dal 1949 al 2014, come dettagliato da William Blum. Oggi gli Stati Uniti hanno effettivamente annesso un terzo del territorio siriano, ma nessuno dice una parola. Questo è ciò che mi dà più fastidio. Nessuno si opporrà agli Stati Uniti. Le Nazioni Unite sono solo un braccio del genocidio globale finanziato dai contribuenti statunitensi. Gli Stati Uniti devono essere fermati. Spero che la Federazione Russa abbia successo nei suoi sforzi.
Susan, sono totalmente d'accordo con te e apprezzo profondamente Lavrov, il massimo diplomatico russo, quando afferma che la lotta della Russia è contro il dominio mondiale degli Stati Uniti. (Adoro anche il suo commento: “Scusateci per la nostra presenza in mezzo alle vostre basi”. Quando mai gli Stati Uniti avranno un diplomatico con cervello e senso dell’umorismo? Tutto ciò che otteniamo è Winken Blinken e Nod.)
Anch'io mi identifico con la Federazione Russa in questa lotta. E una cosa bella dell'invecchiare è che non pago più le tasse al governo degli Stati Uniti!
Lavrov è una gemma molto rara. Il defunto Angelo Codevilla ha affermato di considerare Lavrov il miglior diplomatico del mondo.
Ecco la risposta alla domanda spesso posta su come può la Russia essere tutt’altro che colpevole di aggressione non provocata. 1. Non abbiamo le informazioni necessarie per sapere perché la Russia, un paese di 150 milioni di abitanti su un territorio che abbraccia cinque fusi orari, abbia attaccato un vicino ostile con una popolazione più piccola e un territorio più piccolo (anche se il territorio è più grande di Francia). Quindi non possiamo dire con certezza se l'aggressione non sia avvenuta per legittima difesa e quindi giustificata. Quali informazioni aveva a portata di mano Putin che lo hanno spinto ad agire in modo così pericoloso (per se stesso e per il suo paese)? Dai due mesi di guerra è chiaro che il compito non era così facile. Ma se se ne fosse accorto prima oppure no, non lo sappiamo. Magari col tempo diventerà chiaro. 2. Chiunque abbia seguito gli eventi in Ucraina dal 2014 sa che la provocazione della Russia faceva parte della strategia della NATO (guidata essenzialmente dagli Stati Uniti). La ragione di questo atteggiamento aggressivo nei confronti della Russia potrebbe essere la sua crescente ricchezza e la crescente interdipendenza tra UE e Russia, in altre parole la paura per la sua egemonia. La NATO sembrava ritenere che la sicurezza russa potesse essere ignorata. Il governo degli Stati Uniti è stato messo in guardia più e più volte dai propri funzionari del Dipartimento di Stato. Non c’è modo di dire che l’attacco all’Ucraina sia stato “non provocato”. 3. L’Ucraina è un paese diviso. I suoi confini non furono determinati dal suo stesso popolo, ma dalle macchinazioni dell’URSS. Gli ucraini che vivono a Leopoli e dintorni combattono per l’indipendenza letteralmente da secoli. Ma quelli dell’est no, poiché godono invece di stretti legami con la Russia e non si sentono ostili né chiedono a gran voce l’indipendenza. Si tratta di due mentalità diverse, di due culture diverse. L'ovest ha origine con la Polonia e l'Austria; l'est con l'impero russo. Quando l’URSS si dissolse nel 1991, l’Ucraina accettò il “dono” dei suoi confini e la Russia firmò quando fu deciso che le armi nucleari sarebbero rimaste in Russia, non in Ucraina. Allora tutta l’Ucraina si rallegrava della propria indipendenza. L'idea di aderire alla NATO è stata discussa ma respinta, a seconda di chi fosse a capo del governo. Nel 2014 si verificò un colpo di stato illegale e pericoloso in cui gli ucraini occidentali ottennero l’accesso al potere. Subito dopo aver preso il potere hanno inserito l’aspirazione della NATO nella costituzione. Questo è quando la situazione ha cominciato a sgretolarsi. Questo è il momento in cui le armi sono state estratte non dalla Russia, ma dagli operatori golpisti, i cecchini che hanno ricevuto grande aiuto dagli Stati Uniti. Otto anni dopo, la Russia premette il grilletto. E cominciò l’ipocrita aggressione.
Perdonatemi ma credo che potrebbe mancare qualcosa nell'analisi di cui sopra. Questo sarebbe il colpo di stato del 2014 che ha rimosso dal potere il legittimo presidente ucraino – Yanukovic – e ha messo al suo posto un sostituto americano – Poroshenko – un processo portato avanti dai nostri esperti neoconservatori di cambio di regime con l’aiuto di divinità come Soros e quelle adorabili persone del Settore Destro, del Battaglione Azov C14 e di Svoboda. E quasi dimenticavo, i nostri adorabili neo-conservatori. Non soddisfatto di aver effettuato un colpo di stato illegale, Poroshenko ha quindi organizzato una marcia nel Donbass come preludio alla pulizia etnica di quei fastidiosi russi. Ahimè, l’esercito ucraino, compresi gli elementi fascisti. ha inferto un doppio colpo agli invasori che sono stati sconfitti due volte nei calderoni di Ilovaisk e Debaltsevo nel 2014-15.
Quindi l'assedio del Don Bass dovette essere portato avanti a lunga distanza dalle forze sopra menzionate che trascorsero i successivi 8 anni a bombardare e uccidere circa 14000 persone del Donbass. Ma il regime di Kiev voleva il suo chilo di carne. Un esercito ucraino di circa 100,000 persone sono state portate fino al confine del Donbas con la missione di sconfiggere la resistenza e "occuparsi" degli abitanti. Non sorprende che Putin ne avesse avuto abbastanza, e fosse spinto dall’opinione della maggioranza nella stessa Russia. Putin non sarebbe mai rimasto a guardare lo sterminio dei russi a Lugansk e Donetsk.
Questi eventi erano ovviamente collegati anche a questioni più ampie, come l'espansione della NATO verso est, che fu il fattore che contribuì all'intero imbroglio. Ma la questione è stata ridotta alla malvagità di Putin e alla nobile posizione della NATO e dell’Occidente.
Non condivido l’idea che i russi siano buoni e gli ucraini cattivi, né l’idea che i russi siano cattivi e gli ucraini buoni. Crederò alle prove concrete di morti, feriti e distruzione di proprietà una volta che ci saranno rapporti affidabili e verificabili. Ciò che ho visto finora è un vero e proprio tsunami di “notizie” filo-ucraine, tutte derivate da fonti ucraine o filo-ucraine, e nessuna verificata in modo indipendente. Ciò mi rende molto sospettoso del fatto che ricevo molta propaganda da parte del New York Times, del Washington Post, dei canali televisivi che fondamentalmente ripetono a pappagallo ciò che trovano leggendo quei giornali, e della maggior parte dei canali online per notizie e commenti, incluso il Guardian e altre fonti di sinistra. E, naturalmente, il governo nazionale degli Stati Uniti e tutti i suoi alleati della NATO. Il grado di conformità e di accettazione senza scetticismo di questa linea interpretativa è davvero sorprendente! (Un aspetto ironico e positivo è che l’establishment militare statunitense sta diffondendo alcune interpretazioni contrarie al fine di evitare l’escalation militare promossa dal Dipartimento di Stato (grazie, Victoria Nuland) e dalla CIA.
Nel 2004, l'intero governo e l'establishment militare degli Stati Uniti erano uniti nel promuovere l'invasione dell'Iraq, ma hanno dovuto inventare ogni sorta di minacce inesistenti per ottenere il consenso pubblico (ad esempio, le famigerate armi di distruzione di massa di Saddam Hussein ). C’è stata anche molta demonizzazione personale di Saddam Hussein, simile all’attuale demonizzazione di Vladimir Putin. All’epoca ci fu una massiccia campagna di propaganda a favore della guerra, e ci fu anche un grande movimento di manifestazioni contro l’invasione, e c’era spazio per un educato disaccordo tra le persone. Nell’attuale situazione dell’Ucraina, non lo vedo; le persone si schierano (circa il 99% in linea con i canali di informazione pubblica) e sembra esserci poco spazio per il disaccordo.
E ciò che sorprende è anche che la stragrande maggioranza dei liberali di sinistra sia in piena furia bellicosa contro la Russia. Ciò mi ha portato a concludere che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno capito come utilizzare gli strumenti della propaganda in un modo sorprendentemente potente. Il che è molto preoccupante per me, così come per Patrick Lawrence.
Apparentemente non hai idea di cosa stai parlando. La Russia ha cercato dal 2014 di conquistare l’Ucraina,
Stati Uniti e Germania a rispettare gli accordi di Minsk riguardanti le zone di Donetsk e Luhansk.
Le aree separatiste dell’Ucraina. Queste sono persone di lingua russa come lo è l'area della Crimea. Queste aree di Donetsk e Luhansk sono state bombardate per anni uccidendo circa 14,000 persone. Vengono uccisi dalle milizie ucraine che sono le unità AZOV. Questi sono nazisti amanti di Hitler. Leggi un po' prima di agitare il dito contro gli altri. Perché sei incompetente. E sì, gli Stati Uniti hanno il sangue sulle mani di milioni di persone. In Iraq, Afghanistan, Vietnam, sudamericani, centroamericani, yemeniti, siriani, palestinesi, nativi americani, africani. Libici, Kosovo. Continuiamo? Tutti crimini di guerra. Genocidio. Direi che Putin è un agnello rispetto a noi. Perché Biden, la Cia e il New York Times non mentono mai.
Joe, hai ragione e torto allo stesso tempo. La guerra è un inferno, e Russia e Ucraina sembrano essere in guerra, ma in realtà gli Stati Uniti/NATO stanno combattendo una guerra per procura con la Russia attraverso l’Ucraina. Se riuscissi a farti capire questo, allora potresti dirigere la tua giusta rabbia contro i veri colpevoli: Joe Biden e Jens Stoltenberg. E a proposito, dov’era la tua giusta rabbia negli ultimi 8 anni quando le forze militari ucraine (e i battaglioni nazisti) attaccavano la popolazione della regione del Donbass? Quella fu anche una guerra in cui 14000 uomini, donne e bambini furono assassinati nelle loro case. Ti sei preso del tempo per guardare i danni e le atrocità commesse contro le persone di Donetsk e Lugansk? Hai visto l'incendio e l'omicidio dei manifestanti pacifici a Odessa il 2 maggio 2014? Durante quell'attacco almeno 48 persone furono bruciate vive e altre furono gettate dal tetto dell'edificio in fiamme dai fascisti. E questo non è stato un evento isolato, è andato avanti dal colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti a Kiev il 22 febbraio 2014. Joe, per favore fai le tue ricerche e indirizza la tua indignazione verso le persone e le nazioni giuste. Oh, e non sapevi tutto questo, beh questo è il punto.
Se esaminaste veramente le prove, e non le “autorità ucraine” che sono le uniche persone interrogate e citate per ogni incidente, scoprireste che le infrastrutture civili funzionano, elettricità, acqua, internet, supermercati, forniture alimentari, ospedali (NON quelli rilevati da Azov e convertiti in postazioni di tiro!!) sono tutti vicini alla normalità. Gli obiettivi per i russi sono militari e le morti civili vengono evitate il più possibile e sono molto basse. 900 città non sono state “prese”, sorprendendo l'Occidente, ma l'obiettivo è quello di distruggere le minacce militari e nazificate alla Russia e ai civili ucraini, lasciando il paese NON in rovina (come fanno gli Stati Uniti) ma vivibile come prima. La Russia ha impiegato 8 anni cercando pazientemente di fare la pace con l’Ucraina riguardo alle “Repubbliche del Donbass”, ma l’Ucraina ha rifiutato. La Russia è abituata ad essere attaccata e valorizza il suo popolo e anche gli ucraini. La Russia conserva cifre meticolose sulle morti militari e civili. Credi loro se vuoi.
Molte città dell’Ucraina sono state bombardate e le forniture di acqua, elettricità e gas sono interrotte. Ci sono migliaia di rifugiati con i video delle telecamere dei telefoni che confermano ciò che i media ci mostrano. Molte persone in Inghilterra e in Europa hanno amici e familiari che sono colpiti dalla malattia o hanno parlato con coloro che accolgono i rifugiati.
La conferenza di John Mearsheimer del 2015 è disponibile su YouTube.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Anche il film di Oliver Stone “Ucraina in fiamme” potrebbe darvi qualche indizio.
La questione sul tavolo per la Russia non era *guerra o pace.* Era la *sovranità dell’Ucraina* o la *sovranità della Russia.*
Poiché nel 2008 gli Stati Uniti avevano promesso all’Ucraina e alla Georgia l’adesione alla NATO, ciò rappresentava una minaccia esistenziale per la Russia. Se l’Ucraina entrasse nella NATO, gli Stati Uniti potrebbero piazzare missili (come hanno fatto in Polonia e Romania), ma in questo caso sul confine russo, potrebbero raggiungere Mosca in 3 minuti. Nessuna difesa contro di loro.
In quello scenario la Russia avrebbe una nuova domanda. Sii servitore obbediente degli Stati Uniti o degli attacchi nucleari alle basi missilistiche.
Quest’ultimo potrebbe significare l’annientamento nucleare. Quindi gli Stati Uniti giocano con il nucleare da quando la loro leadership ha riconosciuto le spaccature tra nazionalisti russi e nazionalisti ucraini in seguito alla crisi del gas del 2005-2006. E gli Stati Uniti danno la caccia a Putin perché non obbedisce ai “consigli” occidentali.
Una mappa potrebbe mostrarti qualcosa nell'articolo allegato.
hxxps://www.dw.com/en/nato-perché-la-russia-ha-un-problema-con-la-sua-espansione-verso-est/a-60891681
Oltre a tutte le ottime risposte a Joe, nessuno ha notato che Mariupol è un caso speciale. Mariupol è il quartier generale degli Azov nel sud-est dell'Ucraina, catturato e occupato dopo il colpo di stato di Maidan a Kiev nel 2014, assistito dagli Stati Uniti, quando la maggior parte degli ucraini di etnia russa (oltre il 60% nelle popolazioni dell'est e della costa meridionale) protestò contro il rovesciamento di Yanukovich, eletto democraticamente (sotto il controllo delle Nazioni Unite, elezioni “libere ed eque”; il candidato statunitense ha ricevuto il 5% dei voti). Oltre a molestare costantemente gli abitanti della città, i nazisti di Azov li usavano come scudi umani (rifiutandosi di lasciarli andare) e false flag (attacchi a teatri e ospedali di maternità) una volta che i russi attaccavano. Mariupol è un caso speciale, come poche altre città, dominata dai nazisti e uno dei principali obiettivi del programma di deNAZificazione della Russia.
Great Barrington MA è una bellissima zona degli Stati Uniti ed è vero che il Massachusetts è attualmente dominato dal pensiero "sveglio" a causa delle così tante scuole presenti lì e dell'influenza dei social media. Il dottor Martin Kulldorff della Harvard Medical School (che vive a Great Barrington), il dottor Sunetra Gupta di Oxford e il dottor Jay Bhattacharya di Stanford, erano medici della facoltà di medicina che hanno originato la "Dichiarazione di Great Barrington" in cui si affermava che i blocchi, le vaccinazioni forzate e il mascheramento sono pericolosi e antitetico a una società democratica. Quel documento è stato firmato oggi da quasi un milione di persone in tutto il mondo, nonostante sia stato attaccato dalla classe dirigente e dai media. Il dibattito è diventato mainstream e oggi sempre più persone vedono il punto dei medici specialisti in quella dichiarazione.
Il punto dell’autore della programmazione di Huxley in “Brave New World” è fondamentale per ciò che vediamo oggi con questa propaganda parziale per l’Ucraina, e i social media sono stati importanti per coinvolgere le persone, senza mai parlare loro del ruolo degli Stati Uniti in Ucraina. Il sistema finanziario statunitense è prossimo al collasso, quindi gli intermediari del potere devono distogliere l’attenzione dai loro fallimenti con la propaganda. E poiché i Biden hanno molto da nascondere in Ucraina, oltre al pessimo ruolo svolto da Stati Uniti e NATO in quel paese, assistiamo a questo nuovo “wargasm” e ancora una volta alla luce del gas. Spero che più persone se ne rendano conto. Vedo segnali nelle sezioni dei commenti di Internet che sempre più persone conoscono il ruolo degli Stati Uniti nel colpo di stato in Ucraina del 2014 che ha portato all’operazione militare russa.
“Non durante la mia vita gli americani, che pretendono di essere persone riflessive e intelligenti, sono stati così con gli occhi spalancati, così stupefatti come coloro che fingono di guidarli e di informarli cercando di seppellirli nell’ignoranza”.
È stato così negli anni '1990, durante le guerre nell'ex Jugoslavia, ma meno persone hanno abboccato. Quelli che lo fecero, però, erano esattamente gli stessi.
Ciò che è divertente è guardare il programma di Diana Johnstone delineato in Queen of Chaos e vedere il governo seguire esattamente le stesse linee guida, a cominciare da sanzioni, hitlerizzazione, false flag, ecc. Non si preoccupano nemmeno di inventare nuove bugie.
Sì, è stata Hillary Clinton a dare il via alle bugie del Russiagate. Mi ricorda che Bill Clinton fu un punto di svolta verso l’eventuale cambio di regime pianificato per la Russia. È ancora in lavorazione e forse il mondo avrà un cambio di regime definitivo. Ma quello che stavo per dire è: hai notato che c'è qualcosa di più del semplice CounterPunch che è andato completamente di traverso rispetto al punto in cui era iniziato. Sappiamo tutti dei media mainstream e di quanto sia veramente terribile e pericoloso il New York Times, ma l'ho riconosciuto molto tempo fa (è il più grande sostenitore della guerra). Ma mi dà fastidio il New Yorker a cui sono abbonato da molti anni, ora cancellato. Un tempo era ben noto e lodato per il suo fact-checking, ma si è imbattuto nel non-fact-checking del Russiagate e delle diffamazioni sulle armi chimiche della Siria, entrambe propaganda smentita. Invece di correggersi (perché ormai deve conoscere la verità), ha ingaggiato un virus di nome Masha Gessen che ha infettato gli altri redattori della rivista. Odia così tanto Putin che in realtà chiama il corrotto ed estremo razzista Navalny “l’opposizione”. Come ha detto Matt, non si tratta più di verificare i fatti, ma piuttosto di verificare gli errori. Cosa faremmo senza Consortiumnews? Grato ogni giorno.
Oh mio Dio, il New Yorker. Mio marito lavorava in un ospedale e un'altra infermiera gli diede le sue copie del New Yorker finché non dissi BASTA PIÙ! Abbiamo iniziato a chiamarlo Trump Weekly, ogni settimana con più vignette su Trump e articoli su Trump, mentre negli anni '1980 Andy Logan scriveva alcuni ottimi articoli sugli imbrogli di Trump. E poi ho cominciato a trovare contraddizioni tra i vari articoli, uso improprio delle parole, errori grammaticali, tutto ciò che i loro decantati fact-checker e copy editor avrebbero dovuto cogliere. Ma è importante ricordare questo riguardo alle pubblicazioni: prenderanno soldi dai grandi e pubblicheranno ciò che soddisfa i gusti dei loro contributori perché le entrate delle riviste/giornali sono molto basse (il che potrebbe spiegare la scarsa redazione dei testi).
Belli punti sui Clinton che martellano i russi e li rendono l’unica razza/etnia contro cui il mondo può agire impunemente con pregiudizio. Non solo Bill Clinton ha costruito la Cina come baluardo contro la Russia neo-capitalista, ma ha anche contribuito a creare il Kosovo fuori dalla Serbia, e ha utilizzato l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite sull’“autodifesa collettiva” per giustificare la sua guerra nei Balcani (Putin ha subito riconosciuto Donetsk e Luhansk, dopo aver aspettato per anni che Minsk II entrasse in vigore, e poi ha utilizzato l’articolo 51 di “autodifesa collettiva” per lanciare la sua guerra contro l’Ucraina Se legale per Clinton, legale per Putin.)
Inoltre, quando Hillary era Segretario di Stato nel 2010, Putin ha pagato ai Clinton 500,000 dollari e i suoi personali ringraziamenti per un discorso in una banca di Mosca. I Clinton possono odiare la Russia, ma non hanno problemi ad accettare soldi russi! hxxps://abcnews.go.com/Politics/bill-clinton-cashed-hillary-secretary-state/story?id=30522705
Grazie CN per aver pubblicato questo articolo e giornalisti e pensatori veramente indipendenti. Ho notato un commento qui che prende in giro il signor Lawrence. Il commento è irrilevante e costituisce un tentativo diffamatorio. Vorrei incoraggiare le persone ad attenersi all’argomento e ai fatti e a non impegnarsi in calunnie ad hominem. (Molto poco professionale e persino puerile).
Seguo CN da anni e apprezzo molto uno degli ultimi posti per il giornalismo indipendente, un sito che non ha dimenticato e difende Julian Assange, per esempio.
Oltre ai tentativi di diffamazione nei confronti del signor Lawrence, un altro sito web popolare (Counterpunch) presenta un articolo di Paul Street che inizia con fatti e analisi ben documentati e (stabilisce credibilità) per poi passare a un palese attacco a Consortium News. Ho trovato l’articolo altamente ipocrita per diverse ragioni. Anche se sono d'accordo con alcuni punti dell'articolo di Mr. Street, ho trovato i tentativi diffamatori ingiusti, poco professionali e riprovevoli. Non abbiamo bisogno di insultare Mr. Street, ma possiamo e vogliamo criticare le sue calunnie e denunciarle.
hxxps://www.counterpunch.org/2022/04/15/reflections-on-ukraine-and-the-broke-brain-left/
Ho smesso di sostenere CounterPunch quando hanno iniziato ad attaccare Caitlin Johnstone (per aver sostenuto l'alleanza con persone con altre opinioni politiche se sono d'accordo su una questione importante, come opporsi a guerre di scelta). Da allora hanno fatto veramente schifo. L’articolo che citi ne è un’ulteriore prova.
Hai ragione su Counterpunch, cosa diavolo sta succedendo a Counterpunch, all'improvviso sono diventati filo-NATO, filo-imperialismo americano, anti-Russia, anti-Putin
Andavo al CP per gli articoli sui cambiamenti climatici, ma sembrano essere (per lo più) scomparsi.
Difficile affrontare il cambiamento climatico quando fai il tifo per la spedizione del gas fracked
Le navi metaniere attraversano l'Atlantico per soddisfare il fabbisogno di carburante dell'Europa. . . . buon per i fracker comunque.
L'attacco di Street a CN è stato molto deprimente. Stiamo sperimentando il più alto livello di censura in Occidente che chiunque possa ricordare. Perché una delle poche piattaforme indipendenti rimaste, Counterpunch, cerchi di distruggere la credibilità di un’altra, CN, è al di là di ogni comprensione.
Sono d'accordo con tutti voi. Sembra che SuckerPunch sia diventato esattamente ciò che Street critica nei suoi scritti: una sorta di custode della narrativa mainstream borghese/liberale. Di tanto in tanto pubblicano alcuni articoli critici per mantenere una sorta di credibilità indipendente (come il Prof. Michael Hudson, per esempio). L'esca e il cambio poi scendono (ad esempio) quando Street si lancia a diffamare CN, Joe Lauria, Ben Norton et al. per nome. Chiama chiunque metta in dubbio le affermazioni infondate (e perfino ridicole) della propaganda di guerra statunitense come “fascisti” “PutinTrumpisti” e così via. Gli insulti infantili, senza indagare sui fatti, dovrebbero sollevare un campanello d'allarme per qualsiasi persona intellettualmente onesta. Sì, perché un altro sito indipendente dovrebbe attaccarne un altro? Chi ne trae vantaggio?
Si potrebbe pensare che CN e CP possano essere alleati. Tuttavia, qualcosa ha un cattivo odore al CP (probabilmente da quando è morto Alex Cockburn). Visito il loro sito solo per vedere qual è l'atmosfera. Visito CN quasi ogni giorno e lo faccio da anni.
No non lo è. Si chiama $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Si torna sempre ai soldi. Ricevono donazioni da qualcuno o più persone per pubblicare queste schifezze.
Paul Street è un Trot con rancore nei confronti di Putin. Perché? Chissà, Putin non è affatto un comunista, ma l'ho notato nei suoi scritti che spesso sono piuttosto buoni.
Che piacere imparare dalle analisi e dalle intuizioni di uno dei nostri migliori giornalisti, Patrick Lawrence. Leggendolo mi ha ricordato la nostra risposta a una guerra precedente, l'operazione Desert Storm. Nei sobborghi benestanti di Birmingham, in Alabama, nastri gialli adornavano gli alberi e le cassette della posta. Simboli del nostro amore per il Kuwait e del nostro desiderio di liberare il mondo dall'ennesimo Hitler, dopo la guerra i nastri scomparvero insieme ai lavori tessili che un tempo impiegavano i veterani di quella campagna.
E nel dopoguerra i nastri scomparvero insieme ai lavori tessili che un tempo impiegavano i veterani di quella campagna…..Wow!! grazie per avermi aperto gli occhi. Immagino che la maggior parte di noi non abbia mai pensato in questi termini.
La nazione è impazzita molto tempo fa, la cosa più importante nella loro vita è trovare il miglior olio d'oliva.
La via principale di Great Barrington. Metafora solida. Quando ero più giovane si parlava di “buoni tedeschi”, coloro che accettavano il male della Germania nazista perché era la via sicura e comoda. Ultimamente, sono arrivato a capire come amici e conoscenti diventino prima vittime del controllo narrativo dei media e poi diventino i suoi strumenti per amplificare quel controllo all'interno dei loro stessi circoli.
L'edizione di questa mattina di Common Dreams contiene ancora un altro articolo deprimente, "Zelenskyj dice che il mondo dovrebbe essere pronto?" che Putin usi armi nucleari”. Un sito progressista da cui dipendevo per l’analisi critica si è permesso di diventare il portavoce di un simpatizzante nazista, un amplificatore acritico dell’interpretazione “corretta” approvata dal Dipartimento di Stato/NYT. A questo punto è un sito gestito da “buoni liberali”.
Forse la migliore metafora è nel film del 1956 “L’invasione degli ultracorpi”. Stiamo diventando una nazione di baccelli.
Un'ottima osservazione: Pod People. Leggevo Common Dreams ogni giorno, da solo con Consortium News e Counterpunch. Adesso non riesco più ad aprire il sito Common Dream.
Ciò che mi spaventa di più è che i progressisti si stanno trasformando in pod people. Abbiamo tutti accesso agli stessi fatti e quindi non è questa la causa. Si è tentati di credere che questo sia un enorme fallimento dell’analisi, ma non la penso così. No, è qualcosa di più primordiale. Vedo ogni giorno una sorta di sete di sangue nel Guardian, un'ossessione per la violenza. Robinson Jeffers lo catturò nel 1935 (dal Manifesto del Dark Mountain Project):
Riarmo
Questi grandi e fatali movimenti verso la morte: la grandezza della messa
Fa impazzire la pietà, la pietà lacerante
Perché gli atomi della massa, le persone, le vittime, lo fanno sembrare mostruoso
Per ammirare la tragica bellezza che costruiscono.
È bello come un fiume che scorre o che si raccoglie lentamente
Ghiacciaio su una parete rocciosa di alta montagna,
Destinato ad abbattere una foresta, o come il gelo di novembre,
L'oro e la fiammeggiante danza mortale per le foglie,
O una ragazza nella notte della sua giovinezza trascorsa, sanguinante e baciante.
Mi brucerei la mano destra a fuoco lento
Per cambiare il futuro... dovrei fare una cosa stupida. La bellezza del moderno
L'uomo non è nelle persone ma nelle
Il ritmo disastroso, le masse pesanti e mobili, la danza del
Masse guidate dal sogno giù per la montagna oscura.
Dai un'occhiata a The Glinner su Substack se vuoi vedere cosa pensano molte donne e alcuni uomini del Guardian. Usano un nome contorto che mi sfugge.
Non esiste giusto o sbagliato, solo conseguenze. Eh? Questa è una frase che mi è venuta in mente dopo aver osservato lo svolgersi della guerra del Vietnam per oltre un decennio. Un'altra delle mie osservazioni è che la maggior parte dei problemi nel mondo nascono da qualcuno che cerca di dire a qualcun altro cosa può e non può fare quando ciò che fa qualcun altro non è in realtà affare di qualcun altro. L’Ucraina è un classico caso di queste due osservazioni. Non avremmo questa crisi se gli Stati Uniti e i loro vassalli non cercassero di dire all’Ucraina e alla Russia cosa possono e non possono fare (basta chiedercelo, siamo i padroni dell’universo). Non c'è giusto e sbagliato qui, anche se sospetto che tutte le persone morte che altrimenti sarebbero vive militino contro quella posizione. Ma ci sono delle conseguenze. La morte del petrodollaro è una e la fine del dominio del dollaro USA, della sterlina britannica e dell’euro è l’altra. Sono finiti i giorni in cui l’Occidente riusciva a rapire tutti e a farla franca senza conseguenze. Quando Jake Sullivan disse che, no, gli Stati Uniti non avevano intenzione di restituire alla Russia il loro forex che avevamo sequestrato illegalmente e quando la BOE si rifiutò di restituire al Venezuela il loro oro, quell'arroganza echeggiò in tutto il mondo e loro avviarono una conseguenza che loro non piacerà.
Ben detto, come sempre, signor Lawrence. È piacevole leggere qualcosa di diverso dalla propaganda dell’Impero delle Bugie, diffusa dai MSM e da molti che pretendono di essere “progressisti”. Quando è apparso per la prima volta questo torrente di “sostegno liberale” a quest’ultima guerra di aggressione statunitense, ho posto la seguente domanda: “Dove sono stati tutti questi cuori teneri negli ultimi otto anni mentre Stati Uniti/Ucraina uccidevano migliaia di cittadini ucraini nel paese? Donbass?»
Le persone in questo Paese non sono in grado di capire che il nostro governo ci mente praticamente su tutto, specialmente quando sta producendo il consenso per l’ennesima guerra di aggressione? Lo osservo da oltre mezzo secolo e ho scoperto che la risposta è inequivocabilmente SÌ.
Ancora più preoccupante è la guerra in corso contro ciò che resta della nostra libertà di stampa e di parola. L’attuale programma di censura è il più severo della nostra storia. La decisione di Biden di continuare il procedimento giudiziario illegale contro Julian Assange ha confermato che l'abrogazione effettiva di tali libertà è uno sforzo bipartisan. Eppure pochi in questo Paese sembrano consapevoli della gravità di questo sviluppo. Persone ignoranti e incuriose, la maggior parte delle quali sembra avere la capacità di attenzione di un pollo, sono facilmente propagandate e manipolate.
Consortium News ha detto che tutte le forze russe hanno lasciato Bucha mercoledì e ciò è stato confermato il 31 marzo dal sindaco, affermando che il 31 marzo è un giorno di liberazione (informazioni CN) e passerà alla storia, come un giorno di liberazione!
Quindi tutti i russi se ne sono andati, ma nessuna menzione di un massacro! Venerdì e sabato Michael McCann, del New York Times, era a Bucha e non ha riportato alcun massacro. I giornalisti del Times hanno trovato i corpi di 6 civili, ma non era chiaro in quali circostanze siano morti... un uomo è stato colpito alla testa e nelle vicinanze c'era un imballaggio scartato di razioni militari russe. Il Times ha citato il consigliere di Zelenskyj, il quale ha affermato che i corpi con le mani legate non erano militari. Sembra che il sindaco non fosse a conoscenza degli omicidi, ma il Times ha detto che questo era vicino al battaglione neonazista Azov e ha suggerito che potrebbero essere responsabili! Potresti aver letto tutto questo, ma, riguardandolo di nuovo, rimangono ancora più domande su Zelenskyj!
Un altro grande Patrick. Si scopre che siamo vicini nel Ma occidentale come lo sono nella contea dell'Hampshire, dove gli stessi giusti liberali dominano a Northampton e nelle città circostanti. Rachel Maddow viene da queste parti ed è una celebrità qui.
Ho visto persone che pensavo di conoscere meglio passare dall'essere contro la guerra a essere a favore dello Stato di sicurezza nazionale come risultato di Trump e del Russia-gate. Sembra quasi che fossero affamati di una ragione per sentirsi di nuovo bene con gli Stati Uniti e quelle erano le ragioni per cui lo facevano sono stati nutriti. Ora sono così attaccati a quella sensazione che se ti capita di menzionare lo Yemen o qualsiasi altra atrocità commessa dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, (indipendentemente dalla loro situazione in materia di diritti umani) sei accusato di sciocchezza. Si aggrappano al loro ritrovato patriottismo come l’impero in rovina lo è al suo dominio globale. È un atto di disperazione mantenere una falsa realtà. Non voglio essere vicino a loro quando le loro illusioni andranno in frantumi.
Penso che la posizione contro la guerra di molti americani fosse proprio questa, una posizione. Altrimenti non avrebbero continuato a definire la guerra del Vietnam un “errore”, cosa che certamente non era. E quando non è altro che una posizione, viene facilmente messa da parte perché non c'è un'analisi critica in corso che fornisca supporto per un genuino punto di vista contro la guerra. I liberali scelsero di recidere i loro legami con la sinistra dopo la seconda guerra mondiale e sostanzialmente assecondarono il dominio degli Stati Uniti (buono per i loro investimenti). E guardare le persone cadere preda del Russiagate è stato divertente; non importa quante volte sia stato smentito, loro si sono aggrappati ad esso come ad una zattera di salvataggio. "Come potrebbe la gente non eleggere Hillary, il nostro eroe?"
Davvero Lois, come ho notato in un altro commento qui la psicologia non è così complicata. Il problema è che Joe Biden è il presidente e non un repubblicano. Il nostro sistema duopolistico e bipartitico è sempre stato una farsa, ma molti americani lo prendono sul serio. In realtà pensano che un paese con due partiti al servizio degli stessi padroni sia una vera democrazia. Pertanto, a seconda della loro prospettiva politica e/o dell’allineamento del partito, credono che “essere un buon cittadino” significhi sostenere il partito o i candidati prescelti, che sosterranno a ogni costo. Il sistema bipartitico, in cui il vincitore prende tutto, è stato uno spreco che la classe dirigente ha perfezionato nel tempo con suo grande interesse.
Non esiste un “discorso pubblico”. Ogni giorno leggo lunghi racconti del “New York Times” sul mio giornale. Non posso
scrivere una lettera;. non verrebbe stampato. Dietro la mia “acquiescenza” c’è la paura. Posso solo scrivere su ConsortiumNews
occasione, ma i miei punti fondamentali sono già stati trattati in modo eccellente da altri, tra cui il signor Lawrence.
(Il mio unico suggerimento è minore: ridefinire il termine “guerra fredda” come fecero Joyce e Gabriel Kolko cinquant’anni fa.
(“Limiti del potere, 1972, p. 31))
Mille grazie a te e agli altri.
Qui nella Finlandia, aspirante paese della NATO, è impossibile pubblicare qualcosa di anti-narrativo. Anche i commenti online sono censurati.
Mentre celebriamo la Pasqua, ricorda quello che ha detto: “Sanno quello che fanno”
Ieri, 15 aprile 2022 sono stato bloccato fuori dal mio account Facebook.
Sebbene sia sempre stata negata come cospirazione, e a lungo sospettata dal LDPR e dalla Russia, sembra dimostrato che l’UE, attraverso l’OSCE, collabora da tempo con l’Azov fornendo loro informazioni in tempo reale sulle posizioni e sui movimenti delle truppe LDPR. Da quando l'LDPR ha rivendicato il territorio, ha scoperto la portata della sua complicità, anche fornendo all'Azov l'accesso alla telecamera remota in tempo reale, al computer e al sistema di comunicazione telefonica. Ciò ha consentito all’Azov di monitorare in tempo reale la posizione e i movimenti dell’LDPR, dei civili e delle truppe di chiunque delle loro truppe fosse collegato tramite un telefono cellulare o un laptop.
hxxps://rumble.com/v115vyn-how-the-osce-helped-nazi-battalions.html
Sono rimasto sbalordito dalla propaganda unilaterale/PsyOps mascherata da notizia quando la “cosa” Ucraina/Russia è iniziata all’inizio di quest’anno. Era ovvio – almeno per me – che, anche se le sciocchezze anti-russe fossero vere, fossero comunque esagerate. Nessuno poteva essere così puramente buono come si affermava dell’Ucraina. E nessuno può essere puramente malvagio come si sostiene della Russia, con l’ovvia eccezione dei neoconservatori statunitensi. Ma ho avuto il vantaggio di aver effettivamente seguito il violento colpo di stato in Ucraina del 2014 sponsorizzato dagli Stati Uniti, quindi conoscevo i retroscena. E ho anche avuto il vantaggio di frequentare la scuola pubblica negli Stati Uniti negli anni ’1950 e ’1960, quando si svolgevano le famigerate esercitazioni di raid nelle scuole. I dettagli non sono importanti, ma lo scopo di quelle esercitazioni non era quello di proteggere noi bambini, ma piuttosto di indottrinarci: “temete i russi, odiate i russi”. E quelle esercitazioni sono state progettate per lasciare un'impressione duratura in noi. Apparentemente non ha funzionato su di me. Quindi eccoci qui con gli Stati Uniti/NATO che cercano di mettere il chiodo nella bara della Russia. Gli Stati Uniti vogliono le risorse russe (hanno le risorse dell’Ucraina dal 2014), l’UE ne ha bisogno. Non so come andrà a finire questo pasticcio, ma per la Russia si tratta di una crisi esistenziale. Giusto o sbagliato, morale o immorale? Non mi importa. Anche la ragione sembra non avere più importanza.
“Per la Russia questa è una crisi esistenziale”! E per me come cittadino russo è una tragedia soprattutto considerando il fatto che mia nonna materna era ucraina ma sono nata in Georgia (URSS) dove parte della mia famiglia vive ancora e odia attivamente la Russia! A peggiorare le cose, alcuni dei nostri parenti vivevano a Kiev finché non sono dovuti scappare in Europa e ora sperano di tornare presto a casa, non importa chi vince, perché sono di etnia arminiana! E per rendere la mia situazione familiare ancora peggiore, mio marito è un cittadino argentino che si è rifiutato di lasciare la Russia anche se i governi stranieri stavano inventando tutta l’isteria come se non fossimo abbastanza spaventati quando è iniziata questa operazione militare! Uno dei miei vicini viene dal Donbass e ha resoconti di prima mano del conflitto lì. Sono terribilmente preoccupato per le nostre vite, i nostri paesi e le nostre economie perché ricordo la nostra famigerata Perestrojka e spero che non cadiamo tutti in quell’abisso. E ciò che ci fa ammalare ancora di più è l'insondabile guerra dell'informazione: leggo e ascolto le notizie in quattro lingue straniere perché qui in Russia non esistiamo nella bolla propagandistica di Putin. Questo aiuta a capire alcuni granelli di verità in questo labirinto di eventi. Nel corso della mia vita ho avuto la possibilità di vivere (non di visitare come turista) in più di dieci paesi tra cui Iraq, Venezuela e Stati Uniti, il che a sua volta mi ha dato una prospettiva alternativa sulla politica mondiale. Sembra che la Dottrina Monroe e la supremazia bianca anglosassone siano ancora la principale strategia dell’Occidente su questo pianeta.
Sono grato a tutti i contributori di CN per i loro articoli, ma permettetemi di estendere la mia gratitudine a tutti voi lettori che impiegate tempo e impegno per saperne di più! Conservo un briciolo di speranza che la ragione prevarrà grazie a persone come te...
Se Lawrence è un pensatore così libero, perché sceglie di vivere e associarsi nel MA occidentale, una delle aree blu meno diversificate dell'intero paese? Solo un’altra chiacchierata da parte della “leale opposizione” ai rubes…
Non vive nel Massachusetts occidentale.
Great Barrington si trova nella contea di Berkshire, nel Massachusetts occidentale.
Ripeto: non vive nella Ma occidentale. o nella Messa. Era in visita lì. Sappiamo dove si trova Great Barrington.
Signor Freeman,
Sono curioso della tua domanda. Stai suggerendo che tutte, o anche la maggioranza, delle persone vivono in aree in cui la maggioranza delle persone ha opinioni politiche simili? Mi sembra una cosa davvero sciocca da dire.
Vivo in uno stato solidamente repubblicano e di destra. Sono un progressista che non ha mai votato per un repubblicano per una carica nazionale.
Posso intervenire con la mia opinione, per favore. Lei ha affermato di vivere in uno Stato solidamente repubblicano e di destra. Credo che tu abbia risposto alla tua stessa domanda. Se un'area è solidamente repubblicana e di destra, allora evidentemente la maggior parte o forse la maggioranza hanno effettivamente opinioni politiche simili, questo è ciò che li rende stati repubblicani/di destra... Allora sei uno dei pochi/minoranza che è progressista. Solo la mia opinione, grazie.
L'articolo non chiarisce dove vive effettivamente Lawrence. Non ha molta importanza, vero? Atterri dove atterri. E come sottolinea Lawrence "Nessun posto, ricordi a te stesso, è perfetto". Per quanto mi riguarda, generalmente ignoro, per quanto possibile, la gente del posto in cui vivo: ho poco in comune con loro.
"L'altro giorno mi sono avventurato dal mio remoto villaggio verso una vivace cittadina di mercato chiamata Great Barrington..." È chiaro che non vive a Great Barrington.
Apparentemente non vive lì; ma è proprio una domanda molto strana. Perché una persona dal pensiero libero non dovrebbe vivere nel bel paesaggio della Messa occidentale? In effetti, una persona dal “libero pensiero” potrebbe pensare poco alle vostre nozioni di “diverso” e “blu”… potrebbe infatti pensare che questi siano proprio i concetti che probabilmente occupano le menti dei ruboni…
Dubito che se al signor Lawrence fosse chiesto di descrivere le sue opinioni politiche, gli verrebbe in mente il termine “libero pensatore”. Che cosa vuol dire, anche? E Great Barrington, che il signor Lawrence viva lì o no, è una metafora. Si potrebbe sostituire qualsiasi collegio elettorale liberale della classe media, riunito e concentrato geograficamente o meno: Whole Foods? Il Partito Liberale del Canada? Università Simon Fraser?
Che importa? Dovresti essere in grado di capire il suo punto di vista, e il fatto che non lo capisca indica una riluttanza a farlo. Non so cosa sia peggio: il liberalismo militante, vendicativo, omicida di massa, o il liberalismo passivo, tormentoso e spaventoso che gli dà potere.
Un brillante articolo sullo stato attuale delle capacità cognitive liberali collettive. Grazie Patrick Lawrence per averlo scritto e grazie a CN per averlo pubblicato.
Con gli omicidi di Bucha, oltre alla condanna immediata della Russia da parte del piccolo gruppo di paesi occidentali, non è stato stabilito alcun legame reale con le forze russe. I primi tentativi della Russia di discutere queste accuse all'ONU sono stati completamente respinti dall'autocratico Regno Unito, che ha diversi crimini di cui rifiuta di essere ritenuto responsabile. E sembra che non ci saranno indagini adeguate sugli omicidi di Bucha, quindi non è stato fornito, né verrà fornito, alcun collegamento reale con l’azione della Russia. I veri criminali, molto probabilmente i gruppi neonazisti ucraini, saranno liberi. Si tratta di una sentenza prima dell'evidenza e di una completa violazione dei dovuti procedimenti legali, prima di condannare un paese per un simile crimine.
Tuttavia, quando ci sono milioni di dichiarazioni giurate sui crimini di guerra contro l’America e i paesi della NATO per i loro crimini di guerra in 20 anni di guerre di aggressione contro molti paesi, c’è la completa smentita da parte dei criminali paesi occidentali e le minacce fatte dall’America contro i giudici della CPI.
Mi vengono in mente le armi di distruzione di massa, purtroppo!
L'anno scorso Zelinsky stava aiutando Israele, con il bombardamento di Gaza, e anche il nostro Primo Ministro
ho fatto un viaggio privato in Ucraina, per fare una passeggiata con Zelinsky…incredibile!
Forse dovresti guardare le interviste televisive con i russi che sono fuggiti da Kharkov, Mariupol e Melitopol. Queste sono le città con popolazione a maggioranza etnica russa che sono state bombardate da Putin. Questi russi, fortunati ad essere riusciti a salvarsi la vita, raccontano ciò che hanno vissuto sotto i bombardamenti russi. La loro parola è abbastanza buona per te? Putin ha promesso di liberare i russi dall'Ucraina, e quando non hanno salutato l'esercito russo con i fiori, ha rivolto la sua ira su di loro. L'espressione in russo diffusa in tutte le città russe: "My svoikh ne brosaem" si traduce come "Non abbandoniamo ciò che è nostro". No, non abbandonano i loro connazionali russi. Li bombardano.
Non guardare la TV, fa male alla salute mentale. La Russia ha fornito corridoi di uscita umanitarii per gli ucraini russi e tutti gli altri ucraini che volevano andarsene prima dell’inizio dei bombardamenti. Sfortunatamente molti ucraini furono tenuti in ostaggio dai battaglioni Azov come scudi umani e costretti a restare. Leggi o guarda Scot Ritter se vuoi sapere cosa sta realmente accadendo, non la propaganda televisiva.
Si prega di collegarsi a tali interviste televisive. Ho visto persone intervistate per strada in alcune città, e questa non era la loro esperienza.
Cosa possono dirci le persone “che sono fuggite da Kharkov, Mariupol e Melitopol” cosa è successo a Bucha? Perché questo è il commento a cui stai rispondendo... le ragioni, o la loro mancanza, per attribuire i crimini di Bucha alla Russia. La tua risposta è che la Russia ha bombardato le città. Si Loro hanno. Lo stesso vale per l’Ucraina. Non dice nulla su chi sia responsabile di quanto accaduto a Bucha.
Per quanto mi riguarda, credo che la guerra sia una cosa terribile e che soldati e partigiani facciano cose terribili agli altri esseri umani durante la guerra. Indubbiamente, i soldati russi hanno commesso occasionalmente cose terribili in Ucraina. E ricordiamoci che migliaia di residenti del Donbass furono uccisi dall'Ucraina negli otto anni precedenti questa guerra. Non abbiamo idea di chi abbia fatto cosa a Bucha ed è meglio ricordarlo.
Mi stupisce che le persone che leggono questo sito credano a tutto ciò che vedono in TV. Come hanno potuto queste interviste televisive verificare che queste persone fossero, in effetti, “etnici russi” che “fuggirono da Karkov, Mariupol e Melitopol”? Non hai imparato nulla dalle armi di distruzione di massa in Iraq?
Forse dovresti guardare più media indipendenti e meno propaganda televisiva.
Per esempio:
Quali russi etnici sono fuggiti con le loro vite? Coloro a cui non fu permesso di evacuare da Mariupol o Kharkov dai battaglioni ucronazisti e quindi dovettero sfuggire alla prigionia da città effettivamente dichiarate fortezze. O quelli che intendi che hanno testimoniato di essere stati minacciati, derubati dalle AFU affamate e dai nazisti, con le figlie violentate, le case date alle fiamme. Oppure quelli che erano terrorizzati quando i sistemi “Smerch” o Grad degli MRLS dell’AFU lanciavano razzi dai quartieri residenziali di Kharkov o Mariupol e poi si nascondevano tra edifici pieni di residenti che effettivamente giravano video dimostrando che era stato commesso un crimine di guerra. O quei civili di etnia russa che hanno protestato contro l’attività mineraria nei loro cortili da parte delle unità AFU e di difesa territoriale.
Scott Ritter ha affrontato specificamente la situazione affermando che, secondo le Convenzioni di Ginevra, quando un edificio civile è militarizzato, le armi schierate nelle sue vicinanze, tutti i civili devono essere immediatamente evacuati e messi in salvo. La mancata evacuazione dei civili dalle località militarizzate sotto controllo militare costituisce un crimine di guerra in quanto utilizza i civili come scudi umani. D'altra parte colpire obiettivi militari, punti di forza che sparano con armi anche in prossimità di civili non evacuati non è un crimine di guerra.
Prendiamo il caso di Mariupol, dove i militari LDPR e RF, mentre erano ancora sotto il fuoco dei cecchini, hanno evacuato immediatamente con gli APC oltre 150,000 civili dai loro scantinati mentre prendevano il controllo delle aree per rispettare le Convenzioni di Ginevra. Scott Ritter ha anche affermato che, considerando la portata dell’enorme operazione, i danni ai civili sono minimi e principalmente dovuti alla strategia criminale delle AFU che militarizzano intere città piene di scudi umani rifiutandosi di affrontare l’esercito RF nei campi.
Parlare di prendersi cura dei russi o degli ucraini in Ucraina. Finora la Russia ha rifiutato di utilizzare, per porre fine rapidamente alla guerra, enormi capacità di bombardamento strategico a causa degli enormi danni collaterali alla popolazione di tali armi nelle città militarizzate. Gli Stati Uniti non avevano tali dilemmi morali e bombardavano a tappeto i civili regolarmente in tutto il mondo, ad esempio Mosul, Raqqa ecc.,
Vedo. Quindi accusare Putin di essere un assassino assetato di sangue che non vuole altro che uccidere ucraini innocenti non è una buona soluzione. No, Putin è così pazzo che deve sfogare la sua sete di sangue sui suoi connazionali russi, un popolo che da sempre vuole aiutare e proteggere. Fatto.
L'esercito ucraino ha bombardato molti degli edifici distrutti a Mariupol e ha sparato contro le persone che si avventuravano nelle strade per trovare acqua o cucinare cibo. Hanno anche cacciato i residenti dagli scantinati e li hanno occupati, attirando il fuoco russo su quegli edifici. Patrick Lancaster, un veterano della marina statunitense che vive nel Donbas con la moglie e i figli, ha intervistato gli abitanti di Mariupol dall’inizio della guerra, cercando di trasmettere all’Occidente ciò che sta realmente accadendo lì. hxxps://www.youtube.com/watch?v=zlokJAUKhFE
Putin è malvagio, ma l’Ucraina, la NATO, l’imperialismo statunitense e l’imperialismo europeo sono molto più malvagi. Ciò che dovremmo fare in questo mondo è schierarci con il male minore. Anche Karl Marx nel Manfiesto Comunista diceva che la classe operaia nei paesi che non hanno una sinistra organizzata, dovrebbe sostenere i movimenti più progressisti (Il male minore).
Scott Ritter è stato molto deciso nella sua confutazione delle affermazioni secondo cui la Russia era responsabile degli omicidi di Bucha. Guardando le foto dei morti ha spiegato dettagliatamente che essi non giacevano in strada da più di 24 ore, mentre i mass media sostenevano che fossero lì da settimane. Ha descritto come appare un cadavere dopo due settimane, e non era quello che abbiamo visto nelle foto. Era tutta una montatura. A uccidere sono stati gli Azov. I russi se ne sono andati molto prima che arrivassero gli ucraini. Periodo. Ma ovviamente questo è il normale modus operandi degli assassini di destra sostenuti dagli Stati Uniti e dalla NATO. Chiedete a chiunque in Guatemala, El Salvador o Honduras informazioni sugli squadroni di sterminio di massa sostenuti dagli Stati Uniti
Quello che ho sentito è che probabilmente l'esercito ucraino ha bombardato la zona ed è per questo che c'erano cadaveri per strada. E i noccioli lasciati dalle conchiglie erano piuttosto recenti. Questo è il motivo per cui preferisco ricevere informazioni da persone sul campo piuttosto che notizie spazzatura come il NYTimes.
Correzione. Se si possono vedere persone morte con le mani legate dietro la schiena con le fasce bianchissime che indossavano per identificarsi come "non affiliati ad Azof" o almeno, non militari ucraini o nazisti ucraini (o di fatto civili), sarebbe dimostra che non sono stati uccisi da un bombardamento. Sono stati completamente assassinati. E molto probabilmente dal Gruppo Safari di militari o poliziotti ucraini che stanno effettuando una “pulizia” di quelli che venivano definiti “collaboratori russi”.
Questa “pulizia” è stata annunciata il 1° aprile su una pagina web e ogni 30 minuti venivano fatti annunci pubblici alla gente di Bucha. Quando questo annuncio diceva "niente panico", si poteva dedurre che avrebbero sentito degli spari e forse delle urla. Altrimenti perché gli sarebbe stato detto di non farsi prendere dal panico?
Fortunatamente ho amici che possono tradurre questi articoli in inglese.
Di norma non fornisco link poiché al giorno d'oggi ci sono troppe tracce oscure nell'etere. Ma sono ancora a disposizione dei curiosi che scavano, prima che questi articoli vengano cancellati. Altri qui hanno menzionato le condizioni dei corpi. Guarda anche i recenti video su YouTube di Scott Ritter per avere un'altra prospettiva su questo crimine atroce.
*****
Tutte le prove disponibili puntano agli UCRAINI.