Pepe Escobar: All'alba di un nuovo sistema finanziario globale

Pepe Escobar intervista il Unione economica eurasiatica SErgey Glazyev, un uomo dentro l’occhio del nostro attuale uragano geopolitico e geoeconomico.

By Pepe Escobar
La culla

SErgey Glazyev è un uomo che vive proprio nell’occhio del nostro attuale uragano geopolitico e geoeconomico. Uno degli economisti più influenti al mondo, membro dell'Accademia russa delle scienze ed ex consigliere del Cremlino dal 2012 al 2019, negli ultimi tre anni ha guidato il super portafoglio strategico di Mosca come ministro incaricato dell’integrazione e della macroeconomia dell’Unione Economica dell’Eurasia (EAEU).

La recente produzione intellettuale di Glazyev è stata a dir poco trasformativa, esemplificata dal suo saggio “Sanzioni e sovranità" e un'ampia discussione del nuovo paradigma geoeconomico emergente in un intervista con una rivista economica russa.

In un altro dei suoi saggi recenti, Glazyev commenta come “Sono cresciuto a Zaporozhye, vicino alla quale ora si stanno svolgendo pesanti combattimenti per distruggere i nazisti ucraini, che non sono mai esistiti nella mia piccola Patria. Ho studiato in una scuola ucraina e conosco bene la letteratura e la lingua ucraina, che dal punto di vista scientifico è un dialetto del russo. Non ho notato nulla di russofobo nella cultura ucraina. Nei 17 anni della mia vita a Zaporozhye, non ho mai incontrato un solo banderista”.

Glazyev è stato gentile a prendersi un po' di tempo dal suo fitto programma per fornire risposte dettagliate a una prima serie di domande in quella che ci aspettiamo diventi una conversazione continua, incentrata soprattutto sul Sud del mondo. Questa è la sua prima intervista con una pubblicazione straniera dall'inizio dell'Operazione Z. Molte grazie ad Alexey Subottin per la traduzione russo-inglese.

La culla: Siete in prima linea in uno sviluppo geoeconomico rivoluzionario: la progettazione di un nuovo sistema monetario/finanziario attraverso un’associazione tra l’EAEU [Unione economica eurasiatica] e la Cina, aggirando il dollaro statunitense, con una bozza che sarà presto conclusa . Potresti anticipare alcune caratteristiche di questo sistema – che non è certamente un Bretton Woods III – ma sembra essere una chiara alternativa al consenso di Washington e molto vicino alle necessità del Sud del mondo? 

Glazyev: In un momento di isteria russofobica, l’élite dominante degli Stati Uniti ha giocato il suo ultimo “asso vincente” nella guerra ibrida contro la Russia. Avendo “congelato” le riserve valutarie russe nei conti di custodia delle banche centrali occidentali, i regolatori finanziari di Stati Uniti, UE e Regno Unito hanno minato lo status del dollaro, dell’euro e della sterlina come valute di riserva globale. Questo passo ha accelerato bruscamente il continuo smantellamento dell’ordine economico mondiale basato sul dollaro.

Oltre dieci anni fa, io e i miei colleghi dell’Astana Economic Forum abbiamo proposto la transizione verso un nuovo sistema economico globale basato su una nuova valuta commerciale sintetica basata su un indice delle valute dei paesi partecipanti. Successivamente, abbiamo proposto di espandere il paniere valutario sottostante aggiungendo circa 20 materie prime negoziate in borsa. Un’unità monetaria basata su un paniere così ampliato è stata modellata matematicamente e ha dimostrato un elevato grado di resilienza e stabilità.

Più o meno nello stesso periodo, abbiamo proposto di creare un’ampia coalizione internazionale di resistenza alla guerra ibrida per il dominio globale che l’élite finanziaria e di potere degli Stati Uniti ha scatenato contro i paesi rimasti fuori dal suo controllo. Il mio libro L'ultima guerra mondiale: gli USA si muovono e perdono, pubblicato nel 2016, ha spiegato scientificamente la natura di questa guerra imminente e ha sostenuto la sua inevitabilità – una conclusione basata su leggi oggettive di sviluppo economico a lungo termine. Basandosi sulle stesse leggi oggettive, il libro sosteneva l'inevitabilità della sconfitta del vecchio potere dominante.

Attualmente gli Stati Uniti lottano per mantenere il proprio dominio, ma proprio come in precedenza la Gran Bretagna, che provocò due guerre mondiali ma non riuscì a mantenere il suo impero e la sua posizione centrale nel mondo a causa dell’obsolescenza del suo sistema economico coloniale, è destinata a fallire.

Il sistema economico coloniale britannico basato sul lavoro schiavo fu superato dai sistemi economici strutturalmente più efficienti di Stati Uniti e Unione Sovietica. Sia gli Stati Uniti che l’Unione Sovietica erano più efficienti nella gestione del capitale umano in sistemi integrati verticalmente, che dividevano il mondo nelle loro zone di influenza .

La transizione verso un nuovo ordine economico mondiale è iniziata dopo la disintegrazione dell’URSS. Questa transizione sta ora giungendo alla sua conclusione con l’imminente disintegrazione del sistema economico globale basato sul dollaro, che ha gettato le basi del dominio globale degli Stati Uniti.

Il nuovo sistema economico convergente emerso nella RPC (Repubblica popolare cinese) e in India rappresenta la prossima inevitabile fase di sviluppo, che combina i vantaggi sia della pianificazione strategica centralizzata e dell’economia di mercato, sia del controllo statale delle infrastrutture monetarie e fisiche e imprenditoria.

Il nuovo sistema economico ha unito vari strati delle rispettive società attorno all’obiettivo di aumentare il benessere comune in un modo sostanzialmente più forte rispetto alle alternative anglosassone ed europea. Questo è il motivo principale per cui Washington non sarà in grado di vincere la guerra ibrida globale che ha iniziato. Questo è anche il motivo principale per cui l’attuale sistema finanziario globale incentrato sul dollaro sarà sostituito da uno nuovo, basato sul consenso dei paesi che aderiranno al nuovo ordine economico mondiale.

Nella prima fase della transizione, questi paesi ripiegano sull’uso delle loro valute nazionali e sui meccanismi di compensazione, sostenuti da swap valutari bilaterali. A questo punto, la formazione dei prezzi è ancora guidata principalmente dai prezzi su varie borse, denominati in dollari. Questa fase è quasi finita: dopo che le riserve russe in dollari, euro, sterline e yen sono state “congelate”, è improbabile che qualche paese sovrano continui ad accumulare riserve in queste valute. La loro sostituzione immediata sono le valute nazionali e l’oro.

La seconda fase della transizione comporterà nuovi meccanismi di prezzo che non faranno riferimento al dollaro. La formazione dei prezzi nelle valute nazionali comporta notevoli spese generali, tuttavia sarà comunque più interessante rispetto alla fissazione dei prezzi in valute “non ancorate” e insidiose come dollari, sterline, euro e yen. L'unica valuta globale candidata rimasta, lo yuan, non prenderà il suo posto a causa della sua inconvertibilità e del limitato accesso esterno ai mercati dei capitali cinesi. L’uso dell’oro come riferimento del prezzo è limitato dall’inconveniente del suo utilizzo per i pagamenti.

La terza e ultima fase della transizione al nuovo ordine economico comporterà la creazione di una nuova valuta di pagamento digitale fondata attraverso un accordo internazionale basato su principi di trasparenza, equità, buona volontà ed efficienza.

Mi aspetto che il modello di tale unità monetaria che abbiamo sviluppato svolgerà il suo ruolo in questa fase. Una valuta come questa può essere emessa da un pool di riserve valutarie dei paesi BRICS [Brasile, Russia, India e Cina], a cui tutti i paesi interessati potranno aderire.

Il peso di ciascuna valuta nel paniere potrebbe essere proporzionale al PIL di ciascun paese (basato, ad esempio, sulla parità di potere d’acquisto), alla sua quota nel commercio internazionale, nonché alla popolazione e alle dimensioni del territorio dei paesi partecipanti.

Inoltre, il paniere potrebbe contenere un indice dei prezzi delle principali materie prime negoziate in borsa: oro e altri metalli preziosi, metalli industriali chiave, idrocarburi, cereali, zucchero, nonché acqua e altre risorse naturali.

Per fornire sostegno e rendere la valuta più resiliente, a tempo debito potranno essere create rilevanti riserve di risorse internazionali. Questa nuova valuta verrebbe utilizzata esclusivamente per i pagamenti transfrontalieri ed emessa nei paesi partecipanti sulla base di una formula predefinita. I paesi partecipanti utilizzerebbero invece le loro valute nazionali per la creazione di credito, al fine di finanziare gli investimenti e l’industria nazionali, nonché per le riserve di ricchezza sovrana. I flussi transfrontalieri in conto capitale rimarrebbero regolati dalle normative valutarie nazionali.

La culla: Michael Hudson chiede specificamente che se questo nuovo sistema consente alle nazioni del Sud del mondo di sospendere il debito dollarizzato e si basa sulla capacità di pagare (in valuta estera), questi prestiti possono essere legati alle materie prime o, per la Cina, alla proprietà azionaria tangibile? nell’infrastruttura di capitale finanziata da credito estero diverso dal dollaro? 

Glazyev: La transizione verso il nuovo ordine economico mondiale sarà probabilmente accompagnata dal rifiuto sistematico di onorare gli obblighi in dollari, euro, sterline e yen. A questo riguardo, non sarà diverso dall’esempio dato dai paesi che emettono queste valute che hanno ritenuto opportuno rubare le riserve valutarie di Iraq, Iran, Venezuela, Afghanistan e Russia per un importo di trilioni di dollari.

Dal momento che gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, l’Unione Europea e il Giappone si sono rifiutati di onorare i propri obblighi e hanno confiscato la ricchezza di altre nazioni detenuta nelle loro valute, perché gli altri paesi dovrebbero essere obbligati a ripagarli e a onorare i loro prestiti?

In ogni caso, la partecipazione al nuovo sistema economico non sarà vincolata dagli obblighi del vecchio. I paesi del Sud del mondo potranno partecipare a pieno titolo al nuovo sistema indipendentemente dai debiti accumulati in dollari, euro, sterline e yen.

Anche se dovessero risultare inadempienti ai loro obblighi in quelle valute, ciò non avrebbe alcuna influenza sul loro rating creditizio nel nuovo sistema finanziario. Allo stesso modo, la nazionalizzazione dell’industria estrattiva non causerebbe disagi. Inoltre, se questi paesi dovessero riservare una parte delle loro risorse naturali per il sostegno del nuovo sistema economico, il loro rispettivo peso nel paniere valutario della nuova unità monetaria aumenterebbe di conseguenza, fornendo a quella nazione maggiori riserve valutarie e capacità di credito. Inoltre, le linee di swap bilaterali con i paesi partner commerciali fornirebbero loro finanziamenti adeguati per coinvestimenti e finanziamenti commerciali.

La culla: In uno dei tuoi ultimi saggi, “L'economia della vittoria russa”, lei chiede “una formazione accelerata di un nuovo paradigma tecnologico e la formazione di istituzioni di un nuovo ordine economico mondiale”.

Tra le raccomandazioni, lei propone specificamente la creazione di "un sistema di pagamento e regolamento nelle valute nazionali degli Stati membri dell'EAEU" e lo sviluppo e l'attuazione di "un sistema indipendente di regolamenti internazionali nell'EAEU, SCO [Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai] e BRICS, che potrebbero eliminare la dipendenza critica del sistema SWIFT controllato dagli Stati Uniti”.

È possibile prevedere un’azione congiunta concertata da parte dell’EAEU e della Cina per “vendere” il nuovo sistema ai membri della SCO, agli altri membri del BRICS, ai membri dell’ASEAN e alle nazioni dell’Asia occidentale, dell’Africa e dell’America Latina? E ciò si tradurrà in una geoeconomia bipolare – l’Occidente contro il Resto? 

Glazyev: In effetti, questa è la direzione in cui stiamo andando. Purtroppo, le autorità monetarie russe fanno ancora parte del paradigma di Washington e rispettano le regole del sistema basato sul dollaro, anche dopo che le riserve valutarie russe sono state catturate dall’Occidente.

D’altro canto, le recenti sanzioni hanno stimolato un’ampia ricerca interiore tra gli altri paesi non appartenenti al blocco del dollaro. Gli “agenti d’influenza” occidentali controllano ancora le banche centrali della maggior parte dei paesi, costringendole ad applicare politiche suicide prescritte dal FMI. Tuttavia, tali politiche a questo punto sono così palesemente contrarie agli interessi nazionali di questi paesi non occidentali che le loro autorità stanno crescendo, giustamente, preoccupate per la sicurezza finanziaria.

Lei evidenzia correttamente i ruoli potenzialmente centrali di Cina e Russia nella genesi del nuovo ordine economico mondiale. Sfortunatamente, l’attuale leadership della CBR (Banca Centrale di Russia) rimane intrappolata nel vicolo cieco intellettuale del paradigma di Washington e non è in grado di diventare un partner fondatore nella creazione di un nuovo quadro economico e finanziario globale.

Allo stesso tempo, la CBR ha già dovuto affrontare la realtà e creare un sistema nazionale di messaggistica interbancaria indipendente da SWIFT e aprirlo anche alle banche estere. Sono già state istituite linee di swap valutarie con le principali nazioni partecipanti. La maggior parte delle transazioni tra gli Stati membri della EAEU sono già denominate in valute nazionali e la quota delle loro valute nel commercio interno sta crescendo rapidamente.

Una transizione simile sta avvenendo nel commercio con Cina, Iran e Turchia. L’India ha dichiarato di essere pronta a passare anche ai pagamenti nelle valute nazionali. Vengono compiuti molti sforzi per sviluppare meccanismi di compensazione per i pagamenti in valuta nazionale. Parallelamente, è in corso uno sforzo per sviluppare un sistema di pagamento digitale non bancario, che sarebbe collegato all’oro e ad altre materie prime negoziate in borsa – le “stablecoin”.

Le recenti sanzioni statunitensi ed europee imposte ai canali bancari hanno causato un rapido aumento di questi sforzi. Il gruppo di paesi che lavora al nuovo sistema finanziario deve solo annunciare il completamento del quadro e la disponibilità della nuova valuta commerciale e da lì in poi il processo di formazione del nuovo ordine finanziario mondiale accelererà ulteriormente. Il modo migliore per realizzarlo sarebbe annunciarlo alle riunioni periodiche della SCO o dei BRICS. Ci stiamo lavorando.  

La culla: Questa è stata una questione assolutamente chiave nelle discussioni tra gli analisti indipendenti in tutto l’Occidente. La banca centrale russa stava forse consigliando ai produttori d’oro russi di vendere il loro oro sul mercato di Londra per ottenere un prezzo più alto di quello che il governo russo o la banca centrale avrebbero pagato? Non c’era alcuna previsione che la prossima alternativa al dollaro USA dovesse basarsi in gran parte sull’oro? Come descriveresti quello che è successo? Quanti danni pratici ha inflitto tutto ciò all’economia russa nel breve e medio termine?

Glazyev: La politica monetaria della CBR, attuata in linea con le raccomandazioni del FMI, ha avuto effetti devastanti per l’economia russa. I disastri combinati del “congelamento” di circa 400 miliardi di dollari di riserve valutarie e di oltre un trilione di dollari dirottati dall’economia dagli oligarchi verso destinazioni offshore occidentali, si sono verificati sullo sfondo di politiche altrettanto disastrose della CBR, che includevano tassi reali eccessivamente alti combinati con una fluttuazione gestita del tasso di cambio. Stimiamo che ciò abbia causato un sottoinvestimento di circa 20mila miliardi di rubli e una sottoproduzione di circa 50mila miliardi di rubli in beni.

Seguendo le raccomandazioni di Washington, la CBR ha smesso di acquistare oro negli ultimi due anni, costringendo di fatto i minatori d'oro nazionali ad esportare interi volumi di produzione, per un totale di 500 tonnellate di oro. Al giorno d’oggi l’errore e il danno che ha causato sono molto evidenti. Attualmente, la CBR ha ripreso gli acquisti di oro e, si spera, continuerà con politiche sane nell’interesse dell’economia nazionale invece di “mirare all’inflazione” a beneficio degli speculatori internazionali, come è avvenuto nell’ultimo decennio.

La culla: Né la Fed né la BCE sono state consultate sul congelamento delle riserve estere russe. Si dice a New York e Francoforte che si sarebbero opposti se gli fosse stato chiesto. Personalmente ti aspettavi il congelamento? E la leadership russa se lo aspettava?

Glazyev: Il mio libro, L'ultima guerra mondiale, quello che ho già menzionato, pubblicato già nel 2015, sostiene che la probabilità che ciò accada alla fine è molto alta. In questa guerra ibrida, la guerra economica e la guerra informativa/cognitiva sono i principali teatri di conflitto. Su entrambi i fronti, gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno una superiorità schiacciante e non avevo alcun dubbio che ne avrebbero tratto pieno vantaggio a tempo debito.

Da molto tempo sostengo la sostituzione di dollari, euro, sterline e yen nelle nostre riserve valutarie con l'oro, prodotto in abbondanza in Russia. Sfortunatamente, gli agenti d’influenza occidentali che occupano ruoli chiave nelle banche centrali della maggior parte dei paesi, così come le agenzie di rating e le pubblicazioni più importanti, sono riusciti a mettere a tacere le mie idee. Per fare un esempio, non ho dubbi sul fatto che funzionari di alto rango della Fed e della BCE siano stati coinvolti nello sviluppo delle sanzioni finanziarie anti-russe. Queste sanzioni sono aumentate costantemente e vengono implementate quasi istantaneamente, nonostante le ben note difficoltà con il processo decisionale burocratico nell’UE.  

La culla: Elvira Nabiullina è stata riconfermata alla guida della banca centrale russa. Cosa faresti di diverso rispetto alle sue azioni precedenti? Qual è il principio guida principale dei vostri diversi approcci?

Glazyev: La differenza tra i nostri approcci è molto semplice. Le sue politiche sono un’implementazione ortodossa delle raccomandazioni del FMI e dei dogmi del paradigma di Washington, mentre le mie raccomandazioni si basano sul metodo scientifico e sull’evidenza empirica accumulata negli ultimi cento anni nei principali paesi.

La culla: Il partenariato strategico Russia-Cina sembra essere sempre più ferreo, come testimoniano i presidenti Vladimir Putin e Xi Jinping

stessi riaffermano costantemente. Ma ci sono voci contrarie non solo in Occidente ma anche in alcuni ambienti politici russi. In questo momento storico estremamente delicato, quanto è affidabile la Cina come alleato per tutte le stagioni della Russia?

Glazyev: Il fondamento del partenariato strategico russo-cinese è il buon senso, gli interessi comuni e l’esperienza di cooperazione di centinaia di anni. L’élite dominante degli Stati Uniti ha avviato una guerra ibrida globale volta a difendere la propria posizione egemonica nel mondo, prendendo di mira la Cina come principale concorrente economico e la Russia come principale forza di controbilanciamento. Inizialmente, gli sforzi geopolitici degli Stati Uniti miravano a creare un conflitto tra Russia e Cina. Gli agenti dell’influenza occidentale amplificavano le idee xenofobe nei nostri media e bloccavano ogni tentativo di transizione verso i pagamenti nelle valute nazionali. Da parte cinese, gli agenti dell’influenza occidentale spingevano il governo ad allinearsi alle richieste degli interessi statunitensi.

Tuttavia, gli interessi sovrani di Russia e Cina hanno logicamente portato alla loro crescente partnership strategica e cooperazione, al fine di affrontare le minacce comuni provenienti da Washington.

La guerra tariffaria degli Stati Uniti con la Cina e la guerra delle sanzioni finanziarie con la Russia hanno confermato queste preoccupazioni e hanno dimostrato il pericolo chiaro e attuale che i nostri due paesi stanno affrontando. Gli interessi comuni di sopravvivenza e resistenza stanno unendo Cina e Russia, e i nostri due paesi sono in gran parte simbiotici dal punto di vista economico. Si completano e aumentano i vantaggi competitivi reciproci. Questi interessi comuni persisteranno nel lungo periodo.

Il governo cinese e il popolo cinese ricordano molto bene il ruolo svolto dall’Unione Sovietica nella liberazione del paese dall’occupazione giapponese e nell’industrializzazione della Cina nel dopoguerra. I nostri due paesi hanno una solida base storica per il partenariato strategico e siamo destinati a cooperare strettamente nel nostro interesse comune. Spero che il partenariato strategico tra Russia e RPC, rafforzato dall’accoppiamento della One Belt One Road con l’Unione economica eurasiatica, diventi il ​​fondamento del progetto del Presidente Vladimir Putin del Grande Partenariato eurasiatico e il nucleo del nuovo ordine economico mondiale.

Pepe Escobar è editorialista di La culla, redattore generale presso Asia Times e un analista geopolitico indipendente concentrato sull’Eurasia. Dalla metà degli anni '1980 vive e lavora come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. Il suo ultimo libro è furiosi anni venti.

Questo articolo è di La culla.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'intervistato e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.