Da allora Twitter ha lavorato in costante e crescente intimità con il governo degli Stati Uniti ha iniziato a fare pressione sulle piattaforme della Silicon Valley regolamentare i contenuti a sostegno dell’establishment dopo le elezioni del 2016.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
BIl politico ed conduttore televisivo britannico George Galloway ha ha fatto notizia nel Regno Unito con la sua minaccia di intraprendere un'azione legale contro Twitter per aver designato il suo account "media affiliati allo stato russo", un'etichetta che ora apparirà sotto il suo nome ogni volta che pubblica qualcosa sulla piattaforma.
"Caro @TwitterSupport, non sono un 'media affiliato allo stato russo'", si legge a tweet virale di Galloway. “Non lavoro per nessun media russo. Ho 400,000 follower. Sono il leader di un partito politico britannico e ho trascorso quasi 30 anni nel parlamento britannico. Se non rimuovi questa designazione intraprenderò un’azione legale”.
Galloway sostiene che, sebbene le sue trasmissioni siano state precedentemente trasmesse dai media statali russi RT e Sputnik, perché tali canali sono stati chiusi nel Regno Unito a cura dell'Ofcom e Sanzioni dell'Unione Europea non può più essere piattaformato da loro anche se lo desidera. Se si accetta questa argomentazione, sembra che Twitter stia essenzialmente utilizzando la designazione di “media affiliati allo stato” come indicatore di chi è Galloway come persona, piuttosto che come indicatore di ciò che realmente effettua.
caro @TwitterSupport Non sono “media affiliati allo Stato russo”. Lavoro per NO #Russo media. Ho 400,000 follower. Sono il leader di un partito politico britannico e ho trascorso quasi 30 anni nel parlamento britannico. Se non rimuovi questa designazione intraprenderò un'azione legale.
— George Galloway (@georgegalloway) 6 aprile 2022
Indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo o meno con l'argomentazione di Galloway, tutto ciò trascura l'innata assurdità di una società di social media legata al governo come Twitter che etichetta altre persone come “media affiliati allo stato”. Twitter is media affiliati allo Stato. Ha lavorato in un’intimità sempre crescente con il governo degli Stati Uniti sin dalla nascita dell’impero statunitense ha iniziato a fare pressione sulle piattaforme della Silicon Valley regolamentare i contenuti a sostegno delle strutture di potere dell’establishment dopo le elezioni del 2016.
Nel 2020 Twitter lo era una delle tante aziende della Silicon Valley che si è coordinato direttamente con le agenzie governative statunitensi per determinare quali contenuti dovrebbero essere censurati per “garantire” le elezioni presidenziali. Nel 2021 Twitter ha annunciato che stava orchestrando epurazioni di massa di conti esteri su consiglio dell’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), che riceve finanziamenti da molte istituzioni governative compreso il Dipartimento di Stato americano.
"L'ASPI è il braccio di propaganda della CIA e del governo degli Stati Uniti", ha affermato il veterano diplomatico australiano Bruce Haigh ha detto a Mintpress News all'inizio di quest'anno. “È un portavoce degli americani. È finanziato dal governo americano e dai produttori di armi americani. Perché gli sia permesso di sedere al centro del governo australiano quando ha così tanti finanziamenti esteri, non lo so. Se fosse finanziato da qualcun altro, non sarebbe dove è”.
Twitter ha anche coordinato le sue epurazioni di massa degli account con una società di sicurezza informatica chiamata FireEye questo articolo di Sputnik del 2019 dal giornalista Morgan Artyukhina spiega che è stata "fondata nel 2004 con i soldi del braccio di venture capital della CIA, In-Q-Tel".
[Discussione] Twitter sta collaborando con un think tank pazzo e aggressivo, finanziato dal governo statunitense e dall'industria delle armi, per regolamentare le false informazioni online.
Questo dovrebbe essere allarmante per chiunque abbia a cuore la verità, la libertà di parola o la pace, come mia novità @MintPressNews l'indagine spiega:https://t.co/8Wi11qfpf3
—Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) Gennaio 20, 2022
È stata uno schema consolidato da anni che ogni volta che Twitter segnala di aver eliminato migliaia di account sospettati di comportamento non autentico per conto di governi stranieri, sai che non si tratterà mai di account di paesi allineati agli Stati Uniti come il Regno Unito, Israele o Australia, ma costantemente di account presi di mira dagli Stati Uniti nazioni come Russia, Cina, Venezuela o Iran. Puoi scegliere di credere che ciò sia dovuto al fatto che gli Stati Uniti si allineano solo con governi santi che non si sognerebbero mai di impegnarsi in comportamenti online non etici, ma sarebbe una posizione infantile che Sfida contro tutti i conosciuto prova.
Dall'inizio della guerra in Ucraina, Twitter è stato rafforzando in modo aggressivo le narrazioni statunitensi sulla guerra mostrando spesso agli utenti un argomento su Twitter senza che questi siano iscritti, pieno di spinmeister imperiali, incluso The Kyiv Independent con tutti i suoi loschi CIA-affiliati origini.
Twitter promuove anche le narrazioni statunitensi sulla guerra mantenendo una sezione “Guerra in Ucraina” perennemente sul lato destro dello schermo per gli utenti desktop, che trasmette storie fortemente distorte a favore dell’alleanza USA/NATO/Ucraina. Il mese scorso c'è stata un'intera giornata in cui ogni volta controllavo Twitter sul mio laptop Sono stato informato che “la Russia continua a colpire obiettivi civili a Kiev e in tutta l’Ucraina”. L’affermazione secondo cui la Russia aveva “preso di mira” i civili in quel periodo lo era liquidato come una sciocchezza poco dopo da esperti militari statunitensi che hanno parlato a Newsweek.
Questo è il messaggio che gli utenti desktop di Twitter ricevono nell'angolo in alto a destra dello schermo. Parliamo molto del ruolo della Silicon Valley nel facilitare la censura del governo americano, ma probabilmente dovremmo parlare molto di più anche del suo ruolo nel facilitare la propaganda del governo americano. pic.twitter.com/PL9ms8gVU7
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 Marzo 2022
Quando è iniziata l’invasione, anche Twitter ha iniziato a ridurre al minimo il numero di persone che vedono i contenuti dei media russi, detto che sta “riducendo la visibilità del contenuto” e “prendendo misure per ridurre significativamente la circolazione di questo contenuto su Twitter”. Ha anche iniziato a mettere etichette di avvertimento su tutti i media sostenuti dalla Russia e a diffondere un messaggio pop-up che ti informa che stai commettendo un pensiero sbagliato se provi a condividere o addirittura a condividere 'mi piace' a un post collegarsi a tali punti vendita sulla piattaforma.
Anche Twitter ha iniziato a posizionare l’etichetta “Media affiliati allo stato russo" su ogni tweet fatto dagli account personali dei dipendenti delle piattaforme mediatiche russe, dando infondatamente l'impressione che le opinioni dissidenti twittate da quegli account siano contenuti pagati dal Cremlino e non semplicemente le loro legittime prospettive. Questa etichettatura ha portato a denunce di molestie online mentre gli imbroglioni, confusi dalla propaganda, cercano obiettivi per mettere in atto il loro odio instillato dai media per tutto ciò che è russo.
Poiché sempre più persone si ritrovano marchiate con l'etichetta di “media affiliati allo stato russo”, Twitter ha contemporaneamente annunciato che nasconderà la visibilità di qualsiasi account che la indossi, annunciandolo martedì che la piattaforma “non amplificherà né consiglierà account governativi appartenenti a stati che limitano l’accesso alle informazioni libere e sono coinvolti in conflitti armati interstatali”. Il che è un po’ ricco, considerando il fatto che gli Stati Uniti fanno entrambe le cose.
"Ciò significa che questi account non verranno amplificati o consigliati alle persone su Twitter, anche nella cronologia principale, nell'esplorazione, nella ricerca e in altri punti del servizio. Applicheremo innanzitutto questa politica ai conti pubblici appartenenti alla Russia”, Twitter ha detto.
Questa visibilità è diminuita è stato verificato da persone a cui è stata affibbiata l'etichetta di “media affiliati allo stato russo”. Quindi puoi capire perché i gestori della narrativa imperiale il cui compito è reprimere il dissenso vogliono quella designazione applicata al maggior numero possibile di critici dell’impero statunitense.
Sono così grato di vivere nell'occidente liberale e democratico, dove sono libero di oppormi alle azioni del mio governo... dietro un divieto ombra segreto che impedisce a chiunque sia nuovo di trovarmi o ascoltarmi pic.twitter.com/4GsrMBzVxY
— Wyatt Reed (@wyattreed13) 5 aprile 2022
Se sei curioso di sapere perché l'etichetta "media affiliati allo stato" non è stata applicata agli account Twitter associati ai mezzi d'informazione finanziati dal governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati come NPR e BBC, è perché Twitter ha creato esplicitamente una scappatoia per escludere tali mezzi d'informazione. da una tale designazione.
“Le organizzazioni mediatiche finanziate dallo Stato con indipendenza editoriale, come ad esempio la BBC nel Regno Unito o la NPR negli Stati Uniti, non sono definite media affiliati allo Stato ai fini di questa politica”, Lo dicono le regole di Twitter.
Il che è ovviamente una distinzione assurda e arbitraria. Che ti piaccia o meno George Galloway, penso che chiunque abbia familiarità con la sua personalità concorderebbe nel dire che se qualcuno provasse a togliergli l'indipendenza editoriale e a dirgli cosa può o non può dire, ci vorrebbe un'intera squadra di ai chirurghi di rimuovere le calzature di Galloway dalla loro anatomia personale. Molte persone che hanno lavorato con i media russi hanno detto essi hanno non mi è mai stato detto cosa dire, e Galloway è sicuramente uno di questi.
L’audacia di una società di social media che lavora fianco a fianco con il governo più potente del mondo per andare in giro a marchiare le persone come “media affiliati allo stato” è spaventosa. Twitter è un media affiliato allo Stato. È uno strumento di controllo narrativo imperiale, proprio come tutte le altre mega-corporazioni miliardarie della Silicon Valley di immensa influenza. Putin poteva solo sognare di avere media statali così efficaci.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e di Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
E in più c'è questo:
“In rottura con il passato, gli Stati Uniti stanno usando le informazioni per combattere una guerra informativa con la Russia, anche quando le informazioni non sono solide”
hxxps://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014
“utilizzando informazioni non solide” – ora sappiamo cosa intendono per “soft power”. OTH, quanto è antico questo passato con cui gli Stati Uniti stanno rompendo?
Per la maggior parte degli americani, trovare abbastanza soldi per pagare l’affitto e comprare cibo è la massima priorità. Facebook, Twitter, la censura sono meno importanti dell’imminente fenomeno dei senzatetto.
Detto questo, la crescente povertà dell’americano medio è più pericolosa dell’1% e dei suoi servitori, il 10% più ricco o giù di lì. Giocare con gli algoritmi non impedirà una rivolta dei poveri e dei ricchi. Pensiamo alla rivoluzione messicana. Ci sono molti americani arrabbiati e molte armi là fuori. Non tutte possono essere rivolte alle minoranze e agli immigrati, o distratte da un’altra guerra.
D'accordo, questa non controversia su Twitter e sul finto genio playboy Elon Musk, non significa nulla. Twitter potrebbe scomparire domani e ciò non avrebbe alcun effetto sulla maggior parte delle persone, tanto meno sui nostri privilegi di libertà di parola.
Twitter & Co. dietro hanno fatto un grossolano errore di calcolo basato su presupposti infondati che sono stati incoraggiati da Twitter & Co. sapendo quanto vantaggio sia per Twitter & Co. essere in cima alla lista dei leccapiedi di fascia alta.
Mi considero pro-America e non a favore del governo totalitario, comprando l’elitario super ricco, SWETS. Questo paese ha appena finito di sperimentare un miliardario molto ignorante, dimostrando che i super ricchi non hanno bisogno di essere intelligenti per controllare grandi somme di ricchezza. Questo ragazzo lo ha dimostrato perdendo soldi per anni, né è più morale in percentuale del resto della popolazione, a volte essendo uno dei peggiori trasgressori.
Il fatto è che l’intera questione con Putin avrebbe potuto essere gestita diversamente, molto diversamente.
Le sanzioni non funzionano dall’oggi al domani e il presidente avrebbe dovuto prevedere questo bagno di sangue arrivare. È lui quello con le agenzie di super intelligence che gli parlano all'orecchio.
Non twitto con molti bugiardi.
Per tua informazione: non twitto, troppi bugiardi. Inoltre non uso Facebook per lo stesso motivo.
Mi piace il cellulare, i messaggi e i video sono un bene, caro.
Questo è un articolo davvero spaventoso! Non uso Facebook o Twitter o roba del genere, quindi non avevo idea che stesse succedendo tutto questo, ma so che il mondo intero usa Twitter e/o Facebook, quindi questo rende ancora più forte l'imposizione universale della propaganda. spaventoso. Grazie Caitlin e grazie CN per aver lavorato per mantenere operativa una qualche forma di verità. Che deprimente apprendere che forse è una battaglia persa.
Due contributori di CN sono attualmente sospesi da Twitter: Patrick Lawrence e Scott Ritter. C’è qualche azione significativa che possiamo intraprendere?
Forse dovrebbero unirsi a George Galloway e ad altri e formare un gruppo e affrontare Twitter e Facebook in tribunale. Lo dico, poi ricordo cosa è successo a Steve Donziger. Sapevo che quando avrei sentito Scott Ritter parlare dell'Ucraina con più precisione militare di chiunque altro, sarebbe stato censurato. Ha parlato all'UNAC (Coalizione Nazionale Unita contro la Guerra). Se vuoi sentirlo, trovalo adesso, prima che scompaia per sempre.
Grazie, Caitlin, per un altro articolo penetrante.
Ottimo articolo su un tema importante. La censura di qualsiasi voce dissidente sta diventando sempre più forte su diverse piattaforme – probabilmente non è solo una coincidenza. Chiunque si limiti a mettere in discussione o a mostrare un sano scetticismo è sospettato. Scott Ritter è stato bannato su Twitter ma fortunatamente reintegrato. Youtube ha rimosso definitivamente i canali che raccontavano la guerra anche se non sono stati violati i termini del servizio cioè pura censura (canale di Yuri Podolyaka con 3,000,000 di visualizzazioni per video). Io la chiamo “ucrainizzazione” di Internet: ci sono attivisti che presentano termini di servizio artificiosi contro oppositori ideologici.
Parlando di NPR, non ho mai sentito una sola storia di nessun civile che abbia sperimentato in prima persona cosa fanno loro i battaglioni nazionalisti (come Azov, Aidar, ecc.). Ripeto, non una sola storia sulla NPR da parte di civili che vivono nei territori occupati dall’Azov – nonostante le numerose testimonianze video emerse da Mariupol. Queste sono storie dell'orrore di crudeltà sistematica, ho guardato 2-3 video (capisco la lingua) e il mio cuore ha iniziato letteralmente a farmi male. Non posso essere sicuro al 100% dell'autenticità di questi video, ma è difficile inventare queste cose, l'emozione è impossibile da falsificare e il vettore generale di questi video si adatta, la gente del posto ha semplicemente paura delle forze ucraine (che li usano come esseri umani). scudo) e maledire Zelenskyj. Allo stesso tempo, NPR ha realizzato una storia con il sindaco di una città che aveva il ritratto di Stepan Bandera sul muro del suo ufficio (Bandera era un ideologo ultranazionalista e facilitatore dell'Olocausto). Devo ancora ascoltare una copertura equilibrata e ricca di sfumature degli eventi in Ucraina su NPR, ma ciò manderebbe in frantumi troppe illusioni.
Chupacabra Sono affascinato dalle tue osservazioni. Spero che scriverai un articolo che pubblicherà CN, visto che capisci l'ucraino. Mi piacerebbe sapere di più su ciò che dicono queste persone, e sono sicuro che lo farebbero anche gli altri!
CN – puoi dare un'occhiata a questo?
Sono felice che il commento sia stato informativo! Ebbene, non ho mai scritto articoli e non ho necessariamente un quadro coerente di questi eventi – e l’Ucraina è internamente diversificata in termini di orientamenti culturali/ricordi storici/visioni del futuro/identità etniche. Ed è proprio questo il motivo per cui gli ultranazionalisti che hanno monopolizzato una certa versione dell’identità e della storia ucraina come modello predefinito e unico per tutti sono destinati a fallire.
Coloro che sono sopravvissuti a Mariupol hanno avuto un momento di lucidità. Tutti gli altri (esclusi Galizia/Ucraina occidentale): il 30% è filo-russo, il 50% è filo-Ucraina come alleato dell’UE e il 20% è nel mezzo, è difficile dirlo al momento perché non è chiaro cosa stanno offrendo esattamente e quelli filo-russi hanno paura (la cosa divertente è che né l’UE né la NATO sembrano più obiettivi realistici, quindi un vicolo cieco per il progetto politico orientato all’UE o almeno così sembra al momento). L’Ucraina era frammentata e lo è ancora (basta guardare la mappa dei risultati delle elezioni presidenziali dell’Ucraina su Wikipedia). Il miglior consiglio è quello di ascoltare tutte le parti, verificare i fatti e trarre conclusioni indipendenti – ma come ho detto, alcune voci sono state messe a tacere sia nei media ucraini che in quelli UE/USA dal 2014 e mi riferisco principalmente alle regioni centrali e orientali. Ma non mi sento necessariamente qualificato per parlare per loro :)
Questo paese ha bisogno che le sue dannate illusioni vengano infrante. Mettiamo le stronzate su un piedistallo. Basta, vero?
Quell'azione contro Galloway è una pagina uscita da Orwell. Viene diffamato come un accolito del “pazzo” Vladimir Putin, proprio come i praticanti dello psicocrimine nel romanzo “1984” sono stati infangati con il personaggio di “Emmanuel Goldstein”. Caratterizzazioni fittizie e alleanze fittizie in entrambi i casi, ma chi se ne frega dell'attuale civiltà dell'Ingsoc, alias Five Eyes? L'idea non è quella di essere onesti, giusti e accurati con i propri avversari politici nell'arena selvaggia di oggi, ma semplicemente di “schiacciarli”, come dice l'attuale termine artistico.
Guardando il lato positivo, gli Stati Uniti non hanno ancora ceduto ai metodi dei nazisti ucraini di gestire il dissenso.
Ci odiano per le nostre libertà.
"La libertà è solo un'altra parola per indicare che non c'è più niente da perdere." dice la canzone. La mortalità ha l’ultima parola sui nostri sogni di libertà illimitata di fare ciò che vogliamo. Tutti vivono in un paese o nell'altro e ognuno di loro ha delle regole stradali per vivere nel proprio ambiente. Calcia contro i pungoli, reali o immaginari, Caitlin, ma se passiamo il nostro tempo qui solo a lanciarci contro i bastioni, avremo poco da mostrare in termini di tempo sprecato. Quindi c’è ipocrisia nel governo americano? Sicuramente questa è una notizia vecchia. Il modo in cui troviamo il modo di dare un contributo positivo nonostante l'ipocrisia degli altri che non possiamo controllare: questa è veramente l'arte di vivere.
Hai ragione ovviamente, ed è ora di fare un passo in avanti, vero?
Come al solito, Caitline ha ragione. È tutta una questione di supremazia globale degli Stati Uniti. Si sono infiltrati ovunque e i loro delegati combattono e muoiono per la loro presa di potere. Mirano a superare l’impero coloniale britannico, colonizzare la Russia, la Cina, l’India e l’Europa, e tutti gli altri piccoli paesi.
Affrontiamolo. I mass media statunitensi sono media affiliati allo stato.
Sì mio amico! Proprio come spesso accade. In linea con la privatizzazione, abbiamo semplicemente privatizzato i media statali. E poiché è privato lo chiamiamo "gratuito". Che cazzo di mente.
E ora la contaminazione di muschio rende l'odore ancora peggiore!?
Uno dei peggiori capitalisti avvoltoio, Paul Singer, è recentemente riuscito a mettere i suoi artigli e il suo becco su Twitter per una quantità di azioni non rivelata (per quanto ne so); senza dubbio una cifra significativa, tuttavia, poiché sembra parallela e in linea con la partenza di Jack Dorsey. La vile infamia di Singer attraverso la sua nefandezza sociopatica è stata esposta in dettaglio nel libro di Greg Palast "Vulture's Picnic", in cui Palast ha avuto una grande soddisfazione nello smascherarlo, rendendolo un personaggio centrale come ha fatto, mentre lo prendeva in giro senza pietà.
La specialità di Singer è gravare i paesi già stressati e vulnerabili con fondi di salvataggio a tassi esorbitanti. Tra le sue vittime ci sono stati il Congo, l'Argentina e persino il pobrecito Porto Rico. L'uomo ha un buco nero dove si trovano i cuori della maggior parte delle persone.
Quindi la devoluzione di Twitter ha davvero un amico.
Sembra che il Paul Singer a cui ti riferisci faccia parte della stessa "famiglia" di John Perkins, autore di Confessions of an Economic Hitman (2004)
Lasciateli nel loro piccolo spazio sicuro, dove possano predicare ai loro convertiti. Smettila adesso.
Se credi nella libertà di parola, nella verità e nella discussione aperta, non dovresti davvero avvicinarti a questi siti.
IMHO se sei su Twitter, Facebook, ecc. sei corrotto o mentalmente compromesso. La tua scelta.
Amen e amen.
Non c'è mai stato un momento migliore per provare le alternative ai social media nel "Fediverso", come Mastodon, Pleroma e Friendica. Possono resistere alla censura a un livello fondamentale grazie alla loro struttura federata: se la moderazione su un'istanza dovesse mai fare qualcosa per far arrabbiare i suoi utenti, è una cosa banale migrare a un'altra istanza senza alcuna perdita di networking. L’effetto rete è il modo in cui i monopoli mantengono il loro pubblico vincolato, ma non ha potere nelle comunità federate.
Forse è giunto il momento di rivisitare il Communications Act del 1996 e il Citizen's United?
Applicare le leggi anti-monopolio contro Facebook, Twitter, ecc.
Le regole draconiane di Twitter sono state applicate anche a Chris Hedges. È anche importante notare che la censura di Galloway e Hedges viene effettuata anche dai media mainstream poiché la loro sfida alla narrativa ufficiale riguardante Russia e Ucraina non verrà ascoltata nei notiziari via cavo e in rete. La convinzione che la Guerra Fredda sia finita nel 1991 sembra essere poco accurata poiché l’isteria di quell’epoca continua fino al 21° secolo.
Un altro articolo brillante e conciso della signorina Caitlin, tagliente fino all'osso, che schiaccia la spina dorsale dell'ipocrisia e sputa fuori il midollo disgustosamente puzzolente dei doppi standard dell'establishment. È semplicemente triste che a così tanti occidentali venga fatto il lavaggio del cervello.
La cosiddetta stampa libera occidentale è unita in una sola voce, è stata ridotta a propaganda 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, nel coprire il mondo controllato dall’occidente. La Pravda aveva più credibilità di quella che oggi chiamiamo la nostra “stampa libera”. Le aziende hanno il controllo dei governi e dei mass media. NON UNA VOCE DI DECENTE AL CONGRESSO.
A Morning Joe c'era Mika, Joe e il fratello di Mika, l'ambasciatore Mark Brzezinski a Warshaw. Deve essere stata una discussione davvero obiettiva. Quando l’attuale settore della stampa di Biden si unirà alla MSNBC possiamo aspettarci maggiore obiettività? La porta girevole tra funzionari governativi e media aziendali non potrebbe essere migliore, anche gli ospiti sono ex funzionari politici e ora lobbisti del MIC che si scontrano alla porta girevole.
Nessun dissenso e non sono nemmeno decenti!
Contributo molto apprezzato, Renate.
+1 x 10!