C’è una propaganda dominante che sembra suggerire che la guerra possa essere condotta in modo pulito e ordinato e questo civile le morti sono sempre eccezionali, scrive Antonio De Lauri.

7 aprile 2021: una guardia d'onore in Ucraina durante una visita di un comitato militare della NATO. (NATO)
By Antonio De Lauri
Common Dreams
Ta guerra in Ucraina ha resuscitato un certo pericoloso fascino per la guerra. Nozioni come patriottismo, valori democratici, “il lato giusto della storia”, o a nuova lotta per la libertà sono mobilitati come imperativi affinché tutti prendano parte in questa guerra. Non sorprende quindi che un gran numero di cosiddetti combattenti stranieri sono disposti ad andare in Ucraina per unirsi da una parte o dall'altra.
Ne ho incontrati alcuni di recente al confine tra Polonia e Ucraina, dove stavo conducendo interviste con una troupe cinematografica norvegese di soldati e combattenti stranieri che entravano o uscivano dalla zona di guerra.
Alcuni di loro in realtà non hanno mai avuto modo di combattere o di essere “reclutati” perché privi di esperienza militare o di motivazione adeguata. Si tratta di un gruppo misto di persone, alcune delle quali hanno trascorso anni nell'esercito, mentre altre hanno svolto solo il servizio militare. Alcuni hanno la famiglia a casa che li aspetta; altri, nessuna casa a cui tornare. Alcuni hanno forti motivazioni ideologiche; altri sono semplicemente disposti a sparare a qualcosa o qualcuno. C'è anche un folto gruppo di ex soldati che sono passati al lavoro umanitario.
Mentre stavamo attraversando il confine per entrare in Ucraina, un ex soldato americano mi ha detto: “Il motivo per cui molti pensionati o ex soldati si sono trasferiti al lavoro umanitario potrebbe facilmente essere il bisogno di eccitazione”. Una volta lasciato il servizio militare, l’attività più vicina che può portarti nella “zona divertimento”, come ha detto un altro, riferendosi alla zona di guerra in Ucraina, è il lavoro umanitario – o, di fatto, una serie di altre attività che si moltiplicano nel mondo. prossimità della guerra, compresi appaltatori e attività criminali.
“Siamo drogati di adrenalina”, ha detto l’ex soldato americano, anche se ora vuole aiutare solo i civili, qualcosa che vede come “una parte del mio processo di guarigione”. Ciò che molti combattenti stranieri hanno in comune è la necessità di trovare uno scopo nella vita. Ma cosa dice questo delle nostre società se, per cercare una vita piena di significato, migliaia di persone sono disposte ad andare in guerra?
Propaganda
C'è propaganda dominante ciò sembra suggerire che la guerra possa essere condotta secondo un insieme di regole accettabili, standardizzate e astratte. Avanza l'idea di una guerra ben educata in cui vengono distrutti solo obiettivi militari, la forza non viene utilizzata in eccesso e giusto e sbagliato sono chiaramente definiti. Questa retorica è usata dai governi e dalla propaganda dei mass media (con il industria militare celebrando) per rendere la guerra più accettabile, persino attraente, per le masse.
Qualunque cosa si discosti da questa idea di una vera e nobile guerra è considerata un'eccezione. Soldati statunitensi torturare i prigionieri ad Abu Ghraib: un'eccezione. Soldati tedeschi giocare con un teschio umano in Afghanistan: un'eccezione.
Le Soldato americano che è andato su tutte le furie casa per casa in un villaggio afgano, uccidendo 16 civili tra cui diversi bambini senza motivo: un'eccezione. Crimini di guerra commessi da truppe australiane in Afghanistan: un'eccezione. Prigionieri iracheni torturati da Truppe britanniche: un'eccezione.

Piccola protesta a Melbourne il 27 novembre 2020, chiedendo giustizia per i crimini di guerra commessi dallo Special Air Service Regiment australiano in Afghanistan. (Matt Hrkac, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Storie simili stanno emergendo anche nell’attuale guerra in Ucraina, anche se per lo più non ancora confermate.
Con la guerra dell'informazione che offusca la distinzione tra realtà e fantasia, non sappiamo se e quando saremo in grado di verificare video come quello che mostra un soldato ucraino che parla al telefono con la madre di un soldato russo ucciso e si prende gioco di lei, o soldati ucraini sparare a prigionieri per ferirli in modo permanente, o notizie su soldati russi che aggrediscono sessualmente le donne.
Cos'è la guerra
Tutte le eccezioni? No. Questo è esattamente ciò che è la guerra. I governi fanno grandi sforzi per spiegare che questo tipo di episodi non appartiene alla guerra. Fanno anche finta di essere sorpresi quando i civili vengono uccisi, anche se prendere di mira sistematicamente i civili è una caratteristica di tutte le guerre contemporanee; per esempio, finita I civili 387,000 sono stati uccisi solo nelle guerre degli Stati Uniti dopo l'9 settembre, con maggiori probabilità di morire per gli effetti riverberanti di quelle guerre.
L’idea di una guerra pulita ed efficiente è una bugia. La guerra è un universo caotico di strategie militari intrecciate con disumanità, violazioni, incertezza, dubbi e inganno. In tutte le zone di combattimento coesistono emozioni come paura, vergogna, gioia, eccitazione, sorpresa, rabbia, crudeltà e compassione.
Sappiamo anche che qualunque sia la vera ragione della guerra, identificare il nemico è un elemento cruciale di ogni appello al conflitto. Per poter uccidere – sistematicamente – non è sufficiente far sì che i combattenti disprezzino il nemico, lo disprezzino; è necessario anche far loro vedere nel nemico un ostacolo ad un futuro migliore.
Per questo motivo, la guerra richiede costantemente la trasformazione dell'identità di una persona dallo status di individuo a membro di un gruppo nemico definito e odiato.
Se l’unico obiettivo della guerra è la mera eliminazione fisica del nemico, allora come spiegare perché la tortura e la distruzione dei corpi sia morti che vivi viene praticata con tanta ferocia su così tanti campi di battaglia? Sebbene in termini astratti tale violenza appaia inimmaginabile, diventa possibile visualizzarla quando le persone assassinate o torturate sono allineate con rappresentazioni disumanizzanti che le ritraggono come usurpatori, codardi, sporchi, meschini, infedeli, vili, disobbedienti – rappresentazioni che viaggiano velocemente nei mainstream e nei social media. .
La violenza bellica è un tentativo drammatico di trasformare, ridefinire e stabilire i confini sociali; affermare la propria esistenza e negare quella dell'altro. Pertanto, la violenza prodotta dalla guerra non è un mero dato empirico, ma anche una forma di comunicazione sociale.
Ne consegue che la guerra non può essere semplicemente descritta come il sottoprodotto di decisioni politiche prese dall’alto; è determinata anche dalla partecipazione e dalle iniziative dal basso. Ciò può assumere la forma di violenza brutale o tortura estrema, ma anche di resistenza alla logica della guerra.
È il caso del personale militare che si oppone a far parte di una specifica guerra o missione: gli esempi vanno dal obiezione di coscienza in tempo di guerra, a posizionamenti espliciti come il caso del Forte Hood Tre che ha rifiutato di andare in Vietnam considerando quella guerra "illegale, immorale e ingiusta" e il rifiuto del Guardia nazionale russa per andare in Ucraina.
"La guerra è così ingiusta e brutta che tutti coloro che la combattono devono cercare di soffocare dentro di sé la voce della coscienza", scrisse Leone Tolstoj. Ma è come trattenere il respiro sott'acqua: non puoi farlo a lungo, anche se sei addestrato a farlo.
Antonio De Lauri è professore di ricerca presso il Chr. Michelsen Institute, direttore del Centro norvegese per gli studi umanitari e collaboratore del progetto Costs of War il Watson Institute for International and Public Affairs della Brown University.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
.
Sembra “guerra” e il concetto di essa è stato disinfettato. C'erano movimenti pacifisti. Niente del genere adesso. Viviamo in un'economia di guerra permanente e siamo tutti d'accordo. Lo stesso vale per le questioni ambientali: che fine ha fatto la parola “conservare”. Siamo creature incuranti e malibili in modi di cui non abbiamo la minima idea.
Avendo assistito in prima persona alla guerra in Vietnam, coinvolto in un combattimento e colpito da colpi di arma da fuoco al petto e alla spalla, non sono d'accordo con l'idea che la guerra non possa essere resa meno barbara. Secondo la mia esperienza, la maggior parte degli uomini, dopo aver seguito un addestramento di base, combatte per difendere i propri compagni e qualcosa di più. In combattimento, spari per uccidere... praticamente tutti lo fanno. Senza rigide linee guida dall’alto, più persone di quanto ci si potrebbe aspettare faranno cose atroci in gruppo, se tutti gli altri lo fanno e se le regole di ingaggio non vengono rigorosamente applicate con severe sanzioni per il mancato rispetto. Ci sono un piccolo numero di persone…. forse il 5% che semplicemente si mette a uccidere e cerca opportunità per farlo. Non entrerò nei dettagli. Sono disgustosi.
In Vietnam c’erano pochissime indicazioni dall’alto riguardo al comportamento civile e, di conseguenza, si verificarono molte atrocità inutili. Mio figlio, che ha assistito a numerosi combattimenti in Afghanistan, faceva parte di un esercito più professionale. Le regole d'ingaggio venivano applicate in modo molto più rigoroso... "vincere i cuori e le menti" non era solo uno scherzo, e le atrocità erano meno frequenti. La guerra non sarà mai del tutto civilizzata, ma la guida di ufficiali di livello superiore e severe sanzioni per comportamenti scorretti possono fare un’enorme differenza nel comportamento individuale.
Il miglior breve articolo che descrive come tutti noi, consapevolmente o inconsapevolmente, possiamo diventare parte della “dipendenza dall’azione” che guida la disumanità che è la guerra, e non solo le “eccezioni” disumane che il “nemico” fa, e noi non lo facciamo. 'T. Vorrei che più leader politici e personaggi dei media lo capissero, ma sembra che la “febbre della guerra” abbia una vita propria. Chris Hedges, nel suo libro “La guerra è una forza che ci dà significato”, il suo personale resoconto di reporter di guerra, fornisce molti esempi, anche di se stesso, il cui desiderio di essere reporter cercava di seguire un codice morale, spiega come tutti possiamo lasciarci prendere da questa “febbre”. Tanto più tragica è la situazione in cui, ripensando ai resoconti sull’Iraq, vent’anni di devastazione avrebbero potuto essere evitati attraverso i negoziati, e così, ora, resoconti reperibili solo in siti web indipendenti come Consortium rivelano come una pace negoziata avrebbe potuto essere possibile.
No, la guerra non può essere resa “civile” o “gentiluomo”. La guerra è la somma di tutti i mali e, come tale, dovrebbe essere evitata a tutti i costi. Durante i primi mesi della guerra in Iraq di GW Bush, mia sorella (maggiore), una persona molto gentile e amorevole, mi ha fatto notare il suo disappunto per il fatto che alcuni non stavano seguendo le "regole di guerra" così come articolate dalle convenzioni di Ginevra ecc. Probabilmente ero mortificato lei con la mia risposta, che è andata più o meno così:
“Se fossi un leader, un comandante militare che si prepara per una battaglia, proverei a mettere insieme gli assassini più feroci, crudeli e rapaci che potrei trovare e poi tenterei di lanciare un attacco così violento e offensivo da far perdere al nemico la volontà di farlo”. combattere e cercare di fuggire dalla lotta. Questo è il modo più rapido per porre fine a una guerra”.
Separare i civili non combattenti dai soldati è stato quasi sempre impossibile, e spesso è stato volutamente ignorato. Assisti alla campagna meridionale di Sherman durante la nostra guerra civile; Sheridan stava facendo più o meno la stessa cosa nello stesso periodo nella Shanandoah Valley in Virginia.
Nessuno può rendere la guerra civile, “basata su regole” o da gentiluomo. La guerra rappresenta il fallimento su più livelli. L'unica cosa buona della guerra è la sua fine. Non vedo alcun progresso nell’umanità per quanto riguarda la guerra, la propensione alla violenza, l’adozione della forza militare per imporre una volontà dominante. Riconoscendo tristemente questo, immagina che NON abbiamo sviluppato armi nucleari, ma i nostri altri armamenti moderni erano come esistono realmente oggi. Quanti altri milioni pensate che sarebbero stati orribilmente assassinati dal 1945 se l’umanità non fosse stata vincolata dalla possibilità di annientamento globale?
Fare la guerra è il più grande fallimento della specie umana. Il sangue delle atrocità dei campi di battaglia non è solo nelle mani dei combattenti, ma anche di coloro che traggono profitto dalla produzione delle armi da guerra. Coloro che promuovono il conflitto sulla diplomazia e sui negoziati, di solito lontano dai campi di sterminio, sono altrettanto colpevoli. Non ci sono vincitori in guerra, e la verità è spesso la prima vittima di questa estrema follia umana.
Questa è la prima volta che sento parlare della folle furia americana che uccide 16 afgani innocenti, davvero orribile. La guerra, infatti, sembra scatenare gli impulsi di rabbia più violenti ed estremi latenti nella psiche umana. Ed è per questo che è così particolarmente sadico e malvagio che "leader" e "esperti" dei media come Jake Tapper o Wolf Blitzer, che non hanno alcun desiderio di combattere in una guerra, siano così ansiosi di mandare i figli e le figlie degli altri al massacro infernale. di guerra. Sembra che provino una sorta di scarica di adrenalina guardando gli altri soffrire nel modo più orribile immaginabile. Credo che i maiali da guerra siano gli individui più depravati della nostra società. E una volta sola non è mai abbastanza per loro, vogliono vederlo accadere ancora e ancora e ancora, ma solo se per loro rappresenta un rischio zero.
Apprezzo che l'autore attiri l'attenzione sulla brutalità intrinseca della guerra e sfatichi la realtà dei giochi per computer della maggior parte dei giovani "volontari" con un piede nella tomba a cui è stato fatto il lavaggio del cervello o dipendenti dall'omicidio.
Tuttavia, gli esempi di crudeltà da lui elencati non corrispondono alla brutalità intrinseca della guerra. Questi sono esempi di crimini di guerra puri e genuini e del tipo peggiore in quanto si tratta di tortura psicologica di civili, famiglie di soldati catturati e prigionieri di guerra, entrambi protetti dalle Convenzioni di Ginevra. Non si tratta della nebbia di una situazione di guerra, ma di una deliberata deprivazione morale fondamentale e di barbarie che arrivano inaspettatamente dall’Ucraina, che orgogliosamente nei media si dichiara una società civile. In realtà non è una novità in quanto si tratta di una tattica barbara applicata dalle SS che costringono le famiglie a guardare le loro madri, padri o figli morire brutalmente durante la Seconda Guerra Mondiale e recentemente applicata dai teorici dell’ISIS. Infatti oggi SouthFront ha pubblicato un clip di propaganda ucraina con lo stesso scopo di terrore morale degli innocenti.
scusate, non ho allegato. Stiamo ricevendo resoconti di prima mano
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/apr/09/after-russians-retreat-scarred-ukrainian-village-recounts-month-of-terror
hxxps://www.theguardian.com/world/video/2022/apr/07/i-had-to-film-it-ukrainian-girl-vlogs-siege-of-mariupol-video-diary
La ragione per cui “migliaia sono disposte ad andare in guerra” “per cercare una vita significativa” è che la nostra economia di mercato non regolamentata ha completamente demoralizzato la società americana, e i miti e le esigenze della religione non convincono più.
Solo l'esperienza di uno sforzo comune per migliorare la vita di tutti può ricostruire la comunità morale.
Ciò attende una ristrutturazione politica per eliminare il controllo monetario di tutti i rami del governo federale e dei mass media.
Finché la corruzione politica consentirà solo politiche che cercano tangenti ai partiti politici, avremo guerre di sfruttamento.
Finché la nostra economia eleverà i suoi tiranni demagoghi più immorali e primitivi, avremo guerre di sfruttamento.
La guerra si combatte per molte cose. La Russia può fare la guerra per difendersi dagli aggressori e da coloro che desiderano distruggerli. In questo caso contro la NATO, l'UE e il capo USA e altri subordinati.
Questa stessa – chiamata “comunità internazionale” ha intrapreso la guerra contro il Terzo mondo sin dalla seconda guerra mondiale. Prima di ciò era contro voi stessi per avidità, dominio e sottomissione. Questa è di gran lunga la ragione principale delle guerre, e tutto inizia dalla politica. L'esercito si limita a eseguire gli ordini.
In ogni società ci sono assassini, stupratori, serial killer, sadici, pazzi, psicopatici, ignoranti, poveri, fuorviati, programmati ecc... L'Occidente bianco ha sempre avuto molti più di questi tipi, incluso il Canada dove vivo.
Le poche torture che riescono a trapelare verso ovest sono centinaia di volte di più, ma chi se ne frega? Le prigioni segrete in tutto il mondo, i laboratori biologici e tante altre cose malvagie non potranno mai essere viste in Occidente. Le ONG, gli “enti benefici umanitari”, i media sono tutti finanziati dalle stesse persone che promuovono le guerre.
Noi 500 milioni potremmo riuscire a uccidere e a far morire di fame altri 2 miliardi, ma dubito che esisteremo ancora. Siamo costantemente prepotenti e minacciò la Russia e la Cina, ma sono pronte per noi con migliaia e migliaia di missili, e la gente non vede nemmeno la verità. Ebbene, la verità è stata abolita molto tempo fa.
Sono d'accordo con te. Questo articolo cerca di mettere la guerra in difesa della propria patria su un piano di parità con le guerre di aggressione statunitensi. Non tutte le guerre sono ingiuste. E la pace senza giustizia non è affatto pace. Gli americani non hanno mai dovuto combattere per difendere il proprio paese dall’invasione. Quindi è facile pontificare sull’”ingiustizia” della guerra. La Russia ricorda ancora l’Operazione Barbarossa e il sangue russo versato da Hitler. Non permetteranno mai che ciò accada di nuovo.
Non esiste equivalenza tra la guerra della Russia in Ucraina e le guerre imperialiste degli Stati Uniti. Nessuno. Le vite perse in questa guerra in Ucraina ricadono sulla NATO e sugli Stati Uniti. E chiunque sia interessato alla verità lo sa.