Vijay Prashad recensisce il battaglie geopolitiche degli ultimi decenni che lasciano Germania, Giappone e India, tra gli altri, hanno risposto con grande agitazione all’invasione russa dell’Ucraina.
Grey Tube Shelter 1940 Henry Moore OM, CH 1898-1986 Presentato dal War Artists Advisory Committee 1946 http://www.tate.org.uk/art/work/N05706
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
IÈ difficile scandagliare le profondità del nostro tempo, le terribili guerre e le informazioni confuse che sfrecciano senza molta saggezza.
Le certezze che inondano le onde radio e Internet sono facili da ottenere, ma derivano da una valutazione onesta del guerra in Ucraina e le sanzioni contro le banche russe (parte di una più ampia politica di sanzioni degli Stati Uniti che ora affligge circa trenta paesi)?
Riconoscono l'orribile realtà di fame che è aumentato a causa di questa guerra e delle sanzioni?
Sembra che molte delle “certezze” siano intrappolate nella “mentalità della Guerra Fredda”, che vede l’umanità come irreversibilmente divisa su due fronti opposti. Tuttavia, questo non è il caso; la maggior parte dei paesi sta lottando per elaborare un approccio non allineato alla “nuova Guerra Fredda” imposta dagli Stati Uniti. Il conflitto tra Russia e Ucraina è un sintomo di più ampie battaglie geopolitiche combattute da decenni.
Il 26 marzo il presidente americano Joe Biden ha definito alcune certezze dal suo punto di vista al Castello Reale di Varsavia, chiamata la guerra in Ucraina “una battaglia tra democrazia e autocrazia, tra libertà e repressione, tra un ordine basato su regole e uno governato dalla forza bruta”.
Questi binari sono interamente una fantasia della Casa Bianca, il cui atteggiamento nei confronti dell’“ordine basato sulle regole” non è radicato nella Carta delle Nazioni Unite ma nelle “regole” pronunciate dagli Stati Uniti. Le antinomie di Biden sono culminate in un obiettivo politico: “Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere”, ha detto, riferendosi al presidente russo Vladimir Putin.
La ristrettezza dell'approccio di Biden al conflitto in Ucraina ha portato a un appello pubblico per un cambio di regime in Russia, un paese di 146 milioni di abitanti il cui governo possiede 6,255 testate nucleari. Con la storia violenta degli Stati Uniti di controllo della leadership in diversi paesi, le dichiarazioni sconsiderate sul cambiamento di regime non possono rimanere senza risposta. Devono essere universalmente contestate.
Juss Piho, Estonia, “Viaggio”, 2009.
L’asse principale della guerra russa non è in realtà l’Ucraina, anche se oggi ne sopporta il peso maggiore. La questione è se all’Europa può essere consentito di elaborare progetti indipendentemente dagli Stati Uniti e dalla loro agenda del Nord Atlantico.
Tra la caduta dell’URSS (1991) e la crisi finanziaria mondiale (2007-08), la Russia, le nuove repubbliche post-sovietiche (compresa l’Ucraina) e altri stati dell’Europa orientale hanno cercato di integrarsi nel sistema europeo, compreso il Nord Atlantico. Organizzazione del Trattato (NATO).
Russia congiunto Il processo di Partenariato per la Pace della NATO nel 1994 e sette paesi dell'Europa orientale (tra cui Estonia, Lituania e Lettonia che confinano con la Russia) congiunto La NATO nel 2004. Durante la crisi finanziaria globale, divenne evidente che l’integrazione nel progetto europeo non sarebbe stata del tutto possibile a causa delle vulnerabilità dell’Europa.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del febbraio 2007, il presidente Vladimir Putin sfidato il tentativo degli Stati Uniti di creare un mondo unipolare. “Cos’è un mondo unipolare?” ha chiesto Putin. “Non importa come abbelliamo questo termine, significa un unico centro di potere, un unico centro di forza e un unico maestro”.
Riferendosi al ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sui missili antibalistici nel 2002 (che aveva criticato in quel periodo) e la guerra illegale degli Stati Uniti in Iraq nel 2003, Putin ha detto: “Nessuno si sente più sicuro perché nessuno può nascondersi dietro il diritto internazionale”.
Più tardi, al vertice della NATO del 2008 a Bucarest, in Romania, Putin avvertito sui pericoli dell'espansione della NATO verso est, esercitando pressioni contro l'ingresso di Georgia e Ucraina nell'alleanza militare. L’anno successivo, la Russia ha collaborato con Brasile, Cina, India e Sud Africa modulo il blocco BRICS come alternativa alla globalizzazione guidata dall’Occidente.
Yang Fudong, Cina, “Sette intellettuali nella foresta di bambù, parte IV”, 2006.
Per generazioni l’Europa ha fatto affidamento sulle importazioni di gas naturale e petrolio greggio prima dall’URSS e poi dalla Russia. Questa dipendenza dalla Russia è aumentata poiché i paesi europei hanno cercato di porre fine all’uso del carbone e dell’energia nucleare. Allo stesso tempo, Polonia (2015) e Italia (2019) hanno aderito alla Belt and Road Initiative (BRI) guidata dalla Cina.
Tra il 2012 e il 2019 anche il governo cinese ha costituito il Iniziativa 17+1, che collega 17 paesi dell’Europa centrale e orientale nel progetto BRI. L’integrazione dell’Europa nell’Eurasia ha aperto la porta alla sua indipendenza in politica estera. Ma ciò non era consentito. L’intera finta della “NATO globale” – articolato nel 2008 dal segretario generale della NATO Jaap de Hoop Scheffer – ha contribuito a prevenire questo sviluppo.
Temendo i grandi cambiamenti avvenuti in Eurasia, gli Stati Uniti agirono sul fronte commerciale, diplomatico e militare. Dal punto di vista commerciale, gli Stati Uniti hanno cercato di sostituire la dipendenza europea dal gas naturale russo promettente fornire all’Europa gas naturale liquefatto (GNL) sia da fornitori statunitensi che dagli stati del Golfo Arabo.
Dato che il GNL è molto più costoso del gas convogliato, questo non era un accordo commerciale allettante. Le sfide ai progressi cinesi nelle soluzioni high-tech – in particolare nelle telecomunicazioni, nella robotica e nell’energia verde – non potrebbero essere sostenute dalle aziende della Silicon Valley, quindi gli Stati Uniti escalation altri due strumenti di forza: in primo luogo, l’uso della retorica della Guerra al Terrore per bandire le aziende cinesi (adducendo considerazioni di sicurezza e privacy) e in secondo luogo, manovre diplomatiche e militari per sfidare il senso di stabilità della Russia.
Sadamasa Motonaga, Giappone, “Rosso e giallo”, 1963.
La strategia statunitense non ha avuto del tutto successo. I paesi europei hanno potuto constatare che non esiste alcun sostituto efficace né per l’energia russa né per gli investimenti cinesi. Vietare gli strumenti di telecomunicazione di Huawei e impedire la certificazione di NordStream 2 non farebbe altro che danneggiare il popolo europeo. Questo era chiaro.
Ma ciò che non era così chiaro era che gli Stati Uniti iniziarono contemporaneamente a smantellare l’architettura che manteneva la fiducia che nessun paese avrebbe iniziato una guerra nucleare. Nel 2002, gli Stati Uniti hanno abbandonato unilateralmente il Trattato sui missili antibalistici e, nel 2018-19, hanno a sinistra il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF).
I paesi europei hanno svolto un ruolo chiave nella creazione del Trattato INF nel 1987 attraverso il movimento per il “congelamento del nucleare”, ma l’abbandono del trattato nel 2018-19 è stato accolto con relativo silenzio da parte degli europei.
Nel 2018, la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti si è spostata dalla guerra globale al terrorismo alla guerra globale al terrorismo prevenzione del “riemergere di una concorrenza strategica a lungo termine” da “rivali quasi pari” come Cina e Russia. Allo stesso tempo, i paesi europei hanno iniziato a svolgere esercitazioni di “libertà di navigazione” attraverso la NATO nel Mar Baltico, nel Mar Artico e nel Mar Cinese Meridionale, inviando messaggi minacciosi a Cina e Russia. Queste mosse hanno effettivamente avvicinato molto Cina e Russia.
La Russia ha dichiarato in diverse occasioni di essere a conoscenza di queste tattiche e di voler difendere i suoi confini e la sua regione con la forza. Quando gli Stati Uniti sono intervenuti in Siria nel 2012 e in Ucraina nel 2014, queste mosse hanno minacciato la Russia con la perdita dei suoi due principali porti di acque calde (a Latakia, in Siria, e a Sebastopoli, in Crimea), motivo per cui la Russia ha annesso la Crimea nel 2014 ed è intervenuta militarmente. in Siria nel 2015. Queste azioni suggeriscono che la Russia continuerà a usare le sue forze armate per proteggere quelli che considera i suoi interessi nazionali.
L’Ucraina ha poi chiuso il canale della Crimea settentrionale che portava alla penisola l’85% della sua acqua, costringendo la Russia a rifornire d’acqua la regione attraverso il ponte sullo stretto di Kerch, costruito a costi enormi tra il 2016 e il 2019. La Russia non aveva bisogno di “garanzie di sicurezza” da parte di L’Ucraina, o anche dalla NATO, ma li ha cercati negli Stati Uniti. A Mosca si temeva che gli Stati Uniti avrebbero piazzato missili nucleari a raggio intermedio intorno alla Russia.
Evgeny Trotsky, Russia, “Riposo”, 2016.
Alla luce di questa storia recente, le contraddizioni scuotono le risposte, tra gli altri, di Germania, Giappone e India. Ciascuno di questi paesi ha bisogno del gas naturale e del petrolio greggio russi. Sia la Germania che il Giappone hanno sanzionato le banche russe, ma né il cancelliere tedesco Olaf Scholz né il primo ministro giapponese Fumio Kishida possono farlo. taglio importazioni di energia.
L’India, nonostante faccia parte del Quad sostenuto dagli Stati Uniti insieme al Giappone, ha rifiutato di unirsi alla condanna della Russia e alle sanzioni sul suo settore bancario [e sul commercio]. Questi paesi devono gestire le contraddizioni del nostro tempo e soppesare le incertezze. Nessuno Stato dovrebbe accettare le cosiddette certezze che rafforzano le dinamiche della Guerra Fredda, né dovrebbe trascurare gli esiti pericolosi di un cambiamento di regime e del caos influenzati dall’esterno.
È sempre una buona idea riflettere sul fascino silenzioso delle poesie di Toge Sankichi, che vide la bomba atomica cadere sulla sua nativa Hiroshima nel 1945, e che in seguito si unì al Partito comunista giapponese per combattere per la pace. Nel suo "Invito all'azione", Sankichi ha scritto:
allunga quelle braccia grottesche
alle tante armi simili
e, se sembra che quel lampo possa cadere ancora,
tieni alto il sole maledetto:
anche adesso non è troppo tardi.
Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e caporedattore di Left Word Books.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
.
Gratitudine per la nuova prospettiva che rende giustizia alla natura complessa e stratificata dell’attualità.
Il maccartismo è tornato con una vendetta. Contestare la posizione, la narrativa o l’agenda degli Stati Uniti significa essere etichettati come traditori. Ciò vale sia per i cittadini che per i partner commerciali internazionali.
Questo è un altro eccellente articolo, di Responsible Statecraft, per complimentarmi con quello di Prashad:
Il maccartismo riemerge più forte che mai nei dibattiti politici in Ucraina (intralciando ulteriormente chiunque voglia portare un dibattito riflessivo calmo e ragionato sulle folli decisioni prese)
hxxps://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/?fbclid=IwAR3nmr7GdPwn0sdyu4mv-z45-joH-jiW_fuUhMIcLrmAixTVuiX3gOF6lJ8
L’UE è a una svolta storica. Sta per essere invaso dai profughi politici del nord e dai profughi alimentari del sud. Ciò avviene in un momento in cui i principali settori industriali hanno perso l’accesso a forniture energetiche sicure a prezzi competitivi e i tassi di interesse sono destinati ad aumentare sostanzialmente. Difficile vedere un ruolo per l’Europa occidentale nel nuovo mondo multipolare che sta emergendo.
Ottima ristrutturazione come dicono gli altri. Per me manca l'energia dedicata all'analisi del problema rispetto a cosa fare al riguardo. Siamo tutti grandi su ciò che è male – come nel mio sfogo – ma deboli su come affrontare la nostra debolezza, soprattutto su come affrontare il nostro fallimento nel farlo. Dov’è la letteratura sull’incapacità di agire sulla base di un’analisi così penetrante?
Grazie. Nella remota colonia australiana di solito non riceviamo questo tipo di commenti preveggenti. Di più, solo il tipo di cose tra buoni e cattivi.
Vedi anche:
„L’élite del potere statunitense: lo stanno facendo di nuovo!“:
hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/04/09/the-us-power-elite-they-are-doing-it-again-die-us-machtelite-sie-tun-es-wieder/
Approvo il commento "Eccellente". Vorrei aggiungere che anche l'arte che accompagna i suoi sforzi qui è “eccellente”.
Unipolare vs polarizzazione. Biden dovrebbe essere disprezzato, il suo linguaggio rivela la sua ignoranza delle relazioni umane, per non parlare della condizione umana. Il suo desiderio di un mondo unipolare non è solo stupefacente, ma rappresenta una condanna grossolana nei confronti di chiunque non sia d'accordo con lui.
Lo vediamo costantemente tra le élite del mondo, supponendo costantemente che tutti gli altri si sentano come loro o come dovrebbero. Gli stupidi di merda dovrebbero saperlo meglio che dire alla gente cosa vogliono e come lo vogliono. Per il bene del cane, dammi tregua. Chi diavolo è morto e ha reso Joe il re del mondo?
L’unica cosa su cui non si può discutere è che non più della metà della popolazione americana è d’accordo con gran parte di ciò che lui difende. E di sicuro non è l'uomo che lavora.
Putin aveva ragione con la sua definizione del termine, unipolare. Peccato che nessuno se ne accorga in quel momento. Peccato ancora di più che abbia ceduto e sia caduto vittima di una trappola tesa da “uomini di grande zelo ma con poca o nessuna comprensione”. (Giudice Brandis)
Biden è caduto vittima di credere alle proprie bugie e lo stesso vale per circa, secondo la mia stima, il 90% di tutti a Washington.
Per ragioni sconosciute il ragazzo sembra pensare di essere il ragazzo più intelligente nella stanza. Chiaramente non lo è. È più un rigurgito professionista e il suo vomito puzza di relitto.
Su questa cosa del senso unico! Immagino che questo sia qualcosa a cui gli evangelici, i sionisti, i neoconservatori "quella folla" sono intrappolati in modo terminale. Conosci quel gruppo di fanatici religiosi a senso unico che implicano che sia la loro strada e nessun'altra, spazzatura, beh, lui li sta aiutando a dimostrare che non sono diversi da coloro che si uniscono alle sette. Se stesso incluso.
Non puoi inventare questa roba! Sembra che siamo passati dall'essere un idiota ciarliero e bugiardo a uno stupido chiacchierone che semplicemente non riconosce la verità.
Da, forse, l'unico e solo, agnostico, dislessico, insonne che resta sveglio la notte chiedendosi se il dog-ma esista più. Buona serata.
Grazie C.N
Buon articolo!
Adoro il modo in cui le parole e il significato si uniscono alla grafica nel lavoro di Mr. Prashad. Grazie per averlo reso disponibile e per i promemoria e i nuovi spunti che fornisce.
Sì, è la vecchia provocazione da prepotente, o sei con noi o con il nemico. E così il divario si accentua ancora una volta lungo una brillante linea rossa di odio segnata da un insaziabile appetito di vendetta.
Possiamo apportare cambiamenti di regime nel nostro paese attraverso elezioni pacifiche.
Non dovremmo apportare cambiamenti di regime in altri paesi con la forza.
La tua solita messa a fuoco nitida, anche quando esegui una panoramica per l'immagine più ampia. Grazie per aver accelerato la mia formazione in questi contesti più ampi. Forse la tua prossima illustrazione dovrebbe provenire da "McDonald's Hamburgers Invading Japan" di Masami Teraoka. Una volta possedevo una stampa.
Anche se una volta speravo che (ad esempio) la copertura della BBC Radio tornasse al vero ordine “basato su regole” che ha caratterizzato la sua copertura UKR post-2014 per alcuni anni, ora sembra essersi completamente piegata alle pressioni di Biden/Boris. Secondo le notizie di ieri sera della BBC Radio, l'Ucraina ha attualmente 22,000 soldati "addestrati dalla NATO" nel Donbass. Questo si chiama intervento, anche se il presentatore della BBC la considerava la soluzione "più umanitaria", sc. uccidere tutti i russi al più presto. Secondo questo vecchio resoconto, pieno della nomenclatura imperiale del "ripagare":
hxxps://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
Ormai sono quasi al 100% “sordo” ai mass media. Non sono un “apologeta di Putin”, ma la distorsione della narrazione per escludere la scomoda storia recente è disgustosa (come al solito(.
L’”annessione della Crimea” implica l’uso della forza, non il risultato di un voto con oltre il 90% di coloro che desiderano ricongiungersi alla Russia.
No, l'annessione non ha questa connotazione. Ad esempio, quando le città americane vengono espanse per includere aree adiacenti, tali aree vengono generalmente descritte come annesse.
Ouuu! Vuoi dire che la Crimea si è appena svegliata una mattina e ha detto “Uniamoci alla Russia”. Ridicolo divertente se non con conseguenze tragiche.
“Analisi interessante e obiettiva, ma qualcuno ascolterà” – Cassandra
Sembrava che tutto finisse all'improvviso. Apparentemente stavo aspettando una soluzione offerta, soprattutto quella che tanti analisti evitano deliberatamente, vale a dire che le molte e varie nazioni su questo pianeta potrebbero osare o essere costrette ad attuare il proprio approccio a tutto questo verme se non riescono a digerire o sopravvivere. secondo gli editti che Washington desidera esigere da tutti, ma che si spingeranno fino a quando non sorgeranno necessariamente dei conflitti, quindi in realtà l’unica soluzione finale e pratica è che Washington smetta di cercare di agire come la capitale imperiale del Pianeta Terra, e altro ancora. specificatamente cessare e desistere dai suoi incessanti sforzi volti a intimidire, intimorire e compromettere funzionalmente la capacità della Russia di operare come un normale stato pacifico ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e di vari altri trattati, accordi e convenzioni utili al mantenimento dei diritti legali, finanziari, politici e commerciali stabilità.
Per raggiungere questo scopo sarebbero ovviamente necessarie garanzie di sicurezza per TUTTE le nazioni della Terra, non solo per l’America, o l’America più la NATO, o l’America più qualunque altro insieme di stati che possa costringere o riuscire a firmare patti di alleanza con l’America e il suo esercito globale. impero. È fondamentale che le armi nucleari siano rigorosamente controllate, in particolare attraverso trattati come quelli cruciali menzionati nell’articolo di approfondimento (il Trattato ABM e il Trattato INF), che Washington ha deliberatamente deciso di approfondire unilateralmente negli ultimi anni e ha direttamente fatto precipitare questa crisi. Il più ampio Trattato di non proliferazione nucleare delle Nazioni Unite, firmato da quasi tutti i paesi della Terra e che lede i diritti di Iran e Israele di produrre e schierare armi nucleari, è un'altra questione critica che deve essere risolta, si spera con l'eliminazione di quante più di queste minacce alla proliferazione nucleare. possibile la nostra continua esistenza. Nessuno stato dovrebbe essere l’eccezione che può infrangere le regole semplicemente con un occhiolino e un cenno del capo.
Non dovrebbe essere un singolo paese, come gli Stati Uniti, a dettare e far rispettare tali leggi e trattati, dovrebbe essere uno sforzo collettivo dell’intero pianeta, o meglio del suo forum collettivo e autorità esecutiva, cioè le Nazioni Unite, che decide queste cose. Piuttosto che un’unica società tirannica che governa il mondo intero (l’“egemone unipolare”), l’intero resto del mondo dovrebbe avere il diritto e l’obbligo di comandare ogni singolo paese, come gli Stati Uniti che metterebbero in pericolo tutta la nostra specie umana di estinzione, come hanno fatto con i loro atti sconsiderati e imperiosi nella questione dell’Ucraina nei confronti della Russia e con la cancellazione unilaterale dei trattati firmati sulle armi nucleari, per conformarsi al giudizio e alle richieste della maggioranza.
Se l’autoproclamato potere egemone si rifiuta di conformarsi, quel governo e la sua società dovrebbero essere il bersaglio di sanzioni, sequestri di proprietà e denaro come gli Stati Uniti hanno stabilito nelle loro procedure operative standard (in altre parole tutto ciò che gli Stati Uniti stanno facendo alla Russia a livello internazionale). ogni livello immaginabile, per lo più senza precedenti legali e di dubbia autorità). Il bullo è il partito che deve essere spezzato per portare pace e stabilità a questo mondo, non le sue vittime, ciascuna a turno, come è avvenuto. Questa è la tua unica soluzione che funzionerà mai a lungo termine. Un “ordine basato su regole” non è quello in cui i ricchi e i potenti stabiliscono le regole a loro piacimento. Questa è una tirannia, una dittatura. Mi dispiace, ma gli Stati Uniti non possono sostenere “libertà e democrazia” (come pretendono così arrogantemente di fare) secondo le loro attuali procedure operative standard. Lord Biden afferma di difendere la democrazia contro l’autocrazia. Mi dispiace, ma l'autocrazia è esattamente ciò che lui e il suo governo praticano. Arriva al punto di rivendicare il potere di decidere i capi di stato di tutte le altre società su questo pianeta e di cambiarli ogni volta che si adatta ai suoi scopi, o agli scopi dei pochi oligarchi che tirano le sue fila.
Eccellente. I problemi che vediamo oggi nel mondo in ogni ambito sono in gran parte la conseguenza dell'ego smisurato e della fame dell'America. Non c'è niente di più profondo né nobile di questo. E questa distruzione è supportata dalla banalità di attori egoisti, non ultimo dei quali l’UE, e il suo allegro gruppo di artisti circensi.
Una volta che l’Europa inizierà a staccarsi dai dettami della nazione eccezionale, recupererà la sua statura e dignità storica, l’impero americano si troverà più o meno nella stessa posizione in cui si trovano le truppe ucraine ora circondate e in attesa dell’inevitabile fine. Prego che entrambi riacquistino la sanità mentale per arrendersi alla realtà. Pensavamo che sarebbe stata la Cina a ribaltare la situazione nel tempio imperiale neoliberista. La Cina farà sicuramente la sua parte, ma noi élite occidentali eravamo altrettanto ciechi ai segni dei tempi quanto lo erano le élite del giudaismo del Secondo Tempio, unite a Roma. Erano assolutamente convinti che i profeti non venissero dalla Galilea.
sì, se non fosse per gli Stati Uniti, il mondo sarebbe pesche. Prova a pensare in modo critico per un secondo, per favore.
Beh, non tutte le pesche, direi, ma sarebbe un inizio. Abbastanza per dormire un po' meglio.
Decisamente più pacifico poiché la genesi della maggior parte dei conflitti nel mondo affonda le sue radici in America.