Vogliono inviare un messaggio urgente: solo una “rivoluzione climatica” sarà sufficiente per evitare la catastrofe.
MQuesta settimana più di 1,000 scienziati in tutto il mondo si sono incatenati alle porte delle banche favorevoli al petrolio, hanno bloccato i ponti e occupato i gradini degli edifici governativi per inviare un messaggio urgente alla comunità internazionale: la crisi ecologica sta accelerando e solo un “cambiamento climatico” rivoluzione” sarà sufficiente per evitare la catastrofe.
Quella che gli organizzatori hanno descritto come “la più grande campagna di disobbedienza civile mai condotta da scienziati al mondo” è iniziata mercoledì, pochi giorni dopo l’incontro del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC). ha pubblicato il suo ultimo rapporto descrive nel dettaglio il triste stato degli sforzi per limitare il riscaldamento globale a 1.5°C entro la fine del secolo, un obiettivo fissato dall’accordo di Parigi.
Come ha affermato uno degli autori del rapporto durante una conferenza stampa all’inizio di questa settimana: “A meno che non ci siano riduzioni immediate e profonde delle emissioni in tutti i settori, 1.5°C è fuori portata”.
Avvertimento che il linguaggio del rapporto IPCC era annacquato per volere dei governi non disposti a eliminare gradualmente i combustibili fossili, gli scienziati e i loro alleati hanno portato avanti quel messaggio durante le loro azioni dirette di mercoledì, operando con lo slogan “1.5°C è morto, rivoluzione climatica adesso!”
"Sto agendo perché mi sento disperato", ha detto lo scienziato americano del clima Peter Kalmus, che insieme a molti altri si è chiuso a chiave davanti alla porta di un edificio della JPMorgan Chase a Los Angeles. Un recente rapporto ha scoperto che il gigante finanziario è il più grande finanziatore privato di iniziative nel settore del petrolio e del gas nel mondo.
"È l'undicesima ora in termini di collasso della Terra e mi sento terrorizzato per i miei figli e terrorizzato per l'umanità", ha continuato Kalmus.
“I leader mondiali stanno ancora espandendo l’industria dei combustibili fossili il più velocemente possibile, ma questo è folle. La scienza indica chiaramente che tutto ciò che ci sta a cuore è a rischio, inclusa anche la civiltà stessa e la vita meravigliosa, bella e cosmicamente preziosa su questo pianeta. In realtà non capisco come uno scienziato che capisce questo possa restare in disparte a questo punto."
gli arresti inizieranno tra 20 minuti pic.twitter.com/UDRAThBO6B
— Peter Kalmus (@ClimateHuman) 6 aprile 2022
La manifestazione di Los Angeles è stata accompagnata da altre proteste in tutti gli Stati Uniti, il più grande emettitore storico di anidride carbonica che riscalda il pianeta e sede di alcune delle più potenti aziende di combustibili fossili al mondo.
A Washington, DC, gli scienziati del clima si sono incatenati alla recinzione della Casa Bianca e alla fine sono stati arrestati mentre chiedevano al presidente degli Stati Uniti Joe Biden di dichiarare una “emergenza climatica”, un passo che avrebbe sbloccare una serie di strumenti necessari per combattere il riscaldamento globale.
“Non abbiamo apportato le modifiche necessarie per limitare il riscaldamento a 1.5°C, rendendo questo obiettivo di fatto impossibile”, ha affermato la dottoressa Rose Abramoff, una delle scienziate arrestate alla Casa Bianca. “Dobbiamo sia comprendere le conseguenze della nostra inazione sia limitare le emissioni di combustibili fossili il più e il più rapidamente possibile”.
"Mi sto attivando per sollecitare i governi e la società a smettere di ignorare i risultati collettivi di decenni di ricerca", ha aggiunto Abramoff. “Facciamo in modo che questa crisi sia impossibile da ignorare”.
THREAD VIDEO: Questo pomeriggio, attivisti per il clima, tra cui la scienziata Rose Abramoff @ultracricket si sono incatenati al recinto della Casa Bianca per chiedere al presidente Biden di dichiarare una “emergenza climatica” a causa del cambiamento delle temperature globali. pic.twitter.com/aBBfXPqw5W
- Ford Fischer (@FordFischer) 6 aprile 2022
Simili atti di disobbedienza civile si sono verificati in tutto il mondo mentre gli scienziati sono scesi in piazza per chiedere ai governi di accelerare la transizione verso le energie rinnovabili a fronte della crisi climatica. si intensifica condizioni meteorologiche estreme, mette in pericolo ecosistemi criticie prende vite In tutto il mondo.
A Madrid, gli scienziati hanno spruzzato vernice rossa sui muri e sui gradini del Congresso dei Deputati per denunciare l’inerzia dei legislatori di fronte alla minaccia climatica esistenziale. Durante la manifestazione furono arrestati più di 50 scienziati secondo organizzatori.
Gli scienziati si sono mobilitati anche in Germania, bloccando un ponte vicino al palazzo del parlamento del paese.
Scienziati provenienti da tutta la Germania hanno bloccato un ponte vicino al Parlamento tedesco, incollandosi e bloccandosi in un atto di resistenza civile, denunciando la cattiva gestione politica, le bugie e la mentalità del business as usual da parte di figure governative che ci stanno portando in un inferno climatico. @euronews https://t.co/yxPpAadp7g pic.twitter.com/ydXlLWS9Vc
— Ribellione degli scienziati (@ScientistRebel1) 7 aprile 2022
In un op-ed pubblicato nella The Guardian Mercoledì, Kalmus ha avvertito che “il collasso della Terra è molto peggiore di quanto la maggior parte delle persone creda”.
“La scienza indica che mentre i combustibili fossili continuano a riscaldare il nostro pianeta, tutto ciò che amiamo è a rischio”, ha scritto. “Per me, uno degli aspetti più terrificanti di tutto questo è la giustapposizione dei disastri climatici attuali e del prossimo futuro con il 'business as usual' che si verifica intorno a me. È così surreale che spesso mi ritrovo a rivedere la scienza per assicurarmi che stia realmente accadendo, una sorta di pizzicotto da incubo scientifico. Sì, sta succedendo davvero."
“Se tutti potessero vedere quello che vedo arrivare”, ha aggiunto Kalmus, “la società passerebbe alla modalità di emergenza climatica e metterebbe fine ai combustibili fossili in pochi anni”.
Jake Johnson è un reporter di Common Dreams.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Santo cielo! Gli scienziati si incatenano alle banche? Chi lo penserebbe??
Ricordi quando uscì il primo rapporto dell'IPCC e la maggior parte degli scienziati era restia a parlarne in pubblico? Hanno commesso degli errori rispetto al principio di precauzione? Non lo abbiamo fatto tutti?
Dice: “laddove sussistano minacce di danni gravi o irreversibili, la mancanza di piena certezza scientifica non deve essere utilizzata come motivo per rinviare misure economicamente efficaci per prevenire il degrado ambientale”. (come affermato nella Dichiarazione di Rio del 1992)
Molte persone, politici, imprese, lobbisti dei servizi pubblici si sono nascosti dietro quel fastidioso termine “economico”. E così è nata una profezia che si autoavvera.
Alcuni coraggiosi come Hanson hanno difeso il principio, hanno tirato fuori il collo e l'hanno preso di mira.
I primi rapporti dell’IPPC prevedevano inoltre che gli effetti più gravi non si sarebbero visti fino alla fine del 21° secolo. Beh, non sempre riescono a fare tutto esattamente nel modo giusto.
È un segno, te lo dico. Scienziati che occupano i gradini degli edifici governativi.
Molte civiltà precedenti si autodistrussero distruggendo il loro ambiente (Mesopotamia, Valle dell'Indo). Lo stiamo facendo anche noi.
Mi viene in mente un parente anziano che lasciò crollare il tetto della sua casa piuttosto che spendere soldi per le riparazioni.
Era casa sua……
L'ignoranza è beatitudine.
In questo paese la guerra è il miglior affare. E energia per Internet, per le automobili, per i carri armati e le portaerei, ecc.
Il profitto consente ad alcuni di fare voli spaziali per divertimento. Ci permette di portare avanti guerre in tutto il mondo.
Non apportiamo i cambiamenti necessari per evitare la catastrofe per il nostro piccolo pianeta, che è ancora bellissimo….
Credo che vorremmo andare in giro senza automobili, ma qui abbiamo creato una società, quindi non possiamo. Vorremmo andare avanti senza alimentare i nostri gadget elettronici, ma abbiamo impostato la nostra società in modo tale da non poterlo fare. Non possiamo cambiare in tempo per evitare il disastro, l’universo andrà avanti, le sue leggi continueranno nonostante le nostre infrazioni…. Dio non cambia le leggi universali per adattarle agli uomini, o ai topi, o alle farfalle….. dobbiamo vivere in armonia con queste leggi o andremo giù….. quindi andremo giù.
Avevo un amico di famiglia fin dall'infanzia che era uno scienziato. In una delle sue conferenze ha detto: “Stando in una foresta, vedendo un grande albero crollare, hai una sensazione alla bocca dello stomaco. È il legame d'amore tra te e il grande albero.
Ha trovato una parola per ciò che descrivi nel tuo commento come le leggi della natura, una parola sanscrita "ki-wa-di-ne" che ha tradotto con il significato di "l'amore tra tutti gli esseri viventi e il pianeta". Lo considerava la più alta forma di amore nell'universo. Ha detto che è il motivo per cui gli alberi crescono verso il sole.
Come pioniere della consapevolezza ambientale molti anni fa, affermò anche:
“Gli esseri umani sembrano essere l’unico neo. Eppure c’è dentro ognuno di noi la capacità di apportare un cambiamento. Non lo faremo pregando affinché tutte le nazioni smettano di combattere. Non lo faremo in questo senso. Lo faremo nel senso di migliorare noi stessi e quindi coloro con cui entriamo in contatto. E poi si diffonderà. E questo è l’unico modo in cui si diffonderà”.
Per valutare i “limiti del riscaldamento”, la cosa giusta da fare con questi presunti scienziati in preda al panico è chiedersi: se dovessimo riscaldare il pianeta di 1 grado C nello spazio di diciamo… 40 anni, come lo faremo? Il primo strumento per aumentare la produzione di CO2 è ignorare le tendenze chiaramente dimostrate nei campioni di ghiaccio di Vostok: il riscaldamento porta la CO2 a circa 700 anni, e non viceversa.
La maggior parte di queste persone non sono scienziati, ma utili idioti, addestrati ad adorare i loro computer e i modelli in essi contenuti... creati dagli Uomini.
Il cambiamento climatico è una frode. La calamità che si sta verificando è l’escursione geomagnetica attualmente in corso. Il rapido declino del nostro campo geomagnetico riduce la capacità della Terra di proteggere il mondo dalle enormi quantità di energia rilasciata nelle esplosioni CME che vengono rilasciate dal sole in grandi brillamenti solari. Lo scudo magnetico ridotto consente a questa energia di colpire la Terra ed eliminerà i sistemi di griglia. Evento Google Carrington se non mi credi. Un episodio del genere distruggerà i nostri interi sistemi elettrici e li riporterà all’età della pietra proprio mentre stiamo diventando sempre più dipendenti dall’elettricità piuttosto che dai combustibili. Bruciare gas naturale per creare elettricità non ha praticamente alcun effetto sul clima o su qualsiasi altra cosa e produce energia a 2 centesimi per KWH anziché a quasi 40 centesimi attualmente.
I modelli climatici non possono prevedere il futuro poiché nessuno dei loro modelli è riuscito a prevedere il passato. Basta guardarli. Non considerano la forzante delle particelle proveniente da alti livelli di energia che colpisce la Terra dal Sole ogni giorno e da ogni CME. Hanno considerato solo la radianza (luce) e nessuna delle particelle ad alta energia che fluiscono nel mondo ogni secondo della giornata.
Sono sicuro che vedrai le reazioni rabbiose a questo post. L'ignoranza è beatitudine.
Un + per lo sforzo, tuttavia... un Evento Carrington non influenzerebbe lo scudo magnetico della Terra abbastanza da riorientare gli aghi di una bussola o interrompere una chiamata al cellulare, tanto meno da eliminare i sistemi di rete elettrica. Per favore includi un capitolo sulle radiazioni 5G e sugli alieni nel tuo romanzo per una maggiore varietà.
Esistono molti documentari gratuiti sullo sbiancamento dei coralli. Guardane uno e chiedici se il cambiamento climatico è reale. Tutte le forme di vita nell’oceano e sul pianeta ne sono colpite.
Sì, e vorrei solo aggiungere un suggerimento, per gli scettici del cambiamento climatico, di guardare la documentazione fotografica del ritiro dei ghiacciai a livello mondiale, che è strettamente correlato al forte aumento del consumo di combustibili fossili negli ultimi 200 anni. E, naturalmente, la stretta correlazione tra l’aumento globale della temperatura e l’aumento della CO2 atmosferica dall’inizio della misurazione accurata della CO2 nell’atmosfera a metà del 20° secolo.
Sono assolutamente d'accordo con il tuo commento e con quello che lo ha preceduto, Duane. Perché fidarsi dei nostri occhi bugiardi e delle nostre esperienze vissute parlando dello sbiancamento dei coralli, dell’acidificazione degli oceani, del ritiro dei ghiacciai, dell’aumento degli eventi meteorologici estremi in tutto il mondo, dell’estinzione delle specie, dell’allarmante tasso di scioglimento dei ghiacci nell’Artico e nell’Antartico, della decimazione delle foreste pluviali in Amazzonia, desertificazione di vaste aree del pianeta, ecc. Tuttavia sono fortemente d’accordo sul fatto che l’Ignoranza è una benedizione, ma il prezzo per quell’Ignoranza deve ancora essere pagato.
Troppo divertente, ti sbagli completamente e la documentazione storica dell'evento di Carrington includeva sistemi telegrafici sia negli Stati Uniti che in Europa che presero fuoco e bruciarono, con i tasti che scattavano senza che nessuno dall'altra parte.
Gli attuali modelli climatici tengono conto solo dello 0.10% degli effetti del Sole e solo dell’irraggiamento. Sappiamo tutti che se il Sole si spegnesse improvvisamente (cosa che ovviamente non potrebbe) la Terra si congelerebbe in un istante. La produzione di energia solare aumenta e diminuisce, quindi anche la quantità di energia forzata sulla Terra (e sugli altri pianeti) aumenta e diminuisce e ha un impatto sul clima e su molti altri fattori. Non puoi semplicemente ignorare quell’enorme palla di fuoco là fuori e i suoi effetti sulla Terra nascondendola sotto il tappeto. Esistono migliaia di articoli scientifici sulle forzanti del clima solare. Chiaramente l'attività umana ha un effetto sull'ambiente, su questo non ci sono dubbi. Inoltre, non c'è dubbio che il Sole influenzi la vita sulla terra e negarlo è da ignoranti.
Il compagno "Bishop Penster" fa capolino in un nuovissimo gioco di colpisci la talpa. L’attenzione viene distolta dal problema dei cambiamenti climatici causati dall’uomo. “Bishop Penster” è un “professionista” della pseudoscienza, per progettazione o per impostazione predefinita, che spaccia teorie sull’attività solare.
"Bishop Penster" non ha mai sentito parlare di protezione solare SPF 100.
Ne consegue l'ilarità!
Aveva ragione riguardo all'evento Carrington, signor Penster. Di fatto ha distrutto le linee telegrafiche. Non mi importa sbagliarmi o perdere una discussione, è stata in ogni caso una conversazione interessante. Come dicono i pesci, "l'anemone del mio nemico è mio amico".
Qualcuno ha suggerito di fermare la produzione di automobili?
Anche auto “green”? Qualcuno ha effettivamente analizzato la filiera per l’estrazione dei metalli necessari alla rivoluzione “verde”?
Qualcuno ha considerato insensato “cancellare” l’energia nucleare?
Qualcuno ha smesso di fare il tifo per la NATO e la guerra in Ucraina, il continuo guerrafondaio e il profitto di guerra del MIC soprattutto negli Stati Uniti ma anche altrove?
Questi scienziati ben intenzionati stanno denunciando i più grandi inquinatori del pianeta, il MiC statunitense?
Non la pensavo così.
Non collegano abbastanza punti per essere presi sul serio.
A PARER MIO.
Penso che abbiamo chiaramente imparato che gli “scienziati” possono essere comprati o manipolati. Io sono uno, comunque.
Gli americani hanno subito un tale lavaggio del cervello da parte dei media che i dottorandi in scienze del clima hanno all'incirca la stessa credibilità della Russia nella partita in gabbia con l'Ucraina che Washington ha organizzato per loro, in altre parole, non molto.
Posso dire che la scienza è legittima, basata sui principi primi della chimica e della fisica, non su qualche woo woo new age. Potrebbero esserci alcune variabili di cui non siamo del tutto consapevoli, ma non annullerebbero l'intero corpus di dati raccolti o la sua interpretazione generale secondo cui il clima, il tempo e le coste marine stanno cambiando e saranno notevolmente diversi in futuro. Personalmente non ne so abbastanza di questo campo per fare le mie previsioni (temperature, livello del mare, tempeste con nome e intensità, ecc.) Ma posso dire, come se il coronavirus fosse reale e il covid fosse reale, non una bufala, probabilmente geneticamente modificata e nemmeno rilasciati o fuggiti da un laboratorio, lo stesso vale per il riscaldamento globale e il cambiamento climatico. I livelli di CO2 nell’atmosfera sono aumentati a un ritmo costante dall’inizio della rivoluzione industriale. La CO2, come il metano, è un gas serra, il che significa che la radiazione infrarossa (cioè il calore) entra ma non si allontana. Non subito. Rimane abbastanza a lungo prima di fuggire nello spazio per aumentare percettivamente la temperatura. Infatti, se non ci fosse CO2 nell’atmosfera, la temperatura del pianeta scenderebbe abbastanza da far rivivere la famigerata “terra palla di neve” (un’era in cui l’intera superficie del pianeta era ghiacciata).
A questo punto la CO2 potrebbe aver già causato danni irreversibili poiché enormi serbatoi di metano congelato (che non erano ampiamente conosciuti o compresi all'inizio di questo gioco) vengono ora rilasciati da sotto la tundra artica e dai fondali oceanici. Il metano è ancora più efficace della CO2 come gas serra e ce ne sono enormi quantità che aspettano solo di essere rilasciate. Il metano fuoriesce nell'atmosfera anche laddove il gas naturale (= metano) o il petrolio greggio vengono pompati da pozzi profondi. Quindi c'è anche quello. Hai sentito il resto, ne sono sicuro. Le mucche ruttano e scoreggiano enormi quantità di metano ogni giorno. Anche noi umani. Anche l'idrogeno! Ma neanche lontanamente paragonabile a quello dei ruminanti come i bovini. In realtà sono i batteri presenti nell'intestino di tutti gli animali viventi a raggiungere questo obiettivo. Nei ruminanti questi metanogeni convertono la cellulosa contenuta nell'erba mangiata dalle mucche in glucosio e altri intermedi che producono energia. Quindi, se l’agricoltore John alleva mandrie di bovini e mucche da latte sui suoi 40 acri, viene rilasciato molto più metano che se la fauna residente fosse composta da alcuni roditori, scoiattoli e volpi e coyote che li mangiano.
Quindi, “l’uomo ha molti peccati”, non solo guidare auto e volare attraverso il paese, ma anche mangiare Big Mac e bistecche di costata. Niente più Big Mac in Russia (per il momento) ma gli altri quasi 8 miliardi di persone continuano a consumarli. Tutti vogliono più benedizioni del moderno mondo high tech. Dopo aver aspettato attraverso tutta la storia fino a pochi anni fa per vivere la bella vita, questi miliardi di masse cinesi, indiane e africane che desiderano respirare liberamente e sgranocchiare crocchette di McChicken non rinunceranno volentieri a questi vizi, quindi TU, John Q Il pubblico in America può continuare a indulgere esclusivamente. Basta sfogliare quotidianamente Internet e visitare notizie e siti politici in tutti i paesi di lingua inglese, devo dire che la maggior parte (>90%) dei commentatori sui forum semplicemente non crede al riscaldamento globale e a tutto ciò che ne consegue. Non importa se la scienza è “stabilita”, “instabile” o solo parzialmente colonizzata, il pubblico, i consumatori, gli elettori non la bevono e i politici non la toccheranno con un bastone. Lo affermeranno superficialmente, se si tratta di una raccolta fondi democratica, ma non verrà trasformato in legge, a meno che gli oligarchi al potere non lo vogliano. Se vogliono che venga attuata per qualche ulteriore motivo, allora suppongo che verrà attuata con estrema alacrità.
Tutti i veicoli elettronici pubblicizzati come sostituti dei motori a combustione interna sono solo un racket. Non è possibile raggiungere il livello di saturazione che i politici dicono di “volere”. Non abbiamo l’infrastruttura di generazione di energia elettrica per supportarlo e non può essere espanso neanche lontanamente abbastanza velocemente da raggiungere gli obiettivi prefissati. Inoltre, l’estrazione dei componenti delle batterie è costosa e inquinante. Non sono riciclabili e altamente pericolosi (esplosivi). Quindi ogni spazio per parcheggiare l'auto, sia nei lotti che in strada, NON sarà dotato di una stazione di ricarica. Questi idioti hanno ancora un'autonomia limitata e un tempo di ricarica eccessivo (rispetto al rifornimento di benzina), quindi il pubblico non li vorrà. Inoltre, in conclusione, dovresti comunque bruciare combustibili fossili o costruire più centrali nucleari per accogliere tutti questi Figli di Tesla. O le politiche e gli obiettivi dichiarati dovranno essere severamente abrogati, oppure la maggior parte delle persone dovrà tornare a prendere l’autobus per andare al lavoro e magari un taxi per uscire la sera. Quindi, il futuro, anche senza la promessa guerra termonucleare, continuerà a fare schifo. Non fraintendetemi: i veicoli elettrici andranno benissimo per alcune persone che possono permetterseli e per le infrastrutture necessarie (ricarica rapida nei parcheggi personali), ma non per la maggior parte delle persone. Immaginate LA mostrata nelle scene iniziali di “Blade Runner”, che sarà la vita in una grande città americana. Masse brulicanti, l'inglese una lingua minoritaria, il trasporto più comune = forza a piedi, segnali luminosi che abbaiano costantemente ordini. Se gli animali sono quasi estinti, quello nella padella Moo goo gai non è vero pollo. Per i benestanti ci saranno auto volanti alimentate a batteria a raggio limitato, in realtà quadricotteri. Divertitevi a litigare per gli scarti che la nostra generazione lascia dietro di sé.
Si è trattato di un cambio di passo rispetto alla geopolitica.
Beh, tutto quello che posso dirti è: buona fortuna per sbarazzarti di miliardi di automobili.
A questo bisogna affinare alcune abilità di archiviazione del 19° secolo: potrebbero voler avere accesso ai dati negli schedari dopo che le luci si sono spente. Queste persone pensano che l'elettricità sia magica? Sicuramente non crescerà sugli alberi, e non puoi nemmeno uscire e prendere un nuovo secchio di elettroni.
Joe Biden è stato un cavallo di Troia per aver introdotto la Guerra Fredda 2, che è la soluzione miracolosa dell’industria dei combustibili fossili per fermare qualsiasi azione significativa sul cambiamento climatico.
Nonostante l’immediata distruzione e miseria derivante dall’utilizzo dell’Ucraina e del popolo ucraino come carne da cannone in un infruttuoso tentativo di mantenere la posizione unipolare dell’America nel mondo, l’amministratore “democratico” Biden ha ucciso il futuro di tutti.
Questi sono i restanti anni a nostra disposizione per agire al fine di avere qualche speranza di mitigare gli esiti peggiori del cambiamento climatico. Biden (“L’America è tornata! Evviva…”) si è assicurato che passeremo questi ultimi anni a litigare e combattere tra di noi piuttosto che unirci in un ultimo sforzo “rivoluzionario” cooperativo per salvare il nostro pianeta, le nostre persone e il nostro futuro. Joe Biden e il suo amministratore hanno promesso progresso e soluzioni (tutte bugie) ma invece hanno messo in atto il peggior risultato possibile per i nostri figli, i loro figli e oltre, fino agli ultimi bambini che l'umanità abbia mai prodotto, con il modo più egoista, egoista ed egoista. servire le azioni di qualcuno della parata perversa di vecchi che hanno crivellato di dolore la storia della civiltà umana. Nessuna seconda possibilità. I giovani hanno votato Biden e hanno ucciso il proprio futuro. Come vediamo ora, Biden e i cosiddetti “Democratici”, ironicamente chiamati “Democratici”, con l'aiuto della loro base “svegliata (in senso orwelliano)”, hanno mangiato il pranzo di tutti. E non hanno ancora finito...
E l’amministratore delegato di JP Morgan è…un democratico! Ovviamente, i nostri due partiti garantiranno il collasso totale del clima entro un decennio.
hxxps://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/jamie-dimon-democrat/2012/06/14/gJQAEEnicV_blog.html
"È l'undicesima ora in termini di collasso della Terra e mi sento terrorizzato per i miei figli e terrorizzato per l'umanità", ha continuato Kalmus.
I capitani dell’economia dei combustibili fossili sanno che il cambiamento climatico è reale, ma sono così dipendenti dal denaro che non si preoccupano dei propri figli. Contano sulla grave crisi climatica che li colpirà dopo che saranno morti e sepolti. I bambini possono badare a se stessi.
Questo è vero e, se si segue questo punto, allora una rivoluzione climatica richiede che venga prima una rivoluzione basata sulla classe politica. L’attuale complesso congressuale (politico) industriale militare è il più grande inquinatore del nostro pianeta. La resistenza e il messaggio degli scienziati sono ammirevoli e importanti. Sarebbe più promettente per la sopravvivenza umana se facessimo i primi passi in questa lotta di speranza contro l’imperialismo statunitense ed europeo. La Germania, in particolare i Partiti dei Verdi e le altre nazioni così entusiaste della guerra contro Russia e Cina, dovrebbero essere il punto focale della resistenza ecologica.
Sì, ben detto. Ma si potrebbe aggiungere che la posizione di questi scienziati è politicamente piuttosto sicura da assumere in questo momento, e che ci sono gravi problemi con ben maggiore urgenza che premono su di noi, come la distruzione della classe media, la legge marziale medica e un complesso militare-industriale che ha incendiato il mondo negli ultimi 20 anni.
Per prima cosa dobbiamo liberarci dei nostri governanti criminali; allora potremo affrontare la questione climatica. Altrimenti i criminali prenderanno il controllo della questione – in effetti lo hanno già fatto – e la useranno come una clava per controllare ulteriormente la popolazione.
Probabilmente ci vorranno diverse generazioni per riuscire a gestire con fermezza la questione climatica, mentre i cambiamenti di leadership possono avvenire molto rapidamente nelle giuste circostanze.