La mancanza di una copertura obiettiva e di principio della guerra in Ucraina è una situazione degenerata. La cosa peggiore è il fatto che alla maggior parte degli americani va benissimo.
Foto del governo ucraino di soldati durante la battaglia a Mariupol il 15 marzo. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
IOrmai è perfettamente ovvio, per chiunque abbia voglia di guardare, che i media mainstream in America e nelle altre potenze occidentali non stanno riportando la crisi ucraina in modo accurato.
Vorrei provarlo in un altro modo: supervisionato dal governo New York Times e il resto dei media di proprietà delle multinazionali su entrambe le sponde dell’Atlantico mentono regolarmente ai loro lettori e spettatori sul motivo per cui la Russia è intervenuta in Ucraina, sullo stato di avanzamento delle sue operazioni militari, sulla condotta delle forze ucraine e sul ruolo dell’America nel provocare e prolungando questa crisi.
Per quanto ne so, questa è la prima guerra nella storia moderna senza una copertura obiettiva e di principio da parte dei media mainstream degli eventi quotidiani e del loro contesto. Nessuno. Si tratta di propaganda da mattina a sera, disinformazione e bugie di omissione, la maggior parte delle quali modellate dal regime di Zelenskyj infestato dai nazisti a Kiev e ripetute acriticamente come fatti.
C’è una cosa peggiore di questo stato di cose degenerato. È la misura in cui la negligenza dei media è perfettamente accettabile per la maggior parte degli americani. Dicci cosa pensare e credere, non importa se è vero, dicono, e noi ci penseremo e ci crederemo. Mostraci qualche foto, perché le immagini sono tutto.
Ci sono implicazioni più ampie da considerare qui. Per quanto fondamentale sia la comprensione di questo conflitto, l’Ucraina è uno specchio in cui vediamo noi stessi come siamo diventati. Per più americani di quanti vorrei che lo fossero, la realtà si forma solo nelle immagini. Questi americani non sono più gli occupanti della propria vita. Rischiando un paradosso, ciò che credono essere la realtà è staccato dalla realtà.
Questa maggioranza – ed è quasi certamente una maggioranza – non ha pensieri o punti di vista eccetto quelli verificati per la prima volta attraverso il macchinario di immagini e “fatti” fabbricati. Gli schermi televisivi, le pagine di giornali presumibilmente autorevoli, le onde radio delle stazioni radio finanziate dal governo – NPR, BBC – servono a certificare realtà che non devono essere reali, verità che non devono essere vere.
Questo ci lascia in una situazione triste e molto pericolosa.
Triste: esiste uno stato più penoso dell'assenza di un legame genuino con i propri pensieri, percezioni, esperienze, nel complesso con la propria vita? Se gli americani non sono un popolo profondamente triste dietro tutti i sorrisi che vediamo nella pubblicità, negli spettacoli comici idioti e su Facebook, allora devo essermi perso qualcosa.
Parlous: Nel corso di alcuni decenni – a partire dalla metà degli anni della Guerra Fredda, direi – gli americani sono diventati estremamente vulnerabili alle manipolazioni di coloro che controllano le immagini attraverso le quali la maggior parte delle persone è arrivata a vivere. Chiunque abbia letto una storia degli anni '20th secolo sa dove questo può portare.
Le cinque settimane trascorse dall’intervento russo del 24 febbraio sono state scioccanti su entrambi i fronti. Le negligenze della stampa e delle emittenti televisive non hanno precedenti nella mia vita, e con il Vietnam, la guerra in Iraq e l’operazione segreta in Siria tra le macerie nello specchietto retrovisore, questo è tutto dire.
Lascerò che l’entusiasmo del pubblico americano per la voragine che è l’Ucraina, il battaglione Azov e la ridicola postura del presidente Volodymyr Zelenskyj, il comico che non è più divertente, parlino da soli.
"Veridicità discutibile"
Fan art del “Ghost of Kyiv” di Andriy Dankovych. (CC BY-SA 4.0, Wikimeda Commons)
Dieci giorni dopo l’intervento russo, la propaganda proveniente da Kiev era già così assurda Il New York Times si è sentito obbligato a pubblicare al pezzo titolava: “Nella guerra dell’informazione in Ucraina, un mix di realtà e finzione”. Questa era un'apologia resa in modo schietto per le molte "storie di dubbia veridicità", come The Times metterlo, poi, in circolazione. Adoro The Times per il suo fraseggio delicato nel descrivere argomenti indelicati.
C'era la storia del "Ghost of Kiev", con un eroico pilota di caccia che si scoprì derivare da un videogioco. C'erano gli eroi dell'Isola dei Serpenti, 13 soldati ucraini che resistettero fino alla morte su qualche puntino nel Mar Nero, salvo poi arrendersi, non prima però che Zelenskij li avesse premiati. medaglie d'onore postume che non erano postume.
Dopo aver inveito per anni contro la disinformazione, The Times vuole farci sapere che la disinformazione va bene in Ucraina perché gli ucraini sono dalla nostra parte e stanno semplicemente “sollevando il morale”.
Non possiamo dire di non essere stati avvisati. Il Fantasma di Kiev e l'Isola dei Serpenti si rivelano ora un mero preludio, atti di apertura della più vasta operazione di propaganda tra le tante che riesco a ricordare.
C'era il reparto maternità che i russi avrebbero bombardato a Mariupol. E poi il teatro, e poi il liceo artistico. Tutti pieni di cittadini accalcati, presi di mira cinicamente dall’aeronautica russa perché “questo è un genocidio”, come il sempre intemperante Zelenskyj non esita ad affermare.
Tutto questo è stato riportato come fatto nel di stima e da altri importanti quotidiani e, ovviamente, dalle maggiori emittenti. Ci sono state delle foto. Ci sono stati dei video, tutti molto persuasivi alla vista.
E poi, mentre aumentano le prove che questi incidenti furono inscenati come propaganda per incastrare i russi e trascinare le forze della NATO direttamente in guerra, cala un silenzio degno di una cappella cattolica. Non leggiamo più del reparto maternità che si rivelò essere una base Azov improvvisata, o del teatro, dove i cittadini venivano radunati, fotografati con coperte logore e mandati via. Idem il Liceo Artistico: nulla più su questo dato che le prime relazioni cominciavano a crollare. Nessun conteggio dei corpi, nessuna menzione del fatto che gli aerei russi non hanno sorvolato Mariupol nei giorni in questione.
L'Isola dei Serpenti in Ucraina. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Prima di passare a Bucha, l'indignazione del momento, devo riprodurre una citazione da quell'articolo "La propaganda è OK" The Times pubblicato nelle edizioni del 3 marzo. Viene da un utente di Twitter che era angosciato quando è diventato pubblico che il fantasma di Kiev si è rivelato essere un fantasma e gli eroi di Snake Island non hanno fatto molto per mantenere il forte.
"Perché non possiamo semplicemente lasciare che la gente creda ad alcune cose?" voleva sapere questo uomo o donna premuroso. Cosa c'è di sbagliato, in altre parole, se pensare e credere a cose belle che non sono vere fa sentire meglio le persone?
America la bella, o qualcosa del genere.
Bucha è un sobborgo di 35,000 anime a poche miglia a nord di Kiev e una delle città che le forze russe hanno iniziato a evacuare il 29 marzo mentre i colloqui di pace a Istanbul procedevano. Due giorni dopo il sindaco, Anatoly Fedoruk, ha celebrato la liberazione della città con un selfie-discorso ai suoi cittadini. Non ha fatto menzione di nulla di spiacevole nelle strade, nei cortili o negli spazi pubblici di Bucha.
Quattro giorni dopo, il 2 aprile, un'unità speciale della polizia nazionale ucraina si è schierata a Bucha. E all'improvviso il posto si rivela un inferno: cadaveri nelle strade - 410, secondo l'ufficio del procuratore generale di Kiev - prove di atrocità in abbondanza, persone legate e fucilate a bruciapelo. Tutti e nove, in breve.
Indignazione istantanea
L’indignazione di Washington, Londra e Parigi – “indignazione mondiale”, questo sarebbe – è stata immediata. Nessuna richiesta di indagini imparziali, ispezioni forensi o cose del genere. Nessuno si è chiesto perché i cadaveri lasciati per strada per cinque giorni sembrassero freschi, o perché i parenti dei morti li avessero lasciati lì fino all'arrivo del commando di Kiev.
António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, è stato sufficientemente equilibrato da affermare: “È essenziale che un’indagine indipendente porti a un’effettiva responsabilità”. Questa è l'unica posizione valida a questo punto. Ma sappiamo da una lunga storia fino a che punto arrivano i SG alle Nazioni Unite con questo tipo di discorsi.
A mio avviso questa è ancora un’altra delle false flag che il regime di Kiev sventola quasi ogni giorno ormai. Le persone più attente non sfuggiranno alla sorprendente somiglianza tra questi incidenti e le numerose messi in scena che hanno caratterizzato l’operazione segreta di Washington in Siria e la campagna di quei famosi “ribelli moderati” che volevano disperatamente coinvolgere gli Stati Uniti nel conflitto.
In linea di principio dobbiamo attendere le prove di ciò che è accaduto a Bucha, anche se sappiamo che probabilmente vedremo tanto degli eventi lì quanto quelli di Mariupol. Sappiamo anche che per la maggior parte delle persone né l’evidenza né la sua assenza hanno importanza.
Ci è stato detto ancora una volta cosa pensare e credere, e la maggior parte di noi lo penserà e ci crederà.
Ingegnere dei media. (Dipartimento di Stato/Ron Przysucha)
Dobbiamo aggiungere questo a varie altre “verità” ormai quasi universalmente accettate: l’intervento russo non ha avuto nulla a che fare con l’espansione della NATO ed è stato “non provocato” – questo è il termine preferito nel regime di Biden. Le forze ucraine hanno spinto i russi alla ritirata: non che la pressione su Kiev fosse una tattica diversiva russa per tenere le forze ucraine lontane dal Donbass dove si combattono.
Dopo la pubblicazione dei Pentagon Papers nel 1971, Hannah Arendt pubblicò un Tema in The New York Review of Books intitolato “Mentire in politica”. In esso scriveva dello scivolamento dell’America in una sorta di psicosi collettiva che lei chiamava “defattualizzazione”. I fatti sono fragili, scriveva Arendt, in quanto non raccontano alcuna storia in sé. Possono essere assemblati per significare qualunque cosa si voglia che significhino. Ciò li rende vulnerabili alle manipolazioni dei narratori.
“La falsità deliberata si occupa quota fatti”, spiega Arendt in questo straordinario lavoro, “cioè con questioni che non portano in sé alcuna verità intrinseca, nessuna necessità di essere come sono; le verità fattuali non sono mai convincentemente vere”.
A un cadavere in una strada ucraina, in altre parole, può essere assegnato un significato che, una volta accertato, non è possibile cancellare con l'ausilio di prove contrarie.
È passato mezzo secolo da quando Arendt pubblicò “Lying in Politics”. Ed è a quel periodo, negli anni Sessanta e Settanta, che dobbiamo far risalire la formazione di quella che oggi equivale alla grande bolla di finzione americana. Il mondo così com'è ha avuto sempre meno importanza dai tempi della Arendt, il mondo come abbiamo desiderato che fosse ha avuto sempre più importanza.
Nove anni prima che Arendt la pubblicasse NYRB pezzo, ha messo in evidenza Daniel Boorstin L'immagine: ovvero cosa è successo al sogno americano, un'opera ingiustamente trascurata. "Descrivo il mondo che stiamo creando", ha scritto, "come abbiamo usato la nostra ricchezza, la nostra alfabetizzazione, la nostra tecnologia e il nostro progresso per creare il boschetto di irrealtà che si frappone tra noi e i fatti della vita".
La stampa, come potete immaginare, non è sfuggita all'esame di Boorstin. "Il compito del giornalista", scrisse in modo memorabile, "è trovare un modo per intrecciare questi fili di irrealtà in un tessuto che il lettore non riconoscerà come del tutto irreale".
Questa è la nostra condizione. La crisi ucraina è lo specchio che ci riflette così come siamo.
Ora racconterò una curiosa coincidenza, pertinente al nostro caso.
La settimana scorsa mi sono preso la briga di guardare Marcel Ophuls Il dolore e la pietà, tutte e quattro le ore. Questo è il famoso documentario esplosivo che costrinse i francesi a fare i conti con la misura in cui avevano collaborato con i nazisti durante i tre anni in cui occuparono la Francia.
Locandina del film raffigurante un occhio con una sola lacrima e una piccola svastica vicino alla pupilla. (Wikimedia Commons)
Questo film ha un significato speciale per me. Uscì nel 1969, proprio mentre arrivavo a Parigi per gli studi universitari. La Francia era in subbuglio per il film di Ophuls. La televisione francese ne ha vietato la trasmissione fino al 1981. All'epoca non ne capivo molto.
Il dolore e la pietà fece a pezzi, inesorabilmente, senza battere ciglio, il mito nazionale secondo cui i francesi erano stati tutti eroi della resistenza, o l'avevano aiutata, o si erano in qualche modo opposti al regime collaborazionista di Vichy del maresciallo Pétain, eroe di Verdun nella prima guerra mondiale, capitolazionista nella seconda guerra mondiale. Non era affatto così.
Ora capisco quello che il giovane studente molto tempo fa non riusciva a cogliere. I francesi semplicemente non potevano affrontare la dura rivelazione di Ophuls su chi erano stati. Ophuls aveva perforato la duratura bolla di finzione in cui avevano vissuto per 25 anni dopo la vittoria in Europa del 1945.
Le persone possono vivere in queste bolle per molto tempo. L'irrealtà al loro interno può essere molto persuasiva. I francesi sono finalmente emersi dalla loro bolla. È stato doloroso, un passaggio pieno di angoscia, ma sono stati fortunati a scappare.
Avremo il nostro periodo di dolore, di pietà, ed emergeremo meglio dalla nostra bolla? Che un giorno potremo essere così benedetti.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Su Twitter ti sospendo...
"Quando strappi la lingua a un uomo, non stai dimostrando che è un bugiardo, stai solo dicendo al mondo che hai paura di ciò che potrebbe dire."
George RR Martin.
Grazie C.N
Sono polacco e ho vissuto in questa bolla per tutta la vita. Mio padre mi raccontò storie di lui che combatteva nel 1939. Fu disarmato poco dopo il 17 settembre dalle truppe sovietiche. L'unità fu sciolta e l'ufficiale fu catturato dai sovietici. Più tardi si è scoperto che era morto a Katy? con un buco dietro la testa. I nazisti, quando occuparono il territorio, invitarono la Croce Rossa internazionale ad indagare. I corpi erano in un tale stato di decomposizione e le uniformi così in buone condizioni che era impossibile che tutti questi ufficiali fossero stati uccisi di recente. E così la maggior parte dei polacchi (falsamente?) crede che i sovietici abbiano ucciso questi ufficiali. A proposito, i russi negli anni '90 hanno ammesso e persino prodotto documenti come prova che il massacro era stato pianificato dall'NKVD. Quindi forse i sovietici li uccisero perché meritavano di essere uccisi, perché erano loro stessi nazisti. Non importa che i polacchi combattessero i nazisti su tutti i fronti. Dovevano essere nazisti perché non amavano essere sottomessi ai sovietici. O forse siamo nazisti perché abbiamo sterminato gli ebrei insieme ai nazisti in Polonia, e i sovietici hanno ucciso quegli ufficiali per impedire un ulteriore massacro di ebrei per mano dei polacchi. Che mossa intelligente e lungimirante, proprio come adesso in Ucraina. E quindi dopo Katy? arrivarono gli anni dell’occupazione sovietica della Polonia. O non era un'occupazione? Era la volontà del popolo? Volevamo essere sotto il dominio sovietico? Tu lo sai meglio, dimmi. Devi sapere cosa passava nella mente dei miei compatrioti quando in tutti questi anni hanno pianificato come liberarsi. O forse questo non è mai successo. È tutta propaganda. Tutte quelle manifestazioni a Danzica, il movimento Solidarnosc, tutto questo è stato organizzato dagli americani. Girato in un posto fuori Detroit con molti attori di lingua polacca. Non riesco a pensarci perché ho visto tutto con i miei occhi. Deve essere stata un'illusione. Quindi mi trovo in questa bolla, diffidando dello Stato e dei suoi agenti che hanno soggiogato, ucciso e violentato i polacchi per anni. Sì, gli ucraini hanno inflitto molte sofferenze ai polacchi. Ma anche noi abbiamo avuto una parte della loro sofferenza. Per favore, lasciatemi essere il giudice delle nostre relazioni bilaterali. Vi dico che non ha nulla a che fare con ciò che hanno sofferto sia i polacchi che gli ucraini a causa dei russi. Questa è l'esperienza diretta della mia famiglia. I russi hanno mentito su Katy? tutti questi anni e ora stanno cominciando a mentire al riguardo. Che motivo abbiamo per fidarci di loro? Quando oggi vediamo centinaia e migliaia di fotografie di edifici residenziali bruciati in Ucraina, dovremmo credere che lo Stato ucraino abbia bombardato tutti questi luoghi per coinvolgere gli americani? Non vi sembra ridicolo, almeno un po'? Quanto dovresti essere pervertito per uccidere migliaia di tuoi concittadini, bombardare le tue stesse infrastrutture ed edifici residenziali per ottenere armi dall'occidente e convincere l'occidente a entrare nel tuo territorio per combattere i russi? Wow, che piano subdolo e perverso. Solo un comico potrebbe inventare una cosa del genere. Solo un giovane politico inesperto, ex attore con una giovane moglie e figli piccoli, potrebbe uccidere migliaia di parenti per portare l’America a combattere contro la Russia. D'altro canto, un ex agente del KGB che in passato ha avviato diverse guerre è degno di assoluta fiducia. Di sicuro non poteva uscire una bugia dalla sua bocca. Quanto bisogna essere illusi per diffidare di Putin e non capire che questo giovane politico sta usando le armi americane per bombardare il suo stesso paese. La storia conosce centinaia di complotti simili che furono scoperti in seguito. Mi dispiace, in questo momento non ricordo nessun esempio del genere. Potresti per favore ricordarmi la prima dozzina che ti viene in mente? Bene, allora cosa pensare dell'Isola dei Serpenti? Come pesano rispetto alla preponderanza delle prove? Contro il buon senso? Chi di solito uccide i civili, l'esercito nazionale o un esercito invasore? Non lo so, dimmelo tu. Chi di solito bombarda le infrastrutture civili, l’esercito nazionale o l’esercito invasore? Non ne ho la minima idea. Chi ha un onere della prova maggiore. Russi che ovviamente si trovano in territorio ucraino o ucraini? Dove sono le centinaia di video con i soldati ucraini catturati che ammettono di essere stati costretti a combattere per un regime nazista? Dove sono le migliaia di video di ucraini liberati di lingua russa che denunciano l’oppressione sotto il regime nazista ucraino negli ultimi otto anni? Mandami i link ad almeno un paio di dozzine in modo che io possa uscire dalla bolla e vedere di persona.
Che saggio potente; risuona fortemente con me. Sottolinei la tristezza negli americani e io la sento dentro di me e intorno a me. È, come dici tu, radicato nell'isolamento e nella disconnessione dalle proprie percezioni ed esperienze dirette. È alienazione esistenziale, ma l’alienazione non fa più parte della nostra discussione. Forse l'alienazione è semplicemente presa come un dato di fatto dell'esistenza umana, come se fosse naturale e normale. E, di conseguenza, coloro che sperimentano questa tristezza non riescono a riconoscerne la fonte e a collocarla al di fuori di sé, e si agitano per cambiare il mondo materiale esterno nella speranza che possa placare la loro fame interiore. Quasi un contrario di coloro che nelle generazioni precedenti cercavano di placare quella fame acquisendo ricchezza e beni materiali. Entrambi i gruppi non riescono a riconoscere che il problema non è radicato nel materiale e quindi non può essere riparato nel materiale.
Il declino generale del pensiero critico è proporzionale all’aumento della nostra dipendenza dalle immagini dirette invece che dalle parole; le immagini vengono più facilmente scambiate per verità, mentre le parole sono simboli che richiedono la decodificazione e quindi impegnano il pensiero. Questo, per me, è proprio ciò di cui parlava Hannah Arendt: la fotografia sembra un fatto innegabile, ma la verità della fotografia dipende da informazioni che non si trovano nella fotografia stessa; questa è la sua contingenza. Il declino generale dell’alfabetizzazione in America non è la causa diretta della nostra passività e suscettibilità alla propaganda, ma quel declino è un requisito predisponente, e direi necessario. Una cittadinanza adeguatamente alfabetizzata, con una certa formazione in logica, sarebbe almeno resistente a questa propaganda. Tuttavia, per rendere al diavolo ciò che gli è dovuto, i propagandisti hanno lavorato negli ultimi 100 anni per affinare i loro strumenti. E sono diventati esperti.
Comunque la si guardi, siamo in una condizione triste. E cerco di guardare il lato positivo.
Una simile bolla si è verificata di tanto in tanto in molti luoghi.
Si apre.
La realtà accade. Può richiedere tempo, ma si intromette nel mondo fantastico.
In questo caso, si tratterebbe probabilmente della schiacciante sconfitta dell’Ucraina, seguita da spiegazioni “revisioniste” che cercano di giustificare il modo in cui è avvenuto un tale shock.
Questo revisionismo potrebbe anche essere una fantasia, ma per definizione non sarà quello che stiamo ascoltando ora.
Articolo davvero eccezionale! Da bambino non potevo alzarmi da tavola finché non avevo mangiato le verdure. Anche se non credo nella presa di ostaggi, se i ruoli potessero essere invertiti non lascerei che la famiglia e gli amici si alzino dal tavolo finché non leggono questo.
Ho anche pensato che il nocciolo del problema è che “la realtà si forma solo nelle immagini”. Sono molte le persone che ancora non sanno cosa siano i deepfake. Si ritiene che la manipolazione di immagini fisse abbia una portata limitata come strumento di marketing del prodotto, inclusa la presa in considerazione del girovita delle donne (insieme alle pareti ondulate e ai mobili che a volte rimangono sullo sfondo) e non come strumento di propaganda.
Photoshop '22 include un modello "come creare la tua guerra in 30 minuti"? Forse verrà venduto separatamente come app.
“I fatti sono fragili, scriveva Arendt, in quanto non raccontano alcuna storia in sé. Possono essere assemblati per significare qualunque cosa si voglia che significhino. Ciò li rende vulnerabili alle manipolazioni dei narratori.
Ci si chiede se Hannah Arendt sapesse che Humpty Dumpty aveva detto quasi la stessa identica cosa:
“Quando uso una parola”, disse Humpty Dumpty in tono piuttosto sprezzante, “significa esattamente quello che scelgo che significhi: né più né meno”.
“La domanda è”, disse Alice, “se è possibile far sì che le parole significhino così tante cose diverse”.
"La questione è", disse Humpty Dumpty, "chi sarà il padrone... tutto qui."
E “questo è tutto” quello che devi sapere su come funzionano il governo americano e i media mainstream.
Alice.
Molto astuto.
In effetti, Arendt scriveva in reazione alla crescente tendenza dei nostri politici a mentire al pubblico come una cosa ovvia – e direi la crescente tendenza del pubblico a credere alle bugie. Nel saggio ha usato il termine “atmosfera da Alice nel Paese delle Meraviglie”. sembra che tu abbia perfettamente ragione.
Ringrazio tutti i commentatori per questo thread particolarmente illuminante e per il generoso incoraggiamento di tanti lettori. Un ringraziamento speciale a Nancy Volle, subito sotto questo commento, per la sua nota sulla questione Twitter, A questo punto sono effettivamente sospeso e non c'è modo di determinare se ciò si rivelerà temporaneo o permanente. Diabolico.
Se posso, chiedo ai lettori di fare il possibile per conoscere il lavoro svolto. Non mi interessa molto Twitter, a dire il vero, ma è utile per sfruttare le colonne e farle "pubblicare". Questo mi dispiace di non poterlo fare.
I più cordiali saluti a tutti.
Patrick
Patrick Lawrence, mi è dispiaciuto scoprire che Twitter ha sospeso il tuo account. Spero che il tuo commento premuroso possa tornare lì.
“Mostraci qualche foto”. Dobbiamo ringraziare l'industria pubblicitaria per la frase "Un'immagine vale più di mille parole", plagiata da più fonti (e attribuita a molte altre perché già allora sapevano che nessuno avrebbe creduto a nulla che provenisse dagli inserzionisti).
In realtà è vero il contrario: un'immagine RICHIEDE più di mille parole per fornire contesto e chiarimenti. Le bugie viaggiano alla velocità della luce mentre la verità avanza alla velocità del suono.
Le agenzie di intelligence sono diventate molto sofisticate nello sfruttare le percezioni delle persone attraverso la manipolazione emotiva. Grazie Edward Bernays, no. Aggiungete a ciò l’intera operazione psicologica “Russia-gate” della sindrome di Trump Derangement e avrete una popolazione pronta per una guerra per procura con la Russia che usa l’Ucraina come carne da cannone.
Ciò che è spaventoso è ciò di cui sarà capace questa popolazione illusa una volta che la divisione economica tra l’alleanza Cina-Russia e i paesi dell’impero occidentale morente diventerà definitiva. Le onde d’urto saranno molto più forti di quanto queste ultime popolazioni siano disposte a comprendere. Ed è proprio lì che avviene l'ascesa del nazismo. La criminalità nella cosiddetta leadership occidentale è sconcertante.
Sono d'accordo…. Qualunque cosa i russi riescano a ottenere in termini di “denazificazione” a Mariupol e nei calderoni nel Donbass, (e se gli ucraini non accetteranno i termini sarà una fine terribile) sembrerebbe essere inevitabile l’ascesa di un suprematista bianco. Nazismo che si diffonderà in tutta Europa – un’Europa che sarà dilaniata dalla recessione economica.
Il dolore porterà tutte le popolazioni a cercare capri espiatori – sia esterni che, spaventosamente, interni ai propri paesi o regioni. Le condizioni per il fascismo saranno perfette. La Germania si sta già riarmando.
Trovo difficile non credere che questo sia stato effettivamente un gioco per molto, molto tempo. Il ruolo della CIA, dei servizi segreti britannici e di altri nel mantenere il nazismo vivo, addestrato e ora armato è innegabile.
Ho letto attentamente il pezzo di Patrick Lawrence perché sono curioso e di mentalità aperta. Inoltre leggo ogni singolo commento con chiarezza, senza pregiudizi. Sono convinto, più che mai, che un’ampia percentuale di americani sia timorosa e ignorante. La cosa più inquietante è che si sono coalizzati con successo in un blocco incredibilmente grande e interconnesso in cui la paranoia e l’indignazione trovano eco e sono amplificati. Un tempo le bugie in stile Trump potevano essere facilmente liquidate. Ma le voci della cospirazione sono diventate più forti e più feroci... A volte penso che il mondo sia completamente impazzito. E forse è così. La lettura di stamattina me lo ha fatto pensare.
"La cosa peggiore è il fatto che alla maggior parte degli americani va benissimo."
Non tutti sono d’accordo poiché giornalisti e strateghi tendono a non vedere i fenomeni attraverso lo stesso prisma, mentre giornalisti e propagandisti tendono a vedere i fenomeni attraverso lo stesso prisma.
Questi sono alcuni dei poteri sbalorditivi della propaganda statunitense: i tentativi di punizione si trasformano in autoflagellazione.
I media francesi, ancora più esaltati in vista delle elezioni qui, sono completamente dalla parte di Ze e della sua esagerata presa in carico dell'intera storia. Anche il rifiuto del Regno Unito di far convocare la riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dalla Russia, consentendo poi un incontro con San Zelinsky che parlasse (nessuna menzione di ciò che ha detto la Russia, anche se ho trovato la replica di Nebenzia sul blog Saker), non ha meritato alcun commento.
tra l'altro non ho mai saputo la verità sul disgustoso boicottaggio degli atleti paralimpici russi e bielorussi alle Olimpiadi invernali di Pechino. Cosa è successo veramente? Nessuna parola su nessuno dei media che ho letto. Vergognoso ma ovviamente non ammesso.
Non è lì solo per dividere il voto nazionalista e garantire il ritorno di Macron?
Eccellente come sempre Come le termiti su un albero, quando arriva il collasso, sembra che accada tutto in una volta. Questo è un cambiamento di paradigma per la stampa aziendale americana. Non si può più fingere che non sia un autentico braccio di propaganda del governo americano, al diavolo il quinto stato.
Mi risulta che l'addetto stampa di Biden, Psaki, partirà per unirsi alla MSNBC nelle prossime settimane. Lei non è la prima. Questo sembra essere il modus operandi delle spie, degli addetti stampa e degli altri funzionari dell’amministrazione negli ultimi decenni. Questo riassume tutto. Una stampa libera? Un pubblico colto e informato? Questo è l'impero americano che crolla davanti ai nostri occhi, al diavolo la democrazia popolare.
Ebbene, dagli anni '90, MSNBC è servita come strumento di marketing per il Partito Democratico, proprio come Fox è uno strumento di marketing per il Partito Repubblicano. Attualmente sono i nostri principali veicoli di propaganda.
Per capire perché gli americani sono così sensibili alla propaganda basta guardare cosa sta succedendo a Julian Assange e perché.
Julian stava divulgando verità scomode sull’imperialismo americano e la maggioranza degli americani lo percepisce correttamente come una minaccia al dominio americano.
Questo è il nocciolo della dipendenza degli americani dalle bugie. Sostengono l’egemonia statunitense, anche se solo tacitamente, o anche subliminalmente, perché pensano che ci siano soldi per loro.
Gli americani medi credono scioccamente che gli oligarchi americani li coinvolgeranno nell’azione. Naturalmente, gli oligarchi statunitensi non hanno alcuna intenzione di fare una cosa del genere. Gli oligarchi statunitensi vogliono soldi facili e sporchi solo per se stessi e non hanno intenzione di condividerli con contadini schifosi, indipendentemente dal colore, dal credo o dalla nazionalità.
Non c’è nessuno così cieco come coloro che credono che il loro stipendio dipenda dal fatto di non vedere, indipendentemente dal fatto che questa convinzione sia sciocca ed errata.
Qualcuno può dirmi dove andare per ascoltare i resoconti dei giornalisti occidentali incorporati nelle forze russe?
Inoltre, non riesco ad accedere al sito web del Cremlino o ai notiziari russi.
È difficile fidarsi di ciò che sento su questa guerra quando posso accedere solo a una parte.
La Francia continua la tradizione descritta da Patrick. Non ho la TV né leggo nessun giornale, ma solo i punti principali nel mio motore di ricerca QWANT (per evitare Google). Ho solo le bugie ripetute come nei mass media statunitensi, parola per parola, non sono ammesse risposte.
Ben detto RNB, questa è una vera forma di propaganda come quella che ricordo dall'occupazione NAZISTA durante la Seconda Guerra Mondiale nei Paesi Bassi!!
Non sembra che nessun giornalista occidentale sia incorporato nelle forze russe, anche perché vietano tutte le comunicazioni elettroniche non militari (ad esempio, telefoni cellulari confiscati), ma ce ne sono alcuni nel DPR assegnato alle milizie locali (Russell Texas Bentley, ora bandito da Youtube ma si trova su Rumble, segnalato da Donetsk); da Mariupol, Patrick Lancaster che è ancora su Youtube e racconta in prima persona fatti strazianti provenienti dalle strade; Gonzalo Lira riferisce da Karkhov, ma principalmente da resoconti di seconda mano di gente del posto che conosce e intervista (in parte banditi da Youtube, ma ancora lì). E Regis Tremblay con sede in Crimea che riceve interviste informative, anche su Youtube.
Grazie per l'informazione!
Ci sono belle contronarrazioni su thegrayzone.com e moonoveralabama.org. Devono ammettere che sbagliano qualcosa e lo ammettono, a differenza dei media statali. Anche Scott Ritter e il colonnello Douglas MacGregor, sebbene striduli quasi quanto i media statali, forniscono interessanti spunti su ciò che sta facendo l’esercito russo e perché.
Sono andato su RT ieri sera, quindi penso di avere accesso ad alcuni organi di informazione russi. Grattiamo la seconda frase del mio commento precedente. Non riesco ancora ad accedere al Cremlino e sto cercando una trascrizione del discorso di Putin del 18 novembre 2021.
Ho trovato due discorsi con data 11/18/21:
Trascrizione del discorso di Putin ad un incontro sulle questioni sociali
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-soveschanii-po-socialnym-voprosam-18-11-2021.html
Trascrizione del discorso di Putin alla riunione allargata del Consiglio del Ministero degli Esteri
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-mid-18-11-2021.html
Ti consiglio di dare un'occhiata a TheDuran e anche a Patrick Lancaster su YouTube.
Per coloro che capiscono il russo e vogliono vedere le battaglie reali combattute dalla parte russa, andate su simplicius76 su bitchute, che è piuttosto difficile da battere perché è simile a come era il giornalismo di guerra durante la guerra del Vietnam.
Sembra una psicosi da formazione di massa. Cavolo, dove ho sentito quel termine di recente? Ottimo articolo, signor Lawrence, tranne per il fatto che non riesce a rispondere alla domanda più attuale nella mente occidentale; perché Will ha schiaffeggiato Chris?
“Una bugia viaggia dall’altra parte del mondo prima che la verità si metta le scarpe. Quando la verità viene a galla, è troppo tardi. La bugia è diventata una tradizione. Ed è questo che è così preoccupante. …” – Professoressa Heather Cox Richardson
Questo articolo descrive il motivo per cui ho rinunciato al NY Times e ho annullato l'iscrizione. Non solo sono stato male informato da loro, ma sembrava che censurassero i miei commenti quando presentavo il punto di vista della Russia nei commenti.
“SE NON LEGGI IL GIORNALE, SEI DISINFORMATO. SE LO FAI, SEI MALINFORMATO.” – Mark Twain (che combatté una battaglia lunga ma senza successo contro l’invasione e l’occupazione delle Filippine da parte degli Stati Uniti, un modello molto tempo fa in qualche modo per le odierne Forever Wars.)
Nonostante la tecnologia e la capacità di presentare entrambi i lati del dibattito su tutti gli argomenti, i principali media (cosa, cinque o sei rimasti degli almeno 50 dei primi anni '80?) sono diventati tutti media statali, presentando la narrativa ufficiale (propaganda), senza alcun dissenso consentito, su tutti i temi importanti (Covid e Ucraina, recentemente, in maniera forte).
Consortium News è un'oasi nel deserto di informazioni controllate, che fornisce molte opinioni dissenzienti necessarie. Ma come Julian Assange, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Sidney Schanberg, Sy Hersh, Phil Donahue, Jesse Ventura, Robert Scheer, Scott Ritter, ecc. e molti giovani veri reporter investigativi (The GrayZone, Matt Taibbi, Caitlin Johnstone, ecc.) sono irritanti spine nel fianco dell’establishment, che alla fine verranno rimosse, con la scusa che hanno sbagliato qualcosa (trasgressioni quotidiane, solitamente intenzionali, nei media statali).
Per la maggior parte degli americani comuni, evitare i senzatetto è la massima priorità. Molti falliscono. La politica estera è molto più in alto nella Piramide dei Bisogni.
Il detto “è più facile ingannare un uomo che convincerlo di essere stato ingannato” riassume quasi lo stato attuale delle cose.
La prova che gli esseri umani usano le emozioni per razionalizzare il pensiero e che nessuna quantità di fatti può scoraggiare i nostri sentimenti.
Almeno una piccola percentuale di noi è disposta a raccogliere quante più fonti di informazione possibili, mentre molti hanno paura di ascoltare qualsiasi punto di vista dell’opposizione.
“La prova che gli esseri umani usano le emozioni per razionalizzare il pensiero e che nessuna quantità di fatti può scoraggiare i tuoi sentimenti”.
Questo approccio di vendita è stato utilizzato fin dall’inizio: noi, la gente, riteniamo che queste verità siano evidenti essendo una versione successiva di presentazioni di vendita che i “fanatici religiosi” importarono dall’Inghilterra e dai Paesi Bassi nel 17° secolo.
Tuttavia non ha funzionato del tutto e così da allora ad oggi sono stati fatti tentativi quasi costanti per costringere le popolazioni a fare affidamento su credenze/emozioni – incluso il fatto che gli esseri umani si trovano solo negli “Stati Uniti d’America”, almeno i bianchi. un po' ma non siamo sicuri riguardo agli irlandesi, agli italiani, agli ebrei a seconda del giorno della settimana/secolo – quindi non prestare attenzione a questi “intellettuali” furbi.
“Il detto “è più facile ingannare un uomo che convincerlo di essere stato ingannato” riassume quasi lo stato attuale delle cose.
Il ricorso a credenze/emozioni è un tentativo di descrivere il mondo, non di capirlo per cambiarlo.
Il ricorso alla fede nel detto sopra citato è illustrato e basato su “...convincilo” – la convinzione che le persone possano essere convinte da altri, lì attraverso metodi offuscanti per ottenere la comprensione in modo che possano convincere se stessi – un tendenza in aumento anche nella “scienza americana”, che secondo altri si colloca nello spettro che va dall’ossimoro all’opportunità fino alla fonte di divertimento.
" riassume quasi lo stato attuale delle cose."
Non ovunque, a meno che non si consideri “Gli Stati Uniti d’America” il mondo intero, perché hanno le World Series e una super bowl da cui bere Kool Aid.
Solo una citazione rilevante: Max Born-Intro alle “Disputed Questions” di Thomas Merton.rtf
SE LA RAZZA UMANA NON VERRÀ ESTINTA DALLA GUERRA NUCLEARE, DEGENERERA' IN UNO STRUDO DI CREATURE STUPIDE E SCIOLTE SOTTO LA TIRANNIA DI DITTATORI CHE LE GOVERNANO CON L'AIUTO DI MACCHINE E COMPUTER ELETTRICI. QUESTA NON È UNA PROFEZIA MA UN INCUBO.
MAX NATO-NOVEMBRE 1960
BOLLETTINO DELLO SCIENZIATO ATOMICO.
So per esperienza personale che negli ultimi vent'anni il mondo ha fatto molti passi avanti verso il conformismo e la passività. Così lontano che la distanza mi spaventa e allo stesso tempo sconcerta. Ne sono stato tanto più sensibile perché ho trascorso questo tempo nell'isolamento di un monastero e solo di recente sono tornato in contatto (con alcune conversazioni discrete) con l'americano che conoscevo come piuttosto articolato, critico e rumoroso. indipendente. Certamente non è più così. Non che le persone non si lamentino e non critichino, ma le loro lamentele e critiche, anzi le loro preoccupazioni più serie sembrano essere coinvolte in banalità e illusioni, sullo sfondo terrificante di un imminente disastro cosmico. Mi sembra che nonostante tutto il nostro orgoglio per la nostra libertà e individualità abbiamo completamente rinunciato a pensare per noi stessi. Ciò che passa per pensiero è prodotto in serie, accettato passivamente o addirittura non accettato. Ci sottoponiamo semplicemente al processo di essere informati senza nemmeno registrarlo nella nostra mente. Ci accontentiamo di accendere semplicemente un interruttore e di confrontarci con gli slogan insulsi ma sicuri di sé dell'oratore che speriamo con tutto il cuore pensi per l'intera nazione.
Introduzione alle “Domande Controverse” di Thomas Merton
Non esiste espediente al quale una persona non ricorre per evitare il vero lavoro del pensare.
J.Reynolds
Grazie per questo commento
Geniale e molto spaventoso, grazie
Nuovi corpi sono comparsi cinque giorni dopo che i russi avevano lasciato l'area?
Il rasoio di Occam mi suggerisce fortemente che questa non è stata opera dei russi scomparsi da tempo.
Una piccola riflessione suggerirebbe che forse è diventato il destino di tutte le povere anime mostrate mentre venivano torturate per strada dal popolo ucraino “patriottico” (non russo). Dopotutto, il conflitto esiste perché i “sangue blu” ucraini non hanno alcuna utilità per i molti russi etnici che vivono nel paese, la maggior parte nel sud e nell’est, ma sicuramente molti se ne trovano ovunque. Queste persone sono state chiamate traditori dagli ucraini nazisti di razza pura.
Probabilmente questi morti erano vivi fino alla partenza dei russi, portando con sé le loro protezioni contro la pulizia etnica da parte dei “patrioti” ucraini. Gli Stati Uniti e la NATO hanno sostenuto in piena regola lo smantellamento dell’intera Jugoslavia sulla base della presunta “pulizia etnica” serba. Perché nessuno dovrebbe prendere in considerazione la stessa possibilità qui, soprattutto alla luce delle diffuse animosità preesistenti che risalgono a decenni fa? Perché con i precedenti di Odessa, l’interruzione dei servizi essenziali in Crimea e otto anni di bombardamenti, omicidi e persecuzioni nel Donbass di etnie russe da parte di etnie ucraine? Perché l’idea che gli omicidi di massa, impreziositi dalla tortura, dovrebbe essere “logicamente” attribuita all’esercito regolare russo, le cui truppe erano probabilmente reclutate da molti gruppi etnici diversi in tutta la Federazione Russa? Sarebbe come affermare che il tizio morto nel soggiorno con due colpi alla nuca si sia sicuramente suicidato!
Solo in America quasi tutto il pubblico, nutrito forzatamente dal NYT, dal WaPo e da tutte le reti televisive, poteva credere a qualsiasi parte dello spettacolo quotidiano di clown di Zelenskyj. Eppure lo fanno. Inoltre, ogni idiota e suo fratello si uniscono con entusiasmo alla mafia e sanzionano le persone di origine russa da qualsiasi interazione con o in America, compresi sport organizzati, spettacoli musicali o artistici. Le persone vengono licenziate dal lavoro per non aver praticato il pensiero di gruppo e la condanna istintiva di Putin e della Russia, indipendentemente da quell’impaccio che chiamavamo Carta dei Diritti. Se Joe Strabico avesse la meglio, i russi che respirano l'aria stessa di questo pianeta sarebbero fuorilegge. E, per finire, dopo tutte le sanzioni infondate che abbiamo accumulato su di loro per reati per lo più immaginari, inventati e inventati, semplicemente rubiamo centinaia di miliardi di dollari dei loro beni, ancora una volta senza alcuna precedenza legale. . Come? Chiedendo semplicemente alle banche di congelare i conti e di consegnarli ai gangster americani a Washington che poi li distribuiranno come meglio credono, presumibilmente principalmente ai gangster ucraini guidati da Zelenskyj. Ora siamo a pochi passi dalla tecnica di Gengis Kahn per conquistare amici e influenzare le persone, vale a dire, dateci tutti i vostri beni e inchinatevi alla nostra autorità o massacreremo fino all’ultima persona nella vostra città. Quant'è fico? L’Europa deve scavarsela. Pochi altri però.
Probabilmente come l'80% di lemming cerebralmente morti qui negli Stati Uniti, sfortunatamente.
Penso che lo "spettacolo sia già pronto"
e John Q Public non ha voce in capitolo
le teste parlanti devono parlare
e parlano, lo fanno
riproducono immagine dopo immagine
Penso che la gente lo veda e lo capisca, ma è impotente di fronte agli intrighi nazionali e internazionali
siamo stati picchiati e addolciti mentre la frangia lunatica governava il mondo
Per quanto riguarda i francesi, non sono attualmente intrappolati nella stessa bolla degli americani? Naturalmente, questa è una bolla che loro stessi hanno scelto, quando hanno accettato gli Stati Uniti come loro padrone.
L’Europa sostiene e applaude Zelenskyj, che ha legalizzato il nazismo nel suo Paese. Gridando e sorridendo, lo slogan è per la “gloria di U…..s.” I deputati europei capiscono che questo è lo slogan dei nazionalisti ucraini? L’Europa applaude il fascismo. Già visto.
"[S] sappiamo da una lunga storia fino a che punto arrivano i SG alle Nazioni Unite con questo tipo di discorsi."
Infatti, come probabilmente attestano i casi di Dag Hammarskjöld e Boutros Boutros-Ghali:
“Hammarskjöld, che viaggiava con due macchine CX-52 Crypto AG [infiltrate dalla CIA/BND], fu ucciso nella notte tra il 17 e il 18 settembre 1961 quando il suo aereo si schiantò nella Rhodesia del Nord (poi Zambia) non lontano dal confine con il Congo. Un'indagine delle Nazioni Unite, avviata dal precedente libro di [Susan] Williams ['Chi ha ucciso Hammarskjöld?'], deve ancora essere completata.
Williams scrive: 'Le comunicazioni inviate dalla macchina crittografica CX-52 utilizzata da Hammarskjöld sembrano essere state intercettate da segnali e agenzie di intelligence britanniche e statunitensi come risultato di un'impostazione segreta di intercettazione e decrittazione che tali agenzie avevano e che consentiva loro di intercettare di nascosto .'
Come prova di una precedente indagine sull'incidente, il comandante Charles Southall, un ufficiale dell'intelligence statunitense assegnato alla stazione di ascolto GCHQ a Cipro, descrisse come aveva sentito la registrazione di un commento di un pilota, ritenuto un mercenario belga, mentre lui abbattuto il DC-6 di Hammarskjöld.
Southall ha detto che a suo avviso un'unità della CIA era responsabile dell'abbattimento dell'aereo.
Williams cita documenti di un'organizzazione sudafricana collegata a mercenari esaminati dalla Commissione per la verità e la riconciliazione di quel paese. Lei scrive: 'Uno dei documenti afferma che il direttore della CIA Allen Dulles aveva promesso piena collaborazione con l'Operazione Celeste, un complotto per uccidere Hammarskjöld. Si fa riferimento all'omicidio di Lumumba: "Voglio che la sua rimozione sia gestita in modo più efficiente di quanto lo sia stato Patrice [Lumumba]".
Fonte:
Richard Norton-Taylor, “La Gran Bretagna ha aiutato a uccidere un leader africano e il segretario generale delle Nazioni Unite?”, Regno Unito declassificato, 26 ottobre 2021
-
“[La recentemente scomparsa Madeleine] Albright, io e una manciata di altri (Michael Sheehan, Jamie Rubin) avevamo stretto un patto insieme nel 1996 per spodestare Boutros-Ghali dalla carica di Segretario generale delle Nazioni Unite, un piano segreto che avevamo chiamata Operazione Orient Express, che riflette la nostra speranza che molte nazioni si uniscano a noi nella guida delle Nazioni Unite [a causa della sua resistenza all’unilateralismo degli Stati Uniti]. Alla fine, gli Stati Uniti hanno dovuto farcela da soli (con il veto delle Nazioni Unite), e Sheehan e io abbiamo dovuto impedire al presidente di cedere alle pressioni dei leader mondiali e di estendere il mandato di Boutros-Ghali, spesso correndo allo Studio Ovale. quando siamo stati avvisati che un capo di Stato stava telefonando al presidente. Alla fine, Clinton rimase colpito dal fatto che fossimo riusciti non solo a spodestare Boutros-Ghali, ma anche a far scegliere Kofi Annan per sostituirlo. […] L’intera operazione aveva rafforzato il ruolo della Albright nella competizione per diventare Segretario di Stato nella seconda amministrazione Clinton”.
Fonte:
Richard A. Clarke (ex membro del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti), “Against All Enemies: Inside America's War on Terror” (New York: Free Press, 2004), pp. 201-202
Grazie, Casey. Questi aneddoti storici contribuiscono notevolmente a illustrare ai noviziati la realtà di come gran parte della nostra politica estera viene effettivamente condotta; si spera di lasciare un'impressione abbastanza forte da incoraggiare gli altri a guardare più in profondità nel pablum presentato fino ad oggi in tutta la sua egregiazza, come Patrick espone in questo articolo. La rete di inganni che costituisce il mito americano copre molto tempo e spazio in una nuvola oscura che ha veramente messo le ali a partire da questa fase nel 1947, anno della nascita ufficiale della CIA. Resta ancora molto da scoprire se vogliamo rivendicare la Repubblica.
Grazie ancora.
“Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi” Pogo
Ancora un articolo eccellente, signor Lawrence, uno dei migliori che abbia mai letto su questo argomento. È inutile, però, aspettarsi un cambiamento di pensiero da parte di persone che si innamorano così persistentemente del consenso fabbricato. Sono diviso tra il pensiero che la vita sulla terra sarà distrutta dalle armi nucleari o dal cambiamento climatico. È una corsa fino alla morte in fondo. Ed è nel prossimo futuro.
In realtà, la copertura della stampa occidentale è stata altrettanto negativa durante le guerre nell'ex Jugoslavia, negli anni '1990 (in Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Kosovo e Macedonia). Enormi bugie di commissione e omissione. L’attuale guerra in Ucraina ha molti echi di quelle altre guerre.
In effetti, ricordo che Marcel Ophuls fu intervistato dopo aver visitato la parte di Sarajevo detenuta dal governo bosniaco, e lui disse che i giornalisti occidentali stavano insieme nello stesso hotel e che era come "un club" stare con loro lì. Lo disse con approvazione e l'ho sentito in modo spaventoso.
Grazie per averlo sottolineato. Avevo circa 40 anni, mi ero recentemente sposato estaticamente con uno yuppie appena nato, mi stavo ambientando in una nuova professione e trovavo i resoconti sulla Bosnia così confusi e contraddittori e apparentemente mirati a screditare Clinton - che all'epoca era il lavoro a tempo pieno della stampa - che mi sono mi sono arreso e ho ignorato tutto. Non come me, dato che per decenni prima ero stato un manifestante contro la guerra e un operatore della giustizia sociale. E adesso, 30 anni dopo, ancora non so cosa sia successo lì e allora. Ma credo che ora sia molto meglio. La rivoluzione digitale ha contribuito a distruggere e screditare la carta stampata, compreso il Paper of Record, e siti come questo hanno respinto la sua propaganda con grande gioia di tutti noi non-Yuppies. Ci vuole solo una piccola minoranza per cambiare le cose e Consortium News, Greyzone, Aaron, Max e Glenn e il nostro povero martire Julian sono stati l’avanguardia. Sono molto grato che la società perbene non sia soffocata sotto il peso degli ultimi 40 anni e del nefasto controllo dei Foster Bros e che, grazie agli sforzi di tutti, piccoli o grandi, abbia il potenziale per risorgere.
“LA SIGNORA PROTESTA TROPPO”
Quando leggo le narrazioni quotidiane del “New York Times” mi chiedo se abbiano detto troppo. Ogni giorno
sembra che ci siano più buchi nelle loro storie. Non conosco tutte le risposte, ma mi chiedo che altre possano finalmente farlo
iniziano a sospettare le bugie che vengono loro propinate. Per esempio, nell'articolo sconclusionato del Times di oggi se ne parlava
che i corpi a Bucha erano vecchi di settimane. Quel “fatto” scomodo (scomodo per loro) sembra strano
viso. E così via e così via.
Grazie a Patrick Lawrence per questo magnifico lavoro.
Non posso che appoggiare tutto quanto sopra.
Mi ha disgustato leggere questo. Questa è la domanda che conduco nel mio podcast e nelle sezioni dei commenti come questa: "Se governassi il mondo, cosa faresti?" Come puoi presentare qualcosa di così radicalmente inclinato in opposizione a ciò che è radicalmente inclinato? So che riconosceresti che è in corso uno scontro, e cosa faresti?
Per favore, dicci cosa trovi distorsivo nell'articolo di Patrick Lawrence. In altre parole, vediamo i tuoi pregiudizi.
Grazie Alan. Esattamente i miei pensieri.
“Se governassi il mondo, cosa faresti?” Uhm, non stiamo parlando di governare il mondo qui, vero? Ti riferisci a tuo Zio Sam che governa il mondo (per ora) Beh, se fossi Zio Sam mi sveglierei, annuserei le rose, fermerei le guerre e le spese militari e riporterei a casa tutti i soldati. È troppo radicalmente inclinato per te?
Senti senti!
Eccellente.
Puntuale. E come sempre, ironiche e riflessive, le tue conclusioni basate su una vita vissuta alla ricerca della verità. In quanto tale, molto apprezzato da me come uno dei tuoi tempi, il nostro tempo su questa Terra è di durata simile.
Ho appena inviato un'e-mail alla mia cerchia prescelta di senzienti contenente due valutazioni dell'intervista di Michael Hudson su cosa e perché riguardo: Europa-USA della scorsa settimana. Perché in particolare ho trovato il tuo ultimo così attuale. Perché avevo scritto:
«Avevo intenzione di inviarlo la settimana scorsa; troppo preoccupato in cerchi dentro cerchi che mi girano intorno alla testa. Abbastanza fortunato da essere ancora in grado di comunicare ancora/ancora con suoni più che gutturali, inclusi strilli e gemiti, suppongo.
Jayzus H! Che pasticcio abbiamo permesso agli psicopatici (nostri statunitensi) di promulgare.
Tuttavia, comprendere anche un po' di più ciò che è il nostro "è" contemporaneo, si spera ci indichi la capacità di far fronte a così tante cose che vanno oltre le nostre capacità individuali di influenzare verso un'inclinazione più positiva, e forse anche di più, ci lascia con un percorso positivo per un risultato migliore. Altrimenti (almeno per me) starei già alzando le mani e camminerei (zoppicando con le stampelle) verso il tramonto, alla ricerca di un lastrone di ghiaccio su cui salpare...
Brindiamo alla conoscenza, ai fatti accurati, nella necessità di quest'epoca di imparare, disimparare, reimparare, ripetere. E aggiungo: "E la crescita del numero di persone ancora in piedi, che sopportano soprattutto l'intero peso di questo assalto determinato".
Parafrasando l’ex OSS/CIA e poi direttore della Central Intelligence William Casey nel ruolo del capo della CIA sotto Reagan: “Sapremo di aver avuto successo quando il pubblico americano crederà ad ogni bugia che gli abbiamo detto”.
L'uomo era serio. Mortalmente serio. Possiamo anche noi essere così seri nel disfare, attraverso la verità, ciò che Casey e i suoi simili hanno finora scolpito nella pietra.
Questo, più di ogni altro articolo precedente di CN, è quello che vorrei inviare agli “amici” che sono molto gentili con me e mi considerano una brava persona, ma non capiscono fino a che punto non sono d'accordo con il loro punto di vista. Il problema che sto affrontando è che noi, come nazione, abbiamo dimostrato l’affermazione “La propaganda più efficace è quella che non è vista come propaganda, ma come fatto”. Non vedo come si possa invertire questa situazione, ora che è diventata così sistemica nella nostra società. Dio, come vorrei che non fosse così!
Molti di noi sono sulla stessa barca, cercando di salvare le bugie mentre i nostri amici e la nostra famiglia sembrano fin troppo felici di affondare.
penso che si farebbe bene a pensare a come sarebbe nascere in un dato decennio, nel 1980 per esempio, avere 10 anni nel 1990, 20 nel 2000, 40 nel 2020
a quale visione distorta del mondo sono stati esposti
Lavoro sempre eccellente da parte di Patrick Lawrence. Grazie, Patrick, per avermi segnalato tutto ciò che non ho ancora letto e che ora devo leggere. Li ho ordinati tutti dalla biblioteca pubblica. Questo è un vantaggio per le tue sagge osservazioni.
Come sempre, Patrick Lawrence colpisce nel segno. Ora leggi di nuovo questo pezzo con in mente l’ideologia di genere e guarda a cosa ha aderito gran parte della cosiddetta sinistra. Negazione totale della realtà – ci sono due sessi e pochissimi individui con DSD – una credenza magica nel complesso medico-industriale e nella loro orribile mutilazione dei corpi dei bambini e dei giovani.
Molto bene grazie.
Ho appena provato a seguire Patrick su Twitter: account sospeso! @micknolangalway
Roba brillante, Patrick, come al solito.
Grazie per essere lì, una candela nell'oscurità, una voce di verità in mezzo al turbine di bugie urlanti che ci proteggono tutti.
Grazie, Patrizio. Inoltrerò il collegamento a mia figlia che (stupidamente) non è d'accordo con me su questo tipo di argomenti. Abbiamo terminato il nostro ultimo giro, in Ucraina, guarda caso, con lei che mi diceva: so cosa ho visto. Sfortunatamente non sono stato abbastanza veloce nel rispondere, no, sai cosa ti è stato mostrato. Non proprio la stessa cosa.
Posso identificarmi con il tuo scambio con tua figlia. È una giovane donna intelligente ma non segue molto la politica e mi considero molto più informata di lei. Non ricevo le mie "notizie" dai media, il che aiuta. Qui nel Regno Unito la BBC è la peggiore in termini di propaganda a favore dell’establishment, degli Stati Uniti, della NATO e della guerra. All’inizio dell’invasione ha affermato che Putin ha attaccato l’Ucraina in modo del tutto immotivato perché è semplicemente una persona orribile. Quando l'ho sfidata si è rifiutata di ascoltare fatti verificati. Un paio di settimane fa ha detto che un suo amico polacco, che vive nel Regno Unito, ha detto che qualcuno dovrebbe piantare una pallottola in testa a Putin. Ho detto che è terribile, ma se Putin merita una pallottola in testa perché non Bush, Cheney, Blair o qualunque altro criminale di guerra occidentale? A questo punto si arrabbiò moltissimo e disse che Putin era completamente diverso. Mia figlia è una persona cordiale e gentile e conosco un po' la sua amica polacca e anche lei sembra adorabile, ma questo è quello che succede quando i fatti non contano.
Mi dispiace di aver omesso di dire all'inizio che questo riguardava mia figlia e gli scambi che ho avuto con lei. Non discuto mai con lei della situazione in Ucraina adesso perché ha deciso che è tutta colpa di Putin ed è spiacevole discutere con le persone che ami. Purtroppo altri membri della mia famiglia la pensano allo stesso modo. Un altro parente ha detto di recente che l'elettricità nella loro casa è andata via di recente e pensava che fosse stato Putin e che stesse per ucciderci tutti! Viviamo nel Merseyside, nel nord-ovest dell'Inghilterra!!
Ciò non è affatto sorprendente. i media e i funzionari governativi, così come le teste parlanti assunte dalle società dei media per ripetere a pappagallo la propaganda, si sono tutti uniti per garantire che la loro narrativa rimanga la stessa ovunque sia diffusa. In effetti, non molto tempo fa, alcuni governi hanno annunciato pubblicamente che avrebbero creato deliberatamente degli uffici per diffondere tale propaganda. Non ricordo che siano mai emerse obiezioni da nessuna parte.
Negli anni '60, con la guerra del Vietnam in pieno svolgimento, il mio governo si inginocchiò davanti ai padroni degli Stati Uniti e accettò di impegnarsi in quella guerra illegale, per rimanere dalla parte “buona” dei suoi padroni. Il problema era che le nostre forze armate non erano sufficienti per il compito, quindi fu introdotta la COSTRUZIONE, che causò un enorme tumulto. Immediatamente i MSM si sono messi al passo e hanno iniziato a educare la nostra gente sul motivo per cui era una buona idea, coinvolgerci in questa guerra illegale, come se non lo avessimo fatto, non sarebbe passato molto tempo prima che avremmo combattuto i comunisti. sulle nostre coste e in men che non si dica parleremmo tutti vietnamita. Nessuna esclusione di colpi, tutto era accettabile. La MAGGIOR PARTE della popolazione, accettò senza fare domande la propaganda che veniva alimentata quotidianamente e sostenne il proprio governo. Le uniche persone che non erano d'accordo erano i giovani che guardavano dall'alto in basso la loro coscrizione, pochissimi dei quali volevano essere coinvolti, ma non avevano scelta. Vai in guerra o vai in prigione. Io stesso ero molto curioso di sapere quale fosse la VERITÀ e, alla veneranda età di 17 anni, mi sono arruolato nel nostro esercito. Nel giro di 12 mesi mi sono ritrovato su coste straniere, a correre nella giungla, con gente che cercava di ucciderci, inseguendoci. Ho scoperto davvero molto rapidamente che il nostro governo e i media, così come le nostre autorità religiose, avevano tutti MENTITO COLLETTIVAMENTE A TUTTI NOI. NIENTE di quello che affermavano era vero. NIENTE ! In effetti i vietnamiti non avevano nemmeno una marina per le acque blu, né il popolo vietnamita sapeva nemmeno che l’Australia ESISTEVA. La nostra gente ha imparato qualcosa da quell'evento? SÌ, l’hanno fatto, non hanno mai introdotto la COSTRUZIONE, a meno che il partito politico non desideri essere espulso dal governo. Questo è tutto ciò che hanno imparato. Il resto, come lo vediamo oggi, è lo stesso vecchio, lo stesso di. Mi dispiace per tua figlia, perché le è stato fatto il lavaggio del cervello, come migliaia di altre persone. Non rinfacciarle che la macchina responsabile è stata messa a punto per fare esattamente quello che sta facendo. Ma ha bisogno di ampliare i suoi orizzonti, altrimenti si ritroverà presto in uniforme e di fronte al carbone con la sua vita in bilico.
In questi giorni è la DISonestà che ti farà guadagnare posti. L'onestà ha fatto la fine dell'uccello Dodo...
Quanto è bella la verità, non importa quanto sia brutta?
“Una delle lezioni più tristi della storia è questa: se siamo stati ingannati abbastanza a lungo, tendiamo a rifiutare qualsiasi prova dell'inganno. Non siamo più interessati a scoprire la verità. Il caos ci ha catturato. È semplicemente troppo doloroso riconoscere, anche a noi stessi, che siamo stati presi. Una volta che dai a un ciarlatano il potere su di te, non lo riavrai quasi mai indietro.
? Carl Sagan
Non è forse anche questo che "noi" sentiamo o vediamo solo ciò che "noi" ci conviene???
Assolutamente perfetto su Vera. Continuo a dire a molte persone che alcune persone semplicemente si rifiutano di vedere ciò che hanno davanti agli occhi perché semplicemente non vogliono sapere qualcosa che potrebbe sconvolgere le loro convinzioni di lunga data.
"Una volta che dai a un ciarlatano potere su di te, non lo riavrai quasi mai indietro."
Sagan era molto consapevole della necessità di abbracciare il dubbio, riconoscere e accettare l’ignoranza, e che il cambiamento è una costante le cui variabili includono, ma non sono limitate a, traiettorie e velocità.
Quindi la parola chiave è “quasi”, come capiscono alcuni oppositori, da qui il loro incoraggiamento alla credenza/certezza nei tentativi di minimizzare il quasi.
Grazie per questo articolo! Descrive esattamente come mi sento quando salgo in macchina e l'NPR si accende a tutto volume dopo che sono sicuro di averlo spento l'ultima volta che ho guidato da qualche parte, disgustato dalla propaganda guerrafondaia.
Patrick Lawrence ha detto:
“C’è una cosa peggiore di questo stato di cose degenerato. È la misura in cui la negligenza dei media è perfettamente accettabile per la maggior parte degli americani. Dicci cosa pensare e credere, non importa se è vero, dicono, e noi ci penseremo e ci crederemo. Mostraci qualche foto, perché le immagini sono tutto.
Bob Dylan ha detto in Licenza di uccidere:
“Ora è determinato a distruggere.
Ha paura ed è confuso.
E il suo cervello è stato mal gestito con grande abilità.
Tutto ciò in cui crede sono i suoi occhi.
E i suoi occhi gli dicono solo bugie.
Oh, c'è una donna
nel mio isolato.
Lei si siede e basta
in un brivido freddo
dicendo: "Chi porterà via?"
la sua licenza di uccidere?"
Non riesco più a sopportare l'NPR. Ascoltavo i loro aggiornamenti orari se stavo guidando, ma ora è solo una bugia dopo l'altra. E ne sono così compiaciuti.
Otteniamo dalla NPR e dalla BBC ciò di cui ci accontentiamo. feedback(at)npr.org
Tutto tristemente vero, Patrick. L’ignoranza e l’imbecillità dei media è davvero inquietante. Ho guardato un breve segmento su una delle reti l'altro giorno, la prima volta che vedevo qualcosa sulla guerra su una rete importante, ed era un mucchio di bugie di parte. È particolarmente strano vedere i media cercare di spiegare le esplosioni e le contraddizioni di Biden.
La cosa veramente bizzarra, Tim, è che, come tutti i bugiardi, si contraddicono ogni giorno. Un giorno è “I russi si stanno ritirando”, la settimana successiva parla di un massacro avvenuto laddove i russi si erano già ritirati. E questo è il problema della menzogna: è abbastanza facile essere coerenti quando si dice la verità, ma quando gli individui o i media mentono cercano sempre di nascondere le loro tracce di menzogna.
I media non sono ignoranti. Sono totalmente complici nella diffusione di queste bugie. Sanno esattamente cosa stanno facendo e funziona molto bene nella nostra società ingenua e superficiale.
Gli Stati Uniti sono diventati uno stato totalitario governato dalle tangenti ai partiti politici in duopolio.
Tutti e tre i rami del governo federale e i mass media sono completamente corrotti.
L’economia di mercato moralmente corrotta e non regolamentata eleva solo i suoi truffatori più bassi.
Gli Stati Uniti sono rovinati e marci. È cresciuto in questo modo per più di un secolo.
Mark Twain: “Posso dire… con orgoglio, che abbiamo alcune legislature che impongono prezzi più alti di qualsiasi altra al mondo”.
HL Mencken: "L'uomo medio evita la verità con la stessa diligenza con cui evita gli incendi dolosi, i regicidi e la pirateria in alto mare, e per le stesse ragioni: è pericolosa, non ne può derivare nulla di buono e non paga."
Certamente il popolo americano deve abbandonare i principali partiti politici e i mass media commerciali.
Una riforma proposta è il CongressOfDebate dotcom, che condurrà dibattiti equilibrati e fornirà sintesi commentate da tutte le parti. La sua amministrazione potrebbe essere un modello per una democrazia incorruttibile del futuro.