Il Russiagate non ha mai avuto lo scopo di rimuovere Trump, ma di assicurarsi che Trump seguisse i loro piani di cambio di regime per Mosca e producesse il consenso per l’escalation a cui stiamo assistendo oggi.
Protesta dell'11 novembre 2017 davanti alla Casa Bianca, soprannominata "la dependance del Cremlino". (Wikimedia Commons/Ted Eytan)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IÈ difficile credere che l’ultimo presidente abbia trascorso il suo mandato a fornire armi all’Ucraina, a fare a pezzi i trattati con la Russia e a intensificare l’escalation della guerra fredda contro Mosca, il che ci ha aiutato a portarci direttamente al disastro. situazione straordinariamente pericolosa ci troviamo ora, eppure i liberali tradizionali hanno passato tutta la sua amministrazione a urlare che era un burattino del Cremlino.
Molti commenti anti-impero criticano giustamente il modo in cui l’amministrazione Obama ha aperto la strada al conflitto in Ucraina con i suoi ruolo nel colpo di stato del 2014 e sostegno alla guerra di Kiev contro i separatisti del Donbass. Ma ciò che si sta perdendo in tutto questo, in gran parte perché i trumpisti hanno usato i loro numeri mainstream per amplificare a gran voce le critiche al ruolo delle amministrazioni Obama e Biden in questo pasticcio, è quello che è successo tra quelle due presidenze, che è stato altrettanto cruciale per portarci Qui.
Sebbene sia stato cancellato dalla storia liberale tradizionale, in realtà è stata l’amministrazione Trump ad avviare la politica statunitense di armare l’Ucraina. Obama aveva rifiutato le forti richieste dei neoconservatori e dei falchi liberali in tal senso perché temeva che ciò avrebbe provocato un attacco da parte della Russia.
In un articolo del 2015 intitolato “Sfidando Obama, molti al Congresso premono per armare l’Ucraina" Il New York Times ha riferito che “Finora l’amministrazione Obama si è rifiutata di fornire aiuti letali, temendo che ciò non avrebbe fatto altro che aumentare lo spargimento di sangue e fornire al presidente russo Vladimir V. Putin un pretesto per ulteriori incursioni”.
Per anni, i neoconservatori e gli amanti dell’industria degli armamenti apprezzano @RepAdamSchiff hanno cercato di riarmare l’Ucraina e di intensificare il conflitto nel Donbass. Fomentando il Russiagate, hanno finalmente ottenuto il loro accordo mortale. Il mio ultimo: https://t.co/pyJB4btOSk
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Gennaio 8, 2018
Non è stato fino a quando la presidenza Trump che quelle armi hanno cominciato a riversarsi in Ucraina, e ragazzi, come stiamo vedendo alcune “ulteriori incursioni” adesso. Questo cambiamento è avvenuto o perché Trump era pienamente disponibile a partecipare all’agenda per intensificare le aggressioni contro Mosca, o perché è stato politicamente spinto a seguire quell’agenda dalla narrativa della collusione che ha avuto origine in ogni fase del cartello dell’intelligence statunitense. o a causa di una combinazione dei due.
In tutte le notizie che hanno plasmato il mondo che abbiamo vissuto ultimamente, è facile dimenticare come la narrativa secondo cui il Cremlino si era infiltrato ai livelli più alti del governo degli Stati Uniti ha dominato la copertura delle notizie e il discorso politico per anni e anni. Ma alla luce del fatto che i principali titoli dei giornali di oggi ruotano attorno allo stesso identico governo straniero, probabilmente vale la pena rivisitare questo fatto.
La cosa più importante da capire sulla narrativa della collusione Trump-Russia è che è iniziata con le agenzie di intelligence occidentali, è stata sostenuta dalle agenzie di intelligence occidentali e alla fine ha provocato un’escalation della guerra fredda contro un governo a lungo preso di mira dalle agenzie di intelligence occidentali.
It era il cartello dell’intelligence statunitense che ha avviato la ancora completamente non dimostrato e trama gravemente piena di buchi affermano che la Russia ha interferito nelle elezioni del 2016 a vantaggio di Trump. Era un “ex” agente dell’MI6 che ha prodotto il famigerato e Steele Dossier completamente screditato [per la campagna di Clinton] che ha dato vita alla narrativa secondo cui Trump era in collusione con il Cremlino per rubare le elezioni del 2016.
Era l'FBI che ha spiato la campagna di Trump sostenendo che stava indagando su possibili legami con la Russia. È stato il cartello dell'intelligence statunitense a produrre, e poi più tardi tornò indietro, la narrazione secondo cui la Russia stava pagando combattenti legati ai talebani per uccidere gli occupanti alleati in Afghanistan, cosa che era sfruttato dai democratici per chiedere a Trump di intensificare ulteriormente la sua azione contro Putin.
Era pari un ufficiale della CIA a cui è capitato di trovarsi nel posto giusto al momento giusto e che ha dato il via al narrativa inconsistente dell’impeachment che Trump aveva sospeso le consegne di armi all’Ucraina.
Ad ogni passo, i mass media venivano alimentati con resoconti di agenti dell'intelligence e di funzionari eletti che condividevano informazioni che gli agenti dell'intelligence avevano ricevuto da agenti dell'intelligence su potenziali indicazioni di una cospirazione tra il circolo di Trump e il governo russo, che spesso piantato in faccia nei modi più umilianti poiché le rivelazioni successive li smascherarono.
Giorno dopo giorno emergerebbe qualche nuovo articolo sui media "BOMBSHELL" che collega in qualche modo qualche oscuro subalterno di Trump a qualche oligarca russo, l'organo che lo pubblica verrebbe ricompensato con milioni di clic, solo per vederlo svanire in una pizza piatta senza niente in un attimo. pochi giorni.
25 volte Trump è stato pericolosamente aggressivo nei confronti della Russia
La mia risposta a @CNNdell'articolo ridicolo e profondamente disonesto "25 volte Trump è stato tenero con la Russia".https://t.co/nxX7gHC14m
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 18 Novembre 2019
Giorno dopo giorno ai liberali tradizionali sono state promesse importanti rivelazioni che avrebbero portato l’intera famiglia Trump a essere trascinata fuori dalla Casa Bianca in catene, e giorno dopo giorno quelle promesse non sono state mantenute. Ma cosa ha fatto accadere in quel periodo era a montagna di escalation della guerra fredda negli Stati Uniti contro Mosca, un ottimo esempio dell'immenso differenza tra racconto e fatto.
Ai sostenitori di Trump piace credere che il Deep State abbia cercato di rimuovere il loro presidente perché era un coraggioso guerriero populista che guidava una rivoluzione popolare contro le loro agende globaliste sataniche, e sicuramente c'erano alcuni scagnozzi individuali tra i loro ranghi che avrebbero voluto vederlo andare via. .
Ma in realtà i principali decisori del cartello dell’intelligence statunitense non hanno mai avuto intenzione di rimuovere Trump dall’incarico. Avrebbero saputo dalle loro informazioni che l'indagine Mueller non fornirebbe alcuna prova di una cospirazione con il governo russo, e avrebbero saputo che l'impeachment non lo avrebbe rimosso perché sanno come contare i seggi al Senato.
Il Russiagate non ha mai avuto lo scopo di rimuovere Trump, ma di assicurarsi che Trump seguisse i loro piani di cambio di regime per Mosca e di ottenere il consenso generale per l’escalation a cui stiamo assistendo oggi.
E ora eccoci qui. Joe Lauria ha pubblicato un nuovo eccellente articolo Notizie del Consorzio dal titolo "Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra” che presenta le prove che l’invasione dell’Ucraina è stata deliberatamente provocata per facilitare il programma di lunga data volto a cacciare Putin e “alla fine ripristinare a Mosca un burattino simile a Eltsin”.
Gli Stati Uniti avrebbero potuto facilmente prevenire questa guerra con un po’ di diplomazia e qualche concessione a basso costo, ma invece hanno scelto di provocare una guerra che avrebbe poi potuto essere utilizzata per creare consenso internazionale per atti senza precedenti di guerra economica contro la Russia con l’obiettivo di effettuare un cambio di regime.
Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra https://t.co/k8YWZ9ylQH
— Notizie dal consorzio (@Consortiumnews) 27 Marzo 2022
Lauria scrive:
“Gli Stati Uniti hanno avuto la loro guerra in Ucraina. Senza di esso, Washington non potrebbe tentare di distruggere l’economia russa, orchestrare la condanna mondiale e guidare un’insurrezione per dissanguare la Russia, tutto nel tentativo di far cadere il suo governo. Joe Biden ormai non lascia dubbi sul fatto che sia vero.
Lo ha confermato il presidente degli Stati Uniti Notizie del Consorzio e altri hanno riferito fin dall’inizio del Russsiagate nel 2016, che l’obiettivo finale degli Stati Uniti è rovesciare il governo di Vladimir Putin.
"Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere", ha detto Biden sabato al Castello Reale di Varsavia.
Tutto questo era stato pianificato con anni di anticipo. Molto prima della presidenza di Biden e molto prima di quella di Trump. Non è una coincidenza che siamo stati bombardati per anni dalla propaganda anti-russa in vista di un massiccio confronto con lo stesso governo.
Non c’è alcun collegamento tra l’accusa screditata secondo cui Trump era un agente segreto del Cremlino e la decisione di Putin di invadere l’Ucraina, eppure l’isteria anti-russa prodotta dal primo si sta riversando senza soluzione di continuità nell’opposizione tradizionale del secondo.
Questo perché tutto era stato pianificato con largo anticipo. Siamo dove siamo adesso perché l'impero americano ci ha portato qui intenzionalmente.
Caitlin Johnstone il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le sue cose è iscriversi alla mailing list di at il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, dove si trova e cosa sta cercando di fare, clicca qui.
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Caitlin, ti sei persa il fulcro della frode di Hillary sulla colpa della Russia. Schiff ha nascosto per due anni una testimonianza giurata secondo cui i russi non erano affatto coinvolti nell'hacking delle e-mail del DNC, come ammesso da Crowdstrike. Per quanto riguarda Assange. Chi voleva la sua testimonianza? Non Mueller. Non il Senato. Ovviamente. Assange avrebbe mandato all'aria tutta la farsa.
hxxps://raymcgoverna.com/2022/03/08/can-the-nyt-out-schiff-schiff/
La signora Johnstone sottolinea giustamente il comportamento di Trump in risposta alla campagna del Deep State per far fallire ogni speranza di distensione con la Russia. Ci sono, tuttavia, poche scuse per il comportamento di Trump di armare l’Ucraina per dimostrare che non era un burattino di Putin, per le sue azioni contro l’Iran e la sua servile obbedienza a Israele per quanto riguarda le alture di Golan e praticamente qualsiasi altra cosa Israele voglia. Ti rendi conto che quell'uomo è un animale politico amorale opportunista e compiacente. Sfortunatamente, non così diverso dalla sua opposizione. Il suo sostegno proviene da brave persone conservatrici su questioni come l'aborto e che non hanno nessun altro a cui rivolgersi, il che è triste.
Credo fermamente che l’intera bufala del Russiagate del DNC sia stata intenzionalmente progettata e implementata per tre ragioni.
1) Per scusare la perdita di Hillary, invece di ammettere di aver fatto una cazzata con la candidatura di un candidato riprovevole sulla piattaforma del non fare "Ma lei non è Trump", e per assicurare la futura elezione di più democratici aziendalisti di destra.
2) Distruggere ogni credibilità di Julian Assange e Wikileaks negli Stati Uniti. Prima del Russiagate, il NY Times stampava un'infinità di pagine di Wikileaks, ma i WL stavano diventando un vero “problema” per le politiche estere del Pentagono e della CIA (cioè GUERRE). Nessun media mainstream toccherà WL adesso… negli Stati Uniti.
3) Infine, e cosa più importante, poiché la Russia ha avvertito per decenni gli Stati Uniti/NATO che non avrebbero più avuto militari USA/NATO al confine che puntavano armi contro di loro… e che avrebbero risposto se gli Stati Uniti/NATO si fossero rifiutati di negoziare. con loro (hanno rifiutato)… la popolazione statunitense ha dovuto essere preparata e incoraggiata a temere/odiare nuovamente la Russia per sostenere questa guerra annunciata. (L’unica politica memorabile di Hillary su cui ha fatto campagna è stata quella di “diventare più dura con la Russia”, senza nemmeno fornire una ragione concreta!)
Ottimo commento.
Molto ben affermato.
1. Dobbiamo sapere perché il governo americano ha prodotto infinite truffe prive di fatti e propaganda di odio contro la Russia, senza cause che non hanno creato deliberatamente da soli.
2. Coloro che controllano i mass media e i social media statunitensi sono chiaramente coloro che controllano il governo.
3. Le agenzie segrete sono piene di fanatici corrotti, alcuni con l'antico odio di Brzezinski per la Russia, ma stanno resuscitando quegli odi infondati perché erano redditizi durante la guerra fredda, non perché avevano ragioni.
Non ci sarà alcun miglioramento finché il governo non sarà isolato dal potere del denaro, che non è mai stato pacifico.
“…questo ha dato il via alla fragile narrativa dell’impeachment secondo cui Trump aveva sospeso le consegne di armi all’Ucraina” a me la narrazione non sembrava affatto fragile… E gli argomenti a favore dell’impeachment erano solidi. Potrebbe esserci stato qualcosa su cui indagare in Ucraina con Hunter Biden, ma il presidente non può costringere i governi stranieri a interferire con un rivale politico. Ciò che era fragile era la speranza di ottenere 60 voti
No, il Russiagate è iniziato all’inizio del 2017 quando i democratici hanno cercato di ribaltare le elezioni del 2016 con accuse di “interferenza elettorale russa”. Ciò ha portato a un elenco di indagini, in particolare la lunga indagine Mueller, che non ha trovato prove a sostegno di tale affermazione. Una bugia, ma i media che vendono ai lealisti del partito hanno continuato con la storia.
Ci si può solo chiedere quanto dei litigi DNC/GOP siano reali. Ogni partito ha cercato di fare un colpo di stato contro l'altro.
Buon punto. Il DNC/GOP riesce a ingannare i propri elettori con la facciata del “partito buono/partito cattivo”, quando in realtà entrambi sono fedeli a finanziatori simili con i grandi libretti degli assegni.
Un altro articolo valido e importante di Caitlin Johnstone!
Signora Mullin,
Il 25 marzo 2022 alle 17:53 ho lasciato il primo di 4 commenti per l'articolo di Hartung, Cleveland-Stout e Gioro, Warning for Washington About Cold War 2.0
Ho lasciato lì l’URL di un documento che ho scoperto e che ritengo ancora di grande importanza per comprendere cosa sta portando la folle politica estera degli Stati Uniti a questo punto nel tempo. Il collegamento inizia, in questo caso particolare, già alla fine degli anni '1970 e all'inizio degli anni '1980.
Per essere sicuri che ci siano altre fonti sull'argomento una è The Inslaw Affair: Investigative Report by the Committee on Judiciary insieme a Dissenting and Separate Views Kindle Addition, che, per essere chiari, non ho letto. Questo è elencato nella stessa pagina del collegamento che ho trovato quando ho cercato su Google semplicemente, INSLAW Affair.
Vorrei sottolineare che l'offerta di Kendall è datata 2010, il documento a cui faccio riferimento qui dai National Archives è stato rilasciato nel 2018. Ti consiglio vivamente di tirarlo su e leggere almeno le prime 13 pagine e mezzo, sono abbastanza sicuramente troverai difficile metterlo giù finché non avrai letto l'intero documento. Il documento parla da solo e si legge facilmente.
In conclusione, dopo aver letto questo documento, sono fiducioso che ne uscirai con una nuova comprensione di come funzionano effettivamente le cose nella sala alta del governo degli Stati Uniti e di come il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è ed è stato coinvolto.
wiki PROMIS vedi che William A. e Nancy Burke-Hamilton fondarono l'Istituto per il diritto e la ricerca sociale nel 1973 e svilupparono PROMIS, Prosecutors Management Information System.
Sono convinto che una volta che avrai appreso fino a che punto queste persone sono riuscite a nascondere la verità, avrai una comprensione molto migliore di come funziona “realmente” il governo.
Caitlin è impegnata con le descrizioni qui. Leggi il dossier e chiediti se ciò è realmente accaduto, ed è avvenuto, cosa significa per il Paese?
Per parafrasare, tra tutti George Carlin, "Queste persone fanno parte di un club molto speciale, e noi non ne facciamo parte!"
Molte più persone sono morte a causa di questa parodia e questo non è il modo in cui dovrebbe funzionare la legge.
Grazie C.N
Nessun presidente ha mano completamente libera.
Vince Salandria afferma:
“Ogni presidente dai tempi di Kennedy sa cosa gli è successo e perché. Pertanto, ogni presidente sa di essere circoscritto in termini di ciò a cui può opporsi e di quanto si oppone”.
Questo è citato da Philip F. Nelson nel secondo volume della sua biografia altamente critica di Lyndon Johnson. Poi si riferisce a persone che gli dicono che gli omicidi del presidente Kennedy, di Martin Luther King e di Robert Kennedy sono stati ufficialmente registrati.
Gli assassinii sono molto inefficienti e anche quelli riusciti incontrano problemi. John Connally, ad esempio, fu colpito accidentalmente e avrebbe potuto facilmente essere ucciso durante l'assassinio di JFK.
E quindi, avere registrazioni di omicidi per mostrarle ai futuri presidenti ha una logica innegabile.
Ho sempre pensato che Alexey Navalny fosse stato preparato per sostituire il presidente Putin. È membro del programma Yale World Fellows.
hxxps://worldfellows.yale.edu/statement_navalny/
DICHIARAZIONE DEL YALE WORLD FELLOWS SU ALEXEY NAVALNY
23 Agosto 2020
Siamo membri della famiglia Yale World Fellows.
Navalny
Siamo scioccati, rattristati e arrabbiati per l’apparente attacco ad Alexey Navalny, un Yale World Fellow del 2010.
Siamo grati che Alexey sia ora in Germania, ricevendo le cure specialistiche di cui ha bisogno, e speriamo che si riprenda completamente.
Ammiriamo Alexey per il suo coraggio nel denunciare la corruzione; la sua persistente campagna per i diritti umani; e la sua fiducia nel futuro della Russia.
Chiediamo al governo russo di consentire e sostenere un’indagine indipendente, trasparente e credibile per assicurare alla giustizia gli autori di questo orribile crimine. In ogni società, tutti i cittadini – compresi i leader dell’opposizione come Alexey Navalny – dovrebbero essere protetti dalla legge.
firmato,
Grazie Consortium News per essere la fonte di verità a cui rivolgersi nel gigantesco mondo delle bugie del governo aziendale.
Le persone devono abbandonare in blocco i culti della personalità. Nessun essere umano, per non parlare di qualcuno che cercherebbe intenzionalmente una posizione di autorità e potere per signoreggiare sui propri fratelli, vale la pena di essere emotivamente cieco (siano essi Obama, Trump, Biden, Putin, Xi, Macron, BoJo o altro) .
Trovo difficile non rimanere “emotivamente con le palpebre” quando, ad esempio, confronto Biden con Putin.
tuttavia, ora che hanno la guerra in Ucraina, rimarranno sorpresi dal risultato. hanno distrutto il petrodollaro; inflazione assicurata, probabilmente iperinflazione negli Stati Uniti; hanno ottenuto che molto meno della metà dei governi della popolazione mondiale li sostenessero; data la reale ragione del Sud del mondo/mondo meno sviluppato per premere per un mondo multipolare; che la Cina e l’India sappiano specificamente che ciò che è successo alla Russia può accadere a loro; ha alzato i tassi di interesse per un periodo molto lungo; e ho bucato la bolla più volte.
quando gli Usa andranno in bancarotta nei fatti oltre che sulla carta, chi li tutelerà allora? le rivolte per il cibo rimuovono ogni dubbio e opposizione su chi sia il nemico; i fatti sono abbastanza schiaccianti.
E gli europei, quei dolci burattini del grande impero americano, malediranno questi tempi e le sanzioni quando l’energia russa a buon mercato inizierà a fluire verso la Cina invece che verso l’Europa.
Mi chiedo cosa diranno poi i leader occidentali al loro popolo. Forse la democrazia occidentale e la “libertà di parola” riscalderanno le case.
Grazie Caitlin per aver chiarito ciò che molti di noi pensavano molto prima delle numerose udienze e di tutti i postulati sciocchezze dei mass media, niente come i teorici della cospirazione che chiamano teorici della cospirazione coloro che dubitavano fin dall'inizio.
Come Joe Lauria, Caitlin ha sempre ragione con le sue valutazioni su cosa sia la realtà e cosa sia una falsa narrativa artificiosa. Se perdiamo la libertà di parola nell’evidente guerra in corso contro la Carta dei Diritti da parte di dichiarati autocrati tra i guerrafondai repubblicani e democratici, perdiamo l’accesso alla verità su questioni relative al fatto se la razza umana, anzi se tutta la vita rimarrà a lungo in vita. questo pianeta. Se esiste ancora un mondo che sostiene una popolazione umana nel 2023, sia Joe che Caitlin meriteranno importanti premi per averlo garantito nel 2022, se la conoscenza della vera verità può essere messa a frutto da alcune figure eroiche ancora da identificare.