In un momento di sincerità, Joe Biden ha rivelato perché gli Stati Uniti avevano bisogno dell’invasione russa e perché ne hanno bisogno per continuare, scrive Joe Lauria.
Il presidente Biden parte da Bruxelles diretto in Polonia venerdì mattina presto. (Casa Bianca)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TGli Stati Uniti hanno fatto la guerra in Ucraina. Senza di esso, Washington non potrebbe tentare di distruggere l’economia russa, orchestrare la condanna mondiale e guidare un’insurrezione per dissanguare la Russia, tutto nel tentativo di far cadere il suo governo. Joe Biden ormai non lascia dubbi sul fatto che sia vero.
Lo ha confermato il presidente degli Stati Uniti Notizie del Consorzio e altri hanno riferito fin dall’inizio del Russsiagate nel 2016, che l’obiettivo finale degli Stati Uniti è rovesciare il governo di Vladimir Putin.
"Per l'amor di Dio, quest'uomo non può rimanere al potere", ha detto Biden sabato al Castello Reale di Varsavia. La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato si sono affrettati a spiegare l'osservazione di Biden.
Ma è troppo tardi.
"Il punto del Presidente è che a Putin non può essere consentito di esercitare potere sui suoi vicini o sulla regione", ha detto un funzionario della Casa Bianca. “Non stava discutendo del potere di Putin in Russia, o del cambio di regime”.
Domenica il segretario di Stato americano Antony Blinken disse, “Come sapete, e come ci avete sentito dire ripetutamente, non abbiamo una strategia di cambio di regime in Russia, o altrove, del resto”, le ultime parole inserite per comico sollievo.
Biden ha rivelato per la prima volta la partita durante la conferenza stampa alla Casa Bianca del 24 febbraio, il primo giorno dell’invasione. Gli è stato chiesto perché pensava che le nuove sanzioni avrebbero funzionato quando le sanzioni precedenti non avevano impedito l'invasione della Russia. Biden ha affermato che le sanzioni non sono mai state progettate per impedire l’intervento della Russia ma per punirlo in seguito.
Pertanto gli Stati Uniti avevano bisogno dell’invasione della Russia per punirla, nella speranza di minare la sua economia e il governo di Putin.
"Nessuno si aspettava che le sanzioni impedissero che accadesse qualcosa", Biden disse. “Deve... ci vorrà del tempo. E dobbiamo mostrare determinazione quindi sa cosa sta succedendo e così il popolo russo sa cosa gli ha portato. Ecco di cosa si tratta." Si tratta del fatto che il popolo russo si rivolta contro Putin per rovesciarlo, il che spiegherebbe la repressione della Russia nei confronti dei manifestanti contro la guerra e dei media.
Non è stato un lapsus. Biden si è ripetuto giovedì a Bruxelles:
“Mettiamo in chiaro una cosa… Non ho detto che in effetti le sanzioni lo avrebbero scoraggiato. Le sanzioni non scoraggiano mai. Continui a parlarne. Le sanzioni non scoraggiano mai. Il mantenimento delle sanzioni – il mantenimento delle sanzioni, l'aumento del dolore… sosterremo ciò che stiamo facendo non solo il prossimo mese, il mese successivo, ma per il resto dell'intero anno. Questo è ciò che lo fermerà.
È stata la seconda volta che Biden ha confermato che lo scopo delle draconiane sanzioni statunitensi sulla Russia non è mai stato quello di impedire l’invasione dell’Ucraina, di cui gli Stati Uniti avevano disperatamente bisogno per attuare i propri piani, ma di punire la Russia e indurre il suo popolo a insorgere contro Putin. e alla fine restaurare a Mosca un burattino alla Eltsin.
Senza una causa tali sanzioni non avrebbero mai potuto essere imposte. La causa è stata l'invasione della Russia.
Cambio di regime a Mosca
Il discorso di Biden a Varsavia. (Ufficio del Presidente/Wikimedia Commons)
Una volta nascosto in studi come questo RAND del 2019 studio, il desiderio di rovesciare il governo di Mosca è ormai allo scoperto.
Una delle prime minacce è arrivata da Carl Gersham, direttore di lunga data del National Endowment for Democracy (NED). Gershmann, ha scritto nel 2013, prima del colpo di stato di Kiev: “L’Ucraina è il premio più grande”.
Se potesse essere allontanato dalla Russia e portato in Occidente, ha detto, allora “Putin potrebbe ritrovarsi dalla parte dei perdenti non solo nei paesi vicini, ma all’interno della stessa Russia”.
David Ignazio ha scritto in Il Washington Post nel 1999 che la NED poteva ora praticare il cambio di regime allo scoperto, piuttosto che segretamente come aveva fatto la CIA.
La RAND Corporation ha poi pubblicato il 18 marzo un articolo intitolato “Se il cambio di regime dovesse arrivare a Mosca”, gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti. Michael McFaul, il falco ex ambasciatore americano in Russia, chiede da tempo un cambio di regime in Russia. Ha cercato di addolcire le parole di Biden twittando:
Su Putin, Biden ha espresso ciò che credono anche miliardi di persone nel mondo e milioni di persone in Russia. Non ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero rimuoverlo dal potere. C'è una differenza.
— Michael McFaul (@McFaul) 27 Marzo 2022
Il 1° marzo, il portavoce di Boris Johnson ha affermato che le sanzioni alla Russia “che stiamo introducendo, che gran parte del mondo stanno introducendo, servono a far cadere il regime di Putin”. Il numero 10 ha provato a tornare indietro, ma due giorni prima James Heappey, ministro delle forze armate, ha scritto in The Daily Telegraph:
“Il suo fallimento deve essere completo; La sovranità ucraina deve essere ripristinata e il popolo russo deve avere il potere di vedere quanto poco si preoccupa di loro. Dimostrando loro ciò, i giorni di Putin come presidente saranno sicuramente contati, così come quelli dell’élite cleptocratica che lo circonda. Perderà il potere e non potrà scegliere il suo successore”.
Voglia degli anni di Eltsin
Dopo la caduta dell’Unione Sovietica e per tutti gli anni ’1990 Wall Street e il governo degli Stati Uniti hanno dominato la Russia di Boris Eltsin, spogliando le ex industrie statali per arricchire se stessi e una nuova classe di oligarchi, impoverendo al contempo il popolo russo.
Putin salì al potere alla vigilia di Capodanno del 1999 e iniziò a ripristinare la sovranità della Russia. Il suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui criticava l'unilateralismo aggressivo di Washington, allarmò gli Stati Uniti, che ora vogliono chiaramente il ritorno di una figura simile a Eltsin.
Il colpo di stato di Kiev del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, è stato un primo passo. Il Russiagate era un altro.
Torna in 2017, Notizie del Consorzio vedeva il Russiagate come un preludio al cambio di regime a Mosca. Quell'anno io ha scritto:
“La storia del Russia-gate si inserisce perfettamente in una strategia geopolitica che precede di molto le elezioni del 2016. Da quando Wall Street e il governo degli Stati Uniti hanno perso la posizione dominante in Russia che esisteva sotto il flessibile presidente Boris Eltsin, la strategia è stata quella di fare pressione affinché si liberasse di Putin per ripristinare a Mosca un leader amico degli Stati Uniti. C'è sostanza alle preoccupazioni della Russia sui progetti americani di “cambio di regime” al Cremlino.
Mosca vede un’America aggressiva espandere la NATO e mettere 30,000 soldati NATO ai suoi confini; cercare di rovesciare un alleato laico in Siria con terroristi che minacciano la stessa Russia; sostenere un colpo di stato in Ucraina come possibile preludio alle mosse contro la Russia; e usare le ONG americane per fomentare disordini in Russia prima che fossero costrette a registrarsi come agenti stranieri”.
PROPRIO ORA: "Penso che gli ucraini stessero aspettando da molto tempo una simile dichiarazione. Penso che questa affermazione sia assolutamente corretta."
–L'ex presidente ucraino Viktor Yushchenko sulla controversa dichiarazione del presidente Biden sulla rimozione di Putin.pic.twitter.com/6ucqdJS0oM
— John Berman (@JohnBerman) 28 Marzo 2022
L'invasione era necessaria
Gli Stati Uniti avrebbero potuto facilmente impedire l’azione militare della Russia. Esso cAvrebbe potuto impedire l'intervento della Russia nella guerra civile ucraina facendo quattro cose: forzare l'attuazione degli accordi di pace di Minsk vecchi di 8 anni, sciogliere le milizie ucraine di estrema destra, porre fine alle trattative sull'adesione dell'Ucraina alla NATO e coinvolgere la Russia in negoziati seri su una nuova sicurezza. architettura in Europa.
Ma non lo fece.
Gli Stati Uniti possono ancora porre fine a questa guerra attraverso una seria diplomazia con la Russia. Ma non lo farà. Blinken ha rifiutato di parlare con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov.
Invece, Biden ha annunciato il 16 marzo altri 800 milioni di dollari aiuto militare per l'Ucraina lo stesso giorno rivelato Russia e Ucraina stanno lavorando ad un piano di pace in 15 punti. Non è mai stato così chiaro che gli Stati Uniti volevano questa guerra e vogliono che continui.
Evidentemente le truppe e i missili della NATO nell’Europa orientale erano così vitali per i piani degli Stati Uniti che non avrebbero discusso della loro rimozione per impedire alle truppe russe di entrare in Ucraina. La Russia aveva minacciato una risposta “tecnico/militare” se la NATO e gli Stati Uniti non avessero preso sul serio gli interessi di sicurezza della Russia, presentati a dicembre sotto forma di due proposte di trattato.
Gli Stati Uniti sapevano cosa sarebbe successo se avessero respinto le proposte che chiedevano all’Ucraina di non aderire alla NATO, di rimuovere i missili in Polonia e Romania e di ritirare le truppe NATO nell’Europa orientale. Ecco perché a dicembre si è cominciato a gridare all'invasione. Gli Stati Uniti si rifiutarono di spostare i missili e provocatoriamente inviarono ancora più forze NATO nell’Europa orientale invece di ritirare quelle già presenti.
Anche i media mainstream pro-Biden sanno che gli Stati Uniti avrebbero potuto impedire questa guerra. MSNBC ha eseguito un articolo il 4 marzo, intitolato, “L’invasione russa dell’Ucraina avrebbe potuto essere prevenibile: Gli Stati Uniti si sono rifiutati di riconsiderare lo status NATO dell’Ucraina mentre Putin minacciava la guerra. Gli esperti dicono che è stato un errore enorme”. L'articolo disse:
“L’abbondanza di prove che la NATO fosse una continua fonte di ansia per Mosca solleva la questione se la posizione strategica degli Stati Uniti non fosse solo imprudente ma negligente”.
Il senatore Joe Biden sapeva già nel 1997 che l’espansione della NATO, da lui sostenuta, avrebbe potuto alla fine portare a una reazione ostile da parte della Russia.
Biden nel 1997 affermò che l’unica cosa che potrebbe provocare una risposta russa “vigorosa e ostile” sarebbe se la NATO si espandesse fino agli Stati baltici pic.twitter.com/i0yfEgIGZA
— Alex Turrall (@ImReadinHere) 7 Marzo 2022
Lo sfondo eliminato dell'invasione
È fondamentale ricordare gli eventi del 2014 in Ucraina e ciò che è seguito fino ad ora, poiché viene regolarmente cancellato dalla copertura mediatica occidentale. Senza questo contesto è impossibile capire cosa sta succedendo in Ucraina.
Sia Donetsk che Lugansk avevano votato per l’indipendenza dall’Ucraina nel 2014 dopo che un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti rovesciò il presidente democraticamente eletto Viktor Yanukovich. IL Il nuovo governo ucraino installato dagli Stati Uniti lanciò quindi una guerra contro province per schiacciare la loro resistenza al colpo di stato e la loro richiesta di indipendenza, una guerra che è ancora ferma continua otto anni dopo, al costo di migliaia di vite umane, con il sostegno degli Stati Uniti. È in questa guerra che è entrata la Russia.
Gruppi neonazisti, come Settore Destro e Battaglione Azov, che venerare il leader fascista ucraino della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera, prese parte nel colpo di stato così come nelle violenze in corso contro Lugansk e Donetsk.
Nonostante segnalazione nel BBC, la New York, , il Daily Telegraph e CNN Per quanto riguarda i neonazisti dell’epoca, il loro ruolo nella storia è ora cancellato dai media occidentali, riducendo Putin a un pazzo determinato a conquistare senza motivo. Come se una mattina si svegliasse e guardasse una mappa per decidere quale paese invadere dopo.
Il pubblico è stato indotto ad abbracciare la narrativa occidentale, pur essendo tenuto all’oscuro dei secondi fini di Washington.
# Russia coesisteva con # Ucraina fino al colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti e alla guerra di Kiev contro i russi che resistevano. Tutto risale al 2014, una guerra civile che dura ormai da 8 anni. Eliminare questo aspetto dalla storia, come fanno i media occidentali, equivale a un inganno deliberato.
— Joe Lauria (@unjoe) 1 Marzo 2022
Le trappole tese per la Russia
Sei settimane fa, il 4 febbraio, ho scritto un articolo, “Che trappola statunitense per la Russia in Ucraina potrebbe assomigliare”, in cui delineavo uno scenario in cui l’Ucraina avrebbe iniziato un’offensiva contro i civili di etnia russa nel Donbass, costringendo la Russia a decidere se abbandonarli o intervenire per salvarli. .
Se la Russia fosse intervenuta con unità dell’esercito regolare, sostenevo, questa sarebbe stata l’“Invasione!” gli Stati Uniti dovevano attaccare l’economia russa, mettere il mondo contro Mosca e porre fine al governo di Putin.
Nella terza settimana di febbraio, secondo l’OSCE, i bombardamenti del governo ucraino sul Donbass sono aumentati notevolmente, con quella che sembrava essere una nuova offensiva. La Russia è stata costretta a prendere la sua decisione.
Per prima cosa ha riconosciuto le repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk, una mossa che ha rimandato per otto anni. E poi il 24 febbraio il presidente Vladimir Putin ha annunciato un’operazione militare in Ucraina per “smilitarizzare” e “denazificare” il paese.
La Russia è caduta in una trappola, che diventa ogni giorno più pericolosa man mano che l’intervento militare russo continua con una seconda trappola in vista. Dal punto di vista di Mosca, la posta in gioco era troppo alta per non intervenire. E se riuscisse a indurre Kiev ad accettare un accordo, potrebbe farlo sfuggire alle grinfie degli Stati Uniti.
Una rivolta pianificata
Biden e Brzezinski (Collage Cathy Vogan/Foto SEIU Walk a Day in My Shoes 2008/Wikimedia Commons, dominio pubblico/Picryl)
Gli esempi di precedenti trappole statunitensi che ho fornito nell'articolo del 4 febbraio riguardavano gli Stati Uniti che nel 1990 avevano detto a Saddam Hussein che non avrebbero interferito nella loro disputa con il Kuwait, aprendo la trappola all'invasione dell'Iraq, permettendo agli Stati Uniti di distruggere l'esercito di Baghdad. Il secondo esempio è molto rilevante.
In un 1998 colloquio con Il Nuovo Osservatore, L’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, ha ammesso che la CIA ha teso una trappola a Mosca quattro decenni fa armando i mujahiddin per combattere il governo sostenuto dai sovietici in Afghanistan e abbattere il governo sovietico, proprio come gli Stati Uniti vogliono oggi abbattere Putin. Egli ha detto:
“Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai mujaheddin iniziarono nel 1980, vale a dire dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, fino ad oggi gelosamente custodita, è completamente diversa: infatti, era il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filosovietico di Kabul. E proprio quel giorno ho scritto una nota al presidente in cui glielo spiegavo secondo me questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico.
Poi spiegò che lo scopo della trappola era quello di far crollare l’Unione Sovietica. Brzezinski ha detto:
“Quell’operazione segreta è stata un’ottima idea. Ha avuto l'effetto di attirare i russi nella Trappola afgana e vuoi che me ne pentirò? Il giorno in cui i sovietici attraversarono ufficialmente il confine, scrissi al presidente Carter, essenzialmente: "Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la guerra del Vietnam". Infatti, per quasi 10 anni, Mosca ha dovuto portare avanti una guerra insostenibile per il regime, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell’impero sovietico”.
Brzezinski ha detto di non avere rimpianti per il fatto che il finanziamento dei mujaheddin abbia generato gruppi terroristici come al-Qaeda. “Cosa c’è di più importante nella storia del mondo? I Talebani o il crollo dell’impero sovietico? Alcuni musulmani agitati o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda?”, ha chiesto. Allo stesso modo, oggi gli Stati Uniti stanno giocando d’azzardo con l’economia mondiale e con l’ulteriore instabilità in Europa con la loro tolleranza nei confronti del neonazismo in Ucraina.
Nel suo libro 1997, La Grande Scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, Brzezinski ha scritto:
“L’Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l’Ucraina può ancora aspirare allo status imperiale, ma diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico”.
Quindi il “primato” statunitense, o dominio mondiale, che ancora guida Washington, non è possibile senza il controllo dell’Eurasia Brzezinski ha sostenuto, e ciò non è possibile senza il controllo dell’Ucraina spingendo fuori la Russia (la presa del controllo dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti nel colpo di stato del 2014) e il controllo dei governi di Mosca e Pechino. Che cosa Brzezinski ei leader americani continuano a considerare le “ambizioni imperiali” della Russia a Mosca come misure difensive imperative contro un Occidente aggressivo.
Senza l’invasione russa, la seconda trappola che gli Stati Uniti stanno pianificando non sarebbe possibile: un’insurrezione intesa a impantanare la Russia e darle il suo “Vietnam”. L’Europa e gli Stati Uniti stanno inviando più armi all’Ucraina e Kiev ha chiesto combattenti volontari. Proprio come i jihadisti si sono riversati in Afghanistan, così fanno i suprematisti bianchi di tutta Europa di viaggio in Ucraina per diventare ribelli.
Proprio come l’insurrezione in Afghanistan ha contribuito a far crollare l’Unione Sovietica, l’insurrezione è destinata a rovesciare la Russia di Putin.
An articolo in Affari Esteri intitolato “L'imminente insurrezione ucraina” è stato pubblicato il 25 febbraio, appena un giorno dopo l'intervento della Russia, indicando una pianificazione avanzata che dipendeva da un'invasione. L’articolo doveva essere scritto e modificato prima che la Russia entrasse in Ucraina ed è stato pubblicato non appena ciò è avvenuto. Ha detto:
“Se la Russia limita è offensivo a est e a sud dell’Ucraina, un governo ucraino sovrano non smetterà di combattere. Godrà di un affidabile sostegno militare ed economico dall’estero e del sostegno di una popolazione unita. Ma se la Russia continuasse a occupare gran parte del Paese e a installare a Kiev un regime fantoccio nominato dal Cremlino, avrebbe inizio una conflagrazione più prolungata e spinosa. Putin dovrà affrontare una lunga e sanguinosa insurrezione che potrebbe diffondersi attraverso più confini, forse raggiungendo anche la Bielorussia per sfidare il presidente bielorusso Alexander Lukashenko, fedele alleato di Putin. L’intensificarsi dei disordini potrebbe destabilizzare altri paesi nell’orbita della Russia, come il Kazakistan, e persino riversarsi sulla stessa Russia. Quando iniziano i conflitti, risultati imprevedibili e inimmaginabili possono diventare fin troppo reali. Putin potrebbe non essere preparato all’insurrezione – o alle insurrezioni – a venire.
IL RIMORSO DEL VINCITORE
Molte grandi potenze hanno intrapreso una guerra contro una più debole, solo per poi impantanarsi a causa della loro incapacità di raggiungere un obiettivo finale ben ponderato. Questa mancanza di lungimiranza è stata particolarmente palpabile nei settori occupazionali problematici. Una cosa era che gli Stati Uniti invadessero il Vietnam nel 1965, l’Afghanistan nel 2001 e l’Iraq nel 2003; allo stesso modo per l’Unione Sovietica entrò in Afghanistan nel 1979. Fu un compito decisamente più difficile perseverare in quei paesi di fronte alle insurrezioni ostinate. … Come gli Stati Uniti hanno imparato in Vietnam e Afghanistan, un’insurrezione che dispone di linee di rifornimento affidabili, ampie riserve di combattenti e rifugio oltre il confine può sostenersi indefinitamente, indebolire la volontà di combattere di un esercito occupante ed esaurire il sostegno politico all’occupazione a livello locale. casa.'"
Già il 14 gennaio Yahoo! Notizie segnalati:
“Secondo cinque ex funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale che hanno familiarità con l’iniziativa, la CIA sta supervisionando un programma segreto di addestramento intensivo negli Stati Uniti per le forze speciali ucraine d’élite e altro personale dell’intelligence. Secondo alcuni funzionari, il programma, avviato nel 2015, ha sede in una struttura segreta nel sud degli Stati Uniti.
Le forze addestrate dalla CIA potrebbero presto svolgere un ruolo critico sul confine orientale dell’Ucraina, dove le truppe russe si sono ammassate in quella che molti temono sia la preparazione per un’invasione. …
Il programma prevedeva "una formazione molto specifica su competenze che migliorerebbero" la "capacità degli ucraini di respingere i russi", ha detto l'ex alto funzionario dell'intelligence.
L'addestramento, che includeva "cose tattiche", "comincerà a sembrare piuttosto offensivo se i russi invadessero l'Ucraina", ha detto l'ex funzionario.
Una persona che ha familiarità con il programma lo ha detto in modo più schietto. “Gli Stati Uniti stanno addestrando un’insurrezione”, ha detto un ex funzionario della CIA, aggiungendo che il programma ha insegnato agli ucraini come “uccidere i russi”.
Nella sua Varsavia discorso, Biden ha accennato a un'insurrezione imminente. Non ha detto nulla sui colloqui di pace. Invece ha detto: “In questa battaglia dobbiamo avere gli occhi lucidi. Anche questa battaglia non sarà vinta in pochi giorni o mesi. Dobbiamo rafforzarci per affrontare una lunga battaglia che ci aspetta”.
Hillary Clinton ha esposto tutto il 28 febbraio, appena quattro giorni dopo l'inizio dell'operazione russa. Ha parlato dell’invasione russa dell’Afghanistan nel 1980, dicendo che “non è finita bene per la Russia” e che in Ucraina “questo è il modello a cui guarda la gente… che può ostacolare la Russia”.
"Ricordate, i russi invasero l'Afghanistan nel 1980", dice Hillary Clinton. "Non è finita bene per i russi... ma il fatto è che un'insurrezione armata molto motivata, e poi finanziata, ha sostanzialmente cacciato i russi dall'Afghanistan." pic.twitter.com/iirtXI4vz4
- MSNBC (@MSNBC) 1 Marzo 2022
Ciò che né Maddow né Clinton hanno menzionato quando hanno parlato dei volontari che combatteranno per l’Ucraina è cosa Il New York Times segnalati il 25 febbraio, un giorno dopo l’invasione, e prima della loro intervista: “Le milizie di estrema destra in Europa intendono affrontare le forze russe”.
La guerra economica
Insieme al pantano, c’è una serie di profonde sanzioni economiche contro la Russia, progettate per far crollare la sua economia e cacciare Putin dal potere.
Queste sono le sanzioni più dure che gli Stati Uniti e l’Europa abbiano mai imposto a una nazione. Le sanzioni contro la Banca Centrale russa sono le più gravi, poiché avevano lo scopo di distruggere il valore del rublo. Un dollaro USA valeva 85 rubli il 24 febbraio, il giorno dell'invasione, ed è salito a 154 per dollaro il 7 marzo. Tuttavia la valuta russa si è rafforzata fino a 101 venerdì.
Putin e altri leader russi sono stati sanzionati personalmente, così come le maggiori banche russe. La maggior parte delle transazioni russe non possono più essere regolate tramite il sistema di pagamento internazionale SWIFT. Il gasdotto tedesco-russo Nord Stream 2 è stato chiuso ed è fallito.
Gli Stati Uniti hanno bloccato le importazioni di petrolio russo, che rappresentava circa il 5% della fornitura statunitense. BP e Shell si sono ritirate dalle partnership russe. Lo spazio aereo europeo e statunitense per le navi commerciali russe è stato chiuso. L’Europa, che dipende dal gas russo, lo sta ancora importando e finora sta respingendo le pressioni degli Stati Uniti affinché smettano di acquistare petrolio russo.
Sono seguite una serie di sanzioni volontarie: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix e McDonalds sono stati chiusi in Russia. La Coca-Cola interromperà le vendite nel Paese. Le testate giornalistiche americane se ne sono andate, gli artisti russi in Occidente sono stati licenziati e perfino i gatti russi sono stati banditi.
Ha anche dato l’opportunità ai fornitori di servizi via cavo statunitensi di chiudere RT America. Altri media russi sono stati rimossi dalla piattaforma e i siti web del governo russo sono stati violati. Un professore dell'Università di Yale lo ha fatto redatto un elenco che fa vergognare le aziende statunitensi che continuano ad operare in Russia.
Le esportazioni russe di grano e fertilizzanti sono state vietate, facendo salire il prezzo del cibo in Occidente. Biden lo ha ammesso giovedì:
“Per quanto riguarda la scarsità di cibo… sarà reale. Il prezzo di queste sanzioni non viene imposto solo alla Russia, ma anche a moltissimi paesi, compresi i paesi europei e anche il nostro paese. E – poiché sia la Russia che l’Ucraina sono state il granaio dell’Europa in termini di grano, per esempio – solo per darvi un esempio”.
L'obiettivo è chiaro: “asfissiare l'economia russa”, come ha affermato il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian, anche a costo di danneggiare l'Occidente.
"Stiamo per intraprendere una guerra economica e finanziaria totale contro la Russia", ha dichiarato oggi Bruno Le Maire, ministro francese dell'Economia e delle Finanze.
"Procureremo quindi il collasso dell'economia russa" finché "Putin non tornerà con migliori intenzioni in Ucraina" https://t.co/IWuGeZRSWX
— Aki Heikkinen (@akihheikkinen) 1 Marzo 2022
La questione è se la Russia riuscirà a districarsi dalla strategia statunitense di insurrezione e guerra economica.
Continua: come la Russia può sfuggire alle trappole degli Stati Uniti.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Si noti che quando Biden ha detto all’82esimo che presto si sarebbero visti in Ucraina, ha anche menzionato che alcuni erano già stati lì.
Per quanto riguarda Hillary, la Cecenia offre un controesempio. Nessuno odiava i russi più dei separatisti ceceni, eppure oggi Ramzan Kadyrov è come una figura uscita da Game of Thrones, il signore della Cecenia che ha giurato fedeltà allo zar, un giuramento che fa con mortale serietà. Si riferisce a Putin come al comandante supremo i cui ordini verranno eseguiti. I ceceni svolgono il lavoro pesante nei combattimenti casa per casa a Mariupol. Kadyrov, il leader della repubblica, è in realtà al fronte al comando delle sue truppe, probabilmente la fanteria leggera più letale del mondo. Ha offerto a Putin 100,000 uomini (su una popolazione cecena di 1.4 milioni). Se la Russia potesse farlo in Cecenia, potrebbe farlo in Ucraina… è molto più grande ovviamente, ma metà del paese parla russo come prima lingua (compreso Zelenskyj, infatti).
Il rublo torna a 83 per un dollaro. Il gradimento di Putin da parte di Levada (nessun tifoso) è all'83%. La Russia sta per rispondere alla guerra economica imponendo il pagamento in rubli per il gas. La Russia potrebbe mettere in ginocchio l’Europa e provocare un “cambio di regime” in tutto il continente, semplicemente chiudendo le stazioni di pompaggio del metano. Come gli europei sembrino essersi persi tutto questo è al di là di ogni comprensione. Se la Russia interrompesse le esportazioni di energia verso l’Europa, sarebbe come dire: “vieni a prendertela, … se puoi”. Francamente, dopo 30 anni di questa spazzatura, sono sorpreso che la Russia non faccia proprio questo.
Che tu ci creda o no, posso camminare e masticare una gomma allo stesso tempo.
Tutto questo non ha molto senso. Questa “Russia Gate Thing”, finché non sarà passato abbastanza tempo per vedere dove siamo stati, dove siamo e dove siamo diretti. Anche con i membri dei VIP che mettevano le cose a posto, le cose sembravano solo essere rese più folli. Comunque penso di poter vedere la luce!
Dov'è stato l'inizio? Un importante passo avanti tecnologico, fine anni '1970, inizio anni '1980.
Era questo a causa del passato torbido di Hillary e di suo marito. Penso che potrebbe essere una parte importante.
L'opportunità ha bussato
Sforzarsi di comprendere qualcosa che in origine non ha quasi senso richiede molto impegno e non è privo di rischi. In questo caso la verità potrebbe potenzialmente arrivare con una condanna a morte. Queste persone sono un gruppo davvero spaventoso.
Dopo aver letto qualcosa su uno dei segreti peggio custoditi del paese, l'affare INSLAW, le cose iniziano ad avere più senso.
Mi sembra che il Deep State sia un insieme di oligarchi in tutto il mondo. Un gruppo che ha imparato a controllare l’economia mondiale con ogni mezzo che ritiene opportuno e sembra che voglia dimostrarlo. Tutti probabilmente forti sostenitori della teoria dell’esecutivo unitario. Ciò seguirebbe poiché la maggior parte di queste persone sono dirigenti e/o avvocati.
Per vostra informazione definizione unitaria: formare un'entità unica o uniforme – relativa a un sistema di governo o organizzazione i cui poteri delle singole parti costitutive sono conferiti a un organismo centrale.
Parliamo della teoria dell’esecutivo unitario, abbracciata da un certo William Pelham Barr e dai suoi colleghi e collaboratori. Lo scherzo della teoria è l’autorità presidenziale quasi illimitata sul ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti. I suoi sforzi sembrano ricadere saldamente dalla parte del concetto di “Presidenza reale” fintanto che il presidente gioca con loro, lo Stato profondo. In caso contrario, le cose torneranno allo SCOTUS. Attualmente quella corte è attivista e parziale nei suoi risultati, non importa quanto duramente cerchino attualmente o nel prossimo futuro di prendere le distanze dalla realtà che il DOJ prende davvero tutte le decisioni per il ramo esecutivo, almeno tutte le chiamate che il Deep State vuole influenzare. Lo assicurano l’AJ e lo SCOTUS.
Non ho intenzione di finire nel dimenticatoio con questo, ma è necessaria una spiegazione adeguata se voglio esprimere il mio punto qui. VEDI: la wiki di Bill Barr e le sue varie azioni professionali nel corso della sua illustre carriera. Questo è un uomo d'azione guidato apparentemente dalle sue convinzioni personali. Guarda tu stesso lì su Wikidom! Clicca sul collegamento alla sua wiki, quelle tre parole blu, "teoria dell'esecutivo unitario". Wiki della Teoria Esecutiva Unificata, primo paragrafo, in particolare l'ultima riga. Ma sto divagando.
In questo particolare momento sono fermamente convinto che il Deep State, insieme a numerosi individui troppi per essere elencati e classificati qui, sia nel governo degli Stati Uniti che in altri nel mondo, siano riusciti a strappare essenzialmente tutti i poteri significativi del Dipartimento della Giustizia lontano dall’ufficio del Presidente degli Stati Uniti. Che a tutti gli effetti e propositi pratici è diventato una figura a capo dell'autorità, molto simile alla famiglia reale britannica. Per quanto ironico possa essere.
Il problema ovvio per me è che sono testimone di ciò che ritengo sia la corruzione del Dipartimento di Giustizia. Vorrei sottolineare che la definizione arcaica di corruzione è decadimento – putrefazione che in questo caso riassume i miei sentimenti riguardo al rapporto tra giustizia, criminalità e tutte le altre forme, e questa teoria.
Prendi il file che ho elencato nell'affare INSLAW e leggilo. Quando hai finito spiegami come tutti gli eventi lì sono giustificati come nell'interesse della sicurezza nazionale. Le azioni di molti dei singoli “cattivi” coinvolti qui sono state ciò che ha mandato in bancarotta il nostro paese, rendendo allo stesso tempo un piccolo gruppo di individui straordinariamente ricchi.
Ciò accade quando un piccolo gruppo di “funzionari”, dirigenti e avvocati, nascondendosi “legalmente” dietro uno stupido idiota affermano che “tutto questo” è “nell’interesse della sicurezza nazionale”, nientemeno che negli ultimi 45 anni. !
Joe Lauria, questo è un tuo bellissimo lavoro e ho dovuto sfruttare l'opportunità per inserirlo.
Sono tutto occhi e orecchie se qualcuno ha una visione migliore della cosa.
Grazie C.N
Collegamento? Il file contiene Kavanaugh nell'URL. Sì, lo stesso ragazzo che è sullo SCOTUS adesso. Ha redatto il rapporto per Ken Starr.
Questo è esattamente ciò di cui parlo quando affermo che la giustizia non è stata servita nell'affare INSLAW né sarà servita dall'attuale staff dello SCOTUS. Credo fermamente che la soluzione sia arrivata.
Secondo l’IMO, sono gli Stati Uniti ad essere caduti in una trappola: una trappola sino-russa a lungo termine.
1. La Russia non è impantanata in Ucraina. Non ha intenzione di restare una volta che avrà distrutto l’esercito e installato un governo compiacente (improbabile per l’IMO) o balcanizzato il paese (molto più probabile) per creare una regione DMZ. Prenderà ciò che vuole e l’UE potrà avere i nazisti
2. L’Occidente pensa che Putin e il popolo russo siano divisibili. Questo è un errore strategico di pensiero. Sono, infatti, gli stessi. Liberarsi di Putin non è possibile e, anche se lo fosse, un nuovo Putin si farebbe immediatamente avanti
3. Un terzo errore è che l’Occidente ha creduto di poter uccidere l’economia russa. Perché è così, non lo so. Lo scenario funziona solo se si pensa all'interno della “scatola” del sistema finanziario occidentale. Tuttavia, se si pensa fuori dagli schemi, ci sono una miriade di opzioni per la nazione più ricca di risorse del mondo quando è alleata e condivide un confine con la più grande economia del mondo. Un nuovo ordine finanziario sta nascendo – e questa volta gli Stati Uniti non possono strangolarlo con le loro forze armate. La Russia, dopo tutto, ha oltre 6,000 testate termonucleari
Tutto sommato, la tazza del veleno sembra essere stata cambiata: e gli Stati Uniti ne hanno bevuto mortalmente. Sarei sorpreso se gli Stati Uniti esistessero nella loro forma attuale nel 2030. Una defederazione in stile Brexit è concepibile. Così come la possibilità che si tratti di un mare di scorie radioattive fuse).
Come ho detto
Grazie per aver parlato in modo sensato! So che Michael Hudson pensa che le ripercussioni economiche fossero pianificate, ma sono più d'accordo con Pepe Escobar sul fatto che gli Stati Uniti sono così dominati dall'arroganza da non riuscire a pensare nemmeno un giorno al futuro. Non c'è da stupirsi che Blinken non parli con Lavrov, Lavrov fa apparire Blinken l'uomo minuscolo e l'intelletto ancora più piccolo che è.
Vivo negli Stati Uniti e il nostro governo è completamente disancorato dalla realtà. Questo è ciò che accade in un paese quando spende la sua enorme ricchezza nel militarismo per arricchire i già schifosamente ricchi e si rifiuta di mantenere anche i beni di prima necessità per la sua popolazione.
Gli Stati Uniti lottano per un cambio di regime in Russia sin dall’invasione statunitense del 1919. Per i successivi tre quarti di secolo, i continui tentativi di sabotaggio interno e persino il bullismo nucleare da parte del governo statunitense non sono riusciti a distruggere il sistema sovietico, che ha continuato ad emergere. come la seconda nazione più forte sulla terra. Pur con le sue contraddizioni, l’URSS si oppose ripetutamente all’ingerenza degli Stati Uniti nel mondo in via di sviluppo. Quando l’impero alla fine si sciolse, ciò avvenne a causa delle forze che operavano al suo interno, non a causa di minacce militari esterne o di boicottaggi internazionali. Ed è successo, per ironia della sorte, proprio nello stesso momento in cui la nostra élite al potere sotto Reagan era impegnata a trasformare la nostra nazione in una vuota presa in giro di se stessa. Purtroppo, la burocrazia comunista bizantina era diventata avida e moralmente corrotta quanto i suoi rivali capitalisti. Le minoranze nazionali all’interno dello stato sovietico avevano resistito; e gli stati membri del Patto di Varsavia si ribellarono a Mosca per ragioni nazionaliste.
La conclusione oggi è che la Russia dispone di enormi risorse naturali: abbondanti gas, petrolio, oro, platino, palladio e legname. Mentre il pianeta si riscalda, i vasti e freddi territori della Russia potrebbero diventare il nuovo granaio dell’umanità. Ha una popolazione di soli 143 milioni di abitanti e un esercito che opera con un decimo del budget del Pentagono per proteggere tutta quella ricchezza. È una prugna che i parassiti di Wall Street, alle prese con il sostegno vitale della Fed, vogliono assolutamente cogliere.
In un discorso del 2013, il premier cinese Xi Jinping ha individuato una delle ragioni principali per cui l’URSS si è dissolta: “Perché l’Unione Sovietica si è disintegrata? Perché il Partito Comunista Sovietico è caduto dal potere? Una ragione importante era che la lotta nel campo dell’ideologia era estremamente intensa, negando completamente la storia dell’Unione Sovietica… creando nichilismo storico e pensiero confuso. Alla fine il Partito Comunista Sovietico, un grande partito, fu disperso, l’Unione Sovietica, un grande paese socialista, si disintegrò. Questo è un ammonimento!”
Dato che circa il 90% dei russi e dei cinesi sono filo-socialisti, gli Stati Uniti non saranno mai contenti di ciò che realmente vuole la maggioranza.
Missione compiuta:
(1) La Russia è stata messa alle strette, ha ostacolato la sua nascente economia, ha bloccato NordStream 2, ha sequestrato centinaia di yacht da milioni di dollari, …
(2) In patria si è generata la paura di una guerra nucleare per garantire un budget sempre crescente per il complesso militare-industriale a spese dei contribuenti
(3) Fornire rifugio apertamente accolto a milioni di immigrati di pelle bianca (al contrario di neri/marroni per lo più non istruiti e spesso musulmani) per proteggere la sicurezza sociale degli europei che invecchiano.
...
Sì, sì, sì, al numero 3.
Questo è il risultato finale del gioco. Pensavo di essere l'unico a pensarci.
Sarebbe bello avere un leader occidentale così astuto e provocatorio nei confronti dei russi da volerlo rovesciare. Ma ahimè, oggigiorno la democrazia rappresentativa raramente produce una leadership forte. Biden, Johnson, Macron, Sholtz e Trudeau non sono esattamente una squadra da sogno.
Quasi dall’inizio del 2017, quando i democratici rivendicarono “l’interferenza russa” nel tentativo di ribaltare le elezioni, l’obiettivo degli Stati Uniti era quello di invadere e conquistare la Russia. L’animosità democratica risale ai tempi dei Clinton. Con la caduta dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti erano sicuri di avere la Russia in tasca e si avvicinarono ad essa come a un altro paese dipendente del terzo mondo. La Russia, un potenziale stato fantoccio degli Stati Uniti. Poi Putin è stato eletto e ha detto: “No”. Gli Stati Uniti non tollerano che gli venga detto “No”.
Ribattezzandola “la guerra di Putin”: Biden è entrato in carica zelante per la guerra – forse anche una ripetizione dei giorni di gloria della Seconda Guerra Mondiale! Ha spostato decine di migliaia di truppe USA/NATO nell’Europa orientale (e ora lungo un segmento del confine russo), in violazione dell’accordo NATO del 1990, provocando la guerra. Molte di quelle truppe erano di stanza lungo il confine occidentale dell’Ucraina, calpestando l’Ucraina per invadere la Russia. Sono mesi che parliamo di questa evidente provocazione bellica da parte degli Stati Uniti. Ora, i media statunitensi escludono questa parte della storia per dire che la Russia ha invaso sconsideratamente l’Ucraina.
“Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra”
Bravi, dovresti sempre prepararti, soprattutto in una cultura in cui la colpa è sempre degli altri.
Se gli altri cercano di trattenerti perché sono spaventati o no, ricorri a: se solo questi altri me lo avessero permesso, lo avrei fatto (Manuale sul bullismo 101.1 Capitolo 1 Tienimi la giacca).
Se altri si uniscono a te nella crociata dei bambini, ricorri a Abbiamo combattuto bene, ma gli altri ci hanno deluso – in queste questioni si sono rivelati bambini (Manuale sul bullismo edizione collettiva 101.2)
Dovunque ci sia da guadagnare, eh? Disgustoso.
“Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra”
Come il signor Brzezinsky in Afghanistan, non ha potuto resistere all'assegnazione del libero arbitrio poiché l'attribuzione è incoraggiata fin dalla nascita tramite chi è un ragazzo intelligente.
L'Unione Europea si rifiuta di pagare il gas in rubli. La Russia minaccia di interrompere la fornitura di gas dopo il 31 marzo 2022 se l’UE non raggiungerà un accordo. Tempi interessanti. Chi sbatterà le palpebre per primo?
Per me è un circolo stranamente ironico che l’Occidente collettivo (vorrei dire WEF, ma sono pur sempre solo un selvaggio non istruito e non dovrei presumere) persista nel comportarsi esattamente come la pigra parodia del comunismo che così fervidamente pretende di odiare. . Il grande leader dalla testa vuota fa sì che tutti i piccoli leader spaventati abbiano più paura di lui che del nemico, perdendo ogni speranza di credibilità sul campo, di morale delle truppe e di duraturo sostegno popolare.
Potremmo considerare semplicemente la rimozione della debole senilità dall’elenco dei fattori che contribuiscono al tracollo economico e alla sempre più possibile guerra mondiale, ma quella strada è irta di sostituti immediati molto meno capaci. La commedia è inevitabile. E ancora ironia: in questo caso di legittima protezione, la Russia ha un vantaggio morale e sociale. E Cina, Iran, Pakistan, Siria, ecc., Ecc.
Sicuramente sarebbe bello se votare significasse qualcosa in Occidente, eh? Magari un giorno, in un lontano futuro, quando avremo finito le armi funzionanti comprate con l'oro dei vecchi sciocchi.
Se l’obiettivo degli Stati Uniti è ora il cambiamento di regime in Russia verso un governo più conforme ai principi “globo-homo”, allora i nostri leader sono destinati al fallimento. Putin ha chiaramente individuato e contrastato questo complotto costringendo i media “liberali” a cessare l’attività in Russia, insieme alle ONG in stile Soros che finanziano i dissidenti in Russia. Sulla scacchiera è già due mosse avanti rispetto ai neoconservatori. La realtà è che la Russia si sta rapidamente trasformando in un regime fascista autoritario con Putin come Grande Leader, mano nella mano con la Chiesa Ortodossa Russa e altre istituzioni conservatrici/nazionaliste. Ciò renderà la Russia estremamente pericolosa per l’Occidente e gli Stati Uniti negli anni a venire. Nel frattempo anche gli Stati Uniti stanno diventando sempre più fascisti. Un colpo di stato furtivo è ancora in corso e i pazzi di sinistra sono al comando della superpotenza mondiale. È in corso una guerra mondiale e, se non verrà fermata, diventerà nucleare.
La storia che i media gestiti dalla CIA tralasciano
Quindi bambini, manichini e idioti (che hanno
Mai sentito parlare di False Flags) penserà quello di Putin
TOTALMENTE DA COLPEVOLE.
Di I. Fillitin
2014 Gli ucraini eleggono democraticamente il presidente filo-russo
Viktor Yanukovich
Obama, il cosiddetto “democratico”,
Dice alla CIA: "Al diavolo quello".
Rovescerò quel figlio di puttana,
Un amico di Vladimir-jock-itch.
Manderò quel cretino Joe Biden: lo saprà
Come organizzare un colpo di stato, guadagnarsi un bel po' di soldi.
E quella Nooland non riesce ad amare se stessa
Basta – sta superando se stessa,
Dire chi sono a quei fottuti ucraini
Sarà il loro Primo Ministro. Cosa c'è da fare?
Con lei? È solo uno Stato junior
Ufficiale con un compagno potente.
2014-15 e successivi
I nazisti Nooland mettono al potere
Massacrano i russofoni ogni ora.
A Francia e Germania viene detto di fermarsi
I massacri come un poliziotto della NATO
Ma non lo fanno, e 14,000 muoiono,
Il che fa scoppiare Scholz a ridere, non a piangere.
Ora Vladimir Putin, che da anni
Ha rotto le orecchie agli Stati Uniti e alla NATO
Con solleciti George Bush ha promesso di no
L'ex satellite sovietico se ne andrebbe
Alla NATO – ma NATO/USA lo sono stati
Divorandoli: ora sono 14
Proprio alle porte della Russia, completamente armato.
È come il Messico e il Canada,
Nicaragua e Panama,
Costa Rica, Guatemala,
Anche Cuba, Venezuela
Sono riforniti di armi nucleari e truppe russe
E i russi mettono gli Stati Uniti alla prova
E non mostrare altro che disprezzo
E ignora ogni tentativo degli Stati Uniti
Per garantirne la sicurezza.
Ebbene, questo è ciò che pensano i russi.
E Putin lo ha spiegato davvero:
Non avrò i nazisti in Ucraina
Uccidere di nuovo i russofoni.
La NATO non li fermerà, quindi io
Will e io non lasceremo morire la Russia
In un attacco furtivo da parte di una forza NATO.
Siamo già stati attaccati in passato, ovviamente.
Dalla Germania, dalla Gran Bretagna, dalla Francia, ma da noi
Non li ho attaccati nella storia.
Stati Uniti, Regno Unito, rinuncia alla tua arroganza,
La tua stupida e pericolosa intransigenza,
Dai alla Russia ciò di cui ragionevolmente ha bisogno,
Oppure stai seminando semi mortali
Della Terza Guerra Mondiale, che spazzerà via
New York e Londra – così come me.
Americani: Biden vi guida
In una guerra nucleare.
Biden non può rimanere al potere
E questo è dannatamente sicuro.
“Le trappole tese per la Russia”
Una trappola è una trappola solo se non sai che è una trappola. Non condivido l'idea che Putin sia un genio strategico; tuttavia, penso che lui e la leadership russa abbiano abbastanza esperienza per sapere cosa stanno facendo. Non sono confusi dall’ideologia come i leader occidentali, che devono fingere di difendere i diritti umani e la democrazia se non vogliono che il loro castello di carte crolli.
Quando la Russia è intervenuta in Siria nel 2015, gli analisti occidentali avevano previsto che la Russia stesse entrando in un altro Afghanistan o nella sua versione della guerra del Vietnam. Niente di tutto ciò si è dimostrato vero. Con una missione militare relativamente piccola, la Russia è stata in grado di aiutare il governo a riconquistare la maggior parte del paese dai jihadisti sostenuti dall’Occidente, con la notevole eccezione di Idlib, dove la Turchia, membro della NATO, ha parcheggiato i suoi delegati jihadisti. I russi potrebbero senza dubbio distruggere anche gli jihadisti a Idlib, se Putin sacrificasse il rapporto della Russia con la Turchia, il che sarebbe sciocco da fare. Il risultato è che Putin ha placato la guerra civile iniziata da Stati Uniti/Regno Unito in Siria e di conseguenza ha guadagnato influenza in tutto il Medio Oriente, in particolare in Israele, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, il che ripaga bene nell’attuale crisi.
Nessuno sa quali siano i piani russi per l’Ucraina. Mantengono deliberatamente l'Occidente nel dubbio. Ma sono sicuro che la leadership russa abbia considerato attentamente tutti i fattori spiegati così bene in questo articolo. Putin ha dimostrato più e più volte di poter portare a termine con successo una campagna militare.
Se Putin riuscisse a raggiungere i suoi obiettivi in Ucraina, si rafforzerebbe sia in patria che all’estero, e lo Zio Sam cadrebbe nella sua stessa trappola, facendo precipitare il mondo in una crisi indotta dalle sanzioni con fame e rivolte in numerosi paesi.
Ottimo articolo e analisi. Ho solo un grosso cavillo. Proprio come i media statali affermano che la guerra è iniziata nel 2014 quando Putin ha conquistato la Crimea, tu affermi che la crisi è iniziata nel 2014 con il colpo di stato di Maidan.
Gli Stati Uniti hanno governato l’Ucraina come uno stato fantoccio almeno dalla Rivoluzione Arancione nel 2004/05, quando la CIA installò Yushchenko come presidente fantoccio dopo aver mentito e dichiarato le elezioni fraudolente senza prove (la corruzione è uno stile di vita in Ucraina, e le frodi elettorali da entrambe le parti sono un dato di fatto.) Yushchenko era sposato con un funzionario del Dipartimento di Stato americano, che tutti gli ucraini “sapevano” era un agente della CIA. Yushchenko era un banchiere centrale (i suoi prestiti UE con tassi di interesse usurari sono andati a puttane!), che ha glorificato il NAZIismo e ha attaccato la lingua e la cultura russa in Ucraina. Gli Stati Uniti controllavano l’Ucraina occidentale, meno etnicamente russa, dalla Galizia a Kiev. Yuschenko era diventato un paria quando si candidò per un secondo mandato; ha ricevuto solo il 5% dei voti al primo turno e Yanukovich (che ha vinto anche prima del nuovo voto nella Rivoluzione Arancione) è diventato presidente nel 2010, in un’elezione “libera ed equa” monitorata dalle Nazioni Unite. Sebbene avesse dei referenti americani – il Podesta Group, Greg Craig e, naturalmente, Manafort e Gates che lo spingevano verso ovest – Yanukovich ha giocato con la Russia contro l’UE, e alla fine ha optato per l’accordo migliore con la Russia. Il vicepresidente Biden, che si vantava di controllare l'Ucraina presso il CFR, non aveva intenzione di lasciare che Yanukovich perdesse i “miglioramenti” apportati dal burattino Yushchenko, e ha dato il via libera al colpo di stato di Maidan del 2014.
Gli amici hanno chiesto perché gli ucraini volevano la guerra? Non lo fanno. Ricordate che il burattino statunitense Yuschenko ha ricevuto solo il 5% quando si è candidato per un secondo mandato, e un burattino più feroce e pericoloso Poroshenko ha ricevuto solo circa il 25% dei voti quando ha perso contro il candidato “Pace con la Russia”, Zelenskyj, con quasi il 75%. Naturalmente, Zelenskyj è diventato immediatamente il burattino di Biden Zelenskyj e non ha potuto onorare alcuna promessa elettorale per evitare la guerra.
Ricordate anche che l’Afghanistan era una nazione laica e occidentalizzata in cui le donne si vestivano come europee e avevano uno stile di vita di tipo sovietico nel 1978, prima che gli Stati Uniti le trasformassero nello stato wahhabita fondamentalista del 1700 che sono oggi. L’Ucraina vedrà frutti simili dalla sua guerra per procura con la Russia.
Sì, la CIA sta insediando futuri ribelli in Ucraina. Ma lo hanno fatto anche in Siria, con il loro programma Timber Sycamore, e i russi hanno fatto altrettanto. Perché la CIA dovrebbe avere più successo in Ucraina?
Non c'è contesto in questo articolo. Non c’erano BRICS, SCO ecc. durante il periodo dell’URSS. Il contesto è diverso. In ogni caso la Russia sta imponendo la pace nell’Ucraina orientale. La maggioranza in quelle zone è felice di vedere alle spalle la feccia nazista che li ha terrorizzati, anche usandoli come scudi. Le sanzioni stanno diventando una barzelletta, perché se l’Europa le infrange, si congelerà. O compra rubli per pagare il gas, oppure niente gas. E sappiamo che i russi pensano seriamente a ciò che dicono. La trappola che hanno teso alla Russia sarà un incubo per l’Occidente collettivo. La fine del dollaro è ormai garantita.
La scelta delle parole di Biden:…”quest'uomo non può rimanere al potere” implica chiaramente che egli *deve* essere rimosso dal potere. Tutti quelli che ora dicono che Biden non intendeva davvero questo stanno semplicemente gettando fumo.
Per quanto riguarda il fatto che la Russia venga risucchiata nel pantano di un’insurrezione sostenuta dall’Occidente, per me è inconcepibile che Putin e i suoi consiglieri non abbiano considerato questa possibilità nel loro processo decisionale. E dopo averlo considerato, mi aspetto pienamente che abbiano un piano per affrontarlo. La mia lunga osservazione su Vladimir Putin è che è un pianificatore meticoloso, attento e cauto.
Questa si chiama incontinenza vocale.
Sabato a Varsavia ho scritto un lungo, sconclusionato e appassionato sfogo su Biden. Che senso avrebbe postarlo?
Voglio solo dire che non ho mai provato tanta vergogna e sgomento mentre guardavo quello spettacolo. Il resto del mondo deve ora scegliere di opporsi alla prepotenza degli Stati Uniti e porre fine alla sua infinita guerra. Per l’esperimento umano, il tempo stringe. L’umanità ha bisogno di un cambio di regime negli Stati Uniti. Ciò può solo significare il collasso dell’esercito e dell’economia statunitense perché l’intera classe politica è in realtà un solo partito unico – il MICIMATT, e il vero potere è esercitato dalla ricchezza consolidata e facilitato dalla corruzione.
“…non mi sono mai vergognato così tanto…”?
Capisco e sono d'accordo con il sentimento. Vorrei dire inoltre che non mi sono mai vergognato così tanto della politica ufficiale degli Stati Uniti dai tempi di Bolivia, Venezuela, Colombia, Honduras, Cuba, Siria, Libia, Iraq, Iran, Panama, ecc. Ecc... gli stessi Stati Uniti, ogni giorno.
Gli Stati Uniti sono i nazisti adesso. Gli Stati Uniti sono l’Impero del Male. Gli Stati Uniti e coloro che sono alleati e complici di tutto questo sono l’Asse del Male. Tutte quelle dichiarazioni dei funzionari statunitensi sulla libertà e la democrazia, sui “nostri” interessi, tutte le accuse che gli Stati Uniti fanno a qualunque leader nazionale sia diventato l’ultimo nemico degli Stati Uniti (che è peggio di Hitler), tutte queste sono più vere riguardo agli Stati Uniti .
Quale libertà e democrazia stanno promuovendo gli Stati Uniti? La libertà e la democrazia di cui gli Stati Uniti sbandierano alti ideali retorici non sono effettivamente disponibili negli Stati Uniti. Tutte queste guerre mirano al perseguimento del capitalismo. Abbiamo così tanto bisogno di tutto quel petrolio e di quella plastica.
Ascoltate! Ascoltate!
Il problema è che praticamente in tutta l’Europa sono installati governi americani (globalisti) per procura. In Bulgaria, ad esempio, la copertura mediatica è al 100% filo-occidentale con una russofobia patologica. Le persone che leggono e seguono le notizie vogliono attivamente la guerra con la Russia – i media dicono “dovremmo inviare tutti i nostri macchinari antiaerei in Ucraina” e la gente grida estatica “SÌ!”
Il tutto sullo sfondo degli ultimi 30 anni di deindustrializzazione dell’intero paese da parte dei governi bulgari sostenuti dagli Stati Uniti, che attualmente si trova nel peggiore collasso demografico del mondo (o il secondo peggiore, non ricordo i dati esatti).
Il lato positivo è che il resto del mondo (escluso il miliardo d’oro) – principalmente Cina, Eurasia, Africa, Brasile – può effettivamente tenere testa agli Stati Uniti, cosa che spero.
Joe e Consortium News continuano a fare analisi eccezionali sulla guerra in Ucraina. Donerò di nuovo oggi in segno di apprezzamento per questa rara voce della ragione.
Senza pregiudizi, ottimo resoconto. Sono d'accordo che Joseph Biden e i suoi compagni di Washington, DC, stanno di fatto attuando un programma illegale di cambio di regime russo nei confronti della Russia attraverso quelli che io chiamo gli Stati Uniti d'Ucraina con l'impiego a lungo termine dei nazisti americani in Ucraina e di altri impiegati dal Stati Uniti e Ucraina gestiranno l’insurrezione negli Stati Uniti d’Ucraina contro l’etnia russa. Lo schema societario della Washington DC ufficiale è in realtà una trappola architettata, una guerra che il residente Joseph Biden, i suoi gestori e i suoi compagni di Washington DC, hanno architettato e sognato di portare avanti per anni contro la Russia. A partire dal cambio illegale del regime ucraino del 2014, eseguito nel 2014 dal residente B. Obama e dai suoi compagni di Washington, DC. Se si guarda alla breve storia di Washington, DC, e ai suoi surrogati di Washington, DC, i loro politici aziendali statunitensi richiedono e sostengono la guerra. in ogni momento, i loro piani di guerra aziendale arricchiscono e riempiono le tasche dei politici aziendali con banconote della Federal Reserve e altre tangenti di valore. La Russia è il nuovo spauracchio, il prossimo sarà la Cina a diventare lo spauracchio del cambio di regime. Gli Stati Uniti definiti corporativamente hanno un modello di business di guerra in ogni momento, la guerra interna, la guerra straniera non fa differenza per i politici statunitensi definiti corporativamente. Secondo i politici di Washington, DC, solo l’impero imperiale americano può invadere le nazioni sovrane, con il pretesto di portare alla nazione invasa una sorta di “democrazia americana in bancarotta” in stile Washington DC, cosa che viene fatta cagando in tutta la nazione sovrana invasa da una delle loro celebrità. generali e pensando di aver ottenuto una grande vittoria militare. Se si guardano i risultati delle nazioni sovrane invase dai politici aziendali americani, i risultati sono evidenti: nazioni sovrane distrutte, omicidi, crimini di guerra, riduzione della vita, riduzione della salute e riduzione della ricchezza, tutto portato a voi dalle loro aziende statunitensi. politici. Io stesso non acconsento al cambio di regime di nazioni sovrane poiché l’autorità per il cambio di regime non esiste, gli schemi di cambio di regime sono un atto offensivo non autorizzato dalla legge. Oltre ai fatti ovvi di cui sopra, tutto ciò che un uomo sano e competente o una donna sana e competente deve fare è guardare i risultati del cambio di regime delle multinazionali statunitensi in tutto il mondo.
Naturalmente, si è sempre trattato di un cambio di regime, ma non solo per la Russia, ma anche per la Cina. L’obiettivo finale di questo ampio piano è installare un governo fantoccio a Mosca, costruire basi NATO sul confine russo-cinese, circondando così la Cina, e iniziare a chiedere un cambio di regime anche lì. Questo è il piano americano per la conquista del mondo e il diritto di continuare a vivere in un mondo unipolare. Di conseguenza, la Cina non ha altra scelta che sostenere la Russia se non desidera essere ricolonizzata.
Nessun paese sano di mente oserebbe nemmeno tentare un piano così audace contro due superpotenze nucleari. Il fallimento significa il completo annientamento.
La possibilità di successo è quant'è, forse l'1%? La posizione degli Stati Uniti non è negoziare, ma solo dettare i termini della resa. Ulteriori errori si tradurranno in un’escalation che alla fine andrà fuori controllo. Il giorno del giudizio è contenuto in questa torta.
Ancora più interessante, l’India, il Brasile ecc. si trovano nella stessa situazione della Cina. L’ordine mondiale basato sulle regole è quello di tenere al guinzaglio gli outsider di una ristretta élite e di assicurarsi che l’élite occidentale ottenga la sua parte nonostante il calo della quota della produzione globale di beni. I fornitori e i mercati dovranno essere limitati secondo gli ultimi aggiornamenti delle “regole”. L’alternativa deve essere la rovina, come in Venezuela e Siria.
Affinché la RBWO possa vincere, il mondo dovrebbe attraversare una recessione globale. Le popolazioni devono essere convinte che il loro declino del livello di vita serve una buona causa. A giudicare dal numero di lettori di Consortium News, è fattibile. Ma quando i prezzi crescono, i mutui salgono alle stelle e gli utili restano indietro, la fiducia delle persone nell’“unica politica possibile” può diminuire…
Io….. con molta tristezza devo essere pienamente d'accordo con il tuo post. A meno che non ci siano cambiamenti nel nostro governo truccato. ci sarà una devastazione nucleare.
Ciò che non ha senso per me è come questa strategia anti-russa possa essere di qualche beneficio per i cittadini americani. La motivazione è semplicemente il meschino impulso di un bullo?
La politica estera americana è al servizio del complesso Mil-Ind e del corpo minerario (petrolio)… il caos è molto positivo per le persone che contano davvero.
La motivazione è la stessa di sempre. L’imperialismo americano segue i dettami di Mackinder e la sua teoria dell’Isola-Mondo. Come lo scienziato pazzo in un film dell'orrore che cerca il potere mondiale attraverso il suo raggio mortale, gli imperialisti credono che il loro destino sia governare l'intero globo e, se non riescono, distruggerlo tutto in un moderno Götterdämmerung. Non è diverso dalla folle convinzione di Hitler e dei suoi nazisti di governare giustamente l’Europa nel sangue e nella morte. Hitler era un piker rispetto ai pazzi dell’imperialismo statunitense.
Articolo del 2016 – Guai americani, dollari senza valore costringono gli Stati Uniti a impegnarsi con la Russia – hxxps://tacticalinvestor.com/american-woes-worthless-dollars-forces-usa-to-engage-russia/ – Interessante approccio alle guerre statunitensi. Cerca anche il petrodollaro.
". . . e il popolo russo ha il potere di vedere quanto poco si preoccupa di loro”.
Se questo è lo standard per il rovesciamento di un governo, allora sospetto che ci siano molte persone a Washington DC che dovrebbero temere per la propria posizione. Ma spiega perché gli eletti e i nominati a Washington ritengono necessario circondare il Palazzo della Capitale con una recinzione e impiegare il continuo spionaggio sui suoi cittadini. “Abbiamo incontrato il Nemico e Lui siamo Noi”.
Se mai si arrivasse a una votazione, voterei sicuramente non solo per rovesciare il governo di Biden – no – per rovesciare l’intera nazione, cosa che non ha significato altro che dolore e miseria in tutto il nostro pianeta. Eppure tante persone non si stancano mai di arrampicarsi sul didietro dello Yanx.
Decano Obeidallah:
“Nessuno che si impegna in un attacco non provocato contro un’altra nazione e poi commette crimini di guerra dovrebbe rimanere al potere”.
Da un articolo d'opinione apparso oggi sulla CNN dal titolo “La dichiarazione di Biden secondo cui Putin 'non può rimanere al potere' non è stata una gaffe”
Vedo sciocchezze come queste ogni giorno... Grazie per aver apportato sfumature e profondità alla discussione. È molto triste che i cittadini degli Stati Uniti debbano tutti conformarsi al semplicistico e infantile “Ucraina buona Russia cattiva” e lasciare le cose come stanno. E allora? Immagino che vogliano che torniamo a guardare i video di Tiktok mentre le persone "intelligenti" si prendono cura delle cose
Ho già detto in precedenza che la Russia può sopravvivere senza gli euro dell’UE molto più a lungo di quanto le imprese dell’UE possano sopravvivere senza il gas russo. E' tutto così stupido. Chi è morto e ha creato il dio USA/UE?
Milioni di persone sono morte.
Secondo me lo stratagemma ha fallito. Il governo russo conosceva da sempre tutto il gioco, quindi non si tratta di entrare nella trappola inconsapevoli, ma di renderla obsoleta. Molto presto sarebbe evidente a tutti che l’Occidente collettivo è rimasto intrappolato nella sua stessa trappola. Sfortunatamente a pagare gran parte del prezzo sarebbero i comuni cittadini a cui è stato fatto il lavaggio del cervello. Ma l’impero della menzogna si è effettivamente suicidato.
Peccato che Biden e i suoi amici non si stiano sforzando di far prosperare nuovamente gli americani comuni, né di porre fine al problema dei senzatetto, né di contrastare il riscaldamento globale.
Ma a loro non è mai fregato niente degli americani comuni, tranne che in periodo elettorale o quando reclutano corpi per combattere in guerre a beneficio solo dei pazzi di potere e dei ricchi. La maschera è tolta. Il vero volto del male imperialista è sotto gli occhi di tutti, ma molti hanno paura di guardarlo.
La politica americana di sanzioni sfrenate, provocazione militare e violenza totale è diabolica !!! Come abbiamo perso ogni parvenza di bussola morale, dov'è finita la comune decenza? Far morire di fame le persone come politica estera accettata e votata dai nostri saggi funzionari eletti è più che disgustoso, usando costantemente la minaccia della violenza e altri mezzi di intimidazione per esercitare i nostri cosiddetti valori sugli altri. Mi vergogno del comportamento ignobile del mio Paese, deve finire. Il cambiamento di regime inizia a casa prima che sia troppo tardi per tutti noi.
La gente che muore di fame include il popolo americano.
Ottima analisi e tipica manovra dell'impero del caos. Mentre Biden conferma apertamente il dolore che l’americano medio soffrirà a sostegno dell’immagine fabbricata di un’Ucraina parvenu e frammentaria, speriamo che la gente capisca rapidamente le stronzate.
La sfrontatezza di queste persone.
Grazie Joe!
Buon articolo, ma mancano alcuni punti:
– “Il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti ha rovesciato il presidente democraticamente eletto Viktor Yanukovich” – come si può dire democraticamente? Era un burattino russo. Tutti lo sanno. Questo autore non ha la minima idea di come funzionano le elezioni lì.
– L'Ucraina non vuole essere territorio russo, contro il quale combatte o viene integrata nella Russia. Non è che gli Stati Uniti abbiano detto agli ucraini di combattere. Penso che l’unico punto qui sia che gli Stati Uniti abbiano trovato il momento perfetto per sostenere l’Ucraina. Gli ucraini vogliono essere più europei che russi, perché vivere nella cleptocrazia autoritaria russa offre meno vantaggi di quello che abbiamo in Occidente. Quindi questa è la loro preferenza. Li rispetto.
Nessuno lo sa perché non è vero. “It” è stato eletto con la certificazione dell'OSCE.
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovich-ukraine-president-election
Alcuni ucraini vogliono allinearsi con l’Occidente, ma chiaramente non tutti.
Aspetto con impazienza il seguito di questo articolo su come la Russia possa sfuggire alle trappole degli Stati Uniti.
Una guerra economica basata su sanzioni (nella situazione attuale sanzioni estreme) non è molto diversa da una guerra militare. Entrambi hanno lo scopo di abbattere o indebolire completamente un nemico. Ma si può ragionevolmente prevedere che questo risultato funzioni se il nemico preso di mira è la seconda potenza militare più grande del mondo – in particolare la seconda più grande potenza armata nucleare del mondo?
Credo che le potenze occidentali stiano sottovalutando le conseguenze delle loro azioni contro un nemico che potrebbe non accettare un'eventuale sconfitta quando avrà a disposizione le ultime risorse. Che cosa è successo alla Carta delle Nazioni Unite, progettata per risolvere tutte le differenze tra i paesi attraverso i negoziati?
Pensi davvero che il governo russo stia aspettando il consiglio di Joe su come affrontare la “trappola”?
Biden ha rivelato per la prima volta la partita durante la conferenza stampa alla Casa Bianca del 24 febbraio, il primo giorno dell’invasione. Gli è stato chiesto perché pensava che le nuove sanzioni avrebbero funzionato quando le sanzioni precedenti non avevano impedito l'invasione della Russia. Biden ha affermato che le sanzioni non sono mai state progettate per impedire l’intervento della Russia ma per punirlo in seguito. Pertanto gli Stati Uniti avevano bisogno che la Russia invadesse.
Articolo brillante che aiuta a vedere attraverso la sala degli specchi in cui ci troviamo: la migliore analisi di questi tempi è di Joe Lauria, seguito da Glenn Greenwald.
La situazione odierna con Russia e Ucraina sembra molto simile all'inizio della Prima Guerra Mondiale, dove la Germania era l'aggressore nel senso che “premette il grilletto” di questa sanguinosa guerra, attuando il Piano Schlieffen che attaccava la Francia attraverso il Belgio. Ma ciò avvenne dopo alcune gravissime provocazioni, iniziate con un vergognoso attacco terroristico (l'assassinio a Sarajevo del successore al trono austro-ungarico) da parte di assassini probabilmente legati allo Stato serbo, seguito da un ultimatum e dalla pianificata occupazione della Serbia da parte di L'Austria-Ungheria, seguita dalla piena mobilitazione militare da parte della Russia, alleata della Serbia (questo viene generalmente fatto solo in tempo di guerra), seguita dalla dichiarazione di guerra delle potenze centrali contro la Russia e la sua alleata Francia. Sullo sfondo, gli inglesi esercitano in qualche modo influenza e tirano le fila – e certamente non vedono l’ora di avere l’opportunità di dare il naso alla Germania. E i propagandisti si divertono. Almeno qui la storia sembra fare rima.
Queste sanzioni si stanno ritorcendo contro questo paese causando inflazione e ora carenza di cibo. Per quanto tempo il consumatore americano potrà tollerare tutto ciò e cosa si può fare? Le elezioni di medio termine di quest’anno probabilmente porteranno al rifiuto del Partito Democratico e i Repubblicani controlleranno almeno la Camera, ma se affronteranno questo problema in modo sostanziale è altamente discutibile e alla fine resta il fatto che questo è intollerabile, quindi non c’è sarà una sorta di reazione. La grande domanda è se le bugie e la propaganda dei MSM possano continuare a plasmare l’opinione e la narrazione fino al punto in cui sono riuscite a raggiungere il passato, il che, ovviamente, è la ragione di tutta questa censura e del divieto di nuovi mezzi di informazione indipendenti di ogni tipo. Speriamo che Consortium News possa continuare a offrire un'alternativa.
Prossimamente in una città vicino a te – Carenza di cibo! Grazie Biden, proprio quello che tutti volevamo.
Bravo, Joe! Sei davvero un faro di verità in un mare di disinformazione.
Considerando tutto il revisionismo storico che i nostri media mainstream hanno propagato, mi chiedo quando qualche sfacciato imprenditore inizierà a produrre in modo satirico in serie “nastri” gialli e blu con la didascalia “Sostieni i nostri neonazisti!”
Amazon vende magliette e altri articoli con le insegne del battaglione Azov. Non puoi inventarti questa roba.
Non sono sicuro che annunciare il tuo piano di gioco prima del big match o addirittura dell'incontro per il titolo dei pesi massimi sia la cosa più intelligente da fare. Ci sono troppe parti in movimento in questa fantasia malarica di "Dominazione del mondo".
Chiudi il gas, la cisterna di GPL esplode, il litio costa più di una moneta di merda: la Cina dice Game On e il popolo americano dice Game Over.
I recenti razzi contro l’Arabia Saudita sono un avvertimento sugli accordi petroliferi con la Cina. Ciò potrebbe incoraggiare collettivamente il 90% del mondo a dirsi l’un l’altro….“ricordate le bombe, ricordate le bombe…..e l’America $….non più”.
Indipendentemente dal costo temporaneo.
A proposito, l'ossessione della Cina nel rintracciare il suo popolo non riguarda il 1984 ma il 2022, ovvero individuare i traditori che lavorano e vengono pagati dalla folla "Non potrò mai dire la verità" proveniente dalla valle della morte.
Lascia che le persone di questo mondo vivano in libertà e costruiscano il proprio stile di castelli, in una società di loro scelta.
Grazie per l’ottimo lavoro nel collegare coerentemente i punti.
Secondo me, Washington è troppo abituata a valutare gli altri secondo gli standard superficiali che applica a se stessa per percepire qualcosa con chiarezza. Si noti che i piani neoconservatori, grandiosi in teoria, sono sempre stupidi in realtà. L’unico cambio di regime che ne deriverà sarà quello dell’amministrazione Biden e del “DP”. Penso che il GOP si installerà e ci vorrà molto tempo prima che il “DP” alzi di nuovo la testa. L’America dovrà fare i conti con questa realtà.
Pensavo che il “DP” fosse sostanzialmente diverso dal GOP quando si trattava di guerra e pace. Ma è ormai chiaro che la differenza è solo una questione di stile. Ogni parte ha il proprio cattivo designato. Lo spauracchio repubblicano preferito per sostenere il MIC erano i terroristi del Medio Oriente. Per il “DP” si tratta di Putin e della Russia. In questo senso, il “partito della guerra” è sempre al potere. Entrambi i partiti sono attualmente in lizza per adottare la Cina come il loro nuovo “cattivo”, ma penso che il “DP” sia in via di estinzione, davvero in via di estinzione, e sul punto di diventare irrilevante. Dopotutto, il popolo americano ama essere indignato, ma odia soprattutto essere disturbato. E “disagiato” è destinato a diventare il nuovo sinonimo di vita in generale e in particolare in America.
Putin e la Russia sono più intelligenti dei loro omologhi americani perché in America il fondo del barile sale costantemente verso l’alto da decenni. Una società che premia tale mediocrità è in ogni caso destinata alla rovina e, inoltre, l’economia e la società americana sono in realtà solo un castello di carte che ora funziona esclusivamente per il “<1%”. Non sopravviverà a questo incontro con la realtà. Indipendentemente dall’Ucraina, gli Stati Uniti perderanno la loro pole position nel mondo, minando al tempo stesso la loro economia interna, cosa che, ovviamente, era attesa da molto tempo. L’Ucraina sarà la spinta.
E il campanello d’allarme, ovviamente, è che, sebbene Washington sembri intenzionata a ignorarlo, gli effetti del cambiamento climatico stanno cominciando ad arrivare. Una pandemia relativamente benigna ha sconvolto le società sia in patria che nel resto del mondo, principalmente a causa dell’adesione ai valori neoliberisti, mentre Washington in particolare ha aperto la strada nel fare il minimo che poteva. Tuttavia, la pandemia covid non era/non è nulla in confronto agli effetti del cambiamento climatico e quando le tessere del domino climatico inizieranno a cadere davvero, cadranno apparentemente tutte in una volta. Il futuro distopico che è sempre stato promesso dal tipo di irresponsabile capitalismo neoliberista promosso dagli Stati Uniti è quasi alle porte e un cambio di regime da parte dell’“Ucraina occidentale” e di Putin non farà la differenza anche nell’improbabile caso in cui si verifichi. L’UE, tuttavia, pagherà il prezzo della sua sottomissione a tale banalità. I suoi leader semplicemente non erano all'altezza del compito. I grandi sogni dei piccoli uomini e donne e di coloro che li rendono possibili sono la rovina dell’umanità.
Lauria: “Gli Stati Uniti avrebbero potuto facilmente impedire l’azione militare della Russia”.
L’ho già detto in passato, ma vale la pena ripeterlo: Zelenskyj non capisce che si tratta di una guerra per procura condotta contro l’Ucraina da parte degli Stati Uniti malvagiamente ipocriti.
I russi combattono i russi, gli Stati Uniti vendono energia all’Europa a prezzi esorbitanti che danneggeranno le loro industrie di esportazione, mentre i produttori di armi statunitensi fanno una strage. Gli Stati Uniti non hanno nulla contro l’Ucraina, sono semplicemente sacrificabili nella più ampia campagna contro la Russia.
Come altri hanno notato, gli Stati Uniti sosterranno l’Ucraina con tutto il cuore, fino all’ultimo ucraino rimasto in piedi. Gli Stati Uniti e l’UE forniranno volentieri armi e armamenti; dopo tutto, va bene per gli affari. Ma il popolo ucraino non è altro che una pedina sacrificale nel gioco.
Quindi, Washington può farla finita con tutto ciò che riguarda “libertà e democrazia” quando non è altro che una pura presa di potere, come se Washington avesse bisogno di altro di quest’ultimo o fosse rispettato e ammirato per il suo dannato lavoro di guerra per ottenere come. Niente di tutto ciò viene fatto per il bene o in nome del popolo americano. Se tutti conoscessero i dettagli che i media mainstream nascondono per volere del loro governo e dei loro padroni, ci sarebbe sicuramente una rivoluzione. Continuiamo a rinunciare ai servizi standard nella maggior parte delle repubbliche democratiche, come le infrastrutture moderne, l’assistenza sanitaria e l’istruzione di qualità, semplicemente per sostenere il nostro colosso militare che conquista e saccheggia altre terre a beneficio della nostra piccola aristocrazia peccaminosamente ricca.
Tutti nel mondo sanno che questo è ciò che lo stato americano rappresenta ed è pedissequamente programmato per fare nei confronti di qualsiasi nazione che si metta sulla sua strada o abbia qualcosa che vuole, come tutte le risorse naturali russe che brama e che cercherà di rubare (come ha fatto con il petrolio siriano e ha fatto con l’oro russo) rapidamente, prima che la Cina possa fare la parte del leone attraverso la diplomazia e il libero scambio.
Lo stato americano e i suoi leader non sono il tipo di persone da cui le persone normali non psicotiche sarebbero attratte come amici o soci. Anche se hanno costruito questa elaborata facciata per far credere ai nostri cittadini di avere una democrazia giusta e giusta, è solo uno stratagemma che finge “diversità”, uguaglianza e correttezza. Alla fine restano sempre uniti a loro vantaggio e a nostro danno. NON sperare e certamente non aspettarti mai che una fazione di oligarchi difenda i tuoi diritti e il tuo benessere e contrasti gli interessi collettivi dei loro compagni parassiti. Non ci sarà alcuna rivoluzione guidata da “bravi ragazzi” progressisti, liberali o guerrieri della giustizia sociale. Come disse una volta Bushdaddy: “Non succederà”. Se lo vuoi, dovrai realizzarlo tu stesso. Ma fate attenzione e prestate attenzione alle sentenze che hanno rivolto agli “insurrezionalisti di Trump” che non avevano la minima capacità o intenzione di rovesciare effettivamente il governo il 6 gennaio 21.
Non solo sostengono i nazisti schietti (in Ucraina) che fanno risalire la loro discendenza al partito di Hitler della Seconda Guerra Mondiale. Sembra che non abbiano idea di quali sarebbero le conseguenze se Zelenskyj e i banderiti vincessero questa guerra... o davvero non gli importa. Mi spingerei fino a definire l’amministrazione Biden, in tutta la sua studiata apatia sull’argomento, un movimento banderita. Hanno guidato un cospicuo movimento volto a erodere i nostri diritti costituzionali alla privacy, alla libertà da perquisizioni, sequestri e sorveglianza costante, e a una difesa legale non piena di trappole di patteggiamento (vedere di nuovo il 6 gennaio 21 e rivisitare Julian Assange, Edward saghe di Snowden e Chelsea Manning). Temo che i "bravi ragazzi" abbiano lasciato i locali americani molto tempo fa, e che quelli rimasti in alte cariche federali (incluso soprattutto quello zotico farneticante di Lord Biden) non stiano facendo nulla di buono per nessuno tranne se stessi e il loro segreto avventori e tiratori di corde. Attualmente stanno “venendo a prendere” le persone, attraverso la “cancellazione” sociale ed economica se non ancora con il carcere. Meglio cominciare a pensare chi sei disposto a difendere pubblicamente se non fisicamente. Preparatevi alla denigrazione e alle molestie, perché questi maniaci vi faranno pagare un prezzo per averli “sfidati”. Se nessuno alza la voce contro l’ingiustizia, compreso il tipo di merda che Joe Lauria descrive nei suoi recenti articoli su CN, tutti i nostri diritti verranno recuperati e risucchiati nel buco della memoria prima ancora che tu possa pronunciare con indignazione: “Ehi, cosa fai? voi tiranni pensate di farlo?!” Delle sei mega società di telecomunicazioni solo una, Fox News con Tucker Carlson, è anche leggermente dalla parte dei nostri diritti ed è propensa a colpire gentilmente il monolite di Biden. Come tutti gli ex democratici liberali, detestavo Fox. I tempi cambiano e anche le realtà. Purtroppo, però, sembra più probabile che inizieranno a conformarsi agli altri piuttosto che a sfidarli.
Si chiama SPOPOLARE IL MONDO. Semplice come quella.
"Le sanzioni contro la Banca Centrale russa sono le più gravi, poiché avevano lo scopo di distruggere il valore delle macerie."
Sto solo risolvendo l'errore di battitura di un ottimo articolo.
Grazie.
Grazie a CN Joe... e Casey.
Aggiungerei: Nessuna sorpresa: gli Stati Uniti sanzionano ampiamente altre nazioni... quando i salari minimi statunitensi sono rimasti in stallo a partire dagli anni '80... in effetti, stanno sanzionando i nostri!
Ottimo articolo. Grazie
Tanto male è incomprensibile. Che nazione mostruosa sono diventati gli Stati Uniti.
È stata una nazione mostruosa sin dall'inizio. Schiavitù e genocidio facevano parte delle sue dottrine fin dall’inizio.
Buon per il presidente Biden, sono felice che abbia chiesto un cambio di regime in Russia. Come iraniano, voglio che il più forte sostenitore di quegli Sporchi Mullah di Teheran se ne vada. Voglio che gli iraniani che protestano per strada non vengano uccisi dai cecchini russi o ceceni. Inoltre, non voglio che Putin mantenga al potere macellai come Asad e Mohammed bin Salman. Inoltre, non mi piace vedere le liste dei bambini siriani morti, uccisi dalle armi di distruzione di massa di Putin. Quindi, per favore, sedetevi comodamente sui vostri divani in pelle e difendete il vostro amato Putin e chiedete al mondo di evitare di infastidirlo chiedendogli di non uccidere i bambini. Grazie
Vai in Russia, vai a ripulire i nazisti e coloro che li sostengono, coloro che usano i loro cittadini come scudi perché sono codardi e hanno bisogno di qualcuno dietro cui nascondersi. Da quello che ho letto, stanno istituendo un sistema finanziario parallelo che includerà i paesi più importanti più il Medio Oriente e l’Estremo Oriente e darà ai paesi la possibilità di allontanarsi dal dollaro e da tutta la miseria che ne deriva.
Forse dovresti lamentarti con gli Stati Uniti che hanno lasciato che i Mullah prendessero il potere nel 1979 e hanno lasciato cadere lo Scià come una patata bollente. Mi sono sempre chiesto perché gli Stati Uniti abbiano smesso di sostenere il regime dello Scià. Lo Scià stava diventando troppo testardo? Non voleva più essere un burattino degli Stati Uniti? Il mondo intero sapeva quali erano i piani di Chomeiny. Ha vissuto apertamente a Parigi e ha rilasciato numerose interviste.
Triste caso di sindrome da disturbo di Putin qui, che farà più vittime del covid.
Hai bisogno di un controllo della realtà! Vivi in un universo parallelo.
Eccellente conclusione, Joe. Spero che includerai il fattore Cina nella prossima puntata.
Se ne è parlato per la prima volta il 19 marzo. Ne arriveranno altri.
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/19/us-reckfully-eyes-china-as-target-in-economic-war/
Un fatto mancante: a Zelenskyj è stato comunicato che la NATO era fuori discussione, ma gli è stato detto di non dichiararlo pubblicamente.
Sul tema principale del tentativo degli Stati Uniti di un “cambio di regime” contro Putin, i politici e gli esperti stanno tramando questo e aspettandosi che, ad esempio, Alexei Navalny, sarà un sostituto di successo verso il quale la maggioranza dei russi sarà ricettiva e a lungo termine. non considerati un burattino degli Stati Uniti intenzionato a riportare la Russia nella disastrosa era di Eltsin, sono altrettanto illusi quanto coloro che presumevano che la popolazione iraniana avrebbe accettato il MEK a braccia aperte se gli ayatollah fossero stati rovesciati (il che non sorprende, dal momento che alcuni politici e gli esperti che incoraggiano il “cambio di regime” in entrambi i contesti sono probabilmente la stessa cosa). Avrebbero un brusco risveglio quando e se le fortune politiche, ad esempio, di Gennady Zyuganov o Vladimir Zhirinovsky, dovessero invece migliorare.
Anche se certamente non perderei alcun affetto da parte mia se Putin dovesse perdere potere e prestigio presso i suoi connazionali (sebbene lo stesso valga per numerosi altri leader, compresi molti titolari dell’apparente “mondo libero”), preferirei di gran lunga una simile processo avviene in modo organico piuttosto che attraverso macchinazioni e manipolazioni esterne da parte di potenze straniere.
Navalny ha invitato i suoi sostenitori a votare per i comunisti alle ultime elezioni della Duma. Hanno segnato oltre il 20%. E sono stati proprio questi comunisti che molto tempo fa hanno accusato Putin di essere troppo morbido nei confronti dell’Occidente e di dover finalmente agire sulla questione ucraina.
In realtà non ne ero a conoscenza, ma grazie per avermelo accennato! Naturalmente, ciò si adatterebbe anche al modello degli Stati Uniti che sostengono figure e fazioni che si rivelano molto meno flessibili del previsto, e che poi si vedono esplodere in faccia (un’eventualità probabile se il MEK riuscisse effettivamente a battere le probabilità e prendere il potere anche in Iran).
Erano gli alleati di Navalny ed è stata una decisione puramente tattica indebolire il Partito Russia Unita di Putin sostenendo il secondo partito più grande, i comunisti. Ciò non indica in alcun modo che Navalny sia un comunista, il cui partito registra numeri a una cifra.
Giusto. Inoltre, non intendevo insinuare che Navalny stesso sia un comunista (sulla base delle informazioni che Theo mi ha presentato), ma implica che dovrebbe costruire una coalizione con loro e/o altri partiti ostili o scettici nei confronti degli Stati Uniti. /L'egemonia globale dell'Occidente per evitare di essere spodestato se dovesse miracolosamente ascendere a un ruolo di leadership (una prospettiva altamente improbabile senza essere imposto da attori stranieri, come spero di aver chiarito).
I migliori piani di Mice & Men? L’America potrebbe pensare di aver pianificato e pianificato la fine della Russia, ma come ha detto Mike Tyson, tutti hanno un piano finché non vengono presi a pugni in bocca? La Russia non esiterà a usare armi nucleari ipersoniche dal cielo per distruggere l’intero nido di vipere a Washington e radere al suolo ogni città degli Stati Uniti e ridurla in cenere se la Russia sente che sta perdendo questa battaglia! Gli americani sono preparati alle conseguenze di ciò che la disastrosa e malvagia amministrazione Biden sta pianificando per loro? L'unico Paese che ha bisogno che il suo leader venga rimosso e che avvenga un colpo di stato è gli Stati Uniti d'America, Biden deve essere rimosso e il suo malvagio regime amministrativo cambiato!
Siamo stati facilmente rovesciati nel marzo 2020 dal governo degli Stati Uniti quando ha annunciato la sostituzione del governo normale con un governo per decreto, o “governo di emergenza”. Non è stata fornita alcuna data di fine. Stiamo ormai entrando nel terzo anno e tutta la classe politica ne è entusiasta. Credo che ogni 3 giorni qualcuno firmi semplicemente un documento che autorizza la continuazione del governo tramite decreto. “Entrambi” i partiti politici sarebbero felici di continuare a essere sottomessi alla dittatura militare statunitense che ora governa gli Stati Uniti. L’unica speranza per porre fine alla dittatura americana è che gli Stati Uniti vengano divisi in almeno 90 parti.
Un’esperienza aneddotica personale riguardante l’apparente inefficacia delle sanzioni nell’indurre un cambiamento di regime interno all’interno delle società anche nelle circostanze più superficialmente favorevoli:
Quando stavo visitando il Sudafrica come parte di un programma di studio all'estero di diplomazia e relazioni internazionali nel maggio-giugno 2015, ricordo ancora una delle mie guide/ospiti principali durante tutto il viaggio (un manifestante nero anti-apartheid dei tempi ) parlando con una misura di inaspettato orgoglio nazionale quando ha raccontato al nostro gruppo di come l'azienda energetica Sasol aveva utilizzato la sintesi Fischer-Tropsch come mezzo innovativo per ottenere la gassificazione del carbone e produrre forniture di carburante, sovvertendo così le sanzioni internazionali come parte della campagna BDS durante l’era dell’apartheid.
Non voglio respingere apertamente la probabile prevalenza, tanto meno l’esistenza, di voci anti-apartheid sudafricane che chiedevano boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni di vario tipo che avrebbero avuto un impatto negativo e avrebbero isolato la loro stessa economia in vari modi, con l’intenzione di per facilitare il cambiamento interno nel loro paese. Tuttavia, il fatto che anche un attivista impegnato contro l’apartheid apparentemente si “raduni attorno alla bandiera” (almeno retrospettivamente) nonostante la sua veemente opposizione al governo preso di mira e alle sue politiche sembra testimoniare quanto spesso le sanzioni siano controproducenti per l’obiettivo. di indurre un cambio di regime (coerentemente con altri esempi, come, ad esempio, Cuba).
Naturalmente, questo prima ancora che si consideri il loro impatto umanitario generalmente devastante, anche quando impiegati in una forma apparentemente “mirata” (si veda ad esempio il lavoro di Mark Weisbrot, Alena Douhan, Emma Ashford, Alfred de Zayas, Yong Suk Lee e anche artisti del calibro di Jeffrey Sachs e Francisco R. Rodríguez, il primo noto per i suoi primi approcci di “terapia d’urto” e il secondo per aver proposto di aggiogare l’economia venezuelana al dollaro USA, tra le altre cose).
Per quanto riguarda il suddetto impatto umanitario negativo anche di regimi sanzionatori presumibilmente “mirati”, “limitati” o “intelligenti” contro spregevoli antagonisti stranieri:
“[T]qui ci sono poche prove che le sanzioni economiche raggiungano mai i loro obiettivi. Anche le sanzioni meglio progettate possono rivelarsi controproducenti, rafforzando i regimi per cui sono state progettate per danneggiare e punendo le società che avrebbero dovuto proteggere.
[...]
Le sanzioni [limitate” di Caesar] colpiscono i settori dell’edilizia, dell’elettricità e del petrolio, che sono essenziali per rimettere in piedi la Siria. Sebbene gli Stati Uniti affermino di “proteggere” i giacimenti petroliferi della Siria nel nord-est, non hanno concesso al governo siriano l’accesso per ripararli, e le sanzioni statunitensi vietano a qualsiasi azienda di qualsiasi nazionalità di ripararli, a meno che l’amministrazione non desideri fare un’eccezione. . Recentemente è stata fatta un'eccezione del genere per una società statunitense per la gestione dei giacimenti petroliferi, ma le perdite di petrolio continuano a defluire nei fiumi Khabour ed Eufrate. Le sanzioni statunitensi non solo puniscono le persone che ricevono solo un’ora o due di elettricità al giorno, ma avvelenano anche l’ambiente.
Le sanzioni impediscono persino alle organizzazioni umanitarie non statunitensi di fornire assistenza per la ricostruzione. Le esenzioni umanitarie sono volutamente vaghe, così come i requisiti che il governo siriano dovrebbe soddisfare per ottenere la riduzione delle sanzioni. Tale incertezza ha lo scopo di scoraggiare i fornitori di aiuti e gli investitori che altrimenti potrebbero aiutare la ricostruzione della Siria, ma che non possono essere del tutto sicuri di essere in grado di farlo. Questo effetto raggelante, noto come eccessiva conformità, è una risposta razionale al timore di rimanere invischiati inavvertitamente in complesse questioni legali che potrebbero distruggere un’organizzazione non governativa o un’azienda.
Impossibilitati a ricostruire il loro paese e a cercare assistenza esterna, i siriani affrontano “la fame di massa o un altro esodo di massa”, secondo il Programma alimentare mondiale. Nel 2011, la povertà assoluta in Siria era inferiore all’2015%. Nel 35, tuttavia, la povertà assoluta era salita al 2020% della popolazione. Nella tarda primavera del 209, il Libano si è avvicinato alla bancarotta e l’economia della Siria, che ha legami profondi e di lunga data con l’economia libanese, ha iniziato a perdere controllo. I prezzi dei prodotti alimentari sono aumentati del 7.9% nell’ultimo anno e i medicinali sono costosi e scarsi. Secondo il Programma alimentare mondiale, il numero dei siriani che soffrono di insicurezza alimentare è salito da 9.3 milioni a XNUMX milioni in soli sei mesi”.
~
“L'affermazione secondo cui le sanzioni mirate e 'intelligenti' danneggiano solo i dirigenti del regime è palesemente falsa. I dati e le prove aneddotiche contrarie sono abbondanti e disponibili al pubblico. Gli effetti devastanti delle sanzioni sulla popolazione irachena negli anni ’1990 non sono mai stati messi in discussione, e gli osservatori delle Nazioni Unite riferiscono che una simile catastrofe umanitaria si sta verificando oggi in Siria. Secondo Idriss Jazairy, relatore delle Nazioni Unite sulle sanzioni, "le sanzioni unilaterali applicate alla Siria hanno provocato indicibili sofferenze alla gente comune". Cercare di combattere le violazioni dei diritti imponendo sanzioni, ha continuato, è come cercare di “spegnere un incendio con il fuoco anziché con l'acqua”. [vedi Aron Lund, 'Briefing: Just How 'Smart' are Sanctions on Syria?', The New Humanitarian, 25 aprile 2019]”
Fonte:
Joshua Landis e Steven Simon, “L’inutile crudeltà delle nuove sanzioni di Trump sulla Siria”, Foreign Affairs, 17 agosto 2020, e Adham Sahloul, et. al., “Come le sanzioni statunitensi possono indebolire il regime siriano”, Affari Esteri, 4 settembre 2020
-
"Lo scorso inverno, Patrick Cockburn ha richiamato l'attenzione su uno degli effetti più inquietanti delle sanzioni contro la Corea del Nord: le loro 'navi fantasma' (in 'È ora di vedere le sanzioni economiche per ciò che realmente sono: crimini di guerra' [pubblicato su Counterpunch in gennaio 2018]). Negli ultimi anni, i pescherecci si sono riversati in numero sempre maggiore sulle coste occidentali del Giappone nordorientale. Come una nave fantasma del film "Pirati dei Caraibi", a bordo alcuni resti "scheletrati". In altri, i giapponesi trovano sopravvissuti alla disperata ricerca di aiuto. L'altro giorno è stato scoperto un caso raccapricciante di teste ritrovate staccate dai loro corpi.
Il problema sembra peggiorare.
[...]
[Un] modello può essere rilevato, mese dopo mese, anno dopo anno, in cui più test nucleari e missilistici nordcoreani portano a un maggiore “inasprimento” delle sanzioni internazionali, che porta a una maggiore “pressione per rilanciare l’agricoltura e le forniture alimentari”, che porta sempre più pescatori della Corea del Nord ad avventurarsi più al largo a bordo di fragili imbarcazioni.
Nessuna delle sanzioni avrebbe dovuto aumentare la gravità della carenza di cibo nella Corea del Nord, ma ormai abbiamo anni di prove aneddotiche come "Le sanzioni stanno danneggiando gli sforzi di aiuto e la gente comune nella Corea del Nord" [scritto da Anna Fifield e pubblicato su The Washington Post nel dicembre 2017] e pile di rapporti di tipo ONU e organizzazioni per i diritti umani, che dimostrano che alcune delle sanzioni stanno facendo proprio questo. I governi degli Stati Uniti e di altri paesi ricchi e potenti stanno causando una catastrofe umanitaria in Corea del Nord, proprio come hanno fatto in Iraq. E noi, cittadini di quei paesi, li stiamo pagando per farlo”.
Fonte:
Joseph Essertier, “Tagliare le linee di vita dei nordcoreani? Questo si chiama assedio, non "sanzioni", "Counterpunch, 9 gennaio 2020
Ricordo anche un viaggio in SA alla fine degli anni '1990. Funzionari governativi e personale della NASA hanno raccontato con orgoglio della loro collaborazione sui Moon Shots statunitensi. SA ha fornito la copertura dell'emisfero meridionale per le missioni.
Le sanzioni vengono trascurate quando fa comodo.