Notizie del Consorzio si uniscono il caporedattore Joe Lauria e l'ex ufficiale della CIA John Kiriakou A prova di ombraKevin Gosztola per una conversazione sull'importanza dei media alternativi durante la guerra Russia-Ucraina.
Censura, Commento, Julian Assange, Media, Armi nucleari, Pentagono, Propaganda, Russia, Ucraina, WikiLeaks
Un esempio concreto di media alternativi e un background appropriato sui neoconservatori di qualche anno fa? La trilogia in DVD del regista di documentari Robbie Martin “?A Very Heavy Agenda” (Parti: 1 Un evento catalizzatore. 2 Come abbiamo imparato a smettere di preoccuparci e ad amare i nuovi neoconservatori. 3 Mantenere l'ordine mondiale.) Se la memoria è al servizio della propensione al rischio WRT Avventure ucraine è presente anche lì. Descrizione:
Dopo l’9 settembre, la guerra al terrorismo aveva esaurito la sua utilità. Le menti dietro i think tank che guidano la politica estera interventista americana hanno deciso che gli Stati Uniti avevano bisogno di un nuovo nemico, quindi ne hanno scelto uno vecchio? Russia.
Vedi averyheavyagenda punto com per ulteriori informazioni.
Intervista eccellente.
Vorrei fare solo una correzione, in risposta al commento di John Kiriakou secondo cui i russi sono odiati perché sono ancora considerati “comunisti”.
La Russia è odiata perché è cristiana. Una chiesa forte, un'identità nazionale, nessuna intimidazione sveglia e sovranità. Per questo è odiato.
Grazie per il video. Ma non vedi l’azione dei media mainstream come una reazione contro la perdita di presa sui fatti da parte di Trump? Acquistare le narrazioni del Dipartimento di Stato come reazione alla svalutazione dell'agenzia da parte dell'amministratore precedente... forse
Per favore fateci sapere dove possiamo vedere il film di Gabriel sul caso di suo fratello. Un enorme ringraziamento per le bellissime foto del matrimonio. Stella è gloriosa e straordinariamente piena della verità più brillante! L'amore è il potere più grande di tutti.
Possiamo continuare a far loro sapere che siamo con coloro che dicono la verità e amano così tanto la vita e la verità! Grazie, gente!
Aspetta, la nostra élite al potere ha immaginato e/o messo in scena armi chimiche in Siria! L'Opec è stata messa da parte. Perché?! Affinché l’esercito americano possa bombardare…
La ricerca di Aaron Mate e il dettagliato PushBack hanno scoperto l'intera bufala delle linee rosse che venivano oltrepassate da loro usando armi chimiche a Douma... avvelenando la loro stessa gente?! Perché dovrebbe essere? Ah sì. Non.
È una narrazione facile, vera e semplice che è stata quasi universalmente censurata, e funziona più o meno così:
Nel 2013, il presidente dell’Ucraina aveva bisogno di aiuto. Ha governato sul paese più povero d’Europa, quello con la valuta più debole. Il FMI gli ha offerto un prestito del 12%, ma lui avrebbe dovuto tagliare le pensioni, vendere i beni statali e sospendere i sussidi energetici al suo popolo. Non richiedendo l’austerità, Putin ha offerto aiuto finanziario su diversi fronti, da rimborsare al 5%.
Solo quando il presidente Yanukovich ha accettato l’offerta di Putin si è scatenato l’inferno nelle strade di Kiev.
Nuland e McCain visitarono, nazisti al seguito e biscotti in mano. Yanukovich ha accettato un compromesso per accelerare le elezioni e ridurre i suoi poteri. Ma i nazisti nelle strade non vollero accettarlo e lo cacciarono dal paese. Le morti che causarono non furono mai indagate dal nuovo governo che instaurarono con l’aiuto dei diplomatici statunitensi Nuland e Pyatt, il cui complotto fu catturato e registrato su un nastro audio chiaro e inequivocabile.
La Nuland in seguito si vantò in un video di aver speso 5 miliardi di dollari negli Stati Uniti per fomentare e favorire queste rivoluzioni. Lo ha detto un gruppo Chevron, la compagnia che ha battezzato una delle sue petroliere “SS Condoleezza Rice”.
Dopo aver compiuto il colpo di stato, i nazisti si diressero verso est per uccidere i russofoni nel Donbass, dove il colpo di stato non fu accettato. Le sue regioni avevano votato a stragrande maggioranza per il presidente in carica che gli Stati Uniti avevano appena rovesciato. Diretti verso est, i nazisti riuscirono a fermarsi a Odessa per friggere vivi 47 separatisti, il cui unico crimine era stato distribuire volantini anti-colpo di stato nel parco vicino al Mar Nero. La magistratura è stata intimidita, non c'è stato il primo arresto, anche se gli omicidi sono stati uno spettacolo assistito pubblicamente, per la maggior parte filmato.
La Crimea ha visto i nazisti ed è rimasta inorridita. Erano felici di separarsi dal governo golpista che non avevano eletto. Alcuni qui dissero che Putin era Hitler, sostenendo ironicamente che Putin avrebbe dovuto lasciare la Crimea alla mercé dei nazisti a Kiev, che all’inizio di quell’anno avevano festeggiato il compleanno di Stepan Bandera, che aiutò Hitler a invadere l’Unione Sovietica e a uccidere ebrei e polacchi in Ucraina. Quel compleanno è ancora una festa nazionale in Ucraina.
Quella narrazione semplice e cruda è vietata nei Lamestream Corporate Media statunitensi. Dobbiamo chiederci perché.
Punto sull'analisi.
Vorrei aggiungere che gli Stati Uniti hanno anche dato vita alla Rivoluzione Arancione e hanno nominato presidente il loro fantoccio Yushchenko con una nuova votazione nel 2004/5. Sua moglie, nessuna sorpresa, all'epoca era un funzionario del Dipartimento di Stato americano (forse un agente della CIA). Yushchenko ha corteggiato l’UE, grandi prestiti (puf!) con tassi di interesse da usura. È stato espulso dai sondaggi al 5% quando si è ripresentato nel 2010, quando ha vinto il suo rivale Yanukovich (sotto la supervisione elettorale delle Nazioni Unite).
Yushenko e poi il burattino del vicepresidente Biden, Poroshenko, glorificarono i nazisti ucraini e portarono alla nazificazione della polizia, dell’esercito e delle forze di sicurezza ucraine (sebbene un piccolo 5-10%, uno in seguito riconobbe che il colpo di stato di Maidan sarebbe stato “una parata gay” senza di loro). Poroshenko ha messo fuori legge la lingua e la cultura russa, anche se il 16% degli ucraini sono di etnia russa e un terzo parla russo come prima lingua. Zelenskyj, che si era candidato come “Pace con la Russia”, ottenendo circa il 75% dei voti, si è subito allineato come un altro burattino degli Stati Uniti, continuando la nazificazione di Poroshenko, massacrando i russi in Ucraina (~14,000 nel Donbass) e rifiutandosi di farlo. onorare gli accordi di Minsk II o addirittura negoziare in buona fede. Biden e l’Ucraina vogliono chiaramente la guerra.
I media statali sottolineano che, poiché Zelenskyj è un ebreo (non praticante), non possono esserci nazisti in Ucraina. Un po’ ridicolo, dato che il ricco oligarca ebreo protettore di Zelenskyj, Ihor Kolomoyskyi, ha finanziato organizzazioni NAZISTE (Azov, Svoboda, C14, Settore Destro, Banderas, ecc.) in tutta l’Ucraina; odia la Russia. Mentre molti collaborarono con i NAZI durante la Seconda Guerra Mondiale per sopravvivere, gli ucraini si offrirono volontari come guardie nei campi di concentramento NAZI. Loro (almeno i galiziani e gli ucraini occidentali vicino a Kiev) sono orgogliosi della loro storia anti-russa e della loro collaborazione con la CIA sin dagli anni ’50. Alcuni degli antenati di Victoria Nuland erano ebrei ucraini (ti chiedi perché gli Stati Uniti hanno persone al governo con stretti legami familiari, come l'Ucraina (e Israele e altri) in grado di mettere le loro terre ancestrali di fronte agli interessi americani. Naturalmente la maggior parte dei politici americani sono corrotti, mettono i loro interessi familiari al di sopra dell’America, e sono di casa in Ucraina, il paese più corrotto d’Europa.
Tutto quello che sento dagli amici che seguono i media statali è che il pazzo Putin ha dato inizio a tutto quando, senza essere stato provocato, ha conquistato la Crimea. Non hanno mai sentito parlare del colpo di stato di Maidan che ha innescato le azioni di Putin (cattive ma comprensibili). Proprio come la sostituzione dell’indipendenza e della sovranità ucraina con un governo fantoccio da parte degli Stati Uniti è un fatto negativo, ma previsto al giorno d’oggi.
Ben fatto Kevin. Apprezzo tutte le tue segnalazioni.
Sono un po' stanco della condanna obbligatoria dell'invasione russa. “A meno che non ci sia una minaccia immediata…” le invasioni sono sostanzialmente sbagliate. Ma c’era una minaccia immediata per la Russia. L’Ucraina stava rafforzando le proprie forze naziste addestrate e armate dagli americani in preparazione alle incursioni nel territorio russo. Detti nazisti stavano già terrorizzando i russi in Ucraina. La NATO stava già spostando le forze in Ucraina. Il piano ovvio era quello di invadere la Russia attraverso l’Ucraina, come è stato fatto almeno due volte in precedenza. Per quanto tempo avrebbero dovuto restare lì e lasciare che accadesse? Gli Stati Uniti e la NATO hanno costantemente aggiunto basi militari e armi nucleari ai paesi sempre più vicini al confine con la Russia – dovrebbero sedersi lì e lasciare che lo stesso accada all’Ucraina – letteralmente il loro cortile?
So che siete già accusati di essere “amanti di Putin” e capisco il desiderio di respingere questo, ma diffamare ulteriormente la Russia non è il modo per farlo – gioca solo con la narrativa occidentale. A meno che tu non abbia un’idea definitiva di cosa pensi che Putin avrebbe potuto fare diversamente se la Russia fosse sopravvissuta come nazione, non penso che dovresti condannare le sue azioni.
A chi stai indirizzando esattamente questi commenti?
Sono un po' stanco di persone che non credono che il governo russo debba mostrare la stessa proporzionalità che chiediamo al governo degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina. Il fatto che avessero legittime rimostranze sull’espansione della NATO o sulla violenza nell’Ucraina orientale non equivale a una minaccia abbastanza grande da giustificare una massiccia offensiva militare che ha sfollato milioni di ucraini, distrutto edifici e infrastrutture (a parte obiettivi militari) e ucciso migliaia di persone. Ucraini. Riconosco la moderazione dimostrata dalle forze russe, che, come ha sottolineato Joe Lauria, è riconosciuta anche dai funzionari militari statunitensi. Capisco ciò che la Russia si proponeva di ottenere, ma essendo qualcuno che si risente di ogni think tank, gruppo di lobbying e fazione politica intenta ad espandere l’egemonia degli Stati Uniti a qualunque costo, non posso elogiare ciò che la Russia ha fatto. Ha solo incoraggiato le persone peggiori, più pericolose e influenti nel governo degli Stati Uniti. E prima di arrivare a qualsiasi domanda “Che ne dici di…” sulle guerre degli Stati Uniti, il mio curriculum è quello di interventi di opposizione in Iraq, Afghanistan, Libia, Siria e Yemen, così come attacchi di droni in Yemen, Pakistan e Somalia che hanno rappresentato evidenti violazioni della sovranità di quegli Stati.