Preoccupato per una reazione negativa su Julian Assange durante il sontuoso evento “Media Freedom” del 2019, le e-mail mostrano che il Ministero degli Esteri ha monitorato l’attività online, sviluppato “linee da seguire” e avvertito “dovremmo essere pronti”, riferisce John McEvoy.
Amal Clooney e Jeremy Hunt alla Conferenza globale per la libertà dei media a Londra, 2019 (FCO)
By John McEvoy
Regno Unito declassificato
TIl trattamento riservato dal Regno Unito a Julian Assange ha posto un problema di pubbliche relazioni per la campagna per la libertà dei media del Ministero degli Esteri, secondo i file visionati da Regno Unito declassificato mostrare.
Nel luglio 2019, il Regno Unito co-ospitato una conferenza globale per la libertà dei media, un evento unico nel suo genere in cui 50 paesi si sono riuniti per formare un Coalizione per la libertà dei media.
Costando £ 2.4 milioni, il evento Prima salutato come “una pietra miliare” nella “campagna del governo britannico per proteggere i giornalisti nel loro lavoro”.
La conferenza si tenne pochi mesi dopo WikiLeaks l'editore Julian Assange lo era trascinato dall'ambasciata ecuadoriana a Londra.
Era trasferito alla prigione di Belmarsh, “il paragone più vicino nel Regno Unito a Guantánamo”, come l’ha definita un rapporto parlamentare britannico.
Intervenendo alla conferenza stampa, l'allora ministro degli Esteri Jeremy Hunt dichiarata: “Se agiamo insieme, possiamo puntare i riflettori sugli abusi e imporre un prezzo diplomatico a coloro che danneggiano i giornalisti o li imprigionano per aver svolto il proprio lavoro”.
"Dovremmo essere pronti"
L'organizzazione di un evento sulla libertà dei media a pochi chilometri dalla prigione di Belmarsh, nel sud-est di Londra, è stata vista come un problema di pubbliche relazioni. Le e-mail interne del Ministero degli Esteri mostrano che i funzionari del Regno Unito hanno monitorato di conseguenza il comportamento online.
Dopo la caccia ha annunciato piani per la conferenza di febbraio 2019, un funzionario si è lamentato di “alcune risposte folli individuali al tweet del FS [segretario agli Esteri]”.
A giugno, i funzionari chiedevano “linee da adottare sul modo migliore per rispondere alle domande che ci aspettiamo vengano sollevate in questa occasione sulla gestione del caso di Julian Assange da parte del Regno Unito”.
In particolare, si ritiene che “le critiche islandesi alla gestione del caso Assange da parte del Regno Unito” stiano “influendo sul messaggio sulla libertà dei media”.
Questa email era probabilmente correlata all'ex ministro degli Interni islandese Ögmundur Jónasson, che aveva asserito a giugno che il caso Assange mise “il sistema giudiziario britannico… sotto processo”.
“Il nostro approccio attuale è
giusto e non dovremmo impegnarci”
L’8 luglio, due giorni prima dell’inizio della conferenza, un funzionario anonimo scrisse di “un aumento dell’attività da parte degli attivisti di Assange”.
Uno dei motivi di preoccupazione è stata la madre di Assange, Christine, che aveva "unito alle richieste di un tweetstorm durante la conferenza", così come "account [che] sono su piccola scala o gestiti da troll attivi e provocatori".
Il funzionario ha delineato le regole per l'impegno, sottolineando che “il nostro approccio attuale è giusto e non dovremmo impegnarci…Tuttavia, dovremmo essere pronti. Sono ansioso di concordare in anticipo come e quando il nostro approccio si evolverà”.
In un’e-mail con oggetto “Conferenza sulla libertà dei media – modulo di registrazione online degli interessi”, un funzionario si è addirittura chiesto: “e se qualcuno come Assange facesse domanda per partecipare?”
Le e-mail del Ministero degli Esteri che parlano di Assange rimangono pesantemente oscurate per ragioni di “sicurezza nazionale”.
'Nessuna strategia di comunicazione
può far sparire tutto questo'
Secondo un recente accademico studio, Julian Assange “è stato di gran lunga la persona più discussa su Twitter” per quanto riguarda la Media Freedom Coalition.
"Numerosi tweet hanno evidenziato l'apparente ironia del fatto che il Regno Unito stesse stabilendo e guidando un'iniziativa internazionale sulla libertà dei media, minando contemporaneamente i media liberi... nella loro gestione di Assange", i ricercatori essere trovato.
Dal 2019, il Regno Unito ha comunque continua utilizzare la Conferenza Globale per la Libertà dei Media come veicolo attraverso il quale affermare di sostenere la libertà di stampa.
Rebecca Vincent, direttrice delle campagne internazionali di Reporter Senza Frontiere (RSF), ha commentato:
“È deludente che, invece di cercare di affrontare le gravi preoccupazioni sostanziali sul caso di Julian Assange, il Ministero degli Esteri del Regno Unito sembri aver trattato la questione solo come un inconveniente di pubbliche relazioni mentre si preparava ad ospitare la Global Media Freedom Conference e a lanciare la Coalizione per la libertà dei media.
“Ma la verità è che nessuna strategia di comunicazione può far sparire tutto questo. Finché Assange rimarrà detenuto nel Regno Unito e finché gli Stati Uniti continueranno a chiederne l’estradizione e il processo per aver pubblicato informazioni di interesse pubblico, questo caso servirà come una spina nel fianco di entrambi i governi e della stessa Media Freedom Coalition. "
Ha aggiunto: “Dovrebbero invece dare l’esempio ritirando le accuse, rilasciando Assange e ponendo fine alla sua persecuzione una volta per tutte”.
John McEvoy è un giornalista indipendente che ha scritto per Rassegna storica internazionale, The Canary, Tribune Magazine, Jacobine BrasilWire.
Questo articolo proviene da Declassified UK, un'organizzazione di giornalismo investigativo che copre il ruolo del Regno Unito nel mondo. Segui Declassificato su Twitter, Facebook che a YouTube. Iscriviti per ricevere la newsletter mensile di Declassified qui.
The Asses of Evil – USA/Regno Unito = due piselli in un baccello.
Il Ministero della Verità.
Pfui. La Gran Bretagna non ha la libertà dei media – vedi Craig Murray, Julian Assange, et al.
L’ipocrisia è una specialità britannica.
La Gran Bretagna ha inventato l’ipocrisia.
Se esistessero medaglie d’oro per l’ipocrisia, la Gran Bretagna ne avrebbe uno scrigno pieno.
“Media Freedom Coalition” ti dice tutto ciò che devi sapere. O i media hanno libertà oppure no. Non ha bisogno di nessuno che sostenga la libertà dei media perché o esiste già o non può esistere in nessuna circostanza possibile. Ciò che la frase in realtà suggerisce è il desiderio di ritenere i media responsabili di qualsiasi divergenza dalla narrativa promossa dai potenti. Il Segretario di Stato americano Blinken non ha forse recentemente suggerito che il Congresso americano dovrebbe stanziare centinaia di milioni di dollari in spese per promuovere la “libertà di stampa”? Una volta acquistato il biglietto per quel treno, chi pensi che sia l'ingegnere? Se lo spettacolo di credere in frasi vuote come “Media Freedom Coalition” non schiaccia i dibattiti che i potenti non vogliono sentire, mandare un vero giornalista nella prigione di Belmarsh è probabilmente lo spettacolo con cui si sentono più a loro agio nel vedere. Se questo non mette in fila le persone, ci sono sempre gladiatori e leoni.
Il sistema truccato e corrotto dell’attuale governo criminale del Regno Unito continua a ritmo sostenuto. Sembrerebbe che gli abissi depravati nei quali continuano a sprofondare non abbiano limiti. Julian Assange si è sposato oggi, in prigione. Il suo unico crimine è stato quello di denunciare altri crimini occidentali contro l’umanità, in particolare negli Stati Uniti e, inutile dire, che è il lacchè del Regno Unito.
Eppure in Inghilterra i conservatori sono ancora al 35%. È una vergogna e una vergogna che il 35% degli elettori inglesi approvi un governo così venale e crudele.
Il marciume dell’ultimo stadio dell’impero anglo-americano ha fatto marcire le menti e le anime dei suoi praticanti. Devono uccidere la fonte della verità prima che abbia la possibilità di esporre al pubblico quanto siano veramente degradati i loro governanti.
“…una pietra miliare” nella “campagna del governo britannico per proteggere i giornalisti che fanno il loro lavoro…”
Riesco quasi a sentire la conversazione a Downing Street...
"E che mi dici di Julian Assange?"
"Chi?"
"Sai, quel ragazzo a Belmarsh"
“Oh no, non è compreso, lo vogliono gli americani…”
“Certo, stupido”.