Sulla base della sua esperienza degli ultimi giorni, Michael Brenner afferma che i secoli bui stanno tornando alla ribalta.
Sant'Ambrogio, Sant'Agostino e uno scriba nell'affresco di Raffaello raffigurante la formulazione dei Santi Sacramenti ai Musei Vaticani. (Fetti di luce, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
TI secoli bui sono comunemente indicati come l'età della fede. Opportunamente così. Perché era la dichiarazione di fede che contava sopra ogni altra cosa. Una testimonianza espressa a parole sullo stato della tua anima e della tua mente ha eclissato ciò che hai fatto e ha determinato il tuo destino e le tue prospettive di salvezza.
Quando un prelato della chiesa incontrava comportamenti e/o discorsi “malvagi” – di un peccatore, di un pagano, di un eretico, di un apostata – la reazione immediata sarebbe quella di stringere il crocifisso pettorale nella mano sinistra e farsi il segno della croce con la destra – sinistra a Giusto; da destra a sinistra se ortodosso (come il presidente russo Vladimir Putin).
Il gesto aveva lo scopo di allontanare il Maligno. Quindi emetteva un'interdizione che proibiva qualsiasi comunione con i fratelli finché il miscredente spirituale non avesse prestato un giuramento di sangue di fedeltà alla dottrina e all'autorità prescritte.
In questa epoca apparentemente illuminata e secolare, stiamo facendo rivivere la pratica in forma modificata.
Il discorso su Russia/Ucraina è un caso eclatante in questi giorni. Qualsiasi commento pubblico sull’argomento, che discuta qualsiasi aspetto della complessa situazione, deve essere preceduto da una dichiarazione di convinzione: una denuncia totale di Russia, Putin e l'invasione dell'Ucraina seguiti dagli elogi gloria della “democrazia” stellare dell'Ucraina e della persona di Volodymyr Zelenskyj (il Santo martire, che non si fa il segno della croce – questo è il progresso).
Senza tale confessione, tutto ciò che è stato detto o scritto viene posto oltre il limite, ignorato, negato rilievo e interpretato come prova facie della blasfemia dell'autore.
Un eretico che non crede nella Santissima Trinità, raffigurato ricamando sullo Stendardo del Comune di Milano. (Bosco d'Angiò, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Chi è contrario a offrire testimonianze di fede solo per essere qualificato a partecipare ai riti del discorso pubblico si trova in imbarazzo. Prendi il voto e poi vai avanti con pensieri seri OPPURE rimani in silenzio OPPURE subisci le fionde e le frecce dei Fedeli indignati.
Per scendere da quelle altezze elevate e personalizzarlo, la mia esperienza degli ultimi giorni conferma il sospetto che i secoli bui stiano tornando alla ribalta. Per chiunque se ne preoccupi, lasciatemi notare che da nessuna parte ho affermato di approvare o sostenere l’intervento militare russo in Ucraina.
Tuttavia, non vedo alcuna buona ragione per prendere il voto stereotipato come precondizione affinché le persone prestino tanta attenzione alla mia scrittura quanto fanno normalmente. Né ho intenzione di chiedere l’assoluzione al cardinale Biden o al vescovo Blinken, anche se ciascuno non fosse così pesantemente butterato dal salario dei suoi stessi peccati. “Tutto è possibile per chi crede. Perché per grazia sei stato salvato mediante la fede. E questo non è opera tua; è dono di Dio, non risultato di opere, affinché nessuno possa vantarsene”.
Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se gli ignoranti hanno potuto sottomettersi a precetti imposti arbitrariamente è perché, avvertendo la loro debolezza, hanno avuto fiducia in coloro che hanno accettato come maestri, in coloro ai quali hanno lasciato il compito di pensare per lui.
Ma chi si sente forte vuole conoscere il motivo degli atti che gli vengono imposti.
«Fuori dalla fede non c'è salvezza», è stato detto. Ripetiamo oggi: «Fuori dalla fede scientifica non c'è moralità».
Dobbiamo credere nello scopo delle cose, accettarle. Senza questa prima condizione: la fede, nulla può entrare nella mente degli uomini. La dottrina morale del futuro dovrà fondarsi su queste parole: conoscere per credere; credere per volere.
Link (francese): hxxps://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
È interessante notare che Edgar Cayce, “Il profeta dormiente”, disse nel 1932 che la Russia sarebbe stata la speranza del mondo.
Abbiamo pungolato Putin, lo abbiamo diffamato tramite il “Russiagate”, abbiamo mancato le promesse di non avvicinare i paesi della NATO ai confini della Russia, abbiamo puntato missili in Polonia verso di essa, istigato il colpo di stato palese del governo ucraino filorusso e non abbiamo collaborato all’elaborazione di un nuovo “architettura per le preoccupazioni di sicurezza della Russia, et al. Tutte provocazioni che hanno causato l'attuale guerra. Una travolgente arroganza e una pericolosa arroganza hanno portato alla risposta della Russia. Questo errore diplomatico è il risultato della visione del mondo neoconservatrice secondo cui gli Stati Uniti sono il centro dell’universo con il mandato di Dio di governare il mondo. Devono esserci persone più sane a capo della nostra politica estera. Tulsi Gabbard dovrebbe essere il nostro Segretario di Stato se non il Presidente del nostro Paese..
Stimolante Michael, grazie.
Fa venire in mente un altro pensiero su come non dobbiamo essere religiosi (ipocriti) ma applicare interiormente la mentalità corretta e le nostre azioni dovrebbero seguire:
Amplified Bible
Tu, fariseo cieco [spiritualmente], pulisci prima l'interno del bicchiere e del piatto [esamina e trasforma il tuo intimo per conformarlo ai precetti di Dio], affinché anche l'esterno [la tua vita pubblica e le tue azioni] siano puliti.
Noi occidentali dobbiamo giudicare noi stessi correttamente e dovremmo preoccuparci soprattutto di come abbiamo pensato e agito e dei frutti di ciò che abbiamo seminato, come Libia, Siria, Iraq e Afghanistan prima di scagliare pietre.
Nessuno di noi è innocente.
Non sono d'accordo. Alcuni di noi – come la maggior parte di questo sito – non solo sono innocenti, sono anche giusti. Vediamo la verità e stiamo cercando – al meglio delle nostre capacità e almeno qualche rischio personale – di portare quella verità a quante più persone possibile.
“Per chiunque se ne preoccupi, lasciatemi notare che da nessuna parte ho affermato di approvare o sostenere l’intervento militare russo in Ucraina”.
Bel post di Brennan. Rimanere in silenzio non era un'opzione con la Santa Inquisizione o con Stalin, e non è nemmeno una difesa contro i moderni cacciatori di streghe.
Condanno l’aggressione violenta di per sé, ma spesso c’è una linea sottile tra aggressione e legittima difesa, e l’invasione russa dell’Ucraina ne è un esempio calzante.
Le leggi penali in quasi tutte le società riconoscono che l’uso della forza letale per autodifesa è talvolta giustificato, a seconda che l’uso della forza letale fosse o meno “ragionevole date le circostanze”.
“Ragionevole date le circostanze” è la frase chiave qui, ed è per questo che agli americani non è consentito parlare delle circostanze dell’invasione russa. Esiste persino un termine per indicare la soppressione della verità attraverso la soppressione delle circostanze: “decontestualizzazione”.
Contestualizza a tuo rischio e pericolo. Guarda Julian Assange, Ed Snowden o qualsiasi altro “eretico” per vedere cosa potrebbe accaderti se lo fai.
“Per chiunque se ne preoccupi, lasciatemi notare che da nessuna parte ho affermato di approvare o sostenere l’intervento militare russo in Ucraina”.
Bel post di Brennan, ma rimanere in silenzio non era un'opzione con la Santa Inquisizione o con Stalin, e non è nemmeno una difesa contro i moderni cacciatori di streghe.
Condanno l’aggressione violenta di per sé, ma spesso c’è una linea sottile tra aggressione e legittima difesa, e l’invasione russa dell’Ucraina ne è un esempio calzante.
Le leggi penali in quasi tutte le società riconoscono che l’uso della forza letale per autodifesa è talvolta giustificato, a seconda che l’uso della forza letale fosse o meno “ragionevole date le circostanze”.
“Ragionevole date le circostanze” è la frase chiave qui, ed è per questo che agli americani non è consentito parlare delle circostanze dell’invasione russa. Esiste persino un termine per indicare la soppressione della verità attraverso la soppressione delle circostanze: “decontestualizzazione”.
Contestualizza a tuo rischio e pericolo. Guarda Julian Assange, Ed Snowden o qualsiasi altro “eretico” per vedere cosa potrebbe accaderti se lo fai.
Ebbene, a differenza di Brenner, sarò il primo a dire che Putin ha fatto la cosa giusta. Era davvero la sua unica scelta. Gli Stati Uniti hanno dato inizio a questo pasticcio quando Cookies Nuland ha tentato il cambio di regime in Ucraina. Dietro tutta questa faccenda c’è l’”ingerenza” elettorale americana. A peggiorare le cose, gli Stati Uniti, desiderosi di smembrare la Federazione Russa per cercare di rubare le sue ricchezze minerarie e destabilizzare il governo russo, incoraggiarono l’Ucraina a ignorare i desideri della Crimea (che non faceva parte dell’Ucraina più di quanto lo fossero East St. Louis si trova nel Missouri anche se si trova nella SMA di St. Louis) così come nelle due province del Donbass e ignorano gli accordi di Minsk firmati dall'Ucraina. Quindi il regime di Kiev ha effettuato diversi attacchi al Donbass nel tentativo fallito di sottomettere l’area uccidendo civili (compresi civili che agivano come miliziani). Nel frattempo, la macchina della propaganda statunitense è a pieno regime nel tentativo di affermare che l’Ucraina è un bastione della democrazia, mentre tutti i politici dell’opposizione sono sotto accusa o agli arresti domiciliari o entrambi, i media dell’opposizione vengono chiusi e il partito politico dell’opposizione messo fuori legge. . Devono pensare ad una democrazia in stile americano. Sta anche proclamando che il mondo intero è dalla parte degli Stati Uniti quando, in realtà, come vi diranno sia il Global Times che il Consortium News, oltre 100 paesi del mondo si rifiutano di aderire al regime di sanzioni “dell’Occidente”. Con gli Stati Uniti che raddoppiano il loro impegno su tutto, la situazione peggiorerà prima di migliorare.
Sono completamente d'accordo. Molti sostengono che la situazione avrebbe dovuto essere risolta diplomaticamente. E questo potrebbe essere vero. Ma da noi in Occidente non abbiamo più diplomatici, ma solo pagliacci incompetenti come i capi di Stato, la cui idea di diplomazia si basa sulla parola “no”.
Detto questo, che tipo di soluzione diplomatica potrebbe essere sviluppata senza il ricorso alla violenza?
Credo che il problema sia il contrario. Gli Stati Uniti credono nel calpestare chiunque con il terrorismo militare o economico, quindi gli Stati Uniti non hanno bisogno di diplomatici. Hanno bisogno di propagandisti e ne hanno in abbondanza.
Esattamente così, Michael Brenner. Quella che io chiamo la “Confessione Obbligatoria” è qualcosa su cui insistono anche alcuni esponenti della sinistra.
Dio è una fiaba dell'età del bronzo.
Amen, ehm, intendo proprio, professor Brenner.
Per quanto riguarda i giuramenti di sangue, sono seriamente più preoccupato per quelli presi per vendicare le furie militari americane piuttosto che per i giuramenti insignificanti a qualche convinzione politica apocrifa.
Nessuno di noi “sceglie” di credere a qualcosa. Questo è solo un mito utile per farci sentire che abbiamo libero arbitrio, responsabilità e meritiamo le ricompense o le conseguenze della nostra condizione che è alla radice il prodotto di un miscuglio di numeri indicibili di probabilità non analizzabili. È bello essere arcivescovo, soprattutto se santo in attesa. Fa schifo essere l'eretico gettato sul pavimento. Entrambi saranno sempre con noi.
Autori divergenti come McWhorter e Taibbi hanno scritto anche su questo... per parafrasare, viviamo in un'epoca in cui crediamo e che "entrambe le parti" (perché ci sono sempre solo due parti?) accettano tutto ciò che corrisponde alla loro narrazione come non solo vero ma buono e santo e quindi tutto ciò che diverge dalla loro narrazione come non solo sbagliato ma davvero cattivo, “deplorevole” e malvagio.
Scienza, sanità, ordine pubblico, ecc… è tutta la stessa cosa: l'importante non è l'esame accurato dei fatti e anzi il desiderio di una discussione contraria. L’importante è la semplice ripetizione e conferma e, soprattutto, l’identificazione del nemico e dei suoi agenti di odio e distruzione.
E tutti gli ubriachi che passano vi accuseranno di comunismo, dai taxi dei loro camioncini pieni di pezzi cinesi (esperienza OWS).
Nella mia esperienza, dichiarare odio per tutto ciò che è russo e devozione per tutto ciò che è ucraino non aiuta. Potresti passare 20 minuti a sputare sulla foto di Putin o inginocchiarti davanti a quella di Zelenskyj, ma nel momento in cui dici "ma..." e pronunci la più piccola eresia, è immediatamente: "Silenzio, tu che ami Putin e odi la democrazia, progenie di Satana!" Non è assolutamente tollerata alcuna deviazione blasfema dal canone prescritto, quindi potresti anche non preoccuparti. In effetti, mi è capitato di iniziare i miei commenti con: "Ekaterina, la mia conduttrice russa, mi chiede di dire...".
Ecco perché detesto la religione in tutte le sue forme. È una superstizione tramandata dai tempi in cui gli esseri umani non sapevano nemmeno dove andava il sole di notte. È antiscientifico e irrazionale. E peggio ancora, è stato e continua ad essere utilizzato per imporre il controllo sociale del popolo da parte di chiunque sia il Re, il Faraone, il Leader, il Papa, il Presidente, il Primo Ministro, il FMI o la NATO.
Ebbene, è vero... ma l'arcivescovo Óscar Romero era un credente, così come lo erano i quattro missionari cattolici degli Stati Uniti che lavoravano in El Salvador e che furono violentati e assassinati da cinque membri della Guardia Nazionale salvadoregna il 2 ottobre 1980. Queste potrebbero essere delle eccezioni ma non dovremmo denigrare le persone con fede che agiscono con sacrificio con e per i poveri.
Sono agnostico; ma in effetti il vescovo Romero, che in seguito fu santo, era un grande uomo... e ce ne sono molti, molti altri ovviamente... persone come i fratelli Berrigan o anche come MLK, che dopo tutto era un pastore.
Se la fede porta le persone a credere che siamo tutti uguali (anche se sotto Dio) e meritiamo uguali diritti e trattamenti umani di base e incoraggia le persone ad agire affinché ciò accada (ad esempio la teologia della liberazione), allora può essere una forza per un grande bene.