Chris Hedges: La menzogna dell'innocenza americana

azioni

L’ipocrisia degli Stati Uniti sui crimini di guerra rende impossibile un mondo basato su regole, che rispetti il ​​diritto internazionale.

“Buon giorno del giudizio universale” (Illustrazione originale di Mr. Fish)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

TL’etichettatura di Vladimir Putin come criminale di guerra da parte di Joe Biden, che ha fatto pressioni per la guerra in Iraq e ha sostenuto fermamente i 20 anni di carneficina in Medio Oriente, è un ulteriore esempio dell’atteggiamento morale ipocrita che dilaga negli Stati Uniti.

Non è chiaro come qualcuno possa processare Putin per crimini di guerra dal momento che la Russia, come gli Stati Uniti, non riconosce la giurisdizione della Corte penale internazionale dell’Aia. Ma il punto non è la giustizia.

Politici come Biden, che non si assumono la responsabilità dei nostri crimini di guerra ben documentati, rafforzano le loro credenziali morali demonizzando i loro avversari. Sanno che la possibilità che Putin affronti la giustizia è pari a zero. E sanno che la loro possibilità di affrontare la giustizia è la stessa.

Sappiamo chi sono i nostri criminali di guerra più recenti, tra gli altri: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, il generale Ricardo Sanchez, l'ex direttore della CIA George Tenet, l'ex Asst. Avv. Gen. Jay Bybee, ex Dip. Assist. Avv. il generale John Yoo, che ha istituito il quadro giuridico per autorizzare la tortura; i piloti di elicotteri che hanno ucciso dei civili, tra cui due giornalisti della Reuters, nel video “Collateral Murder” diffuso da WikiLeaks. Abbiamo le prove dei crimini che hanno commesso.

Ma, come nella Russia di Putin, coloro che denunciano questi crimini vengono messi a tacere e perseguitati. Julian Assange, anche se non è cittadino statunitense ed è suo WikiLeaks non è una pubblicazione con sede negli Stati Uniti, è accusato ai sensi dello US Espionage Act di aver reso pubblici numerosi crimini di guerra statunitensi. Assange, attualmente detenuto in un carcere di massima sicurezza a Londra, sta combattendo una battaglia persa nei tribunali britannici per bloccare la sua estradizione negli Stati Uniti, dove rischia 175 anni di prigione.

Un diverso insieme di regole

Una serie di regole per la Russia, un’altra serie di regole per gli Stati Uniti. Piangere lacrime di coccodrillo per i media russi, che sono pesantemente censurati da Putin, mentre ignorano la difficile situazione dell’editore più importante della nostra generazione la dice lunga su quanto la classe dominante si preoccupi della libertà di stampa e della verità.

Se chiediamo giustizia per gli ucraini, come dovremmo, dobbiamo anche chiedere giustizia per il milione di persone uccise – di cui 400,000 non combattenti – dalle nostre invasioni, occupazioni e attacchi aerei in Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen e Pakistan. Dobbiamo chiedere giustizia per coloro che sono rimasti feriti, si sono ammalati o sono morti perché abbiamo distrutto ospedali e infrastrutture.

Dobbiamo chiedere giustizia per le migliaia di soldati e marines che sono stati uccisi, e molti altri che sono rimasti feriti e vivono con disabilità permanenti, in guerre lanciate e sostenute sulla menzogna.

Dobbiamo chiedere giustizia per i 38 milioni di persone che sono state sfollate o sono diventate rifugiati in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Yemen, Somalia, Filippine, Libia e Siria, un numero che supera il totale di tutti gli sfollati in tutte le guerre dal 1900 , a parte la seconda guerra mondiale, secondo il Watson Institute for International & Public Affairs della Brown University.

Decine di milioni di persone, che non avevano alcun legame con gli attacchi dell’9 settembre, sono state uccise, ferite, hanno perso la casa e hanno visto le loro vite e le loro famiglie distrutte a causa dei nostri crimini di guerra. Chi griderà per loro?

 

Ogni sforzo per ritenere responsabili i nostri criminali di guerra è stato respinto dal Congresso, dai tribunali, dai media e dai due partiti politici al potere. Il Centro per i Diritti Costituzionali, impossibilitato a portare cause nei tribunali statunitensi contro gli artefici di queste guerre preventive, che sono definite dalle leggi post-Norimberga come “guerre criminali di aggressione”, ha presentato istanze ai tribunali tedeschi per chiedere conto ai leader statunitensi delle violazioni della Convenzione di Ginevra, inclusa la sanzione della tortura nei siti neri come Guantánamo e Abu Ghraib. 

Coloro che hanno il potere di far rispettare lo stato di diritto, di chiedere conto ai nostri criminali di guerra, di espiare i nostri crimini di guerra, dirigono la loro indignazione morale esclusivamente verso la Russia di Putin.

“Prendere di mira intenzionalmente i civili è un crimine di guerra”, ha affermato il segretario di Stato Anthony Blinken, condannando la Russia per aver attaccato siti civili, tra cui un ospedale, tre scuole e un collegio per bambini non vedenti nella regione di Luhansk in Ucraina. "Questi incidenti si aggiungono a una lunga lista di attacchi contro luoghi civili, non militari, in tutta l'Ucraina", ha detto. Beth Van Schaack, ambasciatrice generale per la giustizia penale globale, dirigerà gli sforzi del Dipartimento di Stato, ha affermato Blinkin, per “aiutare gli sforzi internazionali a indagare sui crimini di guerra e a ritenere i responsabili responsabili”.

Questa ipocrisia collettiva, basata sulle bugie che ci raccontiamo su noi stessi, è accompagnata da massicce spedizioni di armi in Ucraina. Alimentare guerre per procura era una specialità della Guerra Fredda. Siamo tornati alla sceneggiatura.

I crimini americani non contano

Se gli ucraini sono eroici combattenti della resistenza, che dire degli iracheni e degli afgani, che hanno combattuto altrettanto valorosamente e tenacemente contro una potenza straniera altrettanto selvaggia quanto la Russia? Perché non sono stati idolatrati? Perché non sono state imposte sanzioni agli Stati Uniti? Perché coloro che difendevano i loro paesi dall’invasione straniera in Medio Oriente, compresi i palestinesi sotto l’occupazione israeliana, non furono dotati di migliaia di armi anticarro, armi anti-corazza, armi antiaeree, elicotteri, Switchblade o “Kamikaze”? droni, centinaia di sistemi antiaerei Stinger, missili anticarro Javelin, mitragliatrici e milioni di munizioni? Perché il Congresso non ha approvato in tutta fretta un pacchetto di 13.6 miliardi di dollari per fornire assistenza militare e umanitaria, oltre agli 1.2 miliardi di dollari già forniti all’esercito ucraino?

Bene, sappiamo perché. I nostri crimini di guerra non contano, e nemmeno le vittime dei nostri crimini di guerra. E questa ipocrisia rende impossibile un mondo basato su regole, che rispetti il ​​diritto internazionale.

Questa ipocrisia non è nuova. Non c’è alcuna differenza morale tra i bombardamenti a tappeto che gli Stati Uniti hanno effettuato sulle popolazioni civili a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, compresi Vietnam e Iraq, e gli attacchi contro i centri urbani da parte della Russia in Ucraina o gli attacchi dell’9 settembre al World Trade Center. Morte di massa e palle di fuoco sullo skyline di una città sono i biglietti da visita che abbiamo lasciato in tutto il mondo per decenni. I nostri avversari fanno lo stesso. 

Gli attacchi deliberati contro i civili, sia a Baghdad, che a Kiev, a Gaza o a New York, lo sono contro tutti i crimini di guerra. L'uccisione di almeno 112 bambini ucraini, dal 19 marzo [secondo gli ucraini], è un’atrocità, ma lo è anche l’uccisione di 551 bambini palestinesi durante l’assalto militare israeliano a Gaza nel 2014 [secondo le Nazioni Unite]. Lo stesso vale per l’uccisione di 230,000 persone negli ultimi sette anni nello Yemen a causa delle campagne di bombardamento e dei blocchi sauditi che hanno provocato fame di massa ed epidemie di colera. Dov’erano le richieste per una no-fly zone su Gaza e sullo Yemen? Immagina quante vite avrebbero potuto essere salvate.

I crimini di guerra richiedono lo stesso giudizio morale e la stessa responsabilità. Ma non li capiscono. E non li capiscono perché abbiamo una serie di standard per i bianchi europei e un'altra per le persone non bianche in tutto il mondo.

I media occidentali hanno trasformato in eroi i volontari europei e americani che affluiscono a combattere in Ucraina, mentre i musulmani in Occidente che si uniscono ai gruppi di resistenza che combattono gli occupanti stranieri in Medio Oriente sono criminalizzati come terroristi. Putin è stato spietato con la stampa. Ma lo stesso ha fatto il nostro alleato, il sovrano saudita di fatto Mohammed bin Salman, che ha ordinato l’omicidio e lo smembramento del mio amico e collega Jamal Khashoggi, e che questo mese ha supervisionato l’esecuzione di massa di 81 persone condannate per reati penali.

La copertura dell’Ucraina, soprattutto dopo aver trascorso sette anni a riferire sugli attacchi omicidi di Israele contro i palestinesi, è un altro esempio della divisione razzista che definisce la maggior parte dei media occidentali.

Abbandonare le leggi della guerra

Il bombardamento di Dresda, 1945. (Deutsche FotothekDresda)

La seconda guerra mondiale iniziò con la consapevolezza, almeno da parte degli alleati, che l’impiego di armi industriali contro le popolazioni civili era un crimine di guerra. Ma entro 18 mesi dall’inizio della guerra, tedeschi, americani e britannici bombardavano incessantemente le città. Alla fine della guerra un quinto delle case tedesche era stato distrutto. Un milione di civili tedeschi furono uccisi o feriti nei bombardamenti. Sette milioni e mezzo di tedeschi rimasero senza casa.

La tattica del bombardamento a saturazione, o bombardamento ad area, che comprendeva il bombardamento incendiario di Dresda, Amburgo e Tokyo, che uccise più di 90,000 civili giapponesi a Tokyo e lasciò un milione di persone senza casa, e il lancio delle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, che uccisero tra 129,000 e 226,000 persone, la maggior parte delle quali civiliavevano l’unico scopo di spezzare il morale della popolazione attraverso la morte di massa e il terrore. Città come Leningrado, Stalingrado, Varsavia, Coventry, Royan, Nanchino e Rotterdam furono cancellate. 

Ha trasformato tutti gli artefici della guerra moderna in criminali di guerra.

Da allora i civili in ogni guerra sono stati considerati obiettivi legittimi. Nell’estate del 1965, l’allora segretario alla Difesa Robert McNamara definì i bombardamenti a nord di Saigon che lasciarono centinaia di migliaia di morti un efficace mezzo di comunicazione con il governo di Hanoi.

McNamara, sei anni prima di morire, a differenza della maggior parte dei criminali di guerra, aveva la capacità di autoriflessione. Intervistato nel documentario "The Fog of War", era pentito, non solo per aver preso di mira i civili vietnamiti, ma anche per gli attacchi aerei contro i civili in Giappone durante la seconda guerra mondiale, supervisionati dal generale dell'aeronautica Curtis LeMay.

"LeMay ha detto che se avessimo perso la guerra, saremmo stati tutti perseguiti come criminali di guerra", ha detto McNamara nel film. “E penso che abbia ragione… LeMay riconobbe che ciò che stava facendo sarebbe stato considerato immorale se la sua parte avesse perso. Ma cosa rende immorale se perdi e non immorale se vinci?"

LeMay, in seguito capo dello Strategic Air Command durante la guerra di Corea, avrebbe continuato a sganciare tonnellate di napalm e bombe incendiarie su obiettivi civili in Corea che, secondo le sue stesse stime, uccisero il 20% della popolazione in un periodo di tre anni.

Le uccisioni industriali definiscono la guerra moderna. È un massacro di massa impersonale. È amministrato da vaste strutture burocratiche che perpetuano gli omicidi per mesi e anni. È sostenuto dall’industria pesante che produce un flusso costante di armi, munizioni, carri armati, aerei, elicotteri, corazzate, sottomarini, missili e forniture di massa, insieme ai trasporti meccanizzati che trasportano truppe e armamenti su rotaia, navi e aerei cargo. e camion sul campo di battaglia.

Mobilita le strutture industriali, governative e organizzative per la guerra totale. Centralizza i sistemi di informazione e di controllo interno. Viene razionalizzato per il pubblico da specialisti ed esperti, provenienti dall’establishment militare, insieme ad accademici docili e ai media.

La guerra industriale distrugge i sistemi di valori esistenti che proteggono e alimentano la vita, sostituendoli con la paura, l’odio e la disumanizzazione di coloro che ci viene fatto credere meritino di essere sterminati. È guidato dalle emozioni, non dalla verità o dai fatti. Cancella la sfumatura, sostituendola con un universo binario infantile di noi e loro. Nasconde narrazioni, idee e valori concorrenti e diffama tutti coloro che non parlano nel gergo nazionale che sostituisce il discorso e il dibattito civile.

Viene pubblicizzato come un esempio dell’inevitabile marcia del progresso umano, quando in realtà ci porta sempre più vicini all’annientamento di massa in un olocausto nucleare. Si prende gioco del concetto di eroismo individuale, nonostante gli sforzi febbrili dei militari e dei mass media per vendere questo mito a giovani reclute ingenue e ad un pubblico credulone. È il Frankenstein delle società industrializzate. La guerra, come ha avvertito Alfred Kazin, è “lo scopo ultimo della società tecnologica”. Il nostro vero nemico è interiore.  

Storicamente, coloro che vengono perseguiti per crimini di guerra, che si tratti della gerarchia nazista di Norimberga o dei leader di Liberia, Ciad, Serbia e Bosnia, vengono perseguiti perché hanno perso la guerra e perché sono avversari degli Stati Uniti.

Niente Norimberga questa volta

Il processo di Norimberga del 1945-46 circa. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)

Non ci sarà alcun processo contro i governanti dell’Arabia Saudita per i crimini di guerra commessi nello Yemen o contro la leadership militare e politica degli Stati Uniti per i crimini di guerra commessi in Afghanistan, Iraq, Siria e Libia, o una generazione prima in Vietnam, Cambogia e Laos. Le atrocità commesse dagli Stati Uniti, come My Lai, dove 500 civili vietnamiti disarmati furono uccisi dai soldati americani, che vengono rese pubbliche, vengono affrontate trovando un capro espiatorio, di solito un ufficiale di basso rango a cui viene inflitta una sentenza simbolica.

Il tenente William Calley ha scontato tre anni agli arresti domiciliari per gli omicidi di My Lai. Undici soldati americani, nessuno dei quali era ufficiale, sono stati condannati per tortura nella prigione di Abu Ghraib in Iraq. Ma gli architetti e i signori del nostro massacro industriale, tra cui Franklin Roosevelt, Winston Churchill, il generale Curtis LeMay, Harry S. Truman, Richard Nixon, Henry Kissinger, Lyndon Johnson, il generale William Westmoreland, George W. Bush, il generale David Petraeus , Barack Obama e Joe Biden non vengono mai chiamati a risponderne. Lasciano il potere per diventare venerati statisti anziani. 

Il massacro della guerra industriale, l’incapacità di assumerci la responsabilità, di vedere il nostro volto nei criminali di guerra che condanniamo, avranno conseguenze minacciose. Primo Levi, autore e sopravvissuto all'Olocausto, capì che l'annientamento dell'umanità degli altri è un prerequisito per il loro annientamento fisico.

Siamo diventati prigionieri delle nostre macchine di morte industriale. Politici e generali esercitano la loro furia distruttiva come se fossero giocattoli. Coloro che denunciano questa follia, che chiedono lo stato di diritto, vengono attaccati e condannati. Questi sistemi d’arma industriali sono i nostri idoli moderni.

Adoriamo la loro abilità mortale. Ma tutti gli idoli, ci dice la Bibbia, iniziano con l’esigere il sacrificio degli altri e finiscono con il sacrificio apocalittico di sé.

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning NewsIl Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo RT America nominato all'Emmy Award "On Contact". 

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolareClicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

 

44 commenti per “Chris Hedges: La menzogna dell'innocenza americana"

  1. Marzo 25, 2022 a 13: 41

    “Ma tutti gli idoli, ci dice la Bibbia, iniziano con l’esigere il sacrificio degli altri e finiscono con il sacrificio apocalittico di sé”.

    In realtà questo è vero per il Dio della Bibbia. Il diluvio di Noè. E Dio comandò ad Abramo di sacrificare suo figlio Isacco, solo per vedere se temeva Dio abbastanza da farlo. (Non importa che all’ultimo secondo Dio disse ad Abramo di non farlo.)

    Nell'Esodo Dio uccise i primogeniti egiziani e gli animali dopo che DIO aveva indurito il cuore del Faraone in modo che non lasciasse andare i figli d'Israele.

    Mosè, affermando di parlare a nome di Dio, comandò agli antichi Israeliti di massacrare i loro cosiddetti vicini “pagani” e di impossessarsi della loro terra. Ciò includeva il genocidio e lo stupro.

    Nel Nuovo Testamento coloro che non arrivano ad “accettare Gesù Cristo come Signore e Salvatore” in questa vita presente devono essere condannati ad essere tormentati all’inferno per tutta l’eternità. Almeno secondo quello che hanno sempre creduto molti cristiani, soprattutto quelli di orientamento fondamentalista.

    Negli Atti 5 Dio colpì Anania e Saffira perché non diedero a Pietro tutto il denaro che avevano guadagnato vendendo la loro terra.

    Le Crociate, l'Inquisizione e i processi per stregoneria furono perpetrati dai cristiani nel nome del loro Dio e di Gesù Cristo.

    Ed è noto che i musulmani trattano i non credenti e gli infedeli in modo molto duro, soprattutto in paesi come l’Arabia Saudita.

    Una volta ero cristiano, ma ora mi considero un deista. Il deismo è una posizione religiosa e filosofica che afferma un essere supremo che ha creato l'universo sulla base della ragione empirica e dell'osservazione del mondo naturale. In particolare i deisti rifiutano ogni presunta rivelazione di Dio, come la Bibbia o il Corano, come realmente tale. Sono pienamente d'accordo con loro su questo; Ritengo che quanto sopra sia un evidente problema con la Bibbia e il Corano.

    Il mio screen handle si collega a un articolo a cui mi sono sottoposto e che è stato pubblicato dall'Unione Mondiale dei Deisti, in cui spiego come sono arrivato a essere insoddisfatto del cristianesimo e perché non sono più un cristiano (e anche perché non sono un cristiano). ateo), e come e perché sono diventato un deista.

  2. R. Billie
    Marzo 25, 2022 a 05: 13

    Serpenti Uniti. Chris, ti sei girato un po'? Non sembri avere la tua solita veemenza. Quando visito CN mi piace leggere i commenti quasi quanto gli articoli. C'era un commentatore abbastanza frequente il cui pseudonimo (se la mia memoria di 81 anni non mi inganna) era F,G. Sanford che ha sempre espresso alcuni punti convincenti con gli occhi chiari. Mi chiedo se quella voce sia ancora in giro là fuori. Comunque ora abbiamo Drew Hunkins, che non è esattamente un fegato tritato. Ben fatto gente, mantenete la fede e chiedete scusa a tutti i serpenti che potrei aver offeso.

  3. Eddie S
    Marzo 23, 2022 a 21: 31

    Analisi compassionevole e inesorabilmente equa del trattamento mondiale dei crimini di guerra e del diritto internazionale in generale: esiste effettivamente una serie di regole per le "superpotenze" e un'altra per i paesi più piccoli (specialmente non nucleari). Ciò che è infinitamente irritante è ascoltare il nostro PTB americano obiettare ipocritamente quanto sia malvagio l'attuale "nemico" di questa settimana e come stia infrangendo il diritto internazionale….

  4. Paolo
    Marzo 23, 2022 a 18: 32

    Credo che la Russia abbia cercato, in una certa misura, di evitare vittime civili. Se non altro perché considerano gli ucraini in una certa misura come il loro stesso popolo. Avrebbero potuto radere al suolo Kiev e Kharkov come gli Stati Uniti hanno raso al suolo Raqqa, Mosul e Fallujah – dove i bambini nascono ancora con due teste a causa dell’avvelenamento da uranio impoverito. Non l'hanno fatto, nonostante tutte le storielle tipo Iraq Incubator Babies dei MSM.

    • Jeff Pettis
      Marzo 26, 2022 a 13: 52

      Sì, mi sembra che Chris stia tracciando una falsa equivalenza, quando a differenza degli invasori americani in Iraq, la Russia, da quello che ho capito, non sta bombardando aree civili per eliminare “ribelli”, non sta distruggendo le infrastrutture civili, l’acqua , elettricità, fognature, internet, sta fornendo corridoi umanitari. Come hai detto tu, il popolo ucraino e quello russo sono davvero un unico popolo. A differenza dei rifugiati della Libia o dell’Iraq, la maggior parte dei rifugiati ucraini potrà tornare alle proprie case e alle proprie vite, e credo che presto, se la NATO e l’Occidente non trasformeranno tutto ciò in un’insurrezione prolungata, o peggio. , una guerra calda.

  5. Mentre il mondo gira
    Marzo 23, 2022 a 15: 20

    Strano che in questo articolo non si faccia menzione dei crimini di guerra ucraini contro i civili del Donbass, tra cui centinaia di bambini, nel 2014 e oltre, che è l’evento fondamentale nella reazione della Russia.

    Un articolo che lamenta la selettività parziale di ciò che costituisce crimini di guerra, per poi indulgere alla selettività stessa. Doppiamente strano.

    Comunque, detto questo, la mia nota conclusiva: Blinken ha sicuramente dei nervi saldi. Come se fossimo tutti muti, sordi e ciechi.

  6. Robert Emmett
    Marzo 23, 2022 a 14: 51

    La guerra crea: a) criminali
    b) perditempo
    c) dei auto-unti
    d) sciocchi
    e) tutto quanto sopra
    di tutti noi.

    “Coloro che hanno il potere di far rispettare lo stato di diritto, di chiedere conto ai nostri criminali di guerra, di espiare i nostri crimini di guerra, dirigono la loro indignazione morale esclusivamente contro la Russia di Putin”.

    In poche parole, abbastanza buono. Tutte le trappole del cosiddetto ordine democratico hanno fallito (finora): i tribunali, i politici, i media, l’opinione pubblica sembrano tutti diametralmente contrari al ripristino della realtà. L'ipocrisia è stupefacente. Forse è questo il punto.

    Che cazzo
    spreco di: a) vite umane
    b) un futuro vivibile
    c) Terra
    d) ingegno
    e) tutto ciò che è umano

  7. Marzo 23, 2022 a 10: 22

    A proposito——–Parlando di (Ukraine on Fire) con Robert Parry al suo interno. Penso che ora sia buono come qualsiasi altro momento per un repost. Se non è stato pubblicato qui sicuramente dovrebbe esserlo!

  8. Marzo 23, 2022 a 10: 16

    Adoro Hedges, fino a un certo punto, a volte. Utilizzo sempre il suo lavoro nel mio gruppo. Ma la cancellazione delle condizioni imposte da Putin all’Ucraina è altrettanto criminale quanto le condizioni con cui gli Stati Uniti invadono altri paesi. Sia militarmente che tramite sanzioni. Paragonare l’Iraq all’Ucraina è francamente ridicolo. E, francamente, sosterrò che l’Ucraina è stata una crisi fabbricata in cui la colpa dovrebbe essere attribuita solo alle nazioni occidentalizzate. Senza farlo, si cancellano anche le azioni dell’amministrazione Obama nel 2014 e la campagna di genocidio nelle regioni del Donbas, che insieme all’espansione della Nato era una ragione legittima per Putin. Il fatto che si arrivasse a uno scenario di guerra, con il quale nessuna persona sensata dovrebbe essere d’accordo, non è stato dovuto alle azioni di Putin. Con una campagna di genocidio durata 8 anni e una nazione fascista in crescita che si sta attualmente diffondendo in tutto il mondo, era ormai giunto il momento che qualcuno facesse qualcosa al riguardo.

    Per i miei connazionali americani, ad esempio, potete trovare articoli proprio qui su questo sito su come il nostro fascista sostenitore di Trump è andato in Ucraina per allenarsi con i loro durante il ciclo elettorale del 2016. Maggiori informazioni su Mint Press News. Se avete guardato la realizzazione, durata 8 anni, del documentario della regione del Donbas su RT su come i loro elementi fascisti sono stati finanziati, sostenuti e addestrati cittadini fascisti alla violenza della folla da varie ONG internazionali, think tank e società di pubbliche relazioni, questo dovrebbe darti grave preoccupazione. Lo stesso Robert Parry può essere visto parlare di queste ONG in un documentario con Oliver Stone intitolato (Ukraine on Fire). Dovresti chiederti che tipo di ucraini sono ammessi negli Stati Uniti. E che tipo di persone arriveranno negli Stati Uniti quando perderanno la guerra e cercheranno luoghi in cui sfuggire ai procedimenti giudiziari in tempo di guerra per crimini di genocidio, tra gli altri crimini. Soprattutto se Trump si candidasse di nuovo nel 2024. O chiunque usi Trump come linea di meta. Se pensate che il 2016 sia stato caotico, potremmo osservare un senso di caos potenzialmente molto più profondo. Immaginate uno scenario tipo Maidan nella Capitale? I piani di rapimento e uccisione di governatori funzionano davvero? Bruciati nei loro edifici governativi? Chiedi all'ucraino come funziona. Suggerisco di chiedere prima che possa accadere. Chiedetevi adesso perché la stragrande maggioranza dei nostri cittadini è stata costretta a sostenerli laggiù. Sì, parliamo di combatterli laggiù piuttosto che qui. Quando quella frase ha effettivamente un senso di realtà! Puoi ringraziare Putin per questa realtà. Ne abbiamo abbastanza di nostro qui così com'è!

    • Tedder
      Marzo 23, 2022 a 14: 02

      Diana Johnstone su Consortium News ha scritto una storia approfondita delle macchinazioni statunitensi che hanno portato a questo conflitto, hxxps://consortiumnews.com/2022/03/16/diana-johnstone-for-washington-war-never-ends/

  9. Pietro Loeb
    Marzo 23, 2022 a 08: 27

    Gridando “ipocrisia! ipocrisia! oppure la “democrazia” non ci fornisce più di ciò che noi stessi definiamo
    sentimenti di superiorità. È una grande retorica e poco altro. Tu ed io possiamo gridare ancora una volta
    con la sensazione che gli altri siano più imperfetti di noi mentre continuiamo a non riuscire ad affrontare il problema
    ragioni profonde. Mi oppongo alla guerra (presumo che lo facciate anche voi). Mentre dubito di Vladimir Putin
    è un angelo, capisco perfettamente le sue motivazioni. Inoltre, sono contrario ai suprematisti bianchi con le insegne naziste
    che adorano regolarmente gli assassini nazisti. Per un'analisi più accurata di questi “eroi” ucraini (il mio sarcasmo), leggi
    Il recente articolo di Max Blumenthal su “Graystone”.

  10. Frank Lambert
    Marzo 23, 2022 a 06: 50

    Grandi commenti, gente! Ma sono d'accordo in particolare con i commenti di Drew. La Russia ha tentato la diplomazia, che l’“Occidente” considerava una forma di debolezza, e dopo che migliaia di persone nella regione del Donbass sono state uccise e ferite, “L’Orso” è finalmente venuto in loro soccorso.

    Penso davvero che i russi avrebbero dovuto agire anni prima, come hanno fatto in Georgia, dopo che le forze di pace russe furono assassinate da quel governo corrotto.

    Ho sempre ammirato Chris Hedges, ma equiparare l’azione russa in Ucraina ai crimini di guerra degli Stati Uniti e delle altre nazioni occidentali da lui menzionate, oltre all’Arabia Saudita e a Israele, a mio avviso indebolisce la sua narrazione. A parte questo, ha ragione.

  11. Vesa Sainio
    Marzo 23, 2022 a 03: 29

    Ottimo pezzo di Chris, ancora una volta. Grazie.

    Ma sono d’accordo con un paio di commentatori qui sul fatto che affermare che le azioni russe sono tanto gravi quanto le atrocità degli Stati Uniti non è giusto. La scala e la profondità non sono paragonabili.

    Ad esempio, la popolazione del Donbass e di Luhansk è stata completamente dimenticata nella discussione. Sono ucraini e sono stati e vengono uccisi da altri ucraini, il che è davvero tragico.

    Gli Stati Uniti sono così cinici e crudeli nella loro politica estera. Si prega di leggere questo articolo della Rand.

    hxxps://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

    • Tedder
      Marzo 23, 2022 a 14: 07

      Scott Ritter, ex maggiore dell'esercito americano, ha delineato la strategia militare russa come un accerchiamento seguito da "corridoi" dove i non combattenti e i soldati che consegnano le armi possono uscire in sicurezza. Si tratta di una strategia costosa che ha provocato numerosi morti e sconfitte, ma è preferibile al livellamento delle città come visto a Raqqa o Mosul da parte degli americani. Il problema, tuttavia, è che i nazisti, come il battaglione Azov a Mariupol, non permetteranno ai civili di scappare e li useranno come "scudi umani". Ad un certo punto, i russi dovranno abbandonare la strategia umanitaria e impegnarsi in una guerra molto distruttiva.

  12. Aaron
    Marzo 23, 2022 a 00: 57

    Non è solo illusione, è l'impero dell'anarchia. È il peggior tipo di illegalità avere criminali psicopatici armati delle armi più letali mai concepite che fanno quello che vogliono con assoluta immunità da qualsiasi sistema giudiziario nazionale o internazionale. Immaginate se solo una volta, nei notiziari via cavo o nelle conferenze stampa, un giornalista chiedesse su alcuni dei crimini qui menzionati, come "pensi che così e così abbia commesso un crimine di guerra?" "tutte le armi utilizzate dall'esercito americano erano legali?" “La guerra degli Stati Uniti in Iraq è stata una guerra di aggressione illegale?” Cose del genere non sono MAI consentite in onda, ed è esattamente ciò che abbiamo bisogno di sentire e sapere. È come se tutti questi “giornalisti” fossero stati avvertiti che sarebbero stati licenziati o peggio, se avessero sfidato lo status quo e la narrativa. Forse lo sono stati, non lo so. Invece tutto ciò che otteniamo è che qualche stupido conduttore della MSNBC chiede a Michael McFail o qualche variazione di “Gli Stati Uniti stanno facendo abbastanza per fermare le atrocità di Putin?” È semplicemente bizzarro ascoltare Psaki che tenta di respingere un’incessante arringa di domande sul perché non stiamo facendo PIÙ e PIÙ e PIÙ per attaccare e fermare la Russia, è come se avessero ricevuto la loro lista di domande direttamente da Zelenskyj.

  13. Jeff Harrison
    Marzo 23, 2022 a 00: 11

    Eccellente articolo, MA noto che tu, Chris, come tutti gli altri, non cogli il punto che il regime di Kiev ha passato 8 anni cercando di reprimere la rivolta che è il risultato dell'inserimento di burattini da parte degli Stati Uniti nel governo ucraino.

  14. GMCasey
    Marzo 22, 2022 a 23: 43

    In guerra Joe Biden non è mai andato.
    Ma ne inizia uno adesso: è così contento.
    Mentre gli Stati Uniti crollano...
    Ora è la Russia a colpire!
    Gli Stati Uniti sono ora mandati all'inferno!

  15. Calm
    Marzo 22, 2022 a 20: 59

    Cappello da 10 galloni per eroi e crimini di guerra:

    Confrontate il bombardamento russo di Mariupol, in Ucraina, e il bombardamento della NATO sui 300mila abitanti di Fallujah in Iraq nell’aprile 2004.
    -
    Fosforo bianco, Daisy Cutters, Uranio impoverito, Bombe termobariche, Bombe a grappolo, Napalm…
    hxxp://uruknet.info/?p=17772&hd=0&size=1&l=x

    …. l'ospedale principale è stato sequestrato dalle forze statunitensi e l'accesso è stato negato ai feriti. La popolazione era sottoposta quotidianamente a bombardamenti aerei. L'uso di bombe a grappolo nelle aree urbane. I medici hanno riferito di aver visto pazienti la cui pelle si era sciolta a causa dell'esposizione alle bombe al fosforo. Acqua ed elettricità sono state tagliate e le persone sono rimaste rapidamente senza cibo perché erano intrappolate nelle loro case dal fuoco dei cecchini. Le famiglie che cercavano di fuggire dalla città devastata furono giustiziate, inclusa una famiglia di cinque persone, uccisa mentre cercava di attraversare il fiume per mettersi in salvo; il loro omicidio è stato testimoniato da un fotografo AP.

    Alla Croce Rossa e alla Mezzaluna Rossa fu impedito l'ingresso nella città assediata. Le stime preliminari parlano di 6,000 iracheni uccisi, un terzo della città distrutta e oltre 200,000 civili che vivono come rifugiati.

    Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha riferito il 23 dicembre che tre degli impianti di depurazione dell'acqua della città erano stati distrutti e il quarto gravemente danneggiato.

    Alle organizzazioni umanitarie è stato ripetutamente negato l’accesso alla città, agli ospedali e alle popolazioni rifugiate nelle aree circostanti.
    hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah

    -
    “Durante uno dei miei viaggi per accompagnare un detenuto in prigione, l'interrogatore senior ci ha detto di non portarlo più lì. "Sparagli e basta", ha detto, sono rimasto sbalordito, non potevo credere che lo avesse detto davvero. Non stava scherzando, ci stava dando una direttiva. Pochi giorni dopo, un gruppo di Humvee di un'altra unità è passato davanti a una delle nostre postazioni di mitragliatrice e avevano i corpi di due iracheni morti legati al cappuccio come una coppia di cervi. Uno dei corpi aveva esposto la materia cerebrale che aveva cominciato a cuocere sul cofano del veicolo, era uno spettacolo raccapricciante e medievale.
    –Jim Talib HM3 (FMF/PJ), 1° corpo di spedizione della marina, 29 novembre 2004–

    • Frank Lambert
      Marzo 23, 2022 a 07: 04

      Tranquillo, non si poteva dire meglio! GRAZIE!

      Ma gli spregevoli governi degli Stati Uniti e del Regno Unito stanno distruggendo la vita del coraggioso e onesto giornalista Julian Assange?

      Un mio amico, il cui figlio ha prestato servizio in Iraq, ha detto che l'esercito americano ha aspettato fino a dopo le elezioni presidenziali del 2004 prima di andare a Fallujah e distruggere quella città, con le “armi chimiche” che hai menzionato più tutto il resto che abbiamo usato.

      Non c'erano Ernie Pyle o Bill Mauldin a denunciare le atrocità americane.

    • Calm
      Marzo 23, 2022 a 22: 57

      Quando Putin e i Ragazzi parlano di mettere in allerta le forze nucleari… Biden e i Ragazzi affermano che Putin sta minacciando di usare armi nucleari.

      Quando Biden e The Boys spiegano che esiste un ombrello nucleare sui paesi membri della NATO, perché ciò non viene visto come una minaccia?

  16. Jimm
    Marzo 22, 2022 a 18: 44

    Ma Chris, queste persone mi tengono “al sicuro”!

  17. Marzo 22, 2022 a 18: 11

    Non essendo in grado di trovare valide alternative, qualcosa che possiamo almeno fare è arrivare a delle intese. In un arco di tempo più ampio rispetto al periodo della guerra moderna su cui sei stato chiaro, inizia dagli Stati Uniti con gli indiani che avevano civiltà sofisticate in tutta l'America che noi abbiamo cancellato. Poi ci sono gli africani che abbiamo rubato e sottomesso. Quello che sta succedendo è che l'umanità si sta evolvendo e non siamo ancora andati oltre il punto in cui siamo. Anche se siamo passati a non possedere più le persone, come misura di quanto si aggrappano le comprensioni primitive, troviamo ancora accettabile la guerra. È una strada accidentata verso il progresso, accidentata in gran parte perché non riconosciamo che veniamo da qualcosa di diverso da dove siamo oggi, solo in parte verso una destinazione dove saremo persone pacifiche che rendono questo mondo meraviglioso. Abbiamo questa capacità. Penso che siamo qui per questo, per evolverci fino al punto in cui ci prendiamo cura gli uni degli altri tanto quanto ci preoccupiamo di noi stessi, e capire da dove veniamo almeno ci mette nella posizione di affrontare la realtà così com'è. Possiamo muoverci da questo invece di restare in una fantasia che ci priva dell’intelligenza di cui abbiamo bisogno per sbloccarci da dove siamo.

    • Tedder
      Marzo 23, 2022 a 14: 10

      Bel pensiero, Susanne. Ma come Chris Hedges e altri hanno osservato riguardo all’Impero, nelle sue fasi finali diventa molto pericoloso. La fine dell’Impero potrebbe anche segnalare il cambiamento nella coscienza umana che lei sostiene; la sfida è sopravvivere per le prossime generazioni attraverso l’agonia dell’Impero e la catastrofe climatica che ha causato.

      • Paolo Davis
        Marzo 23, 2022 a 19: 43

        “nelle sue fasi finali diventa molto pericoloso”

        Ho il sospetto che le vittime dell’Impero ovunque non sarebbero davvero d’accordo con questa caratterizzazione, data la loro esperienza di pericolo in ogni fase. Inoltre, la fine dell’Impero non è imminente. La fine di *un* impero, beh forse, forse no. Gli imperi sono finiti per migliaia di anni, ma l’impero no.

  18. gatto di strada
    Marzo 22, 2022 a 18: 09

    “Se chiediamo giustizia per gli ucraini, come dovremmo…”

    E la giustizia per i russi?

    Sono i russi che stanno commettendo la principale ingiustizia contro gli ucraini, o sono gli Stati Uniti e la NATO, a partire dall’espansione della NATO nel 1997, il colpo di stato orchestrato dagli Stati Uniti nel 2014, la conseguente guerra civile e la continua conversione USA/NATO dell’Ucraina in un'arma per attaccare la Russia?

    “Ma il punto non è la giustizia”, osserva Chris.

    Esattamente.

    Come ho detto in un altro commento ad un altro post di Chris, all’impero interessa solo demonizzare la Russia e convincere gli americani che hanno l’imperativo morale di andare in guerra.

    All’impero non potrebbe importare di meno se i dissidenti recitano una litania di crimini statunitensi purché pronuncino la necessaria, pro forma, condanna dell’aggressione russa, e quindi diano sostegno alla logica della demonizzazione.

    Gli americani saranno travolti dall’isteria bellica fabbricata, convinti che l’ingiustizia contro gli ucraini innocenti debba essere fermata, con una guerra nucleare, se necessario.

    • Sale e pepe
      Marzo 23, 2022 a 06: 41

      “con una guerra nucleare, se necessario”.

      Anche se è comprensibile che tu sembri credere che il popolo americano abbia un qualche significato nella questione.

      Il governo non è particolarmente interessato a quale mantra intoni, ma la tua restrizione all’intonazione ti preclude di impegnarti in “attività significative”, facendo sembrare che il mantra che intoni abbia un significato per loro.

      Come molti, sembra che tu abbia apprezzato i benefici di Top Cat di Hanna e Barbera nella tua socializzazione, forse con aggiunte di MASH dove in Occhio di Falco continuava il meme “Top Cat” in forma più umana.

      Forse le comprensioni del colonnello Macgregor potrebbero aiutarti a comprendere?

      hxxps://thegrayzone.com/2022/03/18/pentagon-doug-macgregor-russia-ukraine-war/

    • michael888
      Marzo 23, 2022 a 07: 09

      Ma di cos’altro sono capaci gli Stati Uniti, se non la guerra? I nostri presidenti hanno delocalizzato la tecnologia e la produzione più importanti (risparmiando pochi centesimi sul costo del lavoro, il problema della guida), e i nostri politici sono vincolati attraverso tangenti/donazioni politiche al MIC. Il problema è la continua creazione di nuove guerre eterne a partire dall’Iraq per alimentare l’economia di guerra, dal momento che gli americani non possono più competere con il resto del mondo industrializzato. C’è un’escalation dalla “Master List” di William Blum williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list e dalle “Confessions of an Economic Hitman” di John Perkins in cui gli Stati Uniti hanno installato governi fantoccio per rubare risorse. Ora ci devono essere grandi vendite di armi e una guerra per procura, che nel processo distruggono il paese “aiutato dagli Stati Uniti”. (E come potrebbe Hedges escludere Hillary? Albright?)
      Per quanto riguarda l’Ucraina, la CIA sostiene i gruppi nazisti contro i russi dagli anni ’50. E gli Stati Uniti si sono assicurati che l’Ucraina non sarà mai un paese “sovrano indipendente”, poiché è stata controllata come uno stato fantoccio attraverso “prestiti” con interessi impagabili; Biden governa l’Ucraina da prima del colpo di stato di Maidan (e probabilmente ha continuato il suo controllo durante l’amministrazione Trump), riprendendo da dove aveva interrotto come vicepresidente. Un'analisi semplice e semplificata: hxxps://multipolarista.com/2022/03/14/ukrainian-leftist-war-russia-us/

      • gatto di strada
        Marzo 23, 2022 a 13: 00

        “Ma di cos’altro sono capaci gli Stati Uniti, se non la guerra?”

        Temo di dover essere d'accordo con te. E mi fa paura quello che verrà dopo. L’attuale isteria bellica è ancora più intensa di quanto lo fosse nel periodo precedente la guerra in Iraq.

        Il problema non è tanto quello che pensano gli americani, quanto il fatto che la maggior parte degli americani semplicemente non pensa. Invece, si stanno arrendendo alle loro emozioni tribali più primitive in risposta alle ciniche manipolazioni dei nostri leader. Tutto ciò mi dice che le possibilità di sopravvivenza della razza umana non sono buone a meno che il comportamento umano collettivo non cambi, e quali sono le possibilità di ciò?

        • Sale e pepe
          Marzo 23, 2022 a 14: 43

          “Ma di cos’altro sono capaci gli Stati Uniti, se non la guerra?”

          Come il Pentagono consiglia privatamente anche a Biden, “Gli Stati Uniti”, con l’assistenza della NATO e un gruppo di mercenari, sono in grado di combattere i paesi più piccoli, in particolare quelli senza armi nucleari.

          Per quanto riguarda la guerra con la Federazione Russa, una potenza nucleare, la combinazione della NATO e degli Stati Uniti d’America dipenderebbe completamente dalle armi nucleari fin dall’inizio dei loro “sforzi” che potrebbero estinguere la maggior parte delle forme di vita sul pianeta terra – che in parte spiega le loro preferenze per le rivoluzioni colorate e i mercenari – parte del motivo per cui le strategie della Federazione Russa includono “smilitarizzazione e denazificazione”, come è avvenuto in forma modificata in Siria.

          Tuttavia, poiché il Pentagono sta diventando sempre più consapevole, “la NATO e gli Stati Uniti d’America”, combinati con un gruppo di mercenari, è in guerra in vari modi contro il mondo, compresi se stessi, e da qui la propaganda che altri ne “Gli Stati Uniti d’America” hanno modellato e continuano a modellarsi, rappresenta una minaccia esistenziale per “Gli Stati Uniti d’America” di cui la NATO è una componente.

          Tutto in conseguenza dell'ignorare l'osservazione del signor Gogol.

          Non aggrappatevi troppo alle troike volanti.

          Illuminatori utili in queste questioni includono, ma non sono limitati a, il colonnello Macgregor e il signor Ritter.

  19. Ames Gilbert
    Marzo 22, 2022 a 17: 48

    Anche attraverso l’attuale “nebbia di guerra” e lo tsunami di propaganda proveniente dall’Occidente, mi sembra chiaro che i russi stiano cercando di risparmiare i civili come meglio possono. Un indicatore è che l’acqua, l’elettricità, Internet e così via funzionano ancora in gran parte nella maggior parte dell’Ucraina. Un’altra è che non vengono effettuati bombardamenti a tappeto sulle città, come avviene sempre quando gli Stati Uniti fanno la guerra. In effetti, molte se non la maggior parte delle città sono circondate, ma non invase. Se questo è vero, sarà interessante vedere se Chris Hedges rivisita alcune delle sue dichiarazioni che mettono i russi sullo stesso piano delle azioni degli Stati Uniti e della NATO dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.

  20. Ray Peterson
    Marzo 22, 2022 a 16: 56

    Sembra "La guerra ci dà significato", il titolo del tuo libro Chris, e la tecnologia
    alimenta la “volontà di potenza” umana (Nietzsche), con armi capaci di adesso
    essere “uno stivale che calpesta la faccia dell’umanità” (Orwell, 1984).
    E mentre i media occidentali continuano con successo i loro “due minuti di odio”
    non dobbiamo “rimanere nelle tenebre” (Gv.12.46).
    Grazie per il tuo giornalismo coraggioso nello spirito di Julian Assange.

  21. Susy Williams
    Marzo 22, 2022 a 16: 56

    Così ben detto Chris. La totale ipocrisia mostrata da questo paese mi disgusta profondamente. Grazie per aver avuto le parole!

  22. Drew Hunkins
    Marzo 22, 2022 a 16: 42

    “Se gli ucraini sono eroici combattenti della resistenza, che dire degli iracheni e degli afghani, che hanno combattuto altrettanto valorosamente e tenacemente contro una potenza straniera che era altrettanto selvaggia quanto la Russia?”

    Basta con la falsa equivalenza.

    L’operazione speciale della Russia per smilitarizzare l’Ucraina è una giusta missione focalizzata sulla rimozione degli slavofobi di estrema destra e di altri violenti razzisti anti-russi. Kiev era sul punto di intraprendere una guerra massiccia contro l’etnia russa, solo pochi giorni dopo l’intercessione di Mosca, ma la cosa è stata stroncata sul nascere. Kiev aveva ammassato oltre 100,000 soldati al confine del Donbass, pronti a invadere. Inoltre, la NATO era decisa a installare missili nucleari in Ucraina entro i prossimi anni; il Cremlino non aveva altra scelta che entrare subito in Ucraina per sventare i piani malevoli ed estremamente pericolosi di Zelenskyj e dei guerrafondai militaristi di Washington. In effetti, Putin sta evitando una futura guerra nucleare agendo ora.

    La Russia si è fatta in quattro per otto anni con l’intervento diplomatico solo per essere respinta, disprezzata e derisa. È mozzafiato osservare il doppio standard: l’installazione di armi nucleari da parte di Mosca nel Canada meridionale o nel Messico settentrionale susciterebbe la stessa identica risposta da parte di Washington di quella che la Russia sta attualmente attuando in Ucraina.

    • Angelika Haeber
      Marzo 22, 2022 a 18: 16

      No, gli Stati Uniti risponderebbero bombardando a tappeto le città canadesi piuttosto che mostrare le restrizioni che gli Stati Uniti potrebbero imporre
      I russi aderirebbero se qualcuno tentasse di mettere armi nucleari ai nostri confini. Abbracci

      • Drew Hunkins
        Marzo 23, 2022 a 16: 38

        Hai ragione al 100%, Angelika.

  23. Drew Hunkins
    Marzo 22, 2022 a 16: 28

    “Sappiamo chi sono i nostri criminali di guerra più recenti, tra gli altri: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, il generale Ricardo Sanchez, l’ex direttore della CIA George Tenet, l’ex Asst. Avv. Gen. Jay Bybee, ex Dip. Assist. Avv. Generale John Yoo,"

    Non dimentichiamoci di Susan Rice, Obama, Killary, Power, Albright, Colin Powell (che ha venduto al mondo le bugie che giustificavano il disgustoso attacco di Washington all'Iraq), e Bill Clinton, Feith, Perle, Wolfowitz. Si potrebbe continuare.

    • irina
      Marzo 22, 2022 a 22: 42

      Vittoria Nuland. (Moglie del neoconservatore Progetto per un Nuovo Secolo Americano Robert Kagan).

  24. Filippo Dunkelbarger
    Marzo 22, 2022 a 15: 54

    Ricorda la bellissima battuta di Gore Vidal, "United States of Amnesia".

    • Bjorn Widfors
      Marzo 23, 2022 a 04: 06

      Gli Stati Uniti delle Atrocità sono più pertinenti.

  25. bruno vitale
    Marzo 22, 2022 a 15: 02

    Il Vietnam è poco presente nel tuo testo ed è stato un crimine lungo
    bruno vitale

  26. Cal Lash
    Marzo 22, 2022 a 14: 58

    Bush dovrebbe dipingere in un laboratorio carcerario assistito dalle indicazioni del suo compagno di cella Cheney.

  27. Lars-Ivar Juntti
    Marzo 22, 2022 a 14: 55

    Evert parola vera!

  28. Jack Siler
    Marzo 22, 2022 a 14: 51

    BRAVO! Chris Hedges. Molti di noi provano esattamente ciò che descrivi, ma pochi riescono a esprimerlo così bene. Grazie.

  29. Vera Gottlieb
    Marzo 22, 2022 a 14: 43

    Non è qui che entra in gioco la parola "whataboutism"???

I commenti sono chiusi.